Versión para imprimir
Cada cual tiene su opinión y es respetable.
El que quiera que vea pelis de McG, Michael Bay y compañía, que yo seguiré disfrutando como un enano de gente con verdadero talento como Orson Welles, Mario Bava, Rene Clair,F.Fellini, Georges Franju, A.Hitchcock,R.Corman, T.Fisher...
Ahora, os doy un consejo, no digáis por ahí que sois fans de McG y su troupe; es un consejo, si pilláis a gente con un poco de buen gusto, se descojonarán de vosotros.
Cuanta tontería en tan sólo dos mensajes :doh
Hombre, estomos de mala suerte porque ya no emiten "Qué grande es el cine". Podríais haber propuesto que emitieran la mierdagrafía(perdón, "filmografía") de Michael Bay, McG... La respuesta del bueno de Garci hubiera sido cuanto menos... curiosa.
Si le programa de Garci, es el máximo exponente del buen cine, mal vamos. Eso para empezar.Cita:
Iniciado por Xavier Blasco G
Para continuar, que te conteste otro, que yo estoy cansado de discutir con catedráticos del buen gusto y la máxima de las ironías :cafe
Post most pedante ever.Cita:
Perdona, Hidroboy.
Tienes toda la razón. Creo que el año pasado Garci comentó que iban a proyectar Los ángeles de Charlie en "Qué grande es el cine".
Hazte un favor(y de paso háznoslo al resto del foro) y mira un poquito pelis de grandes directores como Orson Welles, Rene Clair, F.Fellini...
De nada, colega. Dentro de un tiempo me lo agradecerás.
La versión cinéfila del Cizañas. Espero... Porque como sea así de verdad buffff.
Ey, no os lo toméis tan a pecho. Un poco de distanciamiento y de sana autoironía no vienen nada mal. Estamos haciendo crítica constructiva, no discutiendo. No os lo toméis a mal pero, ¿de verdad os gustan las pelis de McG, M.Bay y compañía?
Tio pa dartelas de tan listo eres un pelin lento...
Perdón por la tardanza, pero es que la parienta tiene vacaciones este mes y he tenido que cumplir como un Peter North cualquiera. Las prioridades son las prioridades, chaval.
:zzz :zzz
Encima humorista. Que vuelvan los Morancos.
Hombre, me gustan más Pajares y Esteso, y el bueno de Álvaro Vitali, pero bueno.
Joder, sois un poco susceptibles. Tomaos todo esto con más calma.
No te lo decía porque tardases en escribir, sino porque has preguntado lo mismo 20 veces y yo creo que con 1 hay de sobra. Pero vamos que ni por esas... :martilloCita:
Iniciado por Xavier Blasco G
Es que lo he preguntado varias veces porque no me entra en la mollera. Es igual que cuando veo a gente que escucha a los de Operación Triunfo. Me parece una aberración, pero allá cada cual.
Eres real ?
Veo que en este foro sois un poquito susceptibles, así que para no entrar en más polémicas y para que no degenere el asunto me retiro del mismo. Podéis seguir hablando de las excelencias fílmicas de Michael Bay y de McG. Yo me voy a ver Waking Life de Richard Linklater, que ayer me la pasaron y le tengo unas ganas.
Un saludo
Curiosa mezcla de gustos esa que tienes: hitchcock y Pajares y Esteso. Seguro que la de "Desde que amanece, apetece" es tu nueva película preferida...
PD: Estamos rodeados de expertos en todo. Lastima que los que hacen cine sean los más tontos de la clase, y los más listos se tengan que conformar con entrar en los foros a dar sus comentarios...
No se vaya usted hombre, ahora que lo estábamos pasando tan bien.
Que no, que nos estropea el post de esta fantastica película.
Venga perezosos todos a ver POSEIDON, vuestros oidos os lo agradeceran!
Una pena q 9 de cada 10 q sueltan el "me largo" vuelvan...Cita:
Iniciado por Xavier Blasco G
Ya podemos hablar de POSEIDON !! (yo en 24 horas)
[img]http://www.davidwyat*****.uk/images.cgi/mit_2005-2006/White%20Mountains%20hike,%202005.09.04/Other%20CME%20pikans%20asleep.JPG[/img]Cita:
Iniciado por Xavier Blasco G
Poseidón: 5,5
Acabo de verla y me ha dejado bastante indiferente, siento tener que decir.
La acción empieza sin apenas preámbulos, lo justo para medio-presentar los personajes. Quizá por ello apenas fuí capaz de identificarme o implicarme en ningún momento con ellos, salvo quizás [spoiler:89d7659343]en la escena de la madre y el hijo mirándose y prácticamente despidiéndose bajo el agua...[/spoiler:89d7659343]
La película apuesta exclusivamente por una bacanal de efectos especiales que apenas la mantienen a flote lo justo para no aburrir, ninguno especialmente brillante o novedoso, y forzando la mayor espectacularidad a base de un estruendo casi contínuo; un suspenso para el sonido que para mí terminó resultando casi insufrible.
Salvo el sonido, técnicamente bastante correcta (aunque todo lo relativo al exterior del barco y el hundimiento realizado con CGI, qué se le va a hacer).
No pude evitar alguna que otra comparación con Titanic que francamente es muy muy superior a todos los niveles.
Pero lo que yo le critico a ésta pelicula es que, más allá de su pésimo guión (y no me vale eso de que no se lo toman en serio, por dios) es que el juguete no mola, no es poderoso. Salvo el gigantesco plató principal, no lucen los millones, no veo una producción bien elaborada y vistosa....fracasa a todos los niveles. Es una peli mal escrita y rodada a toda prisa.
Y se nota.
¿Y Kurt Russell que tal? Si voy a verla es por él.
Pues...su personaje es bastante insufrible (y con ¿homenaje/copia? incluido a una peli reciente [spoiler:17722e7996]Armaggedon[/spoiler:17722e7996]), pero él le da cierta decencia, más allá de su look capilar. En horas bajas.