Tema: Plasmeitor's paranoia ¿Un DVD que es HD?

Hombre, eso es cierto, si la calidad del DVD original es pésima (como ha afirmado masteralivex, y cosa normal en las malas ediciones que hacen las distribuidoras nacionales) es lógico si, en su versión BD es perfecta, al pasarla a formato DVD se vea mejor que su original.

Si el Master del DVD original es VHS --> Mala calidad final
Si el Master del DVD copiado es BD --> Buena calidad final

Pero insisto, aquí la culpa la tiene la empresa auditora del DVD original, que debió tener un master de muy mala calidad, ya que la peli tiene sus años y no se han molestado a hacer una remasterización de la peli para tener la mejor calidad del DVD original. Pero al aparecer el BD, si que ahora han hecho una edición a partir del master de la peli (probablemente a partir del celuloide, polispol te lo explicará mejor que él es un entendido del tema), consiguiendo así la mejor calidad en HD. Por lo que, al pasar de HD a SD (o sea de BD a DVD), se acaba consiguiendo una mejor calidad que la que inicialmente había.

No obstante, nos estamos desviando del tema, ya que aquí se trata de compara la mejor calidad en DVD con la mejor calidad del BD. Por poner un ejemplo perfecto para el caso, es comprar la edición BD de Bolt, que regalan un DVD original. Por lo que puedes hacer una comparativa de la superioridad del BD, y eso que el DVD es de una calidad excelente.

Iniciado por agentecooper

Lo que yo he dicho es que me han pasado un DVD con su carpeta Video_ts. No es un MKV, ni un H264, ni na de na. Lo que quiero insinuar o por lo menos debatir es que es posible que no nos hayan dado la maxima calidad posible en los dvd de toda la vida.

------------------------

Y después de esta experiencia tan abrasiva ¿tú también serás encerrado por "paranoico"?

Saludos.

Iniciado por polispol

Con un BD (que no BR, a ver si nos vamos enterando), se llena DE SOBRAS una pantalla de 103".
Comentanos a ver lo que es para ti "entrar en perdidas",porque yo en casa tengo 3 metros de pantalla (bastante mas de 103") y no "entro en perdida".
Es curioso este doble rasero de tratar al DVD o el BD (que no BR)

---------------------



Te felicito por tener la PANTALLA DE PLASMA DE 3 METROS, que nadie, nunca jamás, ha comercializado.

¿O es que pretendes comparar ahora, -saliéndote por la tangente- entre paneles y proyectores? Porque de ser así, ya veo el nivelazo de la discusión. Es decir, comparar el tocino con la velocidad, y en eso ya no voy a entrar, que yo me dedico a discutir cosas serias y no me dedico al humor.

No tengo doble rasero, un DVD entra en pérdidas con paneles (insisto PA-NE-LES), a partir de 50 pulgadas (Ready). Justo cuando un BR, (insisto BR, no BD, ni DB, ni otras zarandajas), está en su salsa...

Ahora 103 pulgadas para BR, por lo que vi, como que no...

¿Alguien puede aportar algo más en paneles?

(Abstenerse imagen proyectada: no tiene nada que ver, por mucho que tú nos quieras confundir. A mí no, por supuesto.).

Saludos.

Permiso...

Iniciado por Sheldon

Ya que aquí se trata de compara la mejor calidad en DVD con la mejor calidad del BD.

---------------------

De eso nada, no trates, por favor, de desviar el meollo central desde el comienzo del hilo, es decir, lo que parece producir escozor a más de uno: que la Máxima Calidad en DVD es muy superior a la calidad media de los DVD comercializados. O sea, que nos timan, nos engañan, y nos toman el pelo.

No entiendo que tu quieras comparar cosas que NO se pueden comparar, DVD versus BR, e insistas en eso una y otra vez.

Te ruego que consigas sacar siquiera una línea donde se diga lo contrario de lo que he escrito más arriba.

Yo siempre he insistido en lo mismo, en la estafa de la calidad DVD. Vosostros, en cosas que leyeron vuestra imaginación, pero no vuestros ojos, porque no hay una sola línea que lo respalde...

Pero si se quiere continuar erre que erre, no seré yo el que lo impida.

Vuelvo a repetir una vez más lo mismo: hablé de HD para acentuar la calidad de Prison Break en DVD, pero tú insistes en lo contrario... en la comparación con HD, pues bueno, si eso te hace feliz...

El DVD ya ha dado sus frutos, aunque ahora saquen buenas ediciones beneficiándose de copias del original master en BD o HD-DVD, no dejan de ser meros espejismos, con alguna mejora SÓLO en definición. Por lo que me gustaría que explicaras el porqué nos estan engañando con los DVD´s, ya que tan claro lo tienes.

Es como si yo veo Wall-E en DVD, que tiene una calidad pasmosa y me voy a un foro a decir, "hey! que acabo de Wall-E en DVD", "¿como puede verse con tanta calidad?", "claro, se han estado riendo de nosotros todos estos años". Hombre por favor, no seamos tan simplistas, no creamos estar en posesión de la verdad o razón absoluta.

Que sí, que puede ser nos hayan estado engañando con los DVD´s, quizás deberían haber dedicado millones de dólares estos de Sony en el desarrollo de algoritmos de ultra-compresión y nuevos códecs de vídeo para que en un DVD te quepan 25 Gb y tengas una calidad fabulosa.

Pero no, lo que tenemos para ver películas con el más alto nivel de imagen y SONIDO, e interactividad se llama DISCO BLU-RAY, BD para los amigos.

Iniciado por Plasmeitor

---------------------



Te felicito por tener la PANTALLA DE PLASMA DE 3 METROS, que nadie, nunca jamás, ha comercializado.

¿O es que pretendes comparar ahora, -saliéndote por la tangente- entre paneles y proyectores? Porque de ser así, ya veo el nivelazo de la discusión. Es decir, comparar el tocino con la velocidad, y en eso ya no voy a entrar, que yo me dedico a discutir cosas serias y no me dedico al humor.

Evidentemente tengo un proyector, pero al igual que el plasma, trabaja en 1080 (tu eres el obsesionado con resoluciones), y no hay problemas de definición.
Lo mismo que no hay problemas de definición lanzando blurays en un cine convencional. Siendo de barcelona, sabras que los martes, en los cinesa digitales pasan operas. Estas operas se exhiben en salas de 600 butacas directamente desde BD (si, ES ASI), y NADIE, NADIE ve problemas de definición. Ve y sorprendete a ti mismo. Ahora bien, si crees que los defectos de magnificacion son mayores en tu tele domestica que en un cine convencional, realmente seguimos con la lista de sandeces.

No tengo doble rasero, un DVD entra en pérdidas con paneles (insisto PA-NE-LES), a partir de 50 pulgadas (Ready). Justo cuando un BR, (insisto BR, no BD, ni DB, ni otras zarandajas), está en su salsa...
Ahora 103 pulgadas para BR, por lo que vi, como que no...
¿Alguien puede aportar algo más en paneles?

Insisto, que es para ti "entrar en perdidas"? haz el favor de especificarlo o definirlo, porque eso no entra ni en descripción.
Y aun asi... si a 1080p podemos llenar cines convencionales (superman returns, camino, zodiac....), porque no podemos hacerlo en una miser pantalla de 103"?

(Abstenerse imagen proyectada: no tiene nada que ver, por mucho que tú nos quieras confundir. A mí no, por supuesto.).

Explica el porque.


ah! y de paso:

BR, (insisto BR, no BD, ni DB, ni otras zarandajas)

Bluray es BD, no BR. No me lo invento yo, el standard se llama asi, y viene de Bluray Disc.

Iniciado por Plasmeitor

---------------------

que yo me dedico a discutir cosas serias y no me dedico al humor.

El título del post lo ha dejado muy claro.

Iniciado por Plasmeitor

(insisto BR, no BD, ni DB, ni otras zarandajas)

Este comentario resume su actitud en todo el hilo:



Y polispol, tienes la paciencia de un santo!

Creo que éste hilo ya debería haberse movido al general del formato DVD, o al foro que corresponda porque poco se habla aqui de televisores.

Iniciado por Katsuo

El DVD ya ha dado sus frutos, aunque ahora saquen buenas ediciones beneficiándose de copias del original master en BD o HD-DVD, no dejan de ser meros espejismos, con alguna mejora SÓLO en definición. Por lo que me gustaría que explicaras el porqué nos estan engañando con los DVD´s, ya que tan claro lo tienes.

Me juego el brazo que se jugó él al principio del hilo a que no nos explica nada de eso (aunque con ese Nick seguro que tiene uno de repuesto). Es lo mismo que cuando ha estado hablando pestes de la tecnología LCD. ¿Qué credibilidad puede tener hablando de LCD's un forero cuyo Nick responde al nombre de "PLASMEITOR"?.. ¿A qué os suena Plasmeitor?, es que a mi me suena a una especie de aniquilador/exterminador de LCD's o de aquellas tecnologías que no comulgan con su gusto de lo que es "ideal".

Es como si yo veo Wall-E en DVD, que tiene una calidad pasmosa y me voy a un foro a decir, "hey! que acabo de Wall-E en DVD", "¿como puede verse con tanta calidad?", "claro, se han estado riendo de nosotros todos estos años". Hombre por favor, no seamos tan simplistas, no creamos estar en posesión de la verdad o razón absoluta.

Iniciado por ShangT_Tnf

Y polispol, tienes la paciencia de un santo!

Pues imagínate la paciencia que tengo yo, y eso que soy moderador. Pero ¿sabes que? Que ya he llegado a un punto que con Plasmeitor es para pasarlo bien, viendo como dicha persona se está dando más palos y meteduras de patas, las cuales que dan el humor que hace honor al nuevo título de ese hilo.

Venga, empieza el espectáculo:

Iniciado por Plasmeitor

No entiendo que tu quieras comparar cosas que NO se pueden comparar, DVD versus BR, e insistas en eso una y otra vez.

Iniciado por Plasmeitor

Te ruego que consigas sacar siquiera una línea donde se diga lo contrario de lo que he escrito más arriba.

Te sacaría muchos quotes, pero creo que no hace falta, porque con el título original ja es más que suficiente:

Calibración Pantallas ¿Un DVD que es HD? Prision Brick. ¡¡¡ALUCINANTE!!!

Este fue el primer titulo original, y por si no lo sabes, el BD es HD. Por tanto, si entramos en términos de gramática española, lo que está marcado en negrita se trata de una frase que realiza una pregunta, es decir que estás haciendo una COMPARACIÓN, dado que el verbo "es" dentro de una pregunta implica la acción si es igual o no.

En definitiva, que no me estoy desviando del tema original del hilo, más bien, como te has dado cuenta que la has cagado al fondo, eres TU quien estás desviando el tema. Por tanto, no me metas en mi boca cosas que no he dicho ni tampoco pases la pelota a mí o a otros foreros porque aquí el ÚNICO que está equivocado eres SÓLO TU.

Iniciado por Plasmeitor

Yo siempre he insistido en lo mismo, en la estafa de la calidad DVD. Vosostros, en cosas que leyeron vuestra imaginación, pero no vuestros ojos, porque no hay una sola línea que lo respalde...

¿Dime en que post no estás diciendo eso? Porque tu, todo el rato estabas comparando SD con HD, diciendo que el DVD tiene la casi la misma calidad que un BD. De hecho, si releo tu primer post, mencionas las siguientes sandeces:

- ¡¡¡ESTO ESTÁ AL BORDE DE UN BR!!!
- Esto es DVD ¡¡¡pero como si fuese HD!!!
- DVD está increiblemente cerca del BR

Y muchas más que me dejo sobre el tema. Por tanto, como ya he dicho antes, eres tu quien está vacilando al personal, así que, deja de mentir y decir tonterías.

Por cierto, a parte de lo dicho, hete aquí otro surtido de sandeces soltadas a lo largo del hilo:

- ya que ni siquiera con una LCD de las "buenas" se puede apreciar toda la calidad que hay
- parte de la culpa del Full-HD la tienen las LCD
- El LCD, es peor que insufrible. Es un atortura china combinada con la gota Malaya...
- en BR sobre LCD y aquello era un pastiche inmundo
-Cuando mirando directamente al disco con mi superpoderes logre ver la imagen que hay en él contenido y la calidad con la que está grabado

Y por cierto, para que veas lo equivocado que vas por la vida diciendo que el acrónimo de Blu-Ray es BR, aquí tienes una prueba de que correctamente se dice BD: http://es.wikipedia.org/wiki/Blu-ray

Fíjate que pone: "(también conocido como Blu-ray Disc o BD)". Y eso se dice tanto aquí... como en la Luna.

Iniciado por Plasmeitor

Vuelvo a repetir una vez más lo mismo: hablé de HD para acentuar la calidad de Prison Break en DVD, pero tú insistes en lo contrario... en la comparación con HD, pues bueno, si eso te hace feliz...

Y yo te lo vuelvo a repetir, como vuelvas a mentir, a desinformar o a culpar a otros foreros de tus cagadas y sandeces, te vamos a banear, y esa vez será para siempre, es decir, que nunca más entrarás a ese foro. Por tanto, te aconsejo que te comportes y sino, pues ya sabes donde está la puerta.

Estás avisado.

Hombre, yo me lo paso bien leyendo a Plasmeitor, hasta hay momentos que creo que lo hace aposta, seguro que no es tan digamos corto de miras... sospecho que disfruta viéndonos hablar de él, sentirse la estrella del show o un martir, looool

Ya tenemos al nuevo Risto Mejide de MundoDVD!!!


P.d.lasmi, no te lo tomes a mal hombre, si es para quitarle hierro al asunto.

Saludos.

Iniciado por Sheldon

¿Dime en que post no estás diciendo eso? Porque tu, todo el rato estabas comparando SD con HD, diciendo que el DVD tiene la casi la misma calidad que un BD. [COLOR=black]De hecho, si releo tu primer post, mencionas las siguientes sandeces:

------------------------

Esto está en el primer POST:

¡¡¡Viva el DVD!!! (Claro, si todos los DVD estuviese editados con esta IN-CREI-BLE calidad...)

¡¡¡Nos están engañando con los DVD!!! ¡¡¡Nos hacen creer que son una mierda!!!

Ahora ya sabes si engaño o no, y quién mete el qué en la boca de quién, acusación que me haces totalmente infundada. Yo solo trato de expresar mis opiniones, no engaño a nadie, informo, pero no tengo culpa de que cada vez que alguien pone en duda principios comidos como ruedas de molino, se arme un pequeño revuelo...

Y respecto de esto:

- ¡¡¡ESTO ESTÁ AL BORDE DE UN BR!!!
- Esto es DVD ¡¡¡pero como si fuese HD!!!
- DVD está increiblemente cerca del BR

Me haces el favor de hacerte con el DVD de la serie y luego hablamos. Mientras tanto, es inutil discutir cuando alguien se refiere a un material que el otro no ha visto.

Lo que digo de los LCD, lo vuelvo a ratificar punto por punto.

Saludos.

Iniciado por polispol

Ahora bien, si crees que los defectos de magnificacion son mayores en tu tele domestica que en un cine convencional, realmente seguimos con la lista de sandeces.

Insisto, que es para ti "entrar en perdidas"? haz el favor de especificarlo o definirlo, porque eso no entra ni en descripción

Bluray es BD, no BR. No me lo invento yo, el standard se llama asi, y viene de Bluray Disc.

-----------------------

No son mayores no, son INFINITAMENTE mayores. Y te ruego que no me imputes cosas (sandeces) que tu mismo multiplicas cuando me respondes. No tiene nada que ver, pero nada, los efectos de magnificación en panel versus pantalla proyectada, pero nada. Pero claro, ¿cómo explicar esto si no has visto en funcionamiento un panel de 103"?

Amén de que tú pareces no tener en cuenta que las -aún así- brutales pérdidas en la proyección se compensan por la distancia de visionado... Pero claro, hay tantas cosas que no se toman, ni tomáis, en cuenta...

Ya expliqué qué es "entrar en pérdidas", está claro como el agua: cuanto más "amplías" la imagen sólo ganas en tamaño y vas perdiendo en calidad... (Como las fotos y sus correspondientes ampliaciones en papel...).

Saludos.

Iniciado por Katsuo

quizás deberían haber dedicado millones de dólares estos de Sony en el desarrollo de algoritmos de ultra-compresión y nuevos códecs de vídeo para que en un DVD te quepan 25 Gb y tengas una calidad fabulosa.

Pero no, lo que tenemos para ver películas con el más alto nivel de imagen y SONIDO, e interactividad se llama DISCO BLU-RAY, BD para los amigos.

--------------------------

Esto, amigo mío, se llama MKV, cabe en un DVD de DOS CAPAS y no veas la calidad: eso sí, gratis, código abierto, continuas mejoras, copiables, grabables, y todo con hardware super-accesible... Ah!, pero ya sabes quién no ingresa los eurillos...

Saludos.

Plasmeitor, ¿tu sabes leer a los demás o no?

Porque estoy seguro que sólo lees lo que te interesa. Vamos a ver, para empezar, ¿has entendido a mi pregunta? Fíjate bien en mi pregunta, y léela bien:

Iniciado por Sheldon

¿Dime en que post no estás diciendo eso?

(Pon especial atención al "no" puesto en negrita) Yo no te estoy preguntando nada del engaño de los DVD, sino que te estoy preguntando que en qué posts TU no hablas de comparativas de SD con HD. Porque tú has dicho eso:

Iniciado por Plasmeitor

Vosostros, en cosas que leyeron vuestra imaginación, pero no vuestros ojos, porque no hay una sola línea que lo respalde...

Y es precisamente esa frase la que te hago la pregunta. ¿Lo entiendes ahora? Espero que si, porque más claro imposible. Así que, una vez más, no desvíes la cosa, que parece ser que es tu especialidad, y conmigo no va a colar, ya te aviso.

Iniciado por Plasmeitor

Ahora ya sabes si engaño o no, y quién mete el qué en la boca de quién, acusación que me haces totalmente infundada. Yo solo trato de expresar mis opiniones, no engaño a nadie, informo, pero no tengo culpa de que cada vez que alguien pone en duda principios comidos como ruedas de molino, se arme un pequeño revuelo...

Parece mentira lo que llegas a decir y sentenciar. Antes de llegar a esas conclusiones, aplícate a ti mismo el cuento, porque, como he dicho antes, eres una de dos: o tienes un problema de lectura y de compresión, o es que lees lo que te interesa cambiando las respuestas a tu antojo.

Tú aquí estás haciendo de todo menos informar, así que lo mejor que puedes hacer es disculparte de una vez por todas y callar.

Iniciado por Plasmeitor

Me haces el favor de hacerte con el DVD de la serie y luego hablamos. Mientras tanto, es inutil discutir cuando alguien se refiere a un material que el otro no ha visto.

Mira, antes de responderte eso, mejor te pregunto yo: Como ya tienes el DVD de Prison Break, ¿cómo coño llegas a la conclusión de que tiene casi calidad HD sin es que no tienes el BD de la serie ni has tenido ninguna referencia HD?

Y ojo con lo que me respondes, Plasmeitor. Porque te recuerdo que tu has dicho que no tienes reproductor BD, ni HDMI, ni nada de eso, ni tan sólo has alimentado a tu querido Plasma una fuente BD. Sólo tienes un reproductor DVD por componentes.

Venga, a ver que me respondes (amigos foreros, preparad las palomitas).

Para qué abrió Plasmeitor éste tebeo?, ¿para pedir información o para dar información?. Es que generalemnte la gente abre los hilos para una de esas dos cuestiones,¿no?. En el caso de Plasmeitor,ha sido con la única intención de alimentar su enorme afán de protagonismo,pero,en esa enorme necesidad de alimentar todo ese afán de protagonismo,también ha cometido el error de desinformar debido a su contrastada y demostrada falta de conocimientos en la materia.

Iniciado por Sheldon

Mira, antes de responderte eso, mejor te pregunto yo: Como ya tienes el DVD de Prison Break, ¿cómo coño llegas a la conclusión de que tiene casi calidad HD sin es que no tienes el BD de la serie ni has tenido ninguna referencia HD?

Venga, a ver que me respondes (amigos foreros, preparad las palomitas).

-----------------------------

Vaya hombre, ahora también se me acusa de no saber leer... En fin, lea por favor el parrafillo entero, no me recorte, please!


"Porque tu, todo el rato estabas comparando SD con HD, diciendo que el DVD tiene la casi la misma calidad que un BD. De hecho, si releo tu primer post, mencionas las siguientes sandeces:"


Pasaré de lo de las "sandeces", así que también es falso que yo diga que EL DVD, tenga CASI la misma calidad, he dicho ESE DVD, ESE, y precisamente por eso, comparandolos con ESE, he dicho que otros muchos DVD están en calidad a la altura de la suela de mis zapatos.

Y es verdad, no tengo BR (BD, para los fisnos), de la misma manera que no tengo un Plasma de 103 pulgadas, pero eso no me impide tener lugares (mi tienda de referencia donde ando como Perico por mi casa, probando y toqueteando todo lo que me sale de los güebos, porque llevo más de 25 años comprándoles material por muuuuuuuuuuucho dinero), y la casa de mis colegas, ¿o es que no tengo derecho a tener colegas que tienen BR (BD)?

Pero que NO tenga BR, no me impide tener esto:

http://www.o2media.es/iamm_ntd-27

Concectado por HDMI, naturalmente, y ya adelanto que NO he notado diferencia alguna, entre mi DVD Pana de un VOB a 576p por componentes, que el mismo VOB en el NTD-27 a 1080p por HDMI... (Y la de cosas que podría decir y que romperían muchos esquemas, pero que me falta espacio para hacerlo...).

Así que con este NTD-27, menos BR, (que estoy "harto" de ver), también veo toda la HD que me sale de los mismos, así que la carga de la prueba está de vuestro lado, no del mío.

Si digo que un DVD se acerca a HD, lo sé porque, sin tener el BR (BD) de ese mismo DVD, lo veo por la calidad de imagen que entrega ese DVD. Del mismo modo que cuando en WHAT HIFI? (que no es santo de mi devoción), probaron el DVD Pio DV-LX50 de más de 600 Euros con un, se supone, excelente escalador, llegaron a decir textualmente lo siguiente:

"Conectado a nuestro plasma de referencia Pioneer PDP LX508D, la calidad de imagen es tan alta que la mayoría de analistas puso en tela de juicio la existencia de los discos de alta definición" Y este otro destacado: "No reproduce discos Blu-ray pero, ¿acaso importa?" What Hi-FI abril de 2008

Qué, es para tomárselo LITERALMENTE y no ver ahí, además de un buen rollazo comercial, (paga Pio, aunque sea en una review), una llamada de atención sobre la calidad de ese modelo. ¿Y cómo tú sin tener ese modelo, sin haberlo probado, descalificarías a la revista, tal y como lo haces en este post a todo aquel que no comulgue con las ruedas de molino de tu muy particular concepto de la HD? O sea, lo de siempre: débil con los poderosos y poderoso con los débiles...

Y esto es, entre otras muchas cosas, lo que nos diferencia: tú no tienes ni el DVD ni el BR, y es de obligación moral por tu parte, en hacerte con el DVD y luego, como ya dije, discutimos.

Así que TENGO todas las referencias que quieras sobre HD, TODAS, y siempre sé de lo que hablo, siempre, de lo contrario, guardo silencio.

Por último, respecto del título del hilo, que yo sepa una frase entre interrogantes es una pregunta, NO una afirmación, y en ese caso indica que se está COMPARANDO algo, y COMPARAR no es AFIRMAR.

Ya he dicho cien millones de veces que lo titulé así para llamar la atención sobre la calidad de ESE DVD. Si en la época de los VHS hubiese encontrado uno cuyo transfer fuera excelente, (OPERACIÓN SWORDFISH, por ejemplo, que tenía "mucha" calidad VHS, muchísima más que la mayoría) no me hubiese cortado un pelo y titularía así:

Calibración Pantallas ¿Un VHS que parece un DVD -SD-? OPERACIÓN SWORDFISH. ¡¡¡ALUCINANTE!!!

Pero claro, llegarías tú, y sin ver ni la versión en VHS ni en DVD me tacharías de decir sandeces, que no tengo idea, etc., y esto creo que no es de recibo.

Insisto, pilla ESE DVD, y luego hablamos. (Y recuerda que dije, cuando llevaba varios capítulos vistos que, para mi gusto, el único fallo que le veo es que está un poco pasado de contraste...).

Ah!, y tampoco quiero entrar en la polémica en la que se entró aquí https://www.mundodvd.com/dvd-versus-blu-ray-51396/7/, y con la cual estoy muy de acuerdo con FHarlock, porque el BR, en cuanto a títulos y posibilidades es otra estafa de mucho cuidado: TODO LO QUE GANA EN CALIDAD de IMAGEN, -cuando está bien tranferido de una buena fuente-, LO PIERDE EN TODO LO DEMÁS. O sea, que nos siguen engañando como a chinos. ¿O también me vas a decir que no?

Por último, ya que hasta hace nada IGNORABA que eras un MODERADOR, (normalmente en todos los foros en los que he participado y participio, los MODERADORES están bien identificados, y aquí no sé porqué no lo están, o yo ne he sido capaz de verlo...), ¿te puedo hacer yo, humildemente, una pregunta? Es una pregunta que he hecho ya varias veces y nadie me responde:

¿Por qué en este foro llamado Mundo-DVD, no se puede ensalzar a los DVD? Es algo que me deja perplejo.

Saludos


PD: http://i32.tinypic.com/2eldnbn.png

Esto ya lo dice todo.

Iniciado por Plasmeitor

Ya expliqué qué es "entrar en pérdidas", está claro como el agua: cuanto más "amplías" la imagen sólo ganas en tamaño y vas perdiendo en calidad... (Como las fotos y sus correspondientes ampliaciones en papel...).

Saludos.

Pero no tienes en cuenta el factor de magnificación de un 1080 respecto a la diagonal de pantalla/distancia a espectador.
Eso solo seria aplicable si conservamos la misma distancia respecto a una pantalla de 20" y una de 103". Y no es asi.
Sigue con tus teorias a ver... que tengo ganas de seguir riendo

Iniciado por Plasmeitor

-----------------------------
Y es verdad, no tengo BR (BD, para los fisnos), de la misma manera que no tengo un Plasma de 103 pulgadas, pero eso no me impide tener lugares (mi tienda de referencia donde ando como Perico por mi casa, probando y toqueteando todo lo que me sale de los güebos, porque llevo más de 25 años comprándoles material por muuuuuuuuuuucho dinero),

Y que tienda es? segun la revista videopopular en barcelona solo está instalado en mediamarkt (se pueden equivocar, claro).

Iniciado por Plasmeitor

Pasaré de lo de las "sandeces", así que también es falso que yo diga que EL DVD, tenga CASI la misma calidad, he dicho ESE DVD, ESE, y precisamente por eso, comparándolos con ESE, he dicho que otros muchos DVD están en calidad a la altura de la suela de mis zapatos.

Vuelves a lo mismo: das una respuesta que no es la que te estamos preguntado, y desvías completamente el tema escribiendo una parrafada descomunal y hablando de un media center. Y eso demuestra sólo una cosa: el gran EGO que tienes usando tu IGNORANCIA.

Cuando hablo de HD, hablo siempre de BD, porque en referencia HD, el único formato original que existe en el mercado doméstico es el BD. No puedes hablar de media centers, porque los media center NO reproducen los Blu-Rays. Métetelo en la cabeza.

No se puede usar como recurso un Media Center en una comparativa entre DVD y BD porque esos reproducen formatos que NO son originales, porque que difícilmente podrás obtener buenos resultados porque hay muchos ripeos que están hechos de pena (y otros que no, claro) por lo que difícilmente se puede confiar en ellos porque no hay una referencia establecida. Tienes que usar referencias ORIGINALES, ¿entiendes? Te lo repito por si no lo has leido bien: for-ma-tos ORI-GI-NA-LES.

Vamos a ver, Plasmeitor, si no tienes respuestas, dilo. Reconoce de una vez que te vas por la tangente porque no tienes cojones de reconocer tus errores. Porque no me has respondido a la pregunta (y mira que es facilona), porque simplemente NO puedes responderla.

Así que tus aportaciones no sirven para NADA. Afirmar que ESA serie tenga casi la misma calidad HD sin haber visto la misma en BD es hablar con total desconocimiento.

Porque, ¿sabes que? Lo que voy a decirte vas a quedar en total ridículo, porque voy a responderte la pregunta que me formulaste de si tengo el DVD de la serie (yo si que cumplo con responder las preguntas que me hacen): Y SI, tengo las tres primeras temporadas de Prison Break en DVD, y, fíjate tu, ese fin de semana tuve en mis manos la tercera temporada en BD, que se la pedí a un amigo porque precisamente quería rebatir esa supuesta "paranoia" tuya, para tener de ese modo una prueba de verdad.

Así que, vamos allá: mi conclusión es que, necesitas unas putas gafas. Pero, hijo, unas gafas de Rompetechos, ¿eh? Bien gorditas. Porque el DVD de la serie (y si, hablo de ESE DVD) tiene una calidad que está a la altura del betún si la comparamos con el BD, que se ve increíblemente mejor. Y eso en una pantalla Plasma de 42" HD Ready... !Anda! ¡La misma que tu! ¡Que fuerte!

Pondría unas capturas de unos fotogramas de la prison de Panama, para hacer la comparativa entre la calidad del DVD y la del BD, e incluso mediciones del bitrate, pero... ¿para que coño molestarse en hacerlo si tu seguirás con la misma tesitura?

Así pues, Plasmeitor, vuelves a meter la pata (y ya van...). Y conmigo no vas a vacilarme, porque cuando quiero rebatir cualquier cosa, lo hago con conocimiento de causa y con los recursos necesarios. Y tú, que no tienes ni reproductor BD, lo único que puedes hacer es:

Iniciado por Plasmeitor

siempre sé de lo que hablo, siempre, de lo contrario, guardo silencio

Así que, aplícate el cuento o simplemente, te invito a que te vaya a otro foro a vacilar a los demás. En ese foro haz el favor de no volver a decir más SANDECES.

Iniciado por Sheldon

Cuando hablo de HD, hablo siempre de BD, porque en referencia HD, el único formato original que existe en el mercado doméstico es el BD. No puedes hablar de media centers, porque los media center NO reproducen los Blu-Rays. Métetelo en la cabeza. [/COLOR]

En ese foro haz el favor de no volver a decir más SANDECES.[/COLOR]

--------------------------

Discúlpame, ¿por qué me tengo que comer esa peculiar concepción de la HD en formato de BR (BD)?

Ah! no, por ahí no paso, BD = HD, pero la inversa NO es verdad, hay mucha HD más allá del BR (BD) ¡¡¡pero mucha!!! Y alguna muy sencillita de "bajar", por ejemplo, se podía empezar por aquí,

http://www.microsoft.com/windows/win...tshowcase.aspx

que para empezar en la HD, con una calidad justita, no está mal.

Ya veo por dónde vas, y es lo que me temía, se trata de que hay que comulgar estrictamente con concepciones de la HD, a mi juicio muy limitadas, claro está, si sólo te ciñes al formato "comercial". ¿Tenemos que tragarnos sólo lo comercial?

Sobre el resto del post no voy a comentar nada más, y no lo voy a hacer por educación. Porque todo aquel que sepa leer bien, y sepa justipreciar los argumentos de una polémica, -y los tiempos en los que se dice tal y cual cosa-, sobran comentarios. Cada uno se califica y descalifica así mismo diciendo lo que dice.

Y para que veas que todo esto me lo tomo con mucha deportividad, voy a colgar otro post -en breve-, sobre CALIBRACION de pantallas muy sencillito, de estos para andar por casa, pero que a lo mejor ayudo a algunos a sacar un poquito más de rendimiento a su panel, sea PLASMA o LCD. Aunque aprovecharé así para poner los ajustes "perfectos" de la serie PX.

Ya me dirás algo.

Gracias!

¿Por qué en este foro llamado Mundo-DVD, no se puede ensalzar a los DVD?

¿Cómo que no se puede?. Claro que se puede,lo que no se puede es desprestigiar y pisotear a la HD para ensalzar el DVD. No sé si sabes,que el DVD para verse tan bien necesita de una electrónica externa para exhibir toda esa calidad de imagen que mencionas. El DVD por si sólo,es un patético contenido Pal implantado en un DVD y necesita de los procesadores y reescaladores externos de fuentes y visualizadores para llegar a esas cuotas de calidad ,¿no?. Por lo tanto,incluso en ese aspecto estás desinformando cuando hablas de calidad en DVD similar/igual o como te de la gana llamarlo al BD,puesto que el DVD se sirve de la propia HD de visualizadores(Full-HD y HD ready) y reescaladores y procesadores de fuentes para llegar a ese nivel de calidad.

Es algo que me deja perplejo.

Perplejo me dejas cuando reconociendo que no tienes ni fuente ni visualizador en 1080p te permites opinar con semejante rotundidad... :inaudito ¿Plasmeitor y Alejandro habrán visto alguna vez en su vida HD? :miente
Os imaginais a un tio entrando en una tienda de la que dice ser cliente, toquiteando los paneles y fuentes para poder hacer todo tipo de comparaciones y valoraciones :miente
Veis lo que decia de tebeo de Mortadelo y Filemón.
No pienso permitir que pisotees más la alta definición,y allí donde entres diciendo patochadas y disparates entraré yo para replicarte.

Iniciado por TWISTER

Para qué abrió Plasmeitor éste tebeo?, ¿para pedir información o para dar información?. Es que generalemnte la gente abre los hilos para una de esas dos cuestiones,¿no?. En el caso de Plasmeitor,ha sido con la única intención de alimentar su enorme afán de protagonismo,pero,en esa enorme necesidad de alimentar todo ese afán de protagonismo,también ha cometido el error de desinformar debido a su contrastada y demostrada falta de conocimientos en la materia.

----------------------------------

Sí, pero de momento, ha sido masteralivex el que ha tenido y CONFIRMADO disco en mano la prueba que yo planteé, y que tu descalificaste con esa ultra-agresividad que te caracteriza cuando yo la planteé sin haberla podido realizar aún. Así, por las buenas, con todos los prejuicios del mundo, como si fuese un sacrilegio plantearla, y todavía más hacerla...

Y sobre eso no has dicho ni pío, (sobre la prueba), y sólo te has limitado a seguir con tus descalificaciones hacia mi persona.

Saludos.