Tema: Plasmeitor's paranoia ¿Un DVD que es HD?

Es que nadie le ha descalificado,él es el único que se ha descalificado y desacreditado así mismo con su falta de argumentos,conocimientos y continuas contradicciones en las que día a día ha ido incurriendo.
Sirva como ejemplo,el desafortunado título de éste hilo que deja patente la más absoluta falta de conocimientos sobre lo que se está opinando,y un total desconocimiento sobre lo que significa la alta definición y la electrónica en general. ¿un DVD que es HD? :inaudito ,o lo que a contunuación sigue:

Iniciado por plasmeitor

Lo siento,yo no soporto ni el más leve ruido en la imagen,o sea,o la imagen es perfecta,o para mí no hay nada que hablar.¡¡¡Y he visto ruido en BR a punta pala!!!

Se queja del ruido inherente a la película,cuando la HD lo que debe hacer es transferir la experiencia cinematográfica al salón,y el ruido es algo inherente a ello,luego el ruido debe estar ahí.
Los foreros que entren de modo casual y lo lean se llevarán una mala impresión de la HD,y de rebote interpretarán que la calidad en HD equivale a la ausencia de ruido cinematográfico,y eso es un error colosal.
Hay quien toma posiciones inamovibles (como plasmeitor) sentando cátedra con cada comentario,y con quien no se puede dialogar ni debatir,para el que las cosas son blancas o negras,y si le discutes,te insiste en su patochada y cerrazón hasta el hastío. Claro que ahí entramos en la educación y en la capacidad de dialogo de cada uno...Tema espinoso e hiriente.
Saludos.

a mi me admira su constancia y la capacidad de hacer una exposicion de mas de 50 lineas sin un solo dato tecnico real y objetivo y encima creer que tiene razon. Es cuanto menos, sorprendente y admirable

Iniciado por polispol

a mi me admira su constancia y la capacidad de hacer una exposicion de mas de 50 lineas sin un solo dato tecnico real y objetivo y encima creer que tiene razon. Es cuanto menos, sorprendente y admirable

Será el próximo presidente de España?

Pues ya puestos en admiraciones, a mi lo que me sorprende es que este hilo lleve ya 104 post......:inaudito

Iniciado por Gergo

Pues ya puestos en admiraciones, a mi lo que me sorprende es que este hilo lleve ya 104 post......:inaudito

jaja, si pero está interesante y animado, yo me lo paso bien leyendoos.

Iniciado por masteralivex

jaja, si pero está interesante y animado, yo me lo paso bien leyendoos.

No me extraña lo más mínimo...¿Qué se podía esperar de un hilo con un título como este?. Pues eso,un desfile de patochadas,disparates y milongas que no encontraríamos ni en los tebeos más divertidos de "Mortadelo y Filemón"

300 en bluray o Transformers tambien en 1080p son películas en las que a veces se ve mucho grano o ruido, pero es más por el filtro de imagen que le ha apetecido meter al director, que porqué sea una mala grabación o incapacidad técnica del visualizador.

Aparte creo que dentro de nada las pantallas de 50" seran de lo más habitual en las casas, luego de 60", y así hasta quien sabe donde. Es en esos tamaños cuando la distancia entre el DVD y Bluray es claramente evidente, aunque diferencia la hay y la habrá siempre, tanto en 42" como en un monitor PC de 22". Y no hablemos ya de sonido y espacio extra.

No hagamos demagogia con que el DVD podría dar más de sí, que nos estan engañando, etc... NO, el DVD está ya exprimido, lo hemos disfrutado mucho, pero ahora le toca el turno a la imagen en alta definición.

El que haya visto por ejemplo King Kong en 1080p en una Pioneer 60" y con un buen reproductor -Denon 3800, Pioneer LX91, Marantz 8002- sabrá que es tal el espectáculo vivido, que sólo la insinuación del título de este post provoca una gran carcajada.

Está claro que si a Plasmeitor le damos una Pioneer 5090H, un buen reproductor HD y una buena colección de Bluray´s -incluída la serie Prission Break- este hilo nunca hubiera existido, lol.

Y es que no es bueno auto-convencerse que no te hace falta algo, (verdadera alta definición), porque claro la diferencia "no es para tanto", si es casi HD.

Iniciado por Katsuo

Y es que no es bueno auto-convencerse que no te hace falta algo, (verdadera alta definición), porque claro la diferencia "no es para tanto", si es casi HD.

Pero no se puede negar que es una buena técnica en tiempos de crisis .

Algunos siguen anclados en creer que el BD es "tan solo" mas resolución...
Bitrates y codificadores influyen muchisimo. Pero bueno, vamos a lo mismo, no todos tienen los mismos criterios de calidad, y si a alguien un dvd ya le está bien, pues mejor para el

bueno , un dvd de prison break , para una tv de 37" , 40" , 42"... a una distancia de visionado de 3 metros ..VA DE SOBRA .

y no se si seriais capaces de distinguirlo de un blu ray , sobre todo si lo veis en una tv ajena

Iniciado por latzen

bueno , un dvd de prison break , para una tv de 37" , 40" , 42"... a una distancia de visionado de 3 metros ..VA DE SOBRA .

y no se si seriais capaces de distinguirlo de un blu ray , sobre todo si lo veis en una tv ajena

En terminos de resolución es posible que no. Pero en defectos de compresión sobre la limitación del DVD, si y con diferencia.
Vuelvo a insistir... os fijais solo en lo nitida que es la imagen y no en la calidad de la misma.

Me vais a perdonar todos pero yo creo que al final estamos perdiendo objetividad en este hilo.

No seré yo quien salga de forma altruista en defensa de Plasmeitor y más después de haber tenido alguna "enganchada" con él (por otra parte ya olvidada), pero la verdad es que creo que más de uno se ha visto condicionado por la forma como dice las cosas, más que por lo que dice.

Con respecto a lo que se ha hablado en el hilo haré unas cuantas consideraciones:

-A mi sí me ha parecido interesante ya que se han tocado muchos temas aparte del tema central. Decir que sólo se han hablado patochadas es como confirmar que los que hemos participado de forma regular hemos estado haciendo el tonto lo cual es sorprendente al contar con más de 100 participaciones tal y como dice Gergo.

-Con respecto al título: Yo creo que no es para tanto. De acuerdo que un DVD concreto no debe servir para calibrar una pantalla (para eso p. ej. ya están las pruebas de los títulos de G. Lucas), pero lo de comparar la HD con un DVD yo creo que ya lo explicó.

-También diré que entre los DVD,s hay un margen de calidad muy alto al igual que entre los BD,s que aquí si que nos tangan y las trasferencias son a veces penosas y además pierden los extras. ¿Para cuándo ediciones de lujo como las que hay en DVD?. Lo máximo que he visto es la caja metálica de Crepúsculo y el maletín de Blade Runner y lo que van a hacer con El señor de lo anillos es para mear y no echar gota...

Es cierto que entre el mejor DVD y el peor BD a veces apenas hay diferencias. Aquí volvemos otra vez con que resolución no significa calidad de imagen necesariamente.

-Con respecto a Prison Break lo cierto es que se han hecho pocas aportaciones y ciertamente se ve excepcional.

-También creo que se han tocado puntos interesantes sobre el eterno debate plasma Vs. LCD.

UN SALUDO A TODOS.

Iniciado por joserraxr

yo creo que al final estamos perdiendo objetividad en este hilo.

Completamente de acuerdo.

Iniciado por joserraxr

No seré yo quien salga de forma altruista en defensa de Plasmeitor y más después de haber tenido alguna "enganchada" con él (por otra parte ya olvidada), pero la verdad es que creo que más de uno se ha visto condicionado por la forma como dice las cosas, más que por lo que dice.

¡Hombre, hombre! "una enganchada" por un "machiño", si todas las enganchadas fuesen así, ¡¡¡todo sería amor, flores y violas!!!

Soy vehemente cuando me siento estafado, lo he repetido mil veces, pero aquí algunos han leido (y es un misterio bien gordo), que sostengo que la calidad DVD es casi igual que un BR, o lo que es lo mismo, un MPEG2 casi igual que un MPG4, cuando jamás yo he dicho eso ni por asomo...

He dicho que nos estafaban con la calidad DVD, y puse como ejemplo una serie y un buen ramillete de películas, pero no ha habido manera de que nadie (excepto tú), la haya visto y, sin embargo, me lo han discutido. Lo que es bien alucinante, porque yo he visto todo lo que he citado y por eso puedo hablar con propiedad.

Iniciado por joserraxr

-A mi sí me ha parecido interesante ya que se han tocado muchos temas aparte del tema central. Decir que sólo se han hablado patochadas es como confirmar que los que hemos participado de forma regular hemos estado haciendo el tonto lo cual es sorprendente al contar con más de 100 participaciones tal y como dice Gergo.

Pues a esto me refiero cuando digo que se argumenta con descalificaciones: ¿patochadas? ¿tonterías? ¿sandeces?, ¿milongas?, ¿disparates? y mucho más que he tenido que leer, con una agresividad fuera de toda duda. Así es como algunos aquí "argumentan".

Iniciado por joserraxr

-Con respecto al título: Yo creo que no es para tanto. De acuerdo que un DVD concreto no debe servir para calibrar una pantalla (para eso p. ej. ya están las pruebas de los títulos de G. Lucas), pero lo de comparar la HD con un DVD yo creo que ya lo explicó.

Pues no, no debí explicarlo, pese a repetirlo una docena de veces... Y, obviamente, yo no calibro mi pantalla con un solo DVD, o un BR, sino con muchas secuencias diferentes extraidas de diversos soportes... El título era, claramente, hecho para llamar la atención de los foreros, o sea, hacerse leer, informar y discutir, que es lo que nos importa, ¿no?

Iniciado por joserraxr

-También diré que entre los DVD,s hay un margen de calidad muy alto al igual que entre los BD,s que aquí si que nos tangan y las trasferencias son a veces penosas y además pierden los extras. ¿Para cuándo ediciones de lujo como las que hay en DVD?. Lo máximo que he visto es la caja metálica de Crepúsculo y el maletín de Blade Runner y lo que van a hacer con El señor de lo anillos es para mear y no echar gota...

Completamente de acuerdo, "un margen de calidad muy alto", a esto es a lo que yo iba, al igual que con los BR, que cuanto más veo algunos, (repito, algunos) y leo lo que llega al mercado, es para pegarse un tiro en el pié: tangadas totales, y el ejemplo del Señor de los Anillos, es ya para tirarse por al balcón... menuda estafa. O sea, ahora que tenemos espacio de sobra en un disco, van y recortan posibilidades, fascinante. (Amén de las ediciones BR extraidas directamente de DVD, así como algunos DVD que "parecen" sacados -sobre todo hace algun tiempo atrás-, de formato VHS...)

Iniciado por joserraxr

Es cierto que entre el mejor DVD y el peor BD a veces apenas hay diferencias. Aquí volvemos otra vez con que resolución no significa calidad de imagen necesariamente.

Aquí no puedo opinar, porque aún no he visto el mejor DVD y el peor BR, pero si tú lo dices, no me extrañaría nada que así fuese.

Iniciado por joserraxr

-Con respecto a Prison Break lo cierto es que se han hecho pocas aportaciones y ciertamente se ve excepcional.

Pocas no, ninguna, y tratándose de un foro que se llama mundodvd jamás creí que poner por las nubes una buena edición en DVD, sin detrimento de la edición BR, me saliese tan caro. Esto es algo incompresible.

Iniciado por joserraxr

-También creo que se han tocado puntos interesantes sobre el eterno debate plasma Vs. LCD.

Bueno, en este punto parece que las posiciones están más definidas, a pesar de que siempre habrá gente que le parezca que el LCD es igual o mejor que un Plasma... Yo no opino lo mismo, ya se sabe, pero...

Saludos y gracias.

Iniciado por Katsuo

Aparte creo que dentro de nada las pantallas de 50" seran de lo más habitual en las casas, luego de 60", y así hasta quien sabe donde.

Hasta quién sabe dónde, no, porque he tenido la oportunidad de ver BR en pantalla Plasma de 103 pulgadas y, en ese tamaño, un BR (HD), ya hacía rato que había "entrado en pérdidas", que es como yo defino una imagen a la que cuanto más la "amplías" sólo ganas en tamaño y vas perdiendo en calidad... (Como las fotos y sus correspondientes ampliaciones en papel...).

¡Ojo! sólo vi un BR. Pero aquí entraríamos en otro debate: "HD en panel, ¿cuál es su límite en pulgadas (o sea, cuándo entra en pérdidas)?" Porque lo que está claro, es que en paneles de 50 y 60, está en su salsa de calidad...., eso está claro.

Saludos.

Iniciado por Plasmeitor

Hasta quién sabe dónde, no, porque he tenido la oportunidad de ver BR en pantalla Plasma de 103 pulgadas y, en ese tamaño, un BR (HD), ya hacía rato que había "entrado en pérdidas", que es como yo defino una imagen a la que cuanto más la "amplías" sólo ganas en tamaño y vas perdiendo en calidad... (Como las fotos y sus correspondientes ampliaciones en papel...).

Con un BD (que no BR, a ver si nos vamos enterando), se llena DE SOBRAS una pantalla de 103".
Comentanos a ver lo que es para ti "entrar en perdidas",porque yo en casa tengo 3 metros de pantalla (bastante mas de 103") y no "entro en perdida".
Es curioso este doble rasero de tratar al DVD o el BD (que no BR)

Iniciado por Plasmeitor

El título era, claramente, hecho para llamar la atención de los foreros, o sea, hacerse leer, informar y discutir, que es lo que nos importa, ¿no?

Esa acción demuestra claramente la falta de objetividad del creador del hilo: intentar llamar la gente a algo que es técnicamente imposible (es decir que BD=DVD). Con eso ya lo dice todo sobre la desinformación.

Es curioso que Plasmeitor no haya intervenido al hilo hasta que alguien se ha puesto a su lado, y entonces ha intentado justificar una vez más sus pisadas de tiesto, diciendo ahora que no, que ahora resulta que él no queria decir que el DVD tiene calidad HD...

Plasmeitor, ¿realmente eres la misma persona del inicio del hilo? Porque es increible cómo cambias de subjetividad entre post y post.

Por cierto, dado que ese hilo ya está más que hablado y demostrado el tema que repercutia, permitidme cambiarle el hilo para evitar malentendidos a los foreros pocos entendidos al tema.

Un poco de humor siempre va bien.

Siguiendo el hilo desde la distancia, éste sí me parece un titulo más acertado.
Salu2,

Iniciado por Plasmeitor

Pues a esto me refiero cuando digo que se argumenta con descalificaciones: ¿patochadas? ¿tonterías? ¿sandeces?, ¿milongas?, ¿disparates? y mucho más que he tenido que leer, con una agresividad fuera de toda duda. Así es como algunos aquí "argumentan".

Argumentos:

*1º- ¿Qué es una patochada?. Sin ir más lejos el título de éste hilo."Claibración Pantallas ¿Un DVD que es HD? Prision Break!!!". Como también lo es,el comentar que las Panasonic tienen una colorimetría más natural que las Pioneer,y,además,lo dices y confirmas por sólo haberlas visto en una exposición

*2º- ¿Qué es un disparate monumental?. Lo que sigue:

Iniciado por Plasmeitor

------------------
Lo siento, yo no soporto ni el más leve ruido en la imagen, ni ruido de mosquito, ni nada de nada... o sea, o la imagen es perfecta, o para mí no hay nada que hablar. ¡¡¡Y he visto ruido en BR a punta pala!!!

*3º- ¿Qué son milongas?. El intentar defender lo indefendible,un post tras otro,en lugar de cambiar esa terca e inamovible postura que mantienes.

Veo,que con mucho acierto ha sido cambiado el disparatado título de éste hilo,ahora,los foreros que entren,sabrán que más que un hilo técnico de información es un tebeo de "Mortadelo y Filemón"

Desde luego el nuevo título del hilo viene a demostrar lo que ya sabia todo el mundo que no es otra cosa que un hilo enfocado más al humor desenfrenado de su autor y de que como intentar desinformar a todo aquel forero que intente mantenerse informado pero que al ver semejante falta de argumentos salga huyendo sin tan siquiera mirar hacia atrás.

Solo un apunte:

El otro dia me pasaron un ripeo de "La vida de Brian". Era un dvd pero el original era la version Blu-Ray. Se veia fantastica. Una definicion excelente. ¿esto quiere decir que el dvd admite mas calidad que la que se nos ofrece habitualmente?. No digo nada, ni me posiciono. Eso si, creo que la alta definicion se ve increible (desde que veo HD no quiero SD) pero.... esto me mosquea.

Pues yo tengo el DVD de "La vida de Brian" y es una pésima edición, mala a rabiar, casi parece un volcado de un VHS al DVD.

Iniciado por agentecooper

Solo un apunte:

El otro dia me pasaron un ripeo de "La vida de Brian". Era un dvd pero el original era la version Blu-Ray. Se veia fantastica. Una definicion excelente. ¿esto quiere decir que el dvd admite mas calidad que la que se nos ofrece habitualmente?. No digo nada, ni me posiciono. Eso si, creo que la alta definicion se ve increible (desde que veo HD no quiero SD) pero.... esto me mosquea.

Un ripeo de BD se puede hacer a H264 o Mpg4 que a igual bitrate que un dvd, se verá mucho mejor.
Dejad de comparaciones absurdas, que lo unico que haceis es confundir a la gente.

Debeis dejar y olvidaros de los rippers, lo que se trata es de comparar versiones originales, sin conversiones ni compresiones. Es decir, la comparación entre un DVD original un BD original (o HD DVD original si da el caso, claro).

Los formatos de ripeos (DivX, DivXHD, WMV, WMVHD, AVI, MPEG, MKV, H264, MPG4, etc, etc...) NO son formatos originales, y es un mundo aparte.

No quiero confundir, ni mucho menos. De hecho soy forofo de la HD ( unos 80 HD DVD y ya 20 BD). Lo que yo he dicho es que me han pasado un DVD con su carpeta Video_ts. No es un MKV, ni un H264, ni na de na. Es un DVD de doble capa. Alguien ha cogido el BD de La Vida de Brian y no se como lo ha hecho, pero lo ha metido en un DVD9. Lo que quiero insinuar o por lo menos debatir es que es posible que no nos hayan dado la maxima calidad posible en los dvd de toda la vida. Una vez dicho esto, digo: se ve mejor un HD DVD o un BD que un DVD, sin paliativos, pero...