Tema: Plasmeitor's paranoia ¿Un DVD que es HD?

Iniciado por TWISTER

Observad el título del hilo:
Calibración de pantallas ¿Un DVD que es HD? Prison Break

Ejemplo claro de que el autor (plasmeitor) no sabe/entiende qué es y en qué consiste la HD.Aunque sólo sea por definición (tanto del concepto,como por las 1920/1080),la frase subrayada es inexacta.

---------------------

Me vas a disculpar, pero es que el título iba entre interrogantes. Eso ya lo dice todo. ¿no?

Yo he inciado este hilo, en un foro que se llama MUNDO-DVD, y me parece extraño que llamádose así, "DVD", alguien diga que ha encontrado al menos uno cuya calidad es apabullante, y se le descalifique, (y se le insulte, cosas que yo jamás he hecho), y sólo un forero haya reportado su visionado...., para decir lo mismo que yo. Y tanto es así, que está deseando ver la versión BR por aquello de comparar...

Me he dedicado a criticar muy fuertemente la calidad de muchos DVD durante mucho tiempo. Ahora y después de ver ese, (y otros de producciones de "bajo" coste frente a patéticos de gran produción -por poner sólo un ejemplo, Gans of New York), todavía me reafirmo más en mis apreciaciones.

Me pasó en materia de audio con las casetes originales frente a la grabación en pletina de calidad del mismo vinilo, nada que ver en favor de la grabación casera.

Luego vino la polémica del vinilo vs CD, y para mí se acabó cuando grabé directamente el vinilo en wav y lo comparé con el vinilo original: imposible saber cuál era cual, con sus frititos, su trémolo y ululación, su "pobre" dinámica, su "mediocre" separación de canales, etc.: idénticos.

Eso sí, he probado vinilos frente a su copia comprada en CD y el CD era de pena frente al vinilo. ¡¡Pero es que hay que ver cómo desde los años 90 se están grabando los CD, es algo que no tiene nombre!!!

(¡Ojo!, yo soy pro-CD, esto que quede claro. Pero si me das en CD la "grabación" vinilo sin ruido, sin crispis, y un montón de cosas más, me quedo con ese tipo de CD y tiro todos los demás CD por la ventana. Pero eso hoy, nadie te lo da.).

Luego idem de lienzo con los VHS originales frente a la grabación en casa del mismo DVD con un HI-FI 6 cabezales por ¡¡¡euroconector!!! O sea, superior el VHS grabado "chapucero" frente al VHS comprado.

¿Quién ha hecho la prueba de coger el mejor BR y grabarlo convirtiéndolo en DVD y luego comparar con el DVD comprado?

Yo no he realizado esta prueba, pero estoy por apostar un riñón a que sería una sorpresa general. (En cuanto disponga de los medios será lo primero que haré).

Así que no, jamás he sostenido que la "codificación" DVD sea igual a la BR (SD versus HD), nunca. Porque eso sería como decir que un VHS puede alcanzar la calidad de un DVD; imposible, ni siquiera en un tubo de 14 pulgadas.

A ver si con esto podemos ir aclarando conceptos.

Por último, a mí ningún moderador me ha llamado la atención, (al menos no he visto a nadie que se haya presentado como tal dándome un "toque", y cuando lo han hecho ya era demasiado tarde...).

Nunca he insultado a nadie, ni he faltado el respeto a nadie, me he puesto como un basilisco con sistemas de visionado, marcas, electrónicas, etc., pero siempre guardando las formas con cada uno de vosotros y, de hecho, me he tomado el trabajo de contestar y daros respuestas.

Desde que comencé a trastear con los primeros TV General-Electric, B/N de vávulas que llegaron a España, los primeros Beta de Sony, como los V2000 de Grunding, (más complicados de programar que un vuelo a la Luna) y los primeros VHS Mitsubishi de carga superior (un mastodonte) hasta ahora, pasando por los legendarios Profile de Sony, creo que puedo decir algunas cosas que no me parecen en absoluto faltas de razón o de experiencia, y menos tacharme de ignorante, de decir sandeces, etc., etc., tal y como se ha dicho con todas las letras en los dos hilos que más polémica generaron mis intervenciones.

Sin embargo, si aún a pesar de eso alguien se ha sentido ofendido con aquellas o esta respuesta, le pido disculpas, pero es que no tengo otra manera de expresarme cuando veo cosas que se hacen desde la famosa industria del llamado "entretenimiento" que, para mí, no tienen nombre; es decir, que me siento engañado y estafado.

Saludos.

Plasmeitor

Iniciado por Plasmeitor

---------------------

Me vas a disculpar, pero es que el título iba entre interrogantes. Eso ya lo dice todo. ¿no?

A ver,no quieras defender lo indefendible. El título pregunta entre interrogantes (el simbolo de interrogación es para eso): ¿ un DVD que es HD?. Y seguidamente,tú mismo respondes con exclamación: "Prisión Break!!!"
Eso es totalmente inexacto,¿no?. Además,añades: "calibración de pantallas",que también es otra gran inexactitud.
El título del hilo es un error de concepto y puede llevar a confusión a la gente que no sepa de todo esto.Así que lo primero que deberías hacer es cambiar el título en lugar de defender lo indefendible.

...y se le descalifique, (y se le insulte, cosas que yo jamás he hecho)

No he visto que nadie te haya insultado,pero si es así,me parece muy mal.

¿Quién ha hecho la prueba de coger el mejor BR y grabarlo convirtiéndolo en DVD y luego comparar con el DVD comprado?

Menuda tontería

creo que puedo decir algunas cosas que no me parecen en absoluto faltas de razón o de experiencia, y menos tacharme de ignorante, de decir sandeces, etc., etc., tal y como se ha dicho con todas las letras en los dos hilos que más polémica generaron mis intervenciones.

Es que cosas como las que dijiste de las exposiciones de las Pioneer acerca de la colorimetría,y el título de éste hilo sin ir más lejos no se pueden decir porque es una desinformación total.

Iniciado por TWISTER

A ver,no quieras defender lo indefendible. El título pregunta entre interrogantes (el simbolo de interrogación es para eso): ¿ un DVD que es HD?. Y seguidamente,tú mismo respondes con exclamación: "Prisión Break!!!"
Eso es totalmente inexacto,¿no?. Además,añades: "calibración de pantallas",que también es otra gran inexactitud.
El título del hilo es un error de concepto y puede llevar a confusión a la gente que no sepa de todo esto.Así que lo primero que deberías hacer es cambiar el título en lugar de defender lo indefendible.



No he visto que nadie te haya insultado,pero si es así,me parece muy mal.



Menuda tontería



Es que cosas como las que dijiste de las exposiciones de las Pioneer acerca de la colorimetría,y el título de éste hilo sin ir más lejos no se pueden decir porque es una desinformación total.

------------------------------

Sí, he repondido Prison Break como DVD de referencia. ¿Eso desdice la diferencia SD versus HD? No, dice, y no me canso de reptirlo que los DVD tienen más calidad, o podrían tenerla, que la que nos quieren hacer tragar. Lo prueba esa serie tal y como está tranferida. Te ruego que te hagas con una copia y la visiones en tu panel y, a ser posible, luego con un Ready: ya vas a ver. (Eso sí, para mi gusto, está un poco pasada de contraste, ahora que he visto algunos capítulos más, pero eso tiene solución ajustando los valores de Brillo del panel).

Con esto creo que NO se confunde a nadie: sigue habiendo muchísma gente que sólo ve DVD en sus paneles, muchísima. Y no creo que nadie a estas altures ignore las diferencias entre SD y HD, al menos los que entren en foros como este.

Sobre los insultos, si yo no habiendo insultado a nadie y tú dices que digo "tonterias" eso creo que se puede tomar como un insulto, ¿o no? No recuerdo, habiendo estado en franca oposición con tus opinones descalificar con adjetivos así tus opiniones, jamás.

Y ahora, ¿me puedes explicar cuál es la "tontería"? ¿Por qué no lo es hacer copias como las anteriormente dichas y sí lo es, justo "convertir", para hacer una comprobación, BR a DVD y descartar así lo que yo creo que es una estafa en materia de tranferencia de muchos DVD que nos venden?

Esto me recuerda a Galileo, les hacía mirar por su telescopio a los que lo juzgaban de sacrilegio, y ellos se negaban a mirar... Coño, hagamos la prueba, y así descartamos las dudas, ¿no? Porque diciendo que es una tontería no salimos de dudas. Porque eso mismo se me podía haber dicho cuando hice la copia casera del VHS, ¡¡¡menuda tontería!!! ¿Cómo vas a hacer tú -se me diría-, una copia en VHS en tu casa mejor que la que hacen en fábrica? Pues sí, se puede hacer con medios de lo más simple.

Y te recuerdo, para terminar, que a mí hasta hace un par de años nadie me iba a convencer de que a un DVD o a un BR se les podía dejar en unos ridículos 20% del material contenidos en ellos y obtener una imagen de la misma calidad que el original, y tuve que tragarme mis palabras con un buen ripeo en DVIX (en dos CD 1,4 GB en total), y ya no digamos en MKV. ¡¡¡me lo tuve que tragar cuando me hicieron la prueba!!! Sobre el papel era imposible, ¡¡¡una tontería!!! como tú dices, sí, pero a la hora de la verdad, me tuve que comer esa tontería, y no es la primera que me tengo que comer en materia de audio y video. Son nuestros prejuicios los que nos traicionan.

Saludos.

Iniciado por Plasmeitor

Sobre los insultos, si yo no habiendo insultado a nadie y tú dices que digo "tonterias" eso creo que se puede tomar como un insulto, ¿o no?

Decía,que me parece una tontería hacer experimentos que no llevan a ningún sitio. Ya me dirás,para qué,y qué quieres demostrar con semejante experimento.Por cierto,tampoco aclaras lo que pretendes con ello,sólo dices que nos encotrariamos con alguna sorpresa.Déjate de ambigüedades y rodeos y sé más explícito.Así no diré que es una tontería insinuar que un BD pasado a DVD tendría una calidad similar o igual al propio BD.

Los DVDs se ven bien... eso vale... pero empeñarse en compararlo a nivel de calidad de imagen y detalle con un BD, es absurdo, ¡¡YA ESTÁ BIEN!!
El Blu-ray es muy superior, no hay más, capacidad de los discos, resolución, nitidez, ancho de banda, formatos de audio e imagen, opciónes multimedia, eficiencia de los códecs, etc. TODO.

Iniciado por Plasmeitor

------------------------------

Y te recuerdo, para terminar, que a mí hasta hace un par de años nadie me iba a convencer de que a un DVD o a un BR se les podía dejar en unos ridículos 20% del material contenidos en ellos y obtener una imagen de la misma calidad que el original, y tuve que tragarme mis palabras con un buen ripeo en DVIX (en dos CD 1,4 GB en total), y ya no digamos en MKV. ¡¡¡me lo tuve que tragar cuando me hicieron la prueba!!! Sobre el papel era imposible, ¡¡¡una tontería!!! como tú dices, sí, pero a la hora de la verdad, me tuve que comer esa tontería, y no es la primera que me tengo que comer en materia de audio y video. Son nuestros prejuicios los que nos traicionan.

Saludos.

Hola de nuevo Plasmeitor, ahí tienes razón, cualquier buen ripeo de 5 gb.(720p) de un BD le da un buen repaso a cualquier DVD
Un saludo.

Iniciado por TWISTER

Decía,que me parece una tontería hacer experimentos que no llevan a ningún sitio. Ya me dirás,para qué,y qué quieres demostrar con semejante experimento.Por cierto,tampoco aclaras lo que pretendes con ello,sólo dices que nos encotrariamos con alguna sorpresa.Déjate de ambigüedades y rodeos y sé más explícito.Así no diré que es una tontería insinuar que un BD pasado a DVD tendría una calidad similar o igual al propio BD.

----------------------

A ver, o tú no lees bien, o yo no me sé explicar, porque más claro no lo puedo decir: Si te voy diciendo y dando ejemplos de que mis grabaciones caseras en materia de audio y video superan en calidad a las originales (obviamente NO en todos los casos, porque cuando las cosas están bien hechas, en casa no puedes hacer nada de anda), entre formatos IGUALES, es obvio lo que quiero decir: ¡¡¡que el DVD transferido de un BR en tu propia casita, NO me extrañaría nada que tuviese más calidad que el MISMO DVD comprado en la tienda!!! ¿Lo entiendes ahora?

Joder, lo puedo decir más alto, pero no más claro. NO estoy comparando BR versus DVD, estoy diciendo, que muchos DVD de compra no tienen la calidad que deberían tener, ¿vale? Y que con esa prueba, que hasta ahora nadie parece haber realizado, (y mira que he visto pruebas de las más absurdas), quedaría claro si sí o si no tengo razón.

Obviamente, no voy a inciar ahora otra polémica diciendo que eso también les pasa a "demasiados" BR, tal y como están reportanto algunos foreros, y tal y como he podido saber por el dueño de mi Video-Club..., que mucho BR, mucho BR, y luego muchos están hechos con los pies...

Saludos.

Iniciado por Kirafender

Hola de nuevo Plasmeitor, ahí tienes razón, cualquier buen ripeo de 5 gb.(720p) de un BD le da un buen repaso a cualquier DVD
Un saludo.

-------------------

En efecto, no he dicho lo contrario, lástima que ese ripeo de BR a MKV en sólo 5Gb se ponga a la altura del BR, y ocupando infinitamente menos, y encima en un formato super accesible, super fácil de grabar, y para el cual hay hardware y software a patadas, es decir, un simple disco DVD-R o DVD+R

Así las cosas ¿a qué tomadura de pelo juegan los supuestos "grandes" fabricantes?

Saludos

un rip de 5gb a la altura de un bd.
no digas mas...

Iniciado por polispol

un rip de 5gb a la altura de un bd.
no digas mas...

-----------------------

Es que no tengo que decir más porque lo tengo aquí mismo en pantalla...

Saludos.

PD: Yo decía lo mismo que tú, pero ahora me tengo que comer mis propias palabras ante el colega que me los motró por primera vez... es lo que tienen los prejuicios, y ser como el apostol que tenía que meter el dedo en la llaga porque no creía... Ese fui yo.

es que podriamos hablar largo y tendido sobre los compresores y la degradación de la imagen, pero se ve a simple vista, bandings, falta de espacio de color, macrobloques...
simplemente tenemos diferentes criterios de calidad. Si a ti te va bien, perfecto, algunos exigimos mas.

Iniciado por polispol

es que podriamos hablar largo y tendido sobre los compresores y la degradación de la imagen, pero se ve a simple vista, bandings, falta de espacio de color, macrobloques...
simplemente tenemos diferentes criterios de calidad. Si a ti te va bien, perfecto, algunos exigimos mas.

------------------

Lo siento, yo no soporto ni el más leve ruido en la imagen, ni los llamados Macro-blocking, ni posterizaciones, ni ruido de mosquito, ni nada de nada... o sea, o la imagen es perfecta, o para mí no hay nada que hablar. ¡¡¡Y he visto ruido en BR a punta pala!!!

Eso que dices me vale para los "primeros" DVIX, los de ahora hechos con cariño y en dos CD, si hay artefactos, son los provinientes del propio DVD del cual se ripea, ¡¡¡como si no hubiese visto DVD con todos esos defectos de imagen, además de los típicos tironcillos de la compresión MPEG!!!

Y en MKV exijo la misma calidad del original, porque si no, sería otro cuento chino. Y he visto MKV también mediocres obviamente...

Pero claro, parace más facil criticar a gente que se rompe los cuernos elaborando formatos en soportes más versátiles, (y gratuitos) que hacerlo contra los grandes de la industria que muchas veces hacen las cosas mal, muy mal, nos cobran y encima nos complican la vida.

Si no tengo mal la información, Samsung ya ha implementado un panel que lee directamente MKV desde la propia tele. ¿No es un formato tan medicocre? Pues, sin que sirva de precedente, Samsung, ¡¡¡enhorabuena, ya era hora!!!

Saludos.

Iniciado por Plasmeitor

-------------------

En efecto, no he dicho lo contrario, lástima que ese ripeo de BR a MKV en sólo 5Gb se ponga a la altura del BR, y ocupando infinitamente menos, y encima en un formato super accesible, super fácil de grabar, y para el cual hay hardware y software a patadas, es decir, un simple disco DVD-R o DVD+R

Así las cosas ¿a qué tomadura de pelo juegan los supuestos "grandes" fabricantes?

Saludos

Plasmeitor aqui hay una cosa clara, hablamos que un blue-ray tiene una capacidad de 25Gb si me dices que la reduces a 5Gb significa que hay mucha informacion que se pierde... en resumidas cuentas... perdemos 20Gb... realmente tu crees que vas a tener la misma calidad eliminando 20 Gb ??? vale.. que quitamos los menus y tal.. pero piensa que en algun lado perdemos.. ya sea de video o de audio...

Iniciado por Plasmeitor

Pero claro, parace más facil criticar a gente que se rompe los cuernos elaborando formatos en soportes más versátiles, (y gratuitos) que hacerlo contra los grandes de la industria que muchas veces hacen las cosas mal, muy mal, nos cobran y encima nos complican la vida.

Aqui nadie critica a los soportes versatiles, simplemente se sabe que no tienen la misma calidad...

al igual que divx y dvd.. nadie protesta de divx pero sabemos q no es lo mismo..


"De donde no hay no se puede sacar.."


Un Saludo

Shairer

Plasmeitor, todo eso que cuentas de las compresiones no tiene nada que ver con lo que contaste en el primer post del hilo... o mejor dicho, no tienen nada que ver con el título del hilo, que es:

"¿Un DVD que es HD?"

Tal frase es totalmente FALSA. Un DVD original, nunca, y repito, NUNCA podrá ser HD. Ojo, no vengas de que quieres hablar de un MKV dentro de un DVD, porque lo que se trataba de ese hilo es de la serie original Prison Break, es decir, formato MPEG2 de toda la vida. Y ese formato NUNCA podrá ser HD. Si lo que querias era hablar era de poner un MKV dentro de un DVD, entonces ya estás hablando de un tema totalmente diferente del que corresponde al hilo, y no sólo eso, sino que además eso no pinta nada en ese subforo de “Televisores”, sino que debería ir a “mediacenter” o “HTPC”.

Otra cosa es que tengas un reproductor HD que escale dicho DVD, pero aún así, ni por asomo, este DVD podrá llegar a la calidad que ofrece un BD, y menos tratándose de la serie de Prison Break que han dicho que el formato BD se ve de escándalo.

Por lo tanto, Plasmeitor, no empieces a cambiar el tema y reconoce de una vez que estabas totalmente equivocado y que un DVD original NUNCA podrá a llegar a ser HD, nunca.

Iniciado por Plasmeitor

o la imagen es perfecta, o para mí no hay nada que hablar. ¡¡¡Y he visto ruido en BR a punta pala!!!

Típico comentario del que no sabe/entiende que es la HD y que es el cine en HD.

Es decir,si una película tiene excesivo ruido de imagen porque así lo quiso el director,entonces, ¿ya no es la imagen perfecta?. ¿Los grandes clásicos no merecen ser editados en HD porque no tienen la imagen pulcra de Prison Break?. ¿Todo porque lo dice una persona que opina que la alta definición deben ser necesariamente imagenes pulcras,nitidas y llenas de detalle?. ¿Cómo la serie televisiva del título de este hilo (que demuestra muy claramente lo que él entiende por alta definición)? .

Iniciado por TWISTER

Típico comentario del que no sabe/entiende que es la HD y que es el cine en HD.

Es decir,si una película tiene excesivo ruido de imagen porque así lo quiso el director,entonces, ¿ya no es la imagen perfecta?. ¿Los grandes clásicos no merecen ser editados en HD porque no tienen la imagen pulcra de Prison Break?. ¿Todo porque lo dice una persona que opina que la alta definición deben ser necesariamente imagenes pulcras,nitidas y llenas de detalle?. ¿Cómo la serie televisiva del título de este hilo (que demuestra muy claramente lo que él entiende por alta definición)? .

--------------------------

No, querido, no, el "ruido" era por un mal transfer. NO soy tan ingenuo de pensar que el inicio de Casino Royale en B/N el ruido de imagen, que hay a punta pala, no esté hecho a propósito... Ni que 300, por poner otra, haya más "grano" que una paella..., dominantes de color, acentuación de los valores de la paleta de brillo/contraste, etc.

Con eso creo que ya lo he dicho todo. Pero insisto una vez más: Hay BR mal tranferidos, lo siento es así, al igual que muchos DVD, y es de eso de lo que me quejo.

Mi conocimientos sobre la HD es el mismo que el que tengo sobre la tele analógica, TDT, video analógico, DVD, etc., el suficiente para decir lo que digo y no descalificar a nadie.

Saludos.

Iniciado por Sheldon

Plasmeitor, todo eso que cuentas de las compresiones no tiene nada que ver con lo que contaste en el primer post del hilo... o mejor dicho, no tienen nada que ver con el título del hilo, que es:

"¿Un DVD que es HD?"

Tal frase es totalmente FALSA. Un DVD original, nunca, y repito, NUNCA podrá ser HD. Ojo, no vengas de que quieres hablar de un MKV dentro de un DVD, porque lo que se trataba de ese hilo es de la serie original Prison Break, es decir, formato MPEG2 de toda la vida. Y ese formato NUNCA podrá ser HD. Si lo que querias era hablar era de poner un MKV dentro de un DVD, entonces ya estás hablando de un tema totalmente diferente del que corresponde al hilo, y no sólo eso, sino que además eso no pinta nada en ese subforo de “Televisores”, sino que debería ir a “mediacenter” o “HTPC”.

Otra cosa es que tengas un reproductor HD que escale dicho DVD, pero aún así, ni por asomo, este DVD podrá llegar a la calidad que ofrece un BD, y menos tratándose de la serie de Prison Break que han dicho que el formato BD se ve de escándalo.

Por lo tanto, Plasmeitor, no empieces a cambiar el tema y reconoce de una vez que estabas totalmente equivocado y que un DVD original NUNCA podrá a llegar a ser HD, nunca.

-------------------------

No me aparto un milímetro de lo que es el hilo, sólo que a fuerza de contradecir mis argumentos y mis datos, resulta que he tenido que ampliar mi argumentación poniendo otros ejemplos. (VHS, por ejemplo, DVIX, etc.)

Por el momento concluyo aquí: digo y sostengo que hay DVD cuya calidad de imagen es muy superior al habitual, pero MUY superior. Por eso quise decir, para acentuar esa fenomenal calidad, que "parece" HD, porque si comparamos la calidad habitual con la que está transferida esa serie, es para decir eso y mucho más; NO que ese DVD se vea como HD, sino que parece HD si se compara con la mayoría de los DVD del mercado. ¿Se entiende?

Y más aún, tal y como yo lo veo, insisto, la versión en BR, "NO quiero" ni verla, porque si aumenta el nivel de detalle y nitidez, las caras darían un poco de grima, y sería tan bestial la calidad que hasta parecería "artificial" ver así una película, por la brutal calidad que daría en HD... (BR)

Llevo rogando en vano para que algunos de aquí se haga con una copia de PRISON, pero nada, no hay manera. Eso sí, yo la visiono en READY Plasma, en otros "formatos" ignoro si el escalado afectará a la calidad, o si en un LCD Ready o Full se podrá apreciar la misma calidad.

Pero de lo que no me cabe duda es que se ponga en el panel que se ponga, READY o FULL, LCD o PLASMA la diferencia de calidad TIENE que verse a 1 km, respecto de la mayoría de los DVD.

Con lo facil que es ir al Video-Club y alquilar al menos el primer DVD de la serie... (2 ó 3 euros). No entiendo que esto sea tan complicado. Y así, todos hablaríamos sobre lo que vemos, no sobre lo que yo escribo.

Saludos.

Por alusiones te contesto, Plasmeitor, porque imagino que te refieres a mi como el único forero que había visionado Prison Break.

Lo primero decirte que veo que has vuelto dando mejores argumentos y sobre todo de forma más constructiva.

Sinceramente la polémica no me interesa y sí las discusiones sobre lo que vemos bien o lo que vemos fatal. Ya te dije que muchos de tus argumentos los comparto.

Me preguntabas sobre qué tele tenía: Pioneer 5090H.

Centrándonos en la serie, decir que efectivamente se ve de lujo en DVD en comparación a otros/as, pero lo que no entiendo son tus reticencias por comprobar como se ve en BD. Yo lo estoy deseando. Supongo que cuando salga la 4ª tempor. me la compraré ya que no parece que nadie del foro la tenga para comentar.

De todas formas, seguro que habrá grandes diferencias que serán más o menos apreciables dependiendo de la distancia de visión. Yo sostengo que una pantalla de 50" se puede ver perfectamente a 2'50 m.

En tu PX80 tengo claro que verás Prison B. mejor que muchos BD. Tengo una colección de unos 35-40 BD y en algunos la he cagado porque la trasferencia es penosa. Por cierto recomiendo los análisis que hacen sobre DVD y BD en zonadvd.com
Hay un concierto de Meat Loaf (3 bats live) que en DVD se ve excepcionalmente bien. Pues bien, en BD se ve mucho mejor: por supuesto mayor resolución y paleta de colores más viva, más contraste y todo ello con mayor NATURALIDAD (el sumun del plasma). Con King Kong pasa igual.

Saludos a Michael Scofield.

Iniciado por joserraxr

Por alusiones te contesto, Plasmeitor, porque imagino que te refieres a mi como el único forero que había visionado Prison Break.

Lo primero decirte que veo que has vuelto dando mejores argumentos y sobre todo de forma más constructiva.

Sinceramente la polémica no me interesa y sí las discusiones sobre lo que vemos bien o lo que vemos fatal. Ya te dije que muchos de tus argumentos los comparto.

Me preguntabas sobre qué tele tenía: Pioneer 5090H.

Centrándonos en la serie, decir que efectivamente se ve de lujo en DVD en comparación a otros/as, pero lo que no entiendo son tus reticencias por comprobar como se ve en BD. Yo lo estoy deseando. Supongo que cuando salga la 4ª tempor. me la compraré ya que no parece que nadie del foro la tenga para comentar.

De todas formas, seguro que habrá grandes diferencias que serán más o menos apreciables dependiendo de la distancia de visión. Yo sostengo que una pantalla de 50" se puede ver perfectamente a 2'50 m.

En tu PX80 tengo claro que verás Prison B. mejor que muchos BD. Tengo una colección de unos 35-40 BD y en algunos la he cagado porque la trasferencia es penosa. Por cierto recomiendo los análisis que hacen sobre DVD y BD en zonadvd.com
Hay un concierto de Meat Loaf (3 bats live) que en DVD se ve excepcionalmente bien. Pues bien, en BD se ve mucho mejor: por supuesto mayor resolución y paleta de colores más viva, más contraste y todo ello con mayor NATURALIDAD (el sumun del plasma). Con King Kong pasa igual.

Saludos a Michael Scofield.

-----------------------

En efecto, a ti me refería. Vaya por delante que no estoy de acuerdo con que he vuelto de manera más constructiva, sigo igual, sólo que, visto los visto, he intentado hacerme entender mejor, y evitar hacer pensar (dadas las sensibilidades y susceptibilidades de muchos foreros), que me meto con ellos, cuando he repetido hasta la saciedad que me meto con las cosas que se hacen mal desde la industria audiovisual, que son MUCHAS, y nunca jamás con ningún forero, creo no haberle faltado el respecto a nadie, a pesar del "machiño", de confianza.

No tengo ninguna reticencia en ver Prison en BR, para nada, lo digo de coña, y para remarcar todavía más la extrema calidad de este DVD, y que en BR es que me daría grima: acabo de ver el capítulo 8, y hay momentos de tanta la calidad de imagen que me quedo tan embobado mirando ¡¡¡que pierdo el hilo del diálogo!!! Es que además hay planos que están claramante hechos a posta para dejar alucinado al espectador con la calidad fotográfica...

Obviamente, me veo favorecido en verla en 42 y Ready, que lo exprime todo, pero también ya he dicho que para rematarla, la veo por video componentes a 576p... No quiero ni pensar si la viese por HDMI y un reproductor que escalase a 1080p (o 720p para igualar la resolución nativa del panel), porque normalmente suelen realizar mejor escalado los reproductores que las TV. Aunque para ser sinceros, NO sé cómo demonio se puede mejorar la calidad de imagen de lo que yo veo por mucho que escalase, porque de hacerlo, (es decir, mejorase la calidad) se acercaría a HD. Y de esto NO tengo duda. Otra cosa es que el BR se viese todavía mejor, pero es que entonces los protas de la serie los podría tocar con la mano, y eso ya me parece un poco excesivo...

¿Y qué me pasa? Que después de ver esto, cada vez que meto un DVD de una película de este mismo año, y veo cómo la calidad baja de manera sensible, (y de esto hay a patadas), echo fuego por las muelas, me parece un engaño, una estafa, y pienso en la cantidad de gente que pensando que así se ven los DVD, se tienen que conformar con una calidad casi mediocre, cuando podrían gozar de una imagen de muy superior calidad. Esto me jode un güebo, y más la gente que tiene Full, que todavía verán un poquito peor los DVD, cuando podrían verlos MUCHO mejor. ¿O no?

Y entonces, dime, ¿no es para sulfurarse?, ¿no es para decir las cosas tal y como las digo? ¿O es que las TV nos las regalan y los DVD también? ¿Entiendes ahora mi tono? ¡¡¡Pero NO es contra nadie de aquí!!! ¿De acuerdo?

Y, por último, si esto es desinformación, tal y como me han reprochado, que baje Dios y lo vea.

Saludos.

ay señor...

Iniciado por Plasmeitor

Obviamente, me veo favorecido en verla en 42 y Ready, que lo exprime todo, pero también ya he dicho que para rematarla, la veo por video componentes a 576p...

Cómo pueden discutir con plasmeitor de diferencias y comparaciones HD?

No hay argumento que valga para rebatir eso!!

Iniciado por Plasmeitor

Aunque para ser sinceros, NO sé cómo demonio se puede mejorar la calidad de imagen de lo que yo veo por mucho que escalase, porque de hacerlo, (es decir, mejorase la calidad) se acercaría a HD. Y de esto NO tengo duda. Otra cosa es que el BR se viese todavía mejor, pero es que entonces los protas de la serie los podría tocar con la mano, y eso ya me parece un poco excesivo...

Eso es negar la verdad absoluta.

Es como si tu tuvieras un Ibiza acabado básico de 75CV y dijeras: "no quiero conducir un Audi A8 con 230CV porque entonces notaria la falta de potencia del Ibiza además de la baja calidad de los materiales y del confort de coducción. Mejor poner a parir los coches de gama alta e ignorar su superioridad".

Porque eso es lo que estás haciendo tu, Plasmeitor: IGNORAR. E incluso autoconvencerte de que no quieres saber nada de la alta definición, diciendo que no vale la pena disfrutar de la HD porque con los contenidos SD hay más que suficiente. Y eso es mentira como una catedral.

De hecho, acabas de ser el perfecto ejemplo de la famosa frase: "No hay peor ciego que aquel que no quiere ver".

Deja ya de hacer demagogias con el mismo tema, todos ya sabemos que no eres capaz de (o no quieres) ver las diferencias entre la HD y la SD. Y todos sabemos que lo hacer porque quieres elogiar tu querida pantalla HD Ready, bautizándola como la mejor del mundo mundial, cosa que es absolutamente FALSO, porque existen pantallas mejores y negarlo es de ignorantes.

Y eso te lo dice alguien que también tiene una Panasonic HD Ready de la gama nueva.

Iniciado por Sheldon

Eso es negar la verdad absoluta.

Es como si tu tuvieras un Ibiza acabado básico de 75CV y dijeras: "no quiero conducir un Audi A8 con 230CV porque entonces notaria la falta de potencia del Ibiza además de la baja calidad de los materiales y del confort de coducción. Mejor poner a parir los coches de gama alta e ignorar su superioridad".

Porque eso es lo que estás haciendo tu, Plasmeitor: IGNORAR. E incluso autoconvencerte de que no quieres saber nada de la alta definición, diciendo que no vale la pena disfrutar de la HD porque con los contenidos SD hay más que suficiente. Y eso es mentira como una catedral.

De hecho, acabas de ser el perfecto ejemplo de la famosa frase: "No hay peor ciego que aquel que no quiere ver".

Deja ya de hacer demagogias con el mismo tema, todos ya sabemos que no eres capaz de (o no quieres) ver las diferencias entre la HD y la SD. Y todos sabemos que lo hacer porque quieres elogiar tu querida pantalla HD Ready, bautizándola como la mejor del mundo mundial, cosa que es absolutamente FALSO, porque existen pantallas mejores y negarlo es de ignorantes.

Y eso te lo dice alguien que también tiene una Panasonic HD Ready de la gama nueva.

----------------------------

Me vas a disculpar, no voy a responder a ninguna descalificación personal más. Porque además de no ser mi estilo, encima no puedo pasarme ni en el tono. Es decir, tengo que discutir con un brazo atado a la espalda, y eso, además de injusto, (ya ves la sanción que tuve), es inmoral.

Disfruta de tu Plasma de ultimísima generación, y date una vuelta por zonadvd y verás la cantidad de defectos de los BR y los DVD.

Yo ya no tengo nada más que discutir.

Gracias y saludos.

^ Es por individuos como este, por lo que uno abandona los foros durante un tiempo y ¿qué pasa cuando vuelves?. Que la cosa sigue parecida o casi igual. Esto es como el día de la marmota.

Con afirmaciones categóricas, sin atender a las consideraciones de los demás usuarios y presuponiendo que solo tú llevas la razón, sentando cátedra cuando en realidad no eres más que un alumno, pierdes el poco respeto al que tienes derecho.

Vas por muy mal camino si crees que no estás un poquito equivocado al menos.
Esta última perla no tiene desperdicio

Iniciado por Plasmeitor

Me vas a disculpar, no voy a responder a ninguna descalificación personal más. Porque además de no ser mi estilo, encima no puedo pasarme ni en el tono. Es decir, tengo que discutir con un brazo atado a la espalda, y eso, además de injusto, (ya ves la sanción que tuve), es inmoral.

O sea, que cuando te rebaten con argumentos sólidos y nada ofensivos, te están descalificando, pero tu actitud es ejemplar. ¡¡Manda cojones!!

Hay que joderse, lo que tienen que aguantar los moderadores de este foro.


Perdón por el offtopic, pero es que hay momentos en la vida de uno, que no puede evitar callarse las opiniones ante personas que demuestran intolerancia hacia sus congéneres.

Iniciado por Plasmeitor

Me vas a disculpar, no voy a responder a ninguna descalificación personal más. Porque además de no ser mi estilo, encima no puedo pasarme ni en el tono.

¿Dime en que parte de mi post te descalifico injustamente?

Porque yo me lo leo y releo, y lo único que veo que lo que he dicho: estoy describiendo una persona que se autoconvence para ignorar completamente la superioridad de la Alta Definición.

Y otra cosa, si sigues con esa línea de discusión sin sentido de que los DVD tienen calidad HD, los moderadores tendremos que plantearnos de nuevo tu baneo, y esa vez será más largo. Así que te aconsejo, y te aviso, que dejes ya esa cruzada anti-HD que estás volviendo a tomar.