Tema: ¿Plasmas de calidad?

Hola a todos,
Vereis he visto que en el foro se recomienda el plasma sobre el LCD y no se si es que han salido nuevos modelos que no he visto , pero en cuanto a mi experiencia (trabajo en una tienda de electrodomesticos) por lo menos en plasmas de marcas como Philips, LG, JVC, Samsung y de un precio entre 2000 y 3000 euros la verdad es que la calidad deja bastante que desear. En la exposicion los veo junto a LCD de las mismas marcas y no tiene nada que ver (y que conste que tampoco me gustan como se ven los LCD, hasta ahora no he visto nada que supere a un buen CRT ). En los plasmas (por lo menos los que tengo expuestos) los colores se ven como tendiendo al amarillo, no se si me explico, los rojos se ven anaranjados los azules tienden a turquesa, y los negros son grises. En escenas oscuras solo se ve la pantalla gris sin apenas contraste.
Tengo una pelicula en la que aparece un cielo estrellado y en los plasmas la mitad de las estrellas simplemente desaparecen.
Ya os digo, que no he visto plasmas de los habitualmente recomendados aqui como el Pioneer o el Panasonic pero me cuesta creer que solucionen todos esos defectos de un plumazo.
En fin, ¿Que opinais?
Un saludo

opino que precisamente las marcas que comentas son las que no recomendamos en plasma

y un plasma pioneer (cualkiera) y un panasonic PV500, da mil patadas a cualkier LCD o PLASMA del mercado

ademas este sabado por fin vi un PV500 de 42" funcionando tanto con DVD escalado a 720p como señal HD REAL y estaba viendo... :laleche :amor

Y de Panasonic ¿qué tal el TH-42PA50E Viera?

Tiene más contraste pero no sé que resolución tiene. He visto que está más barato en todosonyc que el 42"PV500.

No he visto nunca una lcd en hd igual se ven muy bien, el plasma si es para ver tv normal aunque sea pioneer no dan calidad. en hd si son una pasada. Pero de aqui que salga hd me da que va a llover mucho.

Iniciado por difett

Y de Panasonic ¿qué tal el TH-42PA50E Viera?

Tiene más contraste pero no sé que resolución tiene. He visto que está más barato en todosonyc que el 42"PV500.

Del PA 50 olvidate si kieres alta definicion

ah, ¿que no es 1024x768? Entonces olvidado.

Yo, ya que me meto, quiero meterle HD claro. Y no falta tanto. El Blu Ray está a la vuelta de la esquina.

He visto Pioneer que se ven de escandalo y era mi única opción, pero no he visto ningún Panasonic. Buscaré el PV500 que es un poco más barato que el Pioneer a ver que tal se ve.

Saludos.

Yo creo que en estos momentos la cosa esta mas que explicada.

Para ver tele analogica: El plasma supera a los Lcd`s

Para ver DVD (por componentes o HDMI): Te sirve tanto un plasma, un Lcd o un Retroproyector.

Para menos de 32": Yo me iria a un Lcd, los samsung parece ser que sacan una buena relacion calida/precio.

Para mas de 32": Plasma sin dudarlo. Pioneer o Panasonic.

ademas este sabado por fin vi un PV500 de 42" funcionando tanto con DVD escalado a 720p como señal HD REAL y estaba viendo...

Al final cual te tira mas ¿Panasoinic o Pioneer?.

Juanele

aun no he visto el nuevo 436 de pioneer mas ke con TDT, pero si vi en su dia el 435 con alta definicion como fuente
este sabado viendo el PV500 de 42, me kede literalmente petrificado, pero todos y cada uno de los trabajadores de supersonido me juraron que pioneer se ve aun mejor :alloro

simplemente por la igualdad de opinion respecto a la superioridad de pioneer(ligera, pero existente), el receptor a parte para un conexionado mas comodo (y puede ke posibilidad de cambiar en el futuro), y teniendo el 436XDE 2 entradas HDMI, sin ninguna duda, yo me voy al pioneer 436XDE

Iniciado por coco

Juanele

aun no he visto el nuevo 436 de pioneer mas ke con TDT, pero si vi en su dia el 435 con alta definicion como fuente
este sabado viendo el PV500 de 42, me kede literalmente petrificado, pero todos y cada uno de los trabajadores de supersonido me juraron que pioneer se ve aun mejor :alloro

simplemente por la igualdad de opinion respecto a la superioridad de pioneer(ligera, pero existente), el receptor a parte para un conexionado mas comodo (y puede ke posibilidad de cambiar en el futuro), y teniendo el 436XDE 2 entradas HDMI, sin ninguna duda, yo me voy al pioneer 436XDE

ya veremos pero la verdad es que el XDE de 50" vale una pasta y es el que me gusta ) . Si el de 43" tubiera 1280 x 720 me iria a por el de cabeza.

Juanele, si el unico motivo de debate entre el de 43 y el de 50 es la resolucion, vete al de 43 ya, xq la relacion tamaño/resolucion, gana en definicion el de 43.
yo pensaba ke ibas al de 50 por cuestiones de tamaño

Iniciado por coco

Juanele, si el unico motivo de debate entre el de 43 y el de 50 es la resolucion, vete al de 43 ya, xq la relacion tamaño/resolucion, gana en definicion el de 43.
yo pensaba ke ibas al de 50 por cuestiones de tamaño

si, pero si no me equivoco la resolucion 1024 (Hor) x 768 (Ver) es formato 4:3. Sin embargo 1280x720 es 16:9. No entiendo como Pioneer pone que el formato es 16:9 o panoramico. ¿Alguien me lo explica?... :?

Iniciado por Juanele

Iniciado por coco

Juanele, si el unico motivo de debate entre el de 43 y el de 50 es la resolucion, vete al de 43 ya, xq la relacion tamaño/resolucion, gana en definicion el de 43.
yo pensaba ke ibas al de 50 por cuestiones de tamaño

si, pero si no me equivoco la resolucion 1024 (Hor) x 768 (Ver) es formato 4:3. Sin embargo 1280x720 es 16:9. No entiendo como Pioneer pone que el formato es 16:9 o panoramico. ¿Alguien me lo explica?... :?

Pues de la misma manera que un DVD está grabado en algo parecido a 4:3 (720x576) pero con AR 16:9. Las celdas en un plasma de 42" son rectangulares.

pero con AR 16:9. Las celdas en un plasma de 42" son rectangulares.

¿que es AR 16:9?

¿Al ser los pixeles rectangulares se consigue la superficie 16:9 sin serlo?

AR digo yo sera aspect ratio

y por la resolucion no te preocupes, ke es 16:9 perfecta xD
esta claro ke los pixels en si no seran cuadrados, sino de forma 16:9 tambien

Iniciado por coco

AR digo yo sera aspect ratio

y por la resolucion no te preocupes, ke es 16:9 perfecta xD
esta claro ke los pixels en si no seran cuadrados, sino de forma 16:9 tambien

OK, por lo que decis el numero de pixeles es de una 4:3, pero debido a la forma de los pixeles coje el aspecto de 16:9.

¿he entendido bien?

Iniciado por Juanele

Iniciado por coco

AR digo yo sera aspect ratio

y por la resolucion no te preocupes, ke es 16:9 perfecta xD
esta claro ke los pixels en si no seran cuadrados, sino de forma 16:9 tambien

OK, por lo que decis el numero de pixeles es de una 4:3, pero debido a la forma de los pixeles coje el aspecto de 16:9.

¿he entendido bien?

Sí, has entendido perfectamente.

Y todo lo anterior genera extraordinarios dolores de cabeza cuando uno quiere usar un plasma de 42" como monitor de ordenador, ya que las tarjetas gráficas presumen que las resoluciones 4:3 se van a ver en pantallas 4:3 y no "estiradas" a 16:9

Por no hablar de que 1024x768 será todo lo HD Ready que quieran los fabricantes pero desde luego no es 720p. Sólo los 50" son 720p. Principal motivo por el que me compré una PV500 de 50" y no de 42", porque te aseguro que de tamaño me sobraba con la pequeña.

vale pues ahora aun mas razon para buscar el de 50", los juegos de la X360 vienen de manera nativa en 1280x720.

Jur, por lo que veo hay que mirar todo con lupa antes de comprarlo... )

Iniciado por Orangelo

Por no hablar de que 1024x768 será todo lo HD Ready que quieran los fabricantes pero desde luego no es 720p. Sólo los 50" son 720p. Principal motivo por el que me compré una PV500 de 50" y no de 42", porque te aseguro que de tamaño me sobraba con la pequeña.

si no es mucha indiscrecion, ¿cuanto te costo y donde lo compraste?. Estas contento con la tecnologia de plasma.

Iniciado por Orangelo

Y todo lo anterior genera extraordinarios dolores de cabeza cuando uno quiere usar un plasma de 42" como monitor de ordenador, ya que las tarjetas gráficas presumen que las resoluciones 4:3 se van a ver en pantallas 4:3 y no "estiradas" a 16:9

Eso depende de las opciones de configuracion de la grafica, no de la pantalla en si, ya ke el sabado fui testigo de un samsung 1366x768 conectandole un PC y aprovechando hasta el ultimo pixel de resolucion, y el escritorio seguia achatado por la relacion de aspecto

veo ke aki la gente se esta comiendo la cabeza en exceso para nada, si no teneis una grafica pensada para esto, los videos, y los juegos, los activais en 16:9 y perfecto, pero el escritorio se vera abombado

y en cuanto a la Xbox360 mas de lo mismo xq en el X05 se han visto bastante juegos mostrandose en pioneers de 43"

Iniciado por Juanele

vale pues ahora aun mas razon para buscar el de 50", los juegos de la X360 vienen de manera nativa en 1280x720.

Jur, por lo que veo hay que mirar todo con lupa antes de comprarlo... )

Me hace una gracia eso de que hay que mirar con lupa.... :8)) precisamente nosotros no paramos de mirar caracteristicas, resoluciones, precios, .. ... y el otro dia me pase por un Panasonic Center para ver in situ la 500 y me veo una pareja de unos 40 años preguntando al vendedor por los tamaños fisicos de las pantallas (no la diagonal) y por las marcas. Les daba exactamente igual el precio, la resolucion, las conexiones, simplemente querian una tv ya sea de LCD o Plasma grande y nada mas, de hecho estaban viendo una que les gustaba por tamaño pero ni si quiera estaba encendida

Iniciado por coco

Iniciado por Orangelo

Y todo lo anterior genera extraordinarios dolores de cabeza cuando uno quiere usar un plasma de 42" como monitor de ordenador, ya que las tarjetas gráficas presumen que las resoluciones 4:3 se van a ver en pantallas 4:3 y no "estiradas" a 16:9

Eso depende de las opciones de configuracion de la grafica, no de la pantalla en si, ya ke el sabado fui testigo de un samsung 1366x768 conectandole un PC y aprovechando hasta el ultimo pixel de resolucion, y el escritorio seguia achatado por la relacion de aspecto

veo ke aki la gente se esta comiendo la cabeza en exceso para nada, si no teneis una grafica pensada para esto, los videos, y los juegos, los activais en 16:9 y perfecto, pero el escritorio se vera abombado

y en cuanto a la Xbox360 mas de lo mismo xq en el X05 se han visto bastante juegos mostrandose en pioneers de 43"

coco, creo que tienes una enorme confusión pero la verdad es que no tengo tiempo

Pues yo voy a comprarme el Pioneer 436 xde, a que precio lo habeis visto por ahi y donde??? GraciaS

Iniciado por Juanele

Iniciado por Orangelo

Por no hablar de que 1024x768 será todo lo HD Ready que quieran los fabricantes pero desde luego no es 720p. Sólo los 50" son 720p. Principal motivo por el que me compré una PV500 de 50" y no de 42", porque te aseguro que de tamaño me sobraba con la pequeña.

si no es mucha indiscrecion, ¿cuanto te costo y donde lo compraste?. Estas contento con la tecnologia de plasma.

Todosonyc, 39xx más IVA, pie incluido, al mismo precio que la tienen ahora, creo.

Es Panasonic españa oficial, tal como anuncian, y el pie era el de Panasonic, cosa que no especifican en la web pero que fue una agradable sorpresa.

El plasma no se ve mal pero le falta contraste por todos los lados. Curiosamente cuando tienes un plsma bien configurado (con DVD como fuente) te das cuenta de que todos los estereotipos sobre la tecnología son falsos. Da imágenes muy correctas, sin artefactos de ningún tipo, pero sin el suficiente contraste. Tampoco tienen mucho brillo, pero es lo que hay. Es justo al revés de la idea que sacas cuando los ves en las tiendas.

Los paneles de Panasonic mejoran enormemente cuando usas HDMI, parecen otro modelos en cuando a contraste, brillo, saturación aparente. A los Pioneer les pasa algo muy parecido, la gente los ve en las tiendas super apagados y es por que están conectados por video compuesto en muchos casos. Tuve un 435XDE en casa con un Denon 2910 por HDMI y aquello era un disparate de punch. En Kill Bill había que bajar el control de color porque hacía daño a la vista de lo chillón que era.

Y lo peor es la TV, ahí si que no hay remedio. es horripilante lo mal que gestionan el movimiento, tanto Plasmas como LCDs, quizás los LCDs son peores.

[/quote]

coco, creo que tienes una enorme confusión pero la verdad es que no tengo tiempo[/quote]

Si quieres explikarte adelante, pero no me vengas con lo del tiempo con la parrafada ke te has pegao un instante despues