Tema: Plasmas de baja resolución para ver HD

Si es que no puede ser, no puedes entrar aqui diciendo ese tipo de cosas sin pruebas ni nada que te respalte.

No es que yo diga lo que tienen que ser 720p, lo dice todo el mundo menos tu y 4 tios pro-plasmas que parece ser que se han tragado enterito lo del HDReady.
Mira si haces una busqueda en mininova y tecleas "720" o "720p", TODO lo que vas a ver es 1280x720, no 1024x720, la prueba:

http://www.mininova.org/search/?search=720p

Si tu tecleas "HDTV" en ese buscador o en cualquier otro, lo que vas a ver son capturas HDTV que reducen a 500 o 600 px de ancho o capturas directas de HDTV a 1280x720, NO A 1024x720, la prueba:

http://www.mininova.org/search/?search=720

Y si miras un listado de juegos de Xbox o X360 en HD, lo que vas a ver son resoluciones mínimas de 1280x720, NO DE 1024x720.

http://www.xbox.com

Si te vas a un hilo de este mismo foro, verás que todas las películas que te puedes descargar en HD son mínimo 1280x720, NO 1024x720:

https://www.mundodvd.com/foro/viewtopic.php?t=20066

¿Aun crees que soy yo el que tiene que decir como son las 720p o es el mercado?. Tio, me parece perfecto si estas contento con tu panel 1024x768... y es cojonudo si tienes la pegatina HDReady, y si cuando estás sentado en tu sofá viendo "Starship.Troopers.720p.HDTV.AC3-RMZ.avi" te autoconvences de que estás viendo alta definición, pues estupendo tio... lo importante es encontrar la felicidad, da igual el medio.

Pero para mi personalmente y tal y como veo el mercado... tu no estás viendo HD, no es técnicamente posible con 1024 líneas por muchas 720 que tengas de vertical, es mi opinión, mi opinión... no estoy sentando cátedra.

Pero si yo no tengo plasma , además no me preocupa en absoluto la resolución, lo que me preocupa es que tu empieces a soltar lindezas, hasta que alguien te las echa por tierra, acto seguido la derivas hacia otra cosa y dices otra lindeza, te la vuelven a desbaratar y vuelves a derivarla, se ha visto en todos los post en los que has levantado polemica. Total para al final decir que tu opinión es tan valida como la de otro, mira ahí estoy de acuerdo contigo, pero no siempre, hay que cumplir la premisa de que esté fundamentado y todo lo demás sea un me da igual.

Iniciado por supermagh

mira ahí estoy de acuerdo contigo, pero no siempre,

Me quedo con eso e ignoraré el resto de ese parrafo tuyo, he dicho lo mismo desde el inicio del foro y si he conseguido hacer entrar en razón al menos a una persona me doy por satisfecho; la verdad no tiene límites y siempre acaba imponiendose.

vamo a vé, vamo a b amigos

cómo se puede confundir todo el rato las resoluciones nativas?
estamos tontos o que?

Me estas diciendo que todo lo que te bajas HD de internet,etc tiene una resolución de 1280 x 720?
Correcto, es una resolución que cumple con la norma de Alta Definición y además es 16/9
pero.......una resolución de 1024 x 720 no es HD?
Incorrecto, es tan HD como la resolución anterior pero en 4:3
y PUNTO PELOTA
ah,por cierto,los pro-plasmas como yo opinan que tienes una opinión que da risa

edito para puntualizar......
Porqué no encontramos 1024 x 720 por ahí, lógico, nadie se molestaría en hacer material Alta Definición en 4:3

No se si te das cuenta de la incongluencia y contradicción que supone decir como tu has dicho que 1280x720 es puro HD 16:9 y a continuación decir que 1024x720 sigue siendo HD.
Error, es HDReady, no es Alta Definición... al menos para mi, yo no te estoy hablando de otra cosa que no sea mi opinión.

También dices con toda la razón que nadie se molesta en hacer material AltaDefinición en 1024x720 ¿eso no refuerza mi teoria?, la que dice que 1024 no es HD por el sencillo motivo de que no hay aterial HD en ese formato... el minimo es 1280, es que es de cajón.

En fin, tu mismo te dices una cosa y luego otra y al mismo tiempo, no se si te das cuenta.

La resolución se mide en líneas verticales, como te han dicho HD es 720, no 1280, ni 1024

1024 x 768 es HD de aqui a Lima,Peru.
lo importante NO son los 1024, lo son los 768

Cualquier panel que tenga como mínimo 720 liineas de resolución es ALTA DEFINICIÓN y punto pelota.

Pero no intentes convencer a la gente de que ya, solo por eso, se va a ver mejor que un Pioneer con sus "míseras" 1024 línea

Pero a estas alturas de la película, y conociendo al personaje...aún sois tan ingenuos como para pensar que le vais a sacar de su error?

Yo centraría mis esfuerzos en que, dado que habla como si fuese un experto, no confunda a nadie, como el forero que inició el hilo, al que por un momento temí que acabaran encalomandole un lcd sony, eso sí, con 1366 líneas horizontales

Efectivamente, y en 1366 líneas si que son visibles 1280, en 1024 no caben por mucho que os quereis empezinar en que si por la puta pegatina de HDReady, pensé inocentemente que dibujando un gráfico se comprendería, que iluso por mi parte... en fin... cada cual a lo suyo

MssH, tu tono a veces llega a ser demasiado a menudo ofensivo, pretencioso y condescendiente. No lees lo que te ponen. Te centras en lo que dices una y otra vez sin analizar lo que te dicen.
Ya ni siquiera entro en el fondo de la cuestión en el cual en cosas coincido contigo y en otras en absoluto.
Esto es un foro para compartir aficiones, información, conocimientos, en el cual es importante que lo que se diga sea contrastado. Esto es lo que ha hecho de Mundodvd uno de los principales foros de habla hispana (si no el principal) de la red. A base de que mucha gente ha puesto al alcance de los demás sus experiencias que otros por falta de edad, conocimientos, información, medios o tiempo no podían tener.
Respeta un poco más las opiniones de los demás, aunque sean contrarias a las tuyas. No te tomes las cosas tan a pecho hombre, disfrutarás más

Franciscus, comprendo lo que dices y estoy de acuerdo claro; lógicamente lo último que quiero es perjudicar al foro o a alguien, pero también creo que no lo estoy haciendo... tengo que recordar que el prime "pique" ha sido precisamente por llamarme pretencioso, o decirme que miento, o que voy de super-hero mintiendo a la gente; eso no es verdad... y cada vez que lo digan yo diré que no es verdad.

El verdadero fondo de la cuestión, es que a muchos no les gusta que se digan el tipo de cosas que yo digo; si te fijas... en cuanto se menciona u retro salta como un toro 1 persona en concreto, si hablase de proyectores saltaría otra muy concreta también... y lógicametne si se dice alguna opinión no muy buena o crítica de los Plasmas pero no por ello perfectamente cierta y no censurable... pues saltan a al ruedo varios diciendo lo "-Mientes, mi plasma se ve de PM y tu LCD es un truño".

Eso ha pasado aqui ¿es verdad o no?, te puede releer el foro desde el inicio, no es muy largo; y lo verás claramente.

Igual se creen que lo que hago es arremeter contra los plasma o los retros, pero no es así. Aqui un usuario preguntó concretamente por el HD en plasma, y yo le dije que todo lo que hay y habrá en HD es minimo 1280x720 ¿todos de acuerdo en esto verdad?. Así que en un plasma de 1024 líneas, por muy HDReady que tenga te vas a perder líneas. Preferiría comprar por ejemplo un retro, o un proye si de lo que hablamos es de HD.

El hecho de que yo diga eso ya es una ofensa para muchos ¿por que?, si no estás de acuerdo y crees que HDReady sigifica que puedes ver realmente HD pues muy bien, das tu opinión igual que lo he hecho yo y apañao, pero no veo necesaria la agresividad y contundencia con la que me hablan algunos, esto no es una ofensa personal a nadie ni a nada; siento mucho si hay gente que lo personaliza pero lo cierto es que yo nunca he insultado a nadie directamente.

Aún así, ahora mismo puede que respoda uno haciendolo con migo, ya lo verás

franjvn, ve a verlos en marcha... es el mejor consejo que se te puede dar amigo, si te interesa especialmente el tema HD intenta ver la misma señal en varios sistemas; yo es lo que hice y me quedó bastante claro por que decantarme.

Vamos a ver, pero si aquí todos estamos en tono amistoso, pero macho es que tu desesperas al mas pintado, eres como un burro con orejeras, solo tiras palante sin ver nada mas( espero que esta comparación no te ofenda). Tu te has leido el titulo del post y lo que pretendía el que lo publicó:

Hola, estoy a la caza y captura de una tv para mi nueva casa.
He leido por aquí q los plasmas se ven mejor que los lcd, pero mi duda radica si merece la pena comprarse un plasma con resolución 852 x 480p y con entrada DVI como p. ej:
Philips 42 PF 5320 ------ 1.397 euros
Philips 42 PF 7320 ------ 1.619 euros
Samsung PS-42 V 6 ---- 1.339 euros
Por lo que he leido, un buen plasma sería el Panasonic TH 42 PA 50 pero éste no lleva conexión HDMI o VDI.
¿Como son las Philips y el Samsung? ¿Se verían peor q un plasma normalito de ese precio con con resolución HD?
¿Sirve de algo ese tipo de entrada con esa resolución?
Gracias.

A partir de ahí, como siempre, lo intentas llevar todo a "tu terreno" y terminas diciendo que es tu opinión y es tan valida como otra cualquiera, macho que le importarán a algunos tu opinión cuando entras a saco en cualquier hilo, sea del dipositivo que sea para dar la charla de los supermegachachislcds (que tampoco estoy en contra de ellos, ni de ningun visualizador en concreto). Es que estas obsesionado, con todo el respeto.
Pero no malgasto mas tiempo, aquí cada uno cae por su propio peso.

Saludos.

No, no me tiene por que ofender que me digas que soy un burro... que va.

Lee atentamente lo que preguntaba franjvn en su primer post:

¿Se verían peor q un plasma normalito de ese precio con con resolución HD? ¿Sirve de algo ese tipo de entrada con esa resolución?
La respuesta a esa pregunta es exactamente la que yo he dicho y con la que absolutamente todos estamos de acuerdo aunque muchos no lo quieran reconocer, por el motivo que sea.

No fanjvn, no se verá mejor un plasma que ponga HDReady con otro que no lo ponga. Son exactamente el mismo plasma, unos tienen esa certificación y el otro no pero no tiene nada que ver con el contraste, la colorimetria, el angulo de visión o la resolución. Hay cientos de plasmas que no son HDReady y tienen HDMI y son 1024.

¿Es correcta esta respuesta o no?, ¿Tan grabe es decir eso?. Es tán cierto como que los 720p aceptados, difundidos y comercializados son los 1280x720, no los 1024x720, y esto es lo que estais intentando negar reiteradamente sin ningún tipo de prueba o base argumental, simplemente el hecho de que HDReady son 720 líneas verticales, jej. Es increible lo bién que les ha salido la jugada a las grandes empesas si, pero la verdad es que ese formano ni siquiera es panorámico... uno de los requisitos para el HD.

Y por favor... dejad de una vez de mencionar a los putos LCDs, es que sois los únicos que estais hablando de ellos una y otra vez, hasta habeis sacado el tema de los Bravia cuando yo ni los he mencionado. Mi elección es el LCD por motivos ovbios, pero no estoy erre que erre como vosotros mencionandolos.

UUUffffffffffffffffffff,, me muerdo las lenguas por no liarla

Venga hombre, no os peleis más....gracias a vosotros ya me va quedando la cosas mas clara, está todavía dificil pero bueno poco a poco me voy enterando.
Lo que está muy claro es que todavía no tengo ni pajolera idea que me voy a comprar, así que tranquilizaos un poco y a exponer cada uno su idea sin peleas, si al final no os voy a creer a ninguno
No tomeis al pie de la letra mis preguntas en el foro porque si os dais cuenta cada vez q escribo un mensaje es para preguntar una cosa distinta, así que no os centreis en el primer mensaje porque aunque la conversación derive hacia otro tema pues no importa porque más aprendo
Por cierto para seguir mi linea de incoherencia sabeis como va la serie 58 de Toshiba?
Venga un saludo.

Exacto lolailo, yo también llamaría de todo a más de uno, pero también me callo por que si no esto sería un sin-dios.
Buen rollo, que no cuesta tanto... yo acepto que a mucha gente le gusten los plasmas, no tengo problemas con eso.

Respecto a los Toshiba, si te refieres a los LCDs WL58... me parecen caros, por 2000€ te puedes comprar cientos de aparatos mejores que ese LCD de 37".

Pues mi opinión como novato para otro novato,es q compres un plasma,ya que al menos la tv analogica y casi todo lo verás mucho mejor q en un lcd.
La exposición de MSSH me parece correcta,no dice que se vea mejor sino que se verán menos lineas,por la resolución de la mayoría del material HD,no es tan grave el tema como para lo que se ha liado.
Bueno mejor que matice,depende del uso que le quieras dar,en mi caso tele,analógica,plus y ono,me decanto por plasma,1024 mínimo,y si puedo intentaré 1280,que tanga hdmi para un dvd hdmi,y de la alta definición por tdt o plataformas digitales me olvidaría de momento porque lo veo un poco lejos.
Es mi humilde opinión depues de leer este foro a conciencia,creo.
Tened en cuenta que no quiero jugar a cónsolas con el televisor.

Guenas...........

Es lo que pasa; yo creo que unos le damos más importancia a la tv analógica, que es lo que hay hoy por hoy; otros piensan más en la xbox y los dvd hd... Yo creo como rafalet que para la tv que tenemos hoy día vale mejor un plasma.. Un lcd necesita una muy buena señal y en la mayoría de los casos no se la vamos a poder proporcionar y para cuando si podamos seguramente el aparato que tenemos se nos ha quedao desfasao...

Alguien recomendó una vez que ahora que la cosa aún no está clara se invirtiese lo menos posible dentro de una guena calidad de imagen..

Yo te recomiendo el panasonic 50 que además lo tienes a buen precio incluso en el corte inglés, hace unos días estaba por 1500 euros.. Eso si no le busques ni altas resoluciones, ni hdmi´s; pero sin embargo se ve de p.m. y si lo ves a una distancia prudencial ni le notas que no es hd..

Saludotes.........

para mi y otros que queremos aumentar tamaño de pantalla para seguir viendo analogica, plus y ono,que es lo recomendable?
Plasma pero de que resoluciones? Habrá diferencias de calidad dependiendo de la resolución ,para estas fuentes?Que pasa si compro un dvd hdmi y la resolucion del plasma es la de 850x480 o algo así?diferirá mucho la calidad si lo compro 1024x... o 1280x...?Es que sinceramente veo las cadenas analogicas y luego las veo las mismas en ONO,que en teoría es digital y las veo mejor en analogico,me parece que lo digital va para largo,alguien me aconseja?

para mi y otros que queremos aumentar tamaño de pantalla para seguir viendo analogica, plus y ono,que es lo recomendable?

Pues si esas son tus necesidades (como las de casi todo el mundo), desde mi punto de vista un plasma es tu elección

Yo tengo un plasma HD y en cuestión de TV Digital (con la resolución actual), TV analógica y DVDs a una distancia de 3 metros (43") se ve mejor que el plasma SD, pero tal vez no 2000 euros mejor...

Y si, en estos tamaños grandes el alto nivel de compresión de los canales digitales hace que se vean más los macrobloques y demás artefactos. Pásate por un ECI, ponte a la distancia que tengas en casa de los plasmas HD y SD, y evalúa si la diferencia te compensa.

Saludos

Vaya con las discusiones!
Cada un en sus trece y todos diciendo lo mismo pero de otra manera.

En Enero 2005, la EICTA anunció planes para una etiqueta "HD ready" (apto para HD) para equipos que cumplan ciertos requerimientos, incluyendo el soporte de 720p y 1080i a 50 y 60Hz. Las pantallas deben incluir interfaces YUV y DVI o HDMI y tener una resolución vertical nativa de 720 líneas o más.

O sea, que teniendo una resolución nativa de 720 lineas verticales o más, se puede considerar HD Ready, y ya que el logotipo HD ready es la "única" referencia que tenemos los consumidores y fué creada para ello quiere decir...... que es apto para HDTV en europa, ya no cabe más discusión. Que tiene más o menos resolución horizontal, pues vale, mejor más que menos. Pero como sigais así, nos veo tirandonos los plasmas, los proyectores y los tft entre nosotros.

Yo desde mi humilde punto de vista, afirmo que una pantalla y/o proyector que permita ver 720p y si y solo si tiene más de 720 líneas verticales se mostrará en pantalla Alta definición, independientemente de su resolución horizontal (la cual no suele bajar de 1024 en estos equipos).
Y a prepararse que ya solo quedan meses para los HD-DVD y los Blu-Ray disc, y no años para ver HD como dicen algunos. Yo ya no compraría ninguna pantalla de más de 27" que no esté preparada.

Entonces tu aceptas esa perdida de líneas verdad?, osea.. cualquier película que te bajes ahora o videojuego está como mínimo a 1280x720. ¿Aceptas la perdida de líneas al ver "HD" en un panel de 1024?, y sigues afirmando que estás viendo HD?. Es algo que no me explico, pero bueno.. yo personalmente desisto de discutir más este asunto.

Hola, soy nuevo aqui. Se ha formado un circulo vicioso en torno a si es hdtv o no. Y creo que todos tienen razon, porque se puede ver hdtv en tv lcd de 20" con relacion 4:3 hasta lcd de 50" con relacion 16:9. Me parece que lo que hay que tener en cuenta es obviamente la resolucion minima de 720 pixel pero lo q hace a una hdtv es a diferencia de los viejos sistemas esta ultima comprime en mpg4 / mpg2 / h:264. Cosa que es imposible que lo haga una tv de 720 x 576 p.

que mas da si es HD o es HD ready, lo que a mi me importa es que se vea bien, claro, real, sin pixelaciones exageradas, que el negro sea negro, el blanco blanco, y te de la sensacion de estar viviendo la peli o lo que sea. Hoy por hoy el plasma te ofrece eso y los lcd no.Con material en HD en unos años quiizas sea al reves. Pero cuando vas a disfrutar la tele, hoy o dentro de 3 años? Creo que a dia de hoy es mejor opcion un plasma, por lo menos para ver la tele de hoy, y viendo lo que tardan en llegar las imagenes en HD a España con mas razon. Cuando el HD se standarice y TODAS las cadena (y no 3) emitan en HD quizas el LCD sea mejor opcion.PEro cuando llegará ese dia? con un plasma 1024x720 te garantizas buena imagen durante años aunque no estes disfrutando de lleno de la HD, sin embargo con un LCD disfrutaras durante años de mala calidad, para en un futuro tener una buena calidad en el.
Repito, quiero una tele para ver bien la tele de hoy.(y de unos cuantos añitos)
piensenlo.

Yo le he metido una señal HD a mi plasma SD Panasonic PA50 y al lado con la misma señal la de mi padre, la pv60 HDReady y os aseguro que a 3 metros hay que tener ojo de lince para afirmar cuál es una y cual és la otra. Por cierto, con el archivo de demostración de Panasonic que es 1080i y salen unos pajarillos mu bonitos, jeje.
Ah, me olvidaba, conexión por componentes.

Esto me hace llegar a una conclusion que yo tenia ya muy clara, y es que la "alta Definicion" se podrá ver en dispositivos SD, HDready y Full HD.
La diferencia entre ellas NO será de ninguna manera abismal(quizas mas significativa entre uno SD y otro Full HD), es decir, que a una distancia normal (pangamos 2 o 2,5 metros) Teles de tamaños "humanos"(de 42" pulgadas para abajo) la diferencia entre ver un HD-DVD o bluray será mas bien escasa(me refiero entre dispositivos de diferentes resoluciones) .

Con esto quiero decir que la OBSESION de la resolucion esta llegando a unos limites....cuando a efectos practicos ni siquiera sera "apreciable"

PD: solo decir que habia leido, que el full HD estaba destinado a pulgadas iguales o superiores a 37"....

Y andas en lo cierto. La HD se notará (y mucho) en proyectores. En una pantalla de 43", que sea full-hd o hd-ready, lo mismo me dará, que me dará lo mismo. En 50", dará CASI lo mismo. Y a partir de ahi... cuanto más grande, más se notarán las carencias de la resolución. Lo que dará lo mismo, por que en breve, todos los proyectores serán 1920.

Así que las cosas van a tirar (bajo mi punto de vista) por el siguiente camino: resoluciones altísimas en dispositivos que no las precisan (LCD). Pero que venden mucho. Con el agravante de que esa tecnología va a quedar obsoleta a corto plazo (SED, OLED...). Y con el requeteagravante de que hay aparatos que nos cuelan como "obsoletos", y que se ven MUCHO mejor (plasmas). Pero no pasa nada. El engaño es perfecto. Nos meten por los ojos una renovación tecnológica que no necesitamos, nos venderán millones de LCD's que se ven peor de lo que tenemos actualmente, y dentro de un par de añitos, cuando la HD se haya asentado realmente, nos dirán que lo que tenemos en casa no vale para nada, y que toca volver a comprar... :cigarrito

Lo más gracioso del asunto es como aparecen como setas personajes que defienden este despropósito solo para autojustificar su compra. :cigarrito

Manu1oo1