Tema: ¿ Plasma vs Oled ?

Iniciado por -ice-

Primero a tí, que no sé porqué insistes en llevarlo al terreno personal:

Tus dichos:
"pero sólo con los dos primeros puntos que menciono la mejora de los LED respecto a los LCD es muy notoria"

Está mencionando lo mismo cómo si fuesen dos cosas distintas. Está claro que no soy yo el que tiene problemas de comprensión lectora sino que eres tú el que no logra explicarse claramente. O eso o no te pones de acuerdo.

Tus dichos
"no viene al caso si es más cálida o más fría (de hecho yo debido a mi trabajo he visto muchas veces tubos CCFL directamente es decir el tubo desnudo encendido y da un tipo de luz que de cálida no tiene nada es más bien fría)"

¿Tú has leido la temperatura de la luz que alcanza un CCF? ¿Tú crees que no es importante si la luz es cálida o es fría? ¿Tienes idea, aunque sea mínima de lo que es un frecuencia de onda de 6500ºK? Lo que ya te he dicho alguna otra vez: si te coge uno de tus profesores te quita el título.

Y, para tu información, y ésto lo deberías saber porque según dices eres un profesional cosa que dudo cada día más, el espectro REC709 es una norma (de esas que a tí no te gustan y ni quieres oir hablar) que se logra perfeccionando los subpixels de los paneles aplicando electrónica. Claro que parecería ser que tú de eso sabes poco.

En cuánto a los términos, claro que sí. Hay que darle importancia. Extrema. LCD es LCD, LED es LED, para nombrar una mensura de luz se usa nit o candela y así con todo.
Si lo aplicases a tu cerebro, no confundirías a la gente ni a ti mismo con LCD y LED, ni te haría falta crear categorias de paneles para acomodar a tu gusto tu marca preferida. También empezarías a entender porqué están hechas las normalizaciones y no perderías tiempo en explicar lo que has querido decir "en tu idioma".

Bueno,otra vez lo mismo: sí es la misma tecnología de panel pero son muy distintas en la calidad de imagen que es lo que realmente importa.
La temperatura de color de los LED puede ir de cálida o sea desde unos 3.000 Kelvin hasta por encima de los 6.000 que es la que se usa en los Tvs,de hecho un LED puede ser del color que quieras,rojo,verde,azul,amarillo,blanco,etc. lo que importa es que gracias al tipo de LED que utilizan los Tvs Full HD logran una mejor colorimetría que con los tubos CCFL,tú te crees muy listillo y piensas que no sé nada de este tema pero lo cierto es que lo conozco mucho mejor que tú.
Y con la norma REC 709 lo mismo: la luz de los LED es en gran medida lo que permite una cobertura del 90% o más de esta norma que con los CCFL era bastante menor,claro que también tiene que ver la mejora en los pixeles del panel.
Y en cuanto a los términos no me preocupa demasiado por que parece que el único que no los entiende bien eres tú.

Dejando de lado las divagaciones alejadas del contenido del hilo(esas que siempre afectan e infectan por parte del mismo forero) seria interesante comprobar,si con el paso del tiempo se han visto afectadas las prestaciones y el rendimiento de los antiguos paneles de plasma.
Siempre se comento que estos paneles sufririan degradaciones con el paso del tiempo,en una comparacion objetiva ello influiria en sus resultados contra un oled?
Saludos.

¡Ay @Alejandro D.!
Cuándo se te acaban los argumentos te pones agresivo.

¿No crees que tratar de comparar una tecnología dejada de lado hace diez o doce años (CCF) con los últimos avances de la semana pasada (LED) es un poco absurdo?
El CCF se dejó de utilizar por un problemilla llamado COSTO. No hay otra razón. Llevaba demasiados componentes para hacerlo funcionar.
Y, sí. Ahí has acertado. El led lo puedes llevar al color que quieras. Incluso le puedes hacer alcanzar los 6500º necesarios para mostrar todo el espectro de color. Pero también deberías decir que el led los alcanza virando al azul. Cuánto más elaborada la electrónica que se utilice para controlarlos, más cerca de los 6500 con luz blanca pura no pudiendo alcanzar todavía ésas cifras. Y éste es el motivo por el cuál existen paneles que cubren el 90% de REC709 y otros que llegan al 98%.

Sobre la utilización de los términos es algo que tú, cómo profesional que dices que eres, deberías cuidar en extremo.

Iniciado por furyo

Dejando de lado las divagaciones alejadas del contenido del hilo(esas que siempre afectan e infectan por parte del mismo forero) seria interesante comprobar,di con el paso del tiempo se ha visto afectado las prestaciones y el rendimiento de los antiguos paneles de plasma.
Siempre se conento que estos paneles sufririan degradaciones con el paso del tiempo,en una comparacion objetiva ello influiria en sus resultados contra un oled?
Saludos.

Tienes razón. Dejemosló de lado. Si he entrado al ruedo y colaborado a desvirtuar demasiado el tema pido disculpas.

Sobre lo que planteas: en los paneles de plasma se producía un encendido del pixel a base de una importante tensión generando una temperatura muy alta. Es el mismo concepto que se utilizaba para encender el fósforo en los CRT. Éste continuo bombardeo de electrones al final de cuentas dejaba mella. El fósforo se degradaba y su cátodo se cubría de "carbonilla".
En un panel de plasma debe ocurrir más o menos lo mismo. No lo del cátodo pero sí sobre el compuesto del pixel.

Cómo toda tecnología, siempre es susceptible de mejorar. El OLED no es ajeno a eso. Los primeros paneles tenían una expectativa de vida realmente corta (sobre las 15000/20000 hs). Hoy por hoy su expectativa está sobre las 100000 hs y subiendo.
La excitación eléctrica que se necesita para encender un diodo orgánico está muy por debajo de la que se utiliza para el plasma. Ésto, a la larga, permitirá que los paneles OLED sufran mejoras constantes en expectativa de vida y, lo más importante, en luminosidad, verdadero punto flaco del panel.

Dejando de lado las divagaciones alejadas del contenido del hilo(esas que siempre afectan e infectan por parte del mismo forero) seria interesante comprobar,si con el paso del tiempo se han visto afectadas las prestaciones y el rendimiento de los antiguos paneles de plasma.
Siempre se comento que estos paneles sufririan degradaciones con el paso del tiempo,en una comparacion objetiva ello influiria en sus resultados contra un oled?
Saludos.

Iniciado por jhonny_a4

Te doy la razón solo en un punto y es el 5 el tema de movimiento, que tanto el lcd/LED como OLED hacen aguas en según que secuencias. Lo demás puntos son todos erroneos,pero bueno es tu opinión.

1-Te lo compare con mi Loewe 32 artic creo que de altisima gama, junto la Philips 8685 gama media/alta...la Philips la barria en todos los sentidos.
2-He visto led con mejores negros que el CRT y hace tiempo ya de esto,no es nuevo.
3-Lo veo perfectamente en ambas.
4-Qled el 100x100 del color, ya que dices que no hay led que de colorimetria, es la tecnología con mejor color del mercado ya que su DPI es del 99.9%.
Pero bueno, aunque los otros led no lleguen al 99% tienen una muy buena colorimetria nada que envidiar, solo verías las diferencias con sondas de los COJONES que tiene a mas de uno cegado.
Lo de cegado lo digo, porque como el color, el 99,9% de las personas que se compra un televisor, se lo compra para llegar a casa y ajustarlo a su gusto sin usar esas parafernalias que usan unos individuos que tiene a todo el mundo loco con las sondas.
Que todo ciudadano normal y corriente se compra el televisor para verlo y punto.

5-Este es donde te doy la razon por lo que te e puesto antes.

1.- La Philips 8685 era un gama alta con ambi-light, no era un gama media-alta. Igual la comparativa es justa. Ahora de que "la barría", discrepo totalmente.
2.- Como dije antes, los negros se deben comparar en la oscuridad, sin trampa, ¿y adivina qué? sí, lo que estás pensando, lo del ambi-light era una trampa para dar mejores "sensaciones" de negro y contraste en la oscuridad. ¿Que sus negros eran muy buenos en la Philips? De lo mejor del mercado en los Leds, pero no eran mejores que un CRT.
3,. Para comparar la uniformidad a oscuras, tendría que ser apagando las luces del ambi-light, de lo contrario las fallas se atenúan bastante o hasta desaparecen, En uniformidad, un CRT tendrías que compararlo con un Fald (como el que tienes actualmente). Todos los Fald que he visto han tenido blooming, más o menos perceptible. Tu modelo no lo he analizado, así que por ahora no diré que también se moja en este aspecto.
4.- Un Led puede tener todo el espectro de color, pero tiende al azulado. Sus modos cine no alcanzan esa calidez natural con look cine de los Plasmas, Oleds y CRTs. Que un Fald como el tuyo es disfrutable al 100&, porsupuesto, pero le falta ese look.
5.- Ahi estamos de acuerdo en parte, ya que el tiempo de respuesta en CRTs, Plasma y Oleds es rapidísimo. En modo 24p no hay mayor problema en ninguna de ellas. En otros modos lo que citas del Oled es cierto, pero han mejorado muchísimo a partir del 2017.

Saludos,

Iniciado por Marcado

1.- La Philips 8685 era un gama alta con ambi-light, no era un gama media-alta. Igual la comparativa es justa. Ahora de que "la barría", discrepo totalmente.
2.- Como dije antes, los negros se deben comparar en la oscuridad, sin trampa, ¿y adivina qué? sí, lo que estás pensando, lo del ambi-light era una trampa para dar mejores "sensaciones" de negro y contraste en la oscuridad. ¿Que sus negros eran muy buenos en la Philips? De lo mejor del mercado en los Leds, pero no eran mejores que un CRT.
3,. Para comparar la uniformidad a oscuras, tendría que ser apagando las luces del ambi-light, de lo contrario las fallas se atenúan bastante o hasta desaparecen, En uniformidad, un CRT tendrías que compararlo con un Fald (como el que tienes actualmente). Todos los Fald que he visto han tenido blooming, más o menos perceptible. Tu modelo no lo he analizado, así que por ahora no diré que también se moja en este aspecto.
4.- Un Led puede tener todo el espectro de color, pero tiende al azulado. Sus modos cine no alcanzan esa calidez natural con look cine de los Plasmas, Oleds y CRTs. Que un Fald como el tuyo es disfrutable al 100&, porsupuesto, pero le falta ese look.
5.- Ahi estamos de acuerdo en parte, ya que el tiempo de respuesta en CRTs, Plasma y Oleds es rapidísimo. En modo 24p no hay mayor problema en ninguna de ellas. En otros modos lo que citas del Oled es cierto, pero han mejorado muchísimo a partir del 2017.

Saludos,

Da igual Marcado. Ademas esto es debatir sobre algo que ya ni se fabrica.
Mejor dejar aquí el tema.
Saludos

Creo que esta imagen habla por sí sola respecto a la 'polémica' QLed vs Oled.

https://prnt.sc/kekikc

Qué tal, cómo vais? Hace muuucho tiempo que no me paso por aquí, y ya que va siendo hora de pensar en ir cambiando mi Panasonic plasma de 2006 (WOW! esto si que ha sido una inversión a futuro xD) por algo mejor, me he acordado de este foro que en su momento consulté.

He trabajado en fotomecánica y preimpresión, adaptando perfiles de color (con monitores EIZO) especialmente paridos para tener una precisión colorimétrica profesional (había que tenerla porque al imprimir algo en alta calidad quieres tener una referencia en pantalla lo mas fiel posible a lo que te va a salir por la impresora) y a causa de ello tengo el ojo entrenado para varias cositas, como pueden ser las aberraciones cromáticas.

En el sentido de la uniformidad en tonos neutros, por lo que veo, los plasma no han tenido rival hasta ahora, a falta de comprobar por mí mismo cómo se comporta el OLED. Tampoco en lo referido a la latencia de paso de gris a gris (lo que se viene a conocer como velocidad de apagado/encendido de píxeles), cosa que también noto bastante en las tv LED y contemporáneas y que se traduce, en una imagen borrosa (ghosting le llaman) en escenas en movimiento. Los que soléis ver cine y no ponéis vuestros paneles a tope de framerate lo notaréis mucho menos, claro.

Mi conclusión, por ahora, es que voy a tener que esperar un poco a que la cosa se haga más enfocada al gaming, donde realmente está la madre del cordero en cuanto a rendimiento de la imagen en todos los sentidos.

Paneles con 120hz reales y bajas latencias + colorimetría a la altura de las circunstancias. Parece que los OLED se van llevando el gato al agua poco a poco y creo que no tardaré en decidirme.

En su momento pensé que el paso lógico eran las SED, pero la cosa no cuajó, y aunque los Plasma nos salvaron el culo, llegaron las OLED pero todavía hay cosillas por pulir (no me gusta nada esa sobresaturación de colores, las latencias siguen siendo altas, se ven mucho mejor que se mueven, cosa que en Plasma no sucede así, por no hablar del tema retenciones)

Qué va a pasar? se impondrá Microled? Es posible que vayan a ir los tiros por ahí, porque nadie quiere tener que estar pendiente de qué se deja puesto en la TV ni cuanto tiempo por evitar el tema de los quemados.

Saludos.

Yo estoy como tú, tengo ganas de oled ( negros ) pero veo los actuales oled series 8 por ejemplo de LG, y les sigo viendo esa imagen, esa persistencia tipo led que no puedo con ella, ese collage de colores pasteles y esa agudeza que para mi es extrema.

Del movimiento mejor ni hablar, o interpolado o nada que hacer.

Detalle en grises finales tampco me llaman, los viejos oled ires bajos directamente cortaban voltaje, estos nuevos levantan el nivel apl y vemos posterizaciones, pantalla sucia, senderos residuales, no se.

Delicadosal extremo con la calidad de señal, en tdt comprimida a 1080 i es un susto y en 4k, a la mínima ves Banding a espuertas.

Iniciado por MACH 5150

Yo estoy como tú, tengo ganas de oled ( negros ) pero veo los actuales oled series 8 por ejemplo de LG, y les sigo viendo esa imagen, esa persistencia tipo led que no puedo con ella, ese collage de colores pasteles y esa agudeza que para mi es extrema.

Del movimiento mejor ni hablar, o interpolado o nada que hacer.

Detalle en grises finales tampco me llaman, los viejos oled ires bajos directamente cortaban voltaje, estos nuevos levantan el nivel apl y vemos posterizaciones, pantalla sucia, senderos residuales, no se.

Delicadosal extremo con la calidad de señal, en tdt comprimida a 1080 i es un susto y en 4k, a la mínima ves Banding a espuertas.

No me lo puedo creer, ¿No han venido aún los fansboy-oled a tirársete a la yugular todavía?

Iniciado por jgjg

No me lo puedo creer, ¿No han venido aún los fansboy-oled a tirársete a la yugular todavía?

Que sentido tiene ? Claramente los detractores magníficarán hasta el infinito cualquier carencia o defecto e ignorarán o despreciarán cualquier virtud. Nada nuevo bajo el sol.

Objetivo o no, observable o no.

Él y tú sois felices así ??? Perfecto !!!!

Saludos !!!

Iniciado por Gedeon

Que sentido tiene ? Claramente los detractores magníficarán hasta el infinito cualquier carencia o defecto e ignorarán o despreciarán cualquier virtud. Nada nuevo bajo el sol.

Objetivo o no, observable o no.

Él y tú sois felices así ??? Perfecto !!!!

Saludos !!!

¿Que yo soy feliz así? ¿Así cómo? No entiendo

Pues buscando bulla hombre, como si no lo supieras.. de todas formas es culpa mía por entrar al trapo cuando parece que se busca más provocar lío que hablar del tema en cuestión.

¿ Tu comentario aporta algo al debate en cuestión ? Yo es que no lo veo... así que no voy a contestar más en esta línea, no voy a alimentar más este fueguecillo estéril.

Saludos !!!

Iniciado por Gedeon

Pues buscando bulla hombre, como si no lo supieras.. de todas formas es culpa mía por entrar al trapo cuando parece que se busca más provocar lío que hablar del tema en cuestión.

¿ Tu comentario aporta algo al debate en cuestión ? Yo es que no lo veo... así que no voy a contestar más en esta línea, no voy a alimentar más este fueguecillo estéril.

Saludos !!!

Iniciado por Gedeon

Pues buscando bulla hombre, como si no lo supieras.. de todas formas es culpa mía por entrar al trapo cuando parece que se busca más provocar lío que hablar del tema en cuestión.

¿ Tu comentario aporta algo al debate en cuestión ? Yo es que no lo veo... así que no voy a contestar más en esta línea, no voy a alimentar más este fueguecillo estéril.

Saludos !!!

Hombre, es que viendo lo categóricos y rotundos que son algunos con el oled, me ha extrañado que nadie haya contestado a todos esos supuestos defectos, que no son pocos macho, que enumeraba el compañero. Y ya hace días que lo escribió... a mi sólo has tardado una horas en contestar

Y, a ver, no soy anti-oled ni anti-led, sino todo lo contrario. Vaya, que tengo un cacao en la cabeza después de llevar ¡¡casi un año!! Informándome en foros, reviews, artículos... y todavía no tengo claro que Tecnología me haría más feliz. Así que...

Casi estoy más por led, pero no descarto que pueda ser oled. He tenido en mente modelos de las dos tecnologías. Lo mismo un año de estos me compro una tele

Eso sí, he leído alguna cosa por aquí de gente pro-oled que hace gracia, como poco...

Pero ya en otro momento si eso

Esto creo que va a ser un error pero ahí vamos.

Mach no aporta nada objetivo. Solo su valoración y le encanta hacerlo con un lenguaje que haga parecer que sabe más que los demás. Nuestro ego es la ostía y suele ser nuestro peor enemigo. En lo único que estoy de acuerdo es en la gestión del movimiento. Todo lo demás...subjetivo. De repente es malo el detalle ? De repente la colorimetría de los OLED es mala ? Y obviamente minimiza el tema de los negros. Y desprecia el tema de los grises. Como si fuera categóricamente cierto (que no lo es) o o no se pudiera calibrar (si no te gusta).

Personalmente por 2000€ una OLED de 65 pulgadas no tiene rival en cine, en mi opinión. Pero hay LEDs que se ven muy, muy bien y seguro que en determinados contenidos incluso mejor, pero no a un precio menor y no para cine.

Y tú, a todas luces, ya tienes tu decisión tomada, que es tan respetable como cualquier otra, y buscas preferentemente comentarios que ratifiquen tu decisión. Perfecto. Ya tienes el de Mach y unos pocos más ...entonces ... ¿ Qué otro propósito tiene tu comentario si no provocar conflicto ?

Saludos !!!

Iniciado por Gedeon

Esto creo que va a ser un error pero ahí vamos.

Mach no aporta nada objetivo. Solo su valoración y le encanta hacerlo con un lenguaje que haga parecer que sabe más que los demás. Nuestro ego es la ostía y suele ser nuestro peor enemigo. En lo único que estoy de acuerdo es en la gestión del movimiento. Todo lo demás...subjetivo. De repente es malo el detalle ? De repente la colorimetría de los OLED es mala ? Y obviamente minimiza el tema de los negros. Y desprecia el tema de los grises. Como si fuera categóricamente cierto (que no lo es) o o no se pudiera calibrar (si no te gusta).

Personalmente por 2000€ una OLED de 65 pulgadas no tiene rival en cine, en mi opinión. Pero hay LEDs que se ven muy, muy bien y seguro que en determinados contenidos incluso mejor, pero no a un precio menor y no para cine.

Y tú, a todas luces, ya tienes tu decisión tomada, que es tan respetable como cualquier otra, y buscas preferentemente comentarios que ratifiquen tu decisión. Perfecto. Ya tienes el de Mach y unos pocos más ...entonces ... ¿ Qué otro propósito tiene tu comentario si no provocar conflicto ?

Saludos !!!

¿Que ya tengo la decisión tomada? Joder, debo explicarme como el culo o has entendido lo que te ha dado la gana. Apuesto por lo segundo

Macho, todo eso que dices, cítale a él y explícaselo, que yo no he dicho eso sobre oled ni tampoco lo contrario

Lo del cine en las oled ya lo tenía más o menos claro; de hecho, es lo que me ha hecho planteármelas

Pero tú mismo dices que en el movimiento flojean. Esa era una de mis dudas. Luego, para ver deportes.....

También dices que ciertos contenidos se verán mejor en los led

¿Entiendes mi dilema?

Gracias por el aporte y buen rollo, compañero

Es que de momento no hay panel perfecto. Ni altavoz perfecto.

Y que el movimiento tiene carencias no es muy diferente a los led, es una ventaja que tenían sobre todo los plasmas que ya no se pueden comprar.

Lo de buen rollo suena bien, pero llamar fanboys a aquellos que nos gusta más el OLED sin concretar nada más, pues tampoco es la mejor manera de entrar en un debate en el que quieras que los demás den su opinión con libertad. El buen rollo sólo se pide también se practica.

Si quieres algo de objetividad echa un ojo a tvratings.

Iniciado por Gedeon

Es que de momento no hay panel perfecto. Ni altavoz perfecto.

Y que el movimiento tiene carencias no es muy diferente a los led, es una ventaja que tenían sobre todo los plasmas que ya no se pueden comprar.

Lo de buen rollo suena bien, pero llamar fanboys a aquellos que nos gusta más el OLED sin concretar nada más, pues tampoco es la mejor manera de entrar en un debate en el que quieras que los demás den su opinión con libertad. El buen rollo sólo se pide también se practica.

Si quieres algo de objetividad echa un ojo a tvratings.

Te refieres a Rtings? Si es esa, la tengo más que trillada

Y, precisamente, es una de las preguntas que me ronda la cabeza y que me gustaría que alguien, pero con total objetividad (y eso es complicado), me contestara:

¿Es Rtings objetiva y fiable al 100%? Porque a veces las puntuaciones totales de un apartado no parecen concordar con los comentarios o con las puntuaciones parciales. También, en ciertos aspectos, veo diferencias importantes entre las conclusiones de Rtigns y otras. Bueno, también hay diferencias entre otras reviews ajenas a Rtings

Aunque al final, mirándolo todo y mirando mucho, está claro que uno se hace una idea bastante aproximada del asunto. O eso creo...

Rtings me gusta mucho. Puntúa detalladamente muchos aspectos del televisor y, sobretodo, tiene esa maravillosa herramienta en la que eliges qué ver y cómo verlo, y en base a eso te recomienda televisores con su puntuación correspondiente

Por eso digo que si supiera que eso es fiable al 100%, esa herramienta sería la mejor y más rápida forma de elegir televisor del mundo mundial

Bueno, se me olvidaba, hay que tener en cuenta que Rtings (bueno, y supongo que otras webs igual), no hacen reviews de todas las marcas. Por ejemplo,no revisan Panasonic. Hay que tenerlo en cuenta a la hora de utilizar esa herramienta de recomendación

Pues si la tienes más que trillada y has leído el hilo y otras opiniones no sé qué más esperas.

¿ Seguridad absoluta ? No la hay
¿ Calidad absoluta ? No la hay
¿ Objetividad absoluta ? No la hay
¿ Honestidad absoluta ? Rara Avis.

Pero lo de arriba se aplica a todo. No sólo a los análisis de las OLED.

Tendrás que tomar una decisión y tirar p'alante. Como todos. Si quieres asumir menos riesgos, busca un comercio de confianza y prueba por ti mismo. No hay más. Pero ya te digo que si tienes tantas dudas, por lo que te leo entre líneas, si vas a por la OLED vas a estar más obsesionado con esas carencias y no vas a estar a nunca a gusto y no es un producto precisamente barato si no lo tienes claro.

Iniciado por Gedeon

Pues si la tienes más que trillada y has leído el hilo y otras opiniones no sé qué más esperas.

¿ Seguridad absoluta ? No la hay
¿ Calidad absoluta ? No la hay
¿ Objetividad absoluta ? No la hay
¿ Honestidad absoluta ? Rara Avis.

Pero lo de arriba se aplica a todo. No sólo a los análisis de las OLED.

Tendrás que tomar una decisión y tirar p'alante. Como todos. Si quieres asumir menos riesgos, busca un comercio de confianza y prueba por ti mismo. No hay más. Pero ya te digo que si tienes tantas dudas, por lo que te leo entre líneas, si vas a por la OLED vas a estar más obsesionado con esas carencias y no vas a estar a nunca a gusto y no es un producto precisamente barato si no lo tienes claro.

A veeeer, que yo no he dicho que eso se aplique sólo a las OLED. Lo tengo muy visto y sé que es en general

En principio, no creo que por ir a Oled iba a estar obsesionado con esas carencias. La clave estaría en lo que vieran mis ojos y en comparar con lo que tengo actualmente ( lg lex8 de 47". Tecnología del 2010). Y eso es aplicable también si la decisión fuera un Led

Mi deseo es ir a por 65". He llegado a temer incluso que me decepcionara el cambio respecto a lo que tengo ahora . Pero me imagino que el avance tecnológico en estos años, más el aumento de tamaño, me harán feliz

Y ahí está otro tema, la pasta. Eso influye, y mucho, en la indecisión. Ya sé que Oled es caro, pero los Led que contemplo no son tampoco baratos precisamente. El sueño es el Q9FN, tras él el Q8DN (si llega a España; no sé si sería factible el Q8FN americano que es lo mismo) y tras estos el Sony XF9005 que, este sí, es más barato. En Led casi que no contemplo otros modelos. Me da que al final tendrá que ser el sony, porque los Oled y los otros Led tienen precios indecentes, salvo que bajen mucho en los próximos meses. Uffff... veremos

Sí, al final quizá lo mejor es llevar un USB con contenido y ponerlo en el comercio. Pero primero que te dejen, y luego, esa es otra, que esté el modelo que quieras probar. Porque lo de arriesgar....ufffff... hablamos de mucha pasta

Un saludo

Si tu "sueño" es la QLED me parece estupendo, sin duda una gran TV, si además valoras la Sony XF también es un buen aparato.

Pero en cualquier caso no niegues que la OLED no entra en tus primeras opciones (sea por las razones que sea, todas respetables y lógicas). Esto ya sí que cuadra con tu forma de entrar al debate y llamar fanboys a los que NO comparten tu forma de ver las cosas... . Tienes suficientes comentarios en este hilo y en internet que refuerzan tu idea. No necesitas que todo el mundo esté de acuerdo contigo ni faltar al respeto a los que no lo están (y llamar fanboys en ese contexto a mí me lo parece campeón).

Suerte.

La pregunta es...¿porqué NO comprar un OLED?

¿Porque "dicen" que duran 30.000 horas? FALSO
¿Porque "dicen" que se queman con mirarlas? FALSO
¿Porque "dicen" que crujen los negros? FALSO
¿Porque "dicen" que son menos luminosas? FALSO
¿Porque "dicen" que son muy caras? FALSO
¿Porque "dicen" que el movimiento va a saltos? FALSO
¿Porque "dicen" que un LCD FALD se ve igual? FALSO

Podría argumentar todas y cada una de las preguntas con datos totalmente veraces (Fact Check de manual) pero es ridículo, quien piense que una o varias o todas las preguntas de ahí arriba son VERDAD, seguirá convencido de ello porque obviamente buscará hasta debajo de la alfombra de Internet para encontrar SU justificación, para sentirse realizado.

P.D: Ir a un centro comercia a ver la "calidad" de cualquier televisor es la peor cosa que uno puede hacer y es un error TREMENDO. Casi mejor acercarse a casa de alguien que tenga esos televisores, bien ajustados, y mirar los contenidos "críticos" para hacerse una idea DE VERDAD de las cosas. Ni fotos, ni vídeos, ni Youtubers, ni nada de nada.

Y me vuelvo a mi cuevita.

Iniciado por Gedeon

Si tu "sueño" es la QLED me parece estupendo, sin duda una gran TV, si además valoras la Sony XF también es un buen aparato.

Pero en cualquier caso no niegues que la OLED no entra en tus primeras opciones (sea por las razones que sea, todas respetables y lógicas). Esto ya sí que cuadra con tu forma de entrar al debate y llamar fanboys a los que NO comparten tu forma de ver las cosas... . Tienes suficientes comentarios en este hilo y en internet que refuerzan tu idea. No necesitas que todo el mundo esté de acuerdo contigo ni faltar al respeto a los que no lo están (y llamar fanboys en ese contexto a mí me lo parece campeón).

Suerte.

Pues sí, más bien mis primeras opciones son led (PERO SÓLO EN PRINCIPIO, RECUERDA QUE HABLO DE MUCHAS DUDAS). Y, como digo, SÓLO esas led, no otras. En oled he contemplado las C7 y C8. Y dejo bien claro que el dinero también es un handicap importante.

Ya que preguntas, he llegado a la conclusión (después de muuuuuucho leer) de que la Q9FN es tan buena como casi cualquier Oled, por ejemplo, el C8. Incluso, sin mirar pasta, la elegiría por delante. Las otras led son opciones fundamentalmente por ser más asequibles




Lo he evitado, pero como insistes...

Siento que te hayas dado por aludido por lo de fan-oledboy. No iba, en principio, por ti; básicamente por que no te conozco (del foro, me refiero). Iba por otros que despotrican de mala manera, con malas formas, y muchas veces sin argumentar nada, a la hora de alabar el oled y desprestigiar todo lo demás. Me jode tanta tontería

Y por cierto, el término no lo he inventado yo, sino que se lo he leído a pro-oled al referirse a pro-led.....

¿Lo entiendes, subcampeón?

Iniciado por actpower

La pregunta es...¿porqué NO comprar un OLED?

¿Porque "dicen" que duran 30.000 horas? FALSO
¿Porque "dicen" que se queman con mirarlas? FALSO
¿Porque "dicen" que crujen los negros? FALSO
¿Porque "dicen" que son menos luminosas? FALSO
¿Porque "dicen" que son muy caras? FALSO
¿Porque "dicen" que el movimiento va a saltos? FALSO
¿Porque "dicen" que un LCD FALD se ve igual? FALSO

Podría argumentar todas y cada una de las preguntas con datos totalmente veraces (Fact Check de manual) pero es ridículo, quien piense que una o varias o todas las preguntas de ahí arriba son VERDAD, seguirá convencido de ello porque obviamente buscará hasta debajo de la alfombra de Internet para encontrar SU justificación, para sentirse realizado.

P.D: Ir a un centro comercia a ver la "calidad" de cualquier televisor es la peor cosa que uno puede hacer y es un error TREMENDO. Casi mejor acercarse a casa de alguien que tenga esos televisores, bien ajustados, y mirar los contenidos "críticos" para hacerse una idea DE VERDAD de las cosas. Ni fotos, ni vídeos, ni Youtubers, ni nada de nada.

Y me vuelvo a mi cuevita.

Véase la opinión de un Seudo, todo es perfecto.

¿Porque "dicen" que duran 30.000 horas? FALSO
¿Porque "dicen" que se queman con mirarlas? "FALSO"
¿Porque "dicen" que crujen los negros? FALSO - Subes el brillo y levanta carencias en la imagen o con el HDR levantas el negro (algunas películas, no todas).
¿Porque "dicen" que son menos luminosas? Verdad, son luminosas con la luz del Oled al máximo (quien la ve así?)
¿Porque "dicen" que son muy caras? FALSO - esto es rebatible, pero no solo es la Oled, e inclusive en el resto y gamas altas todo es caro, aquí es caro para alguien que tiene un presupuesto limitado.
¿Porque "dicen" que el movimiento va a saltos? FALSO - Ahora no lo se y no digo nada, modelos anteriores daban saltos y de hecho hay un hilo sobre esto, que tu no los percibas es otra cosa,hay gente que no lo percibe y hay otras que si.
Yo por ejemplo con el true no puedo dejarlo como aconsejan a 5/0, veo la imagen a trompicones y mi mujer y mi suegro lo ve normal. Pero no solo me pasa con la Q9, me pasa con todas las que e tenido y tengo que ponerlo 10/7 mínimo para verlo fluido.
Y hay gente que incluso al 0/0,0/3 lo ve perfecto, esto es la persona.
Pero la Oled que yo e tenido, no se quitaba con nada.
¿Porque "dicen" que un LCD FALD se ve igual? FALSO esto ya es opinión de cada uno.

Yo voy a casa de mi cuñado que tiene la C7 y veo las carencias al igual que veo lo bueno.

Iniciado por jgjg

Pues sí, más bien mis primeras opciones son led (PERO SÓLO EN PRINCIPIO, RECUERDA QUE HABLO DE MUCHAS DUDAS). Y, como digo, SÓLO esas led, no otras. En oled he contemplado las C7 y C8. Y dejo bien claro que el dinero también es un handicap importante.

Ya que preguntas, he llegado a la conclusión (después de muuuuuucho leer) de que la Q9FN es tan buena como casi cualquier Oled, por ejemplo, el C8. Incluso, sin mirar pasta, la elegiría por delante. Las otras led son opciones fundamentalmente por ser más asequibles




Lo he evitado, pero como insistes...

Siento que te hayas dado por aludido por lo de fan-oledboy. No iba, en principio, por ti; básicamente por que no te conozco (del foro, me refiero). Iba por otros que despotrican de mala manera, con malas formas, y muchas veces sin argumentar nada, a la hora de alabar el oled y desprestigiar todo lo demás. Me jode tanta tontería

Y por cierto, el término no lo he inventado yo, sino que se lo he leído a pro-oled al referirse a pro-led.....

¿Lo entiendes, subcampeón?

Yo solo te puedo decir que te compres lo que te guste. Yo tengo la Q9 de este año y es la mejor televisión que e tenido y yo suelo ser de cambiar cada año a una nueva y esta para quitarmela de encima me lo mirare mucho, ya que otras veces e cambiado siendo un modelo superior y e ido a peor. Con esta no me va a pasar, lo tendre que tener muy claro para hacer el cambio.
Vas acertar tanto con unas como con otras, ya es cuestión de prioridades.