Tema: ¿ Plasma vs Oled ?

Estas últimas semanas estoy intentando ponerme al día con el tema de las pantallas y otros temas del AV. Y entre otras cosas parece que hay algúnos usuarios (pocos, pero los hay) que habiendo pasado de un plasma a un oled, aún siguen echando de menos (o valorando más) su veterano plasma.

Ante igual de tamaño y distancias me pregunto cuales son vuestras experiencias y sensaciones. Obviamente un aumento de pulgadas o visualizar contenido HDR favorece al Oled. Pero el contenido HDR aún es limitado y hay algunos que se quejan de la gestión del movimiento del Oled y de que el "cercano al negro" de los Plasmas, así como el color, les gustaba más.

No sé, no he tenido oportunidad de dedicarle tiempo en condiciones a ninguna oled para hacerme una opinión personal, y hace tiempo que decidí no buscar lo "óptimo" por márgenes muy reducidos que sólo en algunas circunstancias se pueden llegar a notar. Centrarme en la imagen o en el sonido a veces me impide disfrutar de la película o de la música. Ojo, no digo que no valga la pena, sólo hablo partiendo de lo que he leído, sin experiencias fiables directas.

¿ Qué opináis ? ¿ Alguien ha tenido experiencias similares o todo lo contrario ?

Gracias!

Iniciado por Gedeon

Estas últimas semanas estoy intentando ponerme al día con el tema de las pantallas y otros temas del AV. Y entre otras cosas parece que hay algúnos usuarios (pocos, pero los hay) que habiendo pasado de un plasma a un oled, aún siguen echando de menos (o valorando más) su veterano plasma.

Ante igual de tamaño y distancias me pregunto cuales son vuestras experiencias y sensaciones. Obviamente un aumento de pulgadas o visualizar contenido HDR favorece al Oled. Pero el contenido HDR aún es limitado y hay algunos que se quejan de la gestión del movimiento del Oled y de que el "cercano al negro" de los Plasmas, así como el color, les gustaba más.

No sé, no he tenido oportunidad de dedicarle tiempo en condiciones a ninguna oled para hacerme una opinión personal, y hace tiempo que decidí no buscar lo "óptimo" por márgenes muy reducidos que sólo en algunas circunstancias se pueden llegar a notar. Centrarme en la imagen o en el sonido a veces me impide disfrutar de la película o de la música. Ojo, no digo que no valga la pena, sólo hablo partiendo de lo que he leído, sin experiencias fiables directas.

¿ Qué opináis ? ¿ Alguien ha tenido experiencias similares o todo lo contrario ?

Gracias!

Salvo raras excepciones, todos te dirán que la única tecnología que ha superado al Plasma ha sido la Oled. Es mejor en general, incluido en lo que más destacaban los Plasmas, es decir los negros y contraste. Querer discutir eso es pretender polemizar sobre algo sin sentido.

Salu2,

Iniciado por Marcado

Salvo raras excepciones, todos te dirán que la única tecnología que ha superado al Plasma ha sido la Oled. Es mejor en general, incluido en lo que más destacaban los Plasmas, es decir los negros y contraste. Querer discutir eso es pretender polemizar sobre algo sin sentido.

Salu2,

Te aseguro que no es polémica lo que busco. Lo que ocurre es que los que somos aficionados a esto, en ocasiones no cambiamos porqué nos haga falta o porqué se nos ha roto algo. A veces nos planteamos un cambio porqué percibimos que hay un salto que pueda ofrecer una serie de mejoras que justifiquen el cambio.

En el foro rival de este he encontrado un hilo bastante largo sobre este asunto en particular y en el AVS también los encuentras. A nivel personal mi plasma LG tiene dos pegas: refleja un montón (y no siempre puedo oscurecer la sala), y "el negro", no es tan negro como los kuro o como los últimos Panasonic (no llega al gris de los LCD pero claramente es un negro light, algo menos negro de lo que me gustaría), creo que anda por 0,1 (no 0,005 ....). Por lo demás estoy bastante contento. Pero cuando leo que hay usuarios que aún así parece que echan de menos en algo sus plasmas pues me llama la atención. Puede ser que estén equivocados, o acostumbrados a lo anterior, pero en general, si hay varios usuarios, entiendo que no "hablan por hablar".

Solo hay un motivo para no pasar al Oled y es el dinero. El resto... El plasma aquí está ampliamente superado.

Yo añoro los plasmas, pero no porque crea que son mejores que los oled, Sino porque eran una tecnología de más calidad que los lcd led y se dejó morir sin tener un sustituto. El oled es la pera, pero el precio que tiene es aún muuuy caro.

Iniciado por NeoZ

Yo añoro los plasmas, pero no porque crea que son mejores que los oled, Sino porque eran una tecnología de más calidad que los lcd led y se dejó morir sin tener un sustituto. El oled es la pera, pero el precio que tiene es aún muuuy caro.

Yo es que aún tengo dos, uno de ellos de 60" en la habitación. Sin hdmi, averiados, pero con Netflix, Amazon prime así que de perlas.

Iniciado por Neoworld

Yo es que aún tengo dos, uno de ellos de 60" en la habitación. Sin hdmi, averiados, pero con Netflix, Amazon prime así que de perlas.

Debí de ser más conciso, me refería a que aún hoy podían haberse vendido muy bien incluso siendo “solo” fullhd y por temas que nunca acabé muy bien de entender simplemente se dejaron morir.

Eran más caros de producir y la gente se quejaba mucho de los quemados etc. El incremento de las pulgadas en los lcd y su abaratamiento acabaron tumbandolos.
Una pena pq en mi caso me dejaron 5 años sin opciones, no soporto los lcd de esos años. Ahora han mejorado mucho

Tengo un pioneer krp 500 y un oled lg 930,ambos full hd.
Me encanta la pioneer,pero el oled la supera en contraste y sobre todo,en brillo.
Quizas ,solo prefiero el plasma en la gestion del movimiento.
A raiz de este tema,seria muy interesante saber si con el uso ,los grandes plasmas de pionner y panasonic han perdido prestaciones por el uso y los años pasados.
Una medicion en condiciones por parte de los masters del foro nos sacaria de dudas.

Yo opino que las pantallas y paneles de plasma han sido sustituidos por el alto precio que costaban de producir y desde luego como producto a comprar. A día de hoy no he visto alguno si sigue casualmente en venta para poder comparar la calidad de esta tecnología frente a la de LED y sus derivados.

Te hablo desde mi primera incursión en el plasma como panel de la marca Fujitsu (Plasmavision W) de 42" cuya naturalidad fue espectacular, ampliamente superada hoy en día desde luego por un simple LED económico de también 720P.

Sin embargo como se ha mencionado lo de los quemados no sé bien a ciencia cierta de qué se trataba o qué condiciones hacían suceder dicha acción, ya que al menos conmigo son alrededor de unos 14 años si no recuerdo mal que lo tengo y sin ningún tipo de inconvenientes al respecto, aunque ha quedado para las consolas tradicionales de videojuegos con bajas resoluciones.

Yo te recomendaría un LED de sublime calidad, al no ser que no tengas prisa y siga mejorando y puliendo más todavía el OLED, que no deja de ser originalmente un LED evolucionado, pero no en su durabilidad de momento, aparte del alto precio que también conlleva actualmente.

Saludos.

Aunque eso creo que ya es otro debate las razones del "declive" del plasma fueron, sobre todo:
- Algunas marcas (pioneer, Panasonic) los habían convertido en un artículo casi de lujo.
- Los LCD empezaron a verse algo mejor (paneles VA, fald, ...) y a alcanzar tamaños grandes.
- El consumo era elevado (pensemos en el usuario medio)
- La oferta escaseaba en gamas medias y bajas (sólo LG…aunque demostraron que el coste podía ser contenido).
- Pero sobre todo eran una vía muerta en cuanto a la evolución que se estaba gestando. El.plasma ni podía alcanzar los nits necesarios para el HDR ni la densidad de píxeles para el 4K. Ambos aspectos hoy son casi imprescindibles/obligatorios en cualquier pantalla de gama media.

Iniciado por Bully

Yo opino que las pantallas y paneles de plasma han sido sustituidos por el alto precio que costaban de producir y desde luego como producto a comprar. A día de hoy no he visto alguno si sigue casualmente en venta para poder comparar la calidad de esta tecnología frente a la de LED y sus derivados.

Te hablo desde mi primera incursión en el plasma como panel de la marca Fujitsu (Plasmavision W) de 42" cuya naturalidad fue espectacular, ampliamente superada hoy en día desde luego por un simple LED económico de también 720P.

Sin embargo como se ha mencionado lo de los quemados no sé bien a ciencia cierta de qué se trataba o qué condiciones hacían suceder dicha acción, ya que al menos conmigo son alrededor de unos 14 años si no recuerdo mal que lo tengo y sin ningún tipo de inconvenientes al respecto, aunque ha quedado para las consolas tradicionales de videojuegos con bajas resoluciones.

Yo te recomendaría un LED de sublime calidad, al no ser que no tengas prisa y siga mejorando y puliendo más todavía el OLED, que no deja de ser originalmente un LED evolucionado, pero no en su durabilidad de momento, aparte del alto precio que también conlleva actualmente.

Saludos.

El Oled no deja de ser originariamente un Led?? Estás muy mal informado. Si fuera así, no alcanzaría ese nivel de negros, detalle y uniformidad a oscuras.
Es más: por ser autoemisivo, se parecería más a un Plasma que a un Lcd (Led).

Salu2,

Bully, el compañero Marcado está totalmente en lo cierto.

Echa un vistazo está página, al test que hay y a los ejemplos: https://www.rtings.com/tv/tests/pict.../local-dimming

Eso suponiendo que tiene local dimming (si no tiene local diming, ya no el negro, sino el cercano a negro es virtualmente inalcanzable para ningún LCD/LED IPS (los VA se acercan bastante)). En los plasmas y los oled cada píxel es totalmente "autónomo" e independiente, y puede estar totalmente iluminado o apagado sin interferir/contaminar a los adyacentes en lo más mínimo. Si bien es difícil de apreciar en imágenes muy iluminadas (TV, deportes) en cine (e incluso algún juego) se puede ver la diferencia en zonas donde hay algo relativamente brillante junto algo "a oscuras". En cine son muy habituales ese tipo de planos e imágenes.

Para mí que el compañero Bully quiso decir QLED,no OLED por el contexto de lo que dice no me cabe duda que es así,sólo cometió un error de escritura.

Iniciado por Alejandro D.

Para mí que el compañero Bully quiso decir QLED,no OLED por el contexto de lo que dice no me cabe duda que es así,sólo cometió un error de escritura.

A vueltas con las maravillas de los QLEDS?

Estáis equivocados.
El OLED sí que es una matriz de leds. Hasta su nombre lo indica= Organic Light Emitting Diode.
La diferencia con los LCD es que los leds se utilizan para iluminar cuándo la imagen la forma la polarización del cristal líquido.
O sea, en los LCD existirá la imagen aunque los leds estén apagados.
En el OLED, cuándo los leds están apagados la imagen no existe. De ahí su negro perfecto y su contraste infinito.

Y D. Alejandro D. a ver si terminamos con el tema de la fantasía del QLED. ¡Joder hombre! Qué tú eres un profesional Técnico en Electrónica egresado de una Universidad. No entiendo porqué sigues defendiendo una tecnología inexistente más allá del recurso publicitario

Que sí,ya sabemos que son Tvs LED con mejoras,por ahora el QLED verdadero no existe lo dije sólo por que pensé que Bully se refería a ellos cosa que hasta que responda sigo creyendo.

Hola chicos.

En efecto podré estar un tanto desinformado con tanta nomenclatura actual, que aunque todo suponga una mejora debido al consiguiente progreso, en más de una ocasión, a veces más de las que se quisieran, es para consumo y puro consumo, por lo que a mi entender el OLED es LED pero avanzado tecnológicamente alcanzando grandes diferencias, por descontado.

Si es otra tecnología completamente distinta pues desde luego no os lo rebato, pero luego aparcerán otras tantas, que seguramente seguirán siendo otros tantos derivados.

Y es lo que a mi me tiene un tanto ya harto, puesto que si se centran en una tecnología hasta sacar su mayor rendimiento seguramente del LED no estaríamos ante el OLED, sino ante algo realmente que suponga otro drástico y relevante cambio como fueron las pantallas planas con respecto a los tradicionales y emblemáticos televisores de tubo o CRT.

Hoy ya es que hace falta ser técnico para calibrar en imagen una pantalla, vamos, increíble.
Esa es otra ¿no pueden dotarse de sensores para calibrados automáticos con respecto a la luz solar y a la luz artificial, por ejemplo?
Y así facilitarnos el comprar una pantalla y tras encenderla directamente ponerse a disfrutar de su contenido.

En fin, puede que peque también de tanta crítica, pero creo que es algo que si todos pusiéramos empeño el camino a tomar por parte de los fabricantes sería otro que no el lanzar cosas que luego no les resultan ni viables para ellos mismos (3D).

No faltaba más que os sigo con detenimiento. Dea hí el "discutir".

Saludos.

Pero es que el OLED no deriva del LCD LED, es lo único que se ha puntualizado.

La unica “derivacion” en todo caso sería el QLED... con mayor o menor suerte.
y también hubo CRT planos....

En efecto, hubo CRT planos, pero realmente el cambio revolucionario en cuanto a superficies planas fue la tecnología, no el tubo tradicional de imagen por plana que fuera la pantalla.

Pues esto mismo es lo que yo vengo a decir entre el LED, OLED y demás denominaciones, similares entre ellas, que no aportan un brutal cambio de tecnología, simplemente mejoras a lo existente.

Saludos.

Iniciado por Bully

En efecto, hubo CRT planos, pero realmente el cambio revolucionario en cuanto a superficies planas fue la tecnología, no el tubo tradicional de imagen por plana que fuera la pantalla.

Pues esto mismo es lo que yo vengo a decir entre el LED, OLED y demás denominaciones, similares entre ellas, que no aportan un brutal cambio de tecnología, simplemente mejoras a lo existente.

Saludos.

En todo esto, como en tantas otras cosas, el asunto es bastante relativo. Pero si vamos a comparar el paso de las pantallas de tubo de 32 pulgadas de 50 kilos las planas de 50 pulgadas de menos de 20 kilos con las diferentes tecnologías de visualización en el 2018 estamos saliendonos del tema.

En esta afición, como en otras, superar un determinado punto de calidad/prestaciones no es "racionalmente" rentable para una mayoría y es lógico y casi justo. Provoca que la oferta se vaya ajustando a lo que el consumidor medio y aficionado realmente está dispuesto a adquirir. Si nadie pagase 2000€ por una OLED en lugar de 1000€ por una LED te puedo asegurar al 100% que hace tiempo hubieran desparecido o bajado su precio. Pero, de momento, eso no ha pasado. Y no creo que todos los que compran OLED sean ricachones caprichosos dispuestos a malgastar el dinero por presumir (para eso están, con todos mis respetos, Loewe, Bang and Olufsen...).

Sí, de acuerdo, sin duda algunas mejoras son "de poco" calado para la mayoría, nada que objetar, pero suficientes para algunos. Personalmente, por ejemplo, sí que pagaría más en AV por elementos que considere que mejoran mi experiencia. Pero eso sí, hasta cierto nivel, y sin embargo sería "incapaz" de gastarme más de 150€ en un móvil (aunque me saliera el dinero por las orejas). En general esto va por épocas, manías, intereses personales, capacidad económica y prioridades.

Yo que tengo plasma solo contemplo cambiarla por una OLED, los LCD LED actuales me siguen sin llenar, ni siquiera los tan amados por algunos QLED (que cuestan un riñon!) y al mismo tiempo tambien adquiriré un nuevo receptro AV.....

las prioridades de calidad de algunos son tan difernetes como los colores.

Yo aún disfruto de mi plasma Pioneer Krp-500, y que dure. Tengo claro que cuando se estropee, optaré por un OLED, pero también he de decir que no observo, a día de hoy, nada que me ofrezca la sensación ciematográfica que me da mi plasma Pioneer.

Iniciado por Gedeon

"cercano al negro" de los Plasmas, así como el color, les gustaba más!

Tengo entendido que el Oled no es cercano, si no que es negro puro y duro. Hablando tecnológicamente el led del OLED está apagado para dar ese negro puro.

También dices que hay usuarios que echan de menos sus plasmas después de pasar al oled...
Me muevo por varios foros y aun no he visto ningún usuario que prefiera su antiguo plasma al oled.
También habría que ver de que plasma hablamos y de que OLED claro está.

Yo soy propietario del plasma VT50 de panasonic y lo he podido comparar con un OLED de un amigo. Unos de esos "OLED" LG que sacó al mercado hace un par de años en los carrefour por 900 eu y ahí si que te tendría que dar la razón. Me quedo con mi plasma sin pensarlo pues ese LG de oled solo tiene la descripción en la caja.

Es mas. Podría decir que a día de hoy no cambiaría mi tv por ninguna tv tipica de centro comercial. Tendría que refinar mas la busqueda.
Cosa que he llevado a cabo estas ultimas semanas. Me he dispuesto a dar el salto tambien al OLED. Eso sí, a la digna sucesora de mi vieja tv.
Este mismo miércoles (si no fallan los planes) recibiré el nuevo OLED FZ de Panasonic. Espero que el cambio sea significativo (Viendo los del año pasado ya te digo que si será significativo).

Ya os contaré mi experiencia en el foro.

Un saludo!

Iniciado por Marcado

El Oled no deja de ser originariamente un Led?? Estás muy mal informado. Si fuera así, no alcanzaría ese nivel de negros, detalle y uniformidad a oscuras.
Es más: por ser autoemisivo, se parecería más a un Plasma que a un Lcd (Led).

Salu2,

Exacto. Iba a decir lo mismo.
El sucesor del plasma es claramente el OLED.
Para mi gusto, De lo mejor ha pasado a la crema.