Tema: PLASMA vs LCD: LA VERDADERA DISCUSION

Que pesaditos con que si vende mas el LCD, de lo que se habla aqui es que es peor que el plasma y punto.

De todas formas hay pantalla y pantallitas (por tamaños digo) y los que se compran pantallitas se compran lcds

A ver si alguien por favor me puede decir donde comprar un lcd de 60 pulgadas bueno

Estimado Sabaris1:

Tienes razón, no estoy de acuerdo con que se haya tomado eso como desventaja (de hecho yo nunca lo he considerado asi en un análisis técnico), sin embargo también es cierto que ese enlace muestra más las ventajas que las desventajas. Por ejemplo no se menciona el tema del reflejo, que para mi si es una desventaja técnica, sin decir por esto que los LCDs no lo tienen, pero es mucho menor.

Salu2,

Iniciado por OCEANON3D

Joe macho ...tu de donde sales. En este caso son los grandes fabricantes son los que han impuesto los baratos de fabricar Lcds...la calidad de imagen inferior con tecnologías que no les eran tan rentables (plasmas) les suda mucho....seguro que el "dueño" de Sony para ver pelis en su casa tiene un Pioneer jejejejeje



Pues si, el tiempo no pasa en vano para nada...u seguro que si pusieras un misero Pana X10E 50" que ni siquiera es Full Hd de 900€ al lado de ese Lcd te parecería este ultimo una mierda....cada cosa como es...y ademas dudo mucho que consuma mas que ese Lcd de 55".



Pues no se que decir jiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii urrrrr jiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

saludos

Eso de que un pana x10 o como se llame se ve mejor que este lcd no te lo crees tu ni en sueños al parecer todos los que tenemos lcd nos han soltado de un manicomio,ni pensamos ni tenemos ojos en la cara o que,te recuerdo que es el primer lcd que tengo hantes de 2 plasmas en gran formato y no me va a hacer cambiar de opinion nadie con tanto espiritu guerrero defendiendo el plasma como si le fuera la vida en ello,me parece a mi que muchos opinais con tan solo leer y ver en tiendas sin tener la tecnologia en cuestion en casa.

Eso de que un pana x10 o como se llame se ve mejor que este lcd no te lo crees tu ni en sueños al parecer todos los que tenemos lcd nos han soltado de un manicomio,ni pensamos ni tenemos ojos en la cara o que,te recuerdo que es el primer lcd que tengo hantes de 2 plasmas en gran formato y no me va a hacer cambiar de opinion nadie con tanto espiritu guerrero defendiendo el plasma como si le fuera la vida en ello,me parece a mi que muchos opinais con tan solo leer y ver en tiendas sin tener la tecnologia en cuestion en casa.

No si yo el plasma no lo descubrí en su plenitud hasta hace solo algunos meses, antes iba a los centros comerciales y compraba lo que todo en mundo es decir Lcd. .

En mi casa hay tres televisores ahora mismo :

El Pana de 42" X10
Un Philips de 42" de la serie 7 Full Hd.
Un Samsung de 40" de la serie 5 Full Hd.

En decisión un Pioneer Kuro 50" o Panasonic 50" serie V. para sustituir en X10 de mi habitación y poder eliminar el Samsung.

Yo en ves de "perrear" y ponerme a la defensiva con lo que tengo leía con atención los foros, no solo este sino otros muchos especializados y en varios lenguajes, bendito traductor de Google, aparte de 1001 análisis comparativos...en todos hay una coincidencia EN CALIDAD DE IMAGEN EL PLASMA ES SUPERIOR y no solo eso sino, según mi criterio, muy superior... esto es lo que hay y por mas que escribáis hilos de 500 palabras AHORA mismo esto es lo que hay.

Como nunca es sido un cafre de "como lo tengo yo o fue mi decisión !!!como va a ser que me he equivocado¡¡¡ brrrrrr" (en foros como Noticias 3D por ejemplo lo he demostrado a lo largo de años) me dedico a informarme de una manera fría y al final pruebo como ultimo peldaño....nada mas por si TODA LA INFORMACION LO ESPECIALIZADO NO ESTA EQUIVOCADA y estoy dejando pasar las mejores oportunidades en relación calidad-precio por dejarme llevar por lo que pilla las masas.

Luego viene que me doy cuenta que un sencillo modelo base de Panasonic se mea literalmente en mis otros modelos Lcd actuales y además sin ni siquiera ser Full Hd y no solo en comparacion con mis Lcds actuales sino con otros de colegas mucho mas caros e incluso con algún tope de gama.....y si, sigo pensando que el X10 de 50" a una distancia a partir de 2 metros se come al mejor Lcd del mercado sin demasiados problemas....como mínimo el mejor Lcd solo lo iguala en algunos aspectos pero con el doble de inversión.

Resumiendo ...no, no os han soltado de un manicomio ; la mayoría habeis comprado llevados por las masas de lo mas común despreciado por desconocimiento otras variantes de tecnología como el plasma (yo mismo lo he echo ) y luego en foros como este os dais cuenta de que todo no es como habías pensado.....y jode mucho...por otro lado esto es muy común....yo personalmente lo tengo claro ;si tengo que dar mi brazo a torcer para comprar de forma inteligente no lo dudo ni un minuto y lo hago sin resentimiento ...lo que hagan las masas a mi me la suda.

saludos

Iniciado por OCEANON3D

No si yo el plasma no lo descubrí en su plenitud hasta hace solo algunos meses .

En mi casa hay tres televisores ahora mismo :

El Pana de 42" X10
Un Philips de 42" de la serie 7 Full Hd.
Un Samsung de 40" de la serie 5 Full Hd.

En decisión un Pioneer Kuro 50" o Panasonic 50" serie V. para sustituir en X10 de mi habitación y poder eliminar el Samsung.

Yo en ves de "perrear" y ponerme a la defensiva con lo que tengo leía con atención los foros, no solo este sino otros muchos especializados y en varios lenguajes, bendito traductor de Google, aparte de 1001 análisis comparativos...en todos hay una coincidencia EN CALIDAD DE IMAGEN EL PLASMA ES SUPERIOR y no solo eso sino muy superior esto es lo que hay y por mas que escribáis hilos de 500 palabras AHORA mismo esto es lo que hay.

Como nunca es sido un cafre de "como lo tengo yo o fue mi decision !!!como va a ser que me he equivocado¡¡¡ brrrrrr" (en foros como Noticias 3D por ejemplo lo he demostrado a lo largo de años) me dedico a informarme de una manera fría y al final pruebo como ultimo peldaño....nada mas por si TODA LA INFORMACION LO ESPECIALIZADO NO ESTA EQUIVOCADA y estoy dejando pasar las mejores oportunidades en relación calidad-precio por dejarme llevar por que pilla las masas.

Luego viene que me doy cuenta que un sencillo modelo base de Panasionic se mea literalmente en mis otros modelos Lcd actuales y además sin ni siquiera ser Full Hd y no solo en comparacion con mis Lcds actuales sino con otros de colegas mucho mas caros y topes de gama.....y si, sigo pensando que el X10 de 50" a una distancia a partir de 2 metros se come al mejor Lcd del mercado sin demasiados problemas....como mínimo el mejor Lcd solo lo iguala en algunos aspectos pero con el doble de inversión.

Resumiendo ...no, no os han soltado de un manicomio ; la mayoría habeis comprado llevados por las masas de lo mas común despreciado por desconocimiento otras variantes de tecnología como el plasma (yo mismo lo he echo ) y luego en foros como este os dais cuenta de que todo no es como habías pensado.....y jode mucho...por otro lado esto es muy comun....yo personalmente lo tengo claro ;si tengo que dar mi brazo a torcer para comprar de forma inteligente no lo dudo ni un minuto y lo hago sin resentimiento ...lo que hagan las masas a mi me la suda.

saludos

Ok respeto tus valoraciones y mas ahun sin descalificaciones como hacen otros por aqui,la verdad que cada uno compra lo que quiere,alguna vez te equivocas y otras aciertas,ahora mismo tengo en el salon el plasma de 50 de philips y el 55 lcd de samsung reproduciondo un dvd el de los piratas del caribe en un reproductor toshiba sd360 con hdmi a traves de un spliter los dos paneles con la misma fuente a la vez y ajustando a mis preferencias de visionado y me sigue gustando mas la imagen del lcd a lo mejor en años proximos le vere defectos y puede que compre otro plasma mas moderno,pero por ahora es lo que tengo.saludos amigo

Iniciado por RAGARSA

Ok respeto tus valoraciones y mas ahun sin descalificaciones como hacen otros por aqui,la verdad que cada uno compra lo que quiere,alguna vez te equivocas y otras aciertas,ahora mismo tengo en el salon el plasma de 50 de philips y el 55 lcd de samsung reproduciondo un dvd el de los piratas del caribe en un reproductor toshiba sd360 con hdmi a traves de un spliter los dos paneles con la misma fuente a la vez y ajustando a mis preferencias de visionado y me sigue gustando mas la imagen del lcd a lo mejor en años proximos le vere defectos y puede que compre otro plasma mas moderno,pero por ahora es lo que tengo.saludos amigo

Ragarsa, insistes en tu disparatada comparación con tu plasma de casi 5 años. Yo mismo te dije (tú me preguntaste) que ganarias en calidad con el LCD que habias pedido. Entonces no entiendo esa absurada comparación. Si yo comparara un plasma de hoy con un LCD de hace 5 años nos moririamos de la risa con la patética, ruinosa y vergonzosa imagen de un LCD de esos años. Compara tu LCD nuevo con una Pioneer de hace más de 2 años como LX 5080 y verás como le da un repaso a cualquier Samsung de ahora, y repito, a cualquier Samsung de ahora una Pioneer LX 5080 de MAS DE 2 AÑOS se los pasa por la piedra, pero bueno, si quieres seguir cosa comparación que no tiene ni el más mínimo sentido, pues eso, sigue

Iniciado por TWISTER

Ragarsa, insistes en tu disparatada comparación con tu plasma de casi 5 años. Yo mismo te dije (tú me preguntaste) que ganarias en calidad con el LCD que habias pedido. Entonces no entiendo esa absurada comparación. Si yo comparara un plasma de hoy con un LCD de hace 5 años nos moririamos de la risa con la patética, ruinosa y vergonzosa imagen de un LCD de esos años. Compara tu LCD nuevo con una Pioneer de hace más de 2 años como LX 5080 y verás como le da un repaso a cualquier Samsung de ahora, y repito, a cualquier Samsung de ahora una Pioneer LX 5080 de MAS DE 2 AÑOS se los pasa por la piedra, pero bueno, si quieres seguir cosa comparación que no tiene ni el más mínimo sentido, pues eso, sigue

Mi plasma no tiene casi 5 años es del 2006 costo 3700 pavos en tarifa de philips 4000,estube en comparativa un panasonic no se el modelo 4500 y un pionner 6000,cuanto me costaria un pioneer o panasonic de 55 purgadas no creo que 1650 como vale el samsung hay tanta diferencia como para pagar un riñon mas por alguna de estas marcas de referencia?

Iniciado por RAGARSA

Mi plasma no tiene casi 5 años es del 2006 costo 3700 pavos en tarifa de philips 4000,estube en comparativa un panasonic no se el modelo 4500 y un pionner 6000,cuanto me costaria un pioneer o panasonic de 55 purgadas no creo que 1650 como vale el samsung hay tanta diferencia como para pagar un riñon mas por alguna de estas marcas de referencia?

Ragarsa, compañero, ese Plasma fue presentado a finales del 20005,tienes razon , no son 5 años. De todas formas el precio es irrlevante porque ese Plasma es HD Ready...es que ni tiene HDMI, y encima Philips. Como comparación es absurda. Si yo aquí, con las ganas que tienen algunos de pillarme en algún disparate, comparara la Panasonic V10 con un LCD de finales del 2005 se me echarian todos encima como fieras.

Estimados:

Encontré este aporte en un foro, según el cual con esta herramienta y procedimiento se elimina o disminuye muy considerablemente el tema de retenciones de imagen en los Plasmas. Yo no tengo un TV de estos para probarlo, pero tal vez a los que los tienen sirva.


"AF Digitale es una revista italiana de audio y video que sacò gratuitamente una imagen de DVD (para luego ser grabada) que quita las imàgenes "residuas" en los plasmas. Dejo, para quien lo necesite, el link de la pagina para decargar esta imagen. Deben tocar "LINK DIRETTO".
http://www.afdigitale.it/vmagazine.aspx?id=134"

"Te traduzco el texto en italiano:
"Se trata de la imagen de un DVD que simplemente se debe grabar en CD o DVD (copiando la carpeta Video_TS) luego se inserta el disco en un DVD player: éste va a reproducir una escala de grises en movimiento en sentido horizontal que obligarà cada pixel a pasar desde la posiciòn de màxima luz a aquella de oscuridad total."

Simplemente tenes que quemar un CD o DVD con la carpeta Video_TS y reproducirlo con el DVD. Pienso que con una sola vez es suficiente. :wink:"

Con esto deseo que quede claro que mi intención es generar una polémica hasta cierto punto imparcial y ofrecer aportes en la medida de nuestras posibilidades, sin importar a qué tecnología beneficie.

Salu2, y agradecería puedan probar lo indicado en el texto, y compartan sus resultados con los demás foreros.

Gracias por la info, compañero. Me lo he bajado pero como uno es un tanto torpe no me sale. Osea, yo copio la carpeta tal cual al CD y lo introduzco al reproductor pero me dice que imposible reproducir...

¿Alguien me sabe iluminar?

Originalmente publicado por CESARION:

wilsontv a ti te gustara mas la loewe compose pero te puedo asegurar que en parametros medibles,(contrastes,escala de grises,gamma etc...)el kuro barre literalmente al loewe,es mucho mejor televisor el sonyx4500 pero aun esta un paso por detras de los kuro

Cesarion Loewe ha sacado hace 3 años un modelo que cada pieza que lleva es tope de gama y cada pieza es lo mas avanzado del planeta por eso vale lo que vale y no ha tenido que sacar mas modelos sino vender el que tiene porque es insuperable. Tanto Sony como Samsung van sacando modelos cada semana porque van dando palos de ciego y demostrando que no tienen nada definitivo y por eso Sony saca la serie A,B,C…X,Y,Z 1000, 2000, 9000.. Infinito y Sansung las serie 1,2,3…9,10,11… infinito y por eso tanto clouding y banding en estos modelos. Comparar tu sonyx4500 con el Loewe compose es como comparar en un PC una tarjeta grafica AGP con una NVIDIA® GeForce® GTX 295 .

Ni siquiera se puede comparar tu sony con el siguiente sony que sale al mercado a la semana siguiente.

Los parámetros de la Loewe Compose contrastes,escala de grises,gamma etc, son mejores en el Loewe Compose que en el Kuro y que conste que tengo los 2 modelos como comente anteriormente. Incluso los negros son mas puros en la Loewe que en el Kuro y no necesitan para nada la tecnología led ya que sus negros son apabullantes gracias a la electronica y su procesador de graficos tope de gama y las imagenes rebosan profundidad y tridimensionalidad que no veo en el Kuro y por eso el Loewe me da tantas satisfacciones. El panel que le ha hecho en exclusividad para este modelo la casa SHARP y que no lo llevan ni los propios Sharp porque es exclusivo para Loewe y el precio encarece mucho el TV al llevar un superpanel exclusivo echo solo para Loewe.
Un televisor de 6 decodificadores Internos (TDT normal y TDT HD, Satelite normal y Satelite HD, Cable normal y Cable HD) mas un disco duro y una grabadora digital capaz de grabar a H.264 es una delicia.

Lo de las prestaciones(TDT normal,HD,cable normal o HD satelite HD)no te lo discuto,es un televisor muy completo(ahora ya los hay tan completos o mas porque ademas de todo eso reproducen archivos informaticos,si es eso lo que buscas) ademas tiene un grabador HD incorporado,es un televisor muy bien construido y acabado,con un panel muy bueno pero que sharp ya ha superado,

Despues de reconocerte todo eso,te voy a pedir que me presentes un enlace(yo desde luego no lo conozco),donde se diga que ese televisor esta al nivel de un sonyx4500,o de un kuro 8G el televisor que tu tienes(por cierto considerado el mejor tv del mercado hasta la salida de los 9G y aun por encima del 95% de modelos comercializados hoy en dia)en calidad de imagen con parametros medibles(yo tu opinion la respeto,pero no me vale de referencia)como los antes mencionados(contrastes,escala de grises,gamma etc..)de los negros mejor me callo,sino tiemblo.

PD:si eres calibrador(lo digo porque como dices que es mejor igual lo calibraste tu)presentanos los resultados de uno y otro,porque como sea verdad,te voy a proponer a calibrador del año(o destroza kuros del año)

Me gustaría leer la opinión de Twister, ya que él siempre ha mencionado al 5090H de Pioneer y la V10 de Panasonic como lo mejorcito en Plasma, y al X4500 de Sony como lo mejor en LED, sin embargo nunca ha mencionado modelos en esta marca. Particularmente yo no la conozco, al parecer no llega a esta zona, pero sería raro que Twister no la conozca, porque hasta donde entiendo si la venden en su zona.

Salu2,

Iniciado por CaRnAgE

Gracias por la info, compañero. Me lo he bajado pero como uno es un tanto torpe no me sale. Osea, yo copio la carpeta tal cual al CD y lo introduzco al reproductor pero me dice que imposible reproducir...

¿Alguien me sabe iluminar?

Estimado Carnage, por la estructura de carpetas y los tipos de archivo que vienen en ellas, estos deben ser grabados en un disco DVD para que el dispositivo lo detecte. Prueba con ello.

Salu2,

Estimados:

No he encontrado mucha información detallada del LCD Loewe, la mayoría está en foros, sin embargo todos le revientan cuetes a los LCDs de esta marca, para mi nueva. Encontré este enlace donde la llaman incluso el "Mercedes" de los TVs HD.


http://www.tusequipos.com/2009/08/04...andes-salones/


Salu2,

Iniciado por Wilsontv

Cesarion Loewe ha sacado hace 3 años un modelo que cada pieza que lleva es tope de gama y cada pieza es lo mas avanzado del planeta por eso vale lo que vale y no ha tenido que sacar mas modelos sino vender el que tiene porque es insuperable. Tanto Sony como Samsung van sacando modelos cada semana porque van dando palos de ciego y demostrando que no tienen nada definitivo y por eso Sony saca la serie A,B,C…X,Y,Z 1000, 2000, 9000.. Infinito y Sansung las serie 1,2,3…9,10,11… infinito y por eso tanto clouding y banding en estos modelos. Comparar tu sonyx4500 con el Loewe compose es como comparar en un PC una tarjeta grafica AGP con una NVIDIA® GeForce® GTX 295.

Wilson, Loewe, al igual que Bang&Olufsen no es fabricante de tecnología y mucho menos aun desarrolladores de la misma. Ellos solo se nutren de los avance mas relevantes de los fabricantes (si, si, como Sony, Samsung o Sharp...) y meterlos dentro de un diseño muy cuidado. Lo que hacen es escoger los componentes de maxima calidad de estos, de hecho creo recordar (que me corrija alguien si me equivoco) que el caso de Loewe monta paneles Sharp.

Dicho esto, por muy bueno que sean estos Loewes, siguen siendo LCD y en este mismo hilo ya se ha hablado suficiente sobre las carencias inherentes a esta tecnología por muy tope de gama que sea. Afirmar que los negros son mejores que los de un Kuro... pfff en fin... entiendo que quieras justificar tu compra, y conste que pienso que es una buena TV y además preciosa, pero al cesar lo que es del cesar. En calidad de imagen es un LCD, el mejor LCD si quieres (que tampoco lo es) pero tratar de ponerlo encima de un plasma y concretamente de un Kuro... como te retan mas arriba, aporta enlaces o algo mas tangible que lo demuestre, aunque dudo que lo encuentres...

El televisor más grande de los Individual Compose de Loewe es un ejemplar de 52 pulgadas con panel de imagen Full HD, y compatible con emisiones de televisión digital terrestre, televisión en alta definición, satélite y cable. El panel está recubierto por una hoja de vidrio multitratado y ligeramente oscurecido con el fin de mejorar el ratio de contraste.que en cualquier caso llega a 10.000:1. Si los negros no son como los de los mejores plasmas del mercado, si son como los de los mejores televisores lcd, salvando los recién llegados basados en tecnología led.

Aunque se trata de una pantalla delgada, en su interior alberga un sistema de grabación en disco duro que 250 GB, espacio suficiente para muchos horas de cine y de programas. Además graba señales de vídeo en alta definición. Por fin, tiene decodificador Dolby Digital, y unos altavoces cuyo rendimiento no tiene nada que ver con el habitual en las pantallas LCD. Su conectividad digital de vídeo se limita a dos HDMI, que completa con dos puertos USB que se pueden utilizar para ver fotos pero también para conectar una cámara de vídeo. Todo esto y mucho más se ofrece con esta gran pantalla para salones de primera. El “Mercedes” de los televisores de gran formato tiene un precio acorde a sus cualidades: 6.500 euros.

http://www.tuexperto.com/2009/08/04/...de-la-familia/




Hilos como este que te dejo encontraras muchos....quizás en comparativa con Lcd este entre lo mejor (no lo tengo claro con alguno de los últimos Sony o Samsung) pero no llega ni de lejos a los parámetros de los nuevos Led en contraste... y comparandolo con plasmas de calidad esta a años luz...un V10 es muchisimo mejor en calidad de imagen y lo compramos con un Pioneer 5090H ya ni hablamos


Y que sea mejor que el Kuro 8º pues no, ni de coña...supongo que después de invertir en un televisor el pastón que vale este ya se tiene que ver lo que se quiere ver...que te guste mas es otra cosa después de todo lo que mas gusta, a la mayoría de la peña son los colores mas saturadas y brillantes de los Lcd. Por mucho procesador de imagen de "ultra-gama" que tenga llegara a un contraste X que siempre estara limitado por la tecnología en la que se mueve.

De los mas de 6000€ que vale...se paga la marca y diseño....una relación calidad-precio desastrosa.Desde luego solo recomendado para los que quieran tener en su salón diseño puro y duro al lado de sus Picassos ...esto ultimo sin acritud.

Lo que te han comentado por otro lado es la realidad; Loewe no fabrica nada, solo ensambla "listas de la compra selectas" de productos de otros fabricantes en fabricas de terceros.

saludos

Iniciado por Turbox

de hecho creo recordar (que me corrija alguien si me equivoco) que el caso de Loewe monta paneles Sharp.

Pues si, monta paneles Sharp, ya que como bien dices Loewe no tiene fabrica alguna de paneles, y se los compra a terceros, en este caso Sharp.

Es de sobra conocido el "status" de esta marca, aunque por mi parte yo nunca pagaria lo que vale un "Mercedes" sabiendo que el motor es "Peugeot".

Iniciado por rcnaveda

Estimado Carnage, por la estructura de carpetas y los tipos de archivo que vienen en ellas, estos deben ser grabados en un disco DVD para que el dispositivo lo detecte. Prueba con ello.

Salu2,

Probaré a ver, muchas gracias

Iniciado por rcnaveda

Me gustaría leer la opinión de Twister, ya que él siempre ha mencionado al 5090H de Pioneer y la V10 de Panasonic como lo mejorcito en Plasma, y al X4500 de Sony como lo mejor en LED, sin embargo nunca ha mencionado modelos en esta marca. Particularmente yo no la conozco, al parecer no llega a esta zona, pero sería raro que Twister no la conozca, porque hasta donde entiendo si la venden en su zona.

Salu2,

Hola, rcnaveda.

Bueno, los mejore Loewe, Philips y Pioneer (LCD) montan panel Sharp. También, próximamanete lo harán las Sony con los paneles de Sharp ASV de última generación.

Loewe es una marca elitista que responde a la demanda de gente que por encima de todo busca lujo, diseño, elegancia y el elitismo de esa marca como producto del más vanguardista diseño y renombre. Pero por mucho que Loewe quiera ofrecer lo mejor siempre estará limitado por el hecho de que ellos no son fabricantes. ¿Son buenos los Loewe? Sí, pero no son los mejores, aunque evidentemente son muy buenos. Sony monta la mejor de las tecnologías LED (RGB) ,y además el Bravia engine 2 que es de lo mejor que hay ahora en el mercado y, aunque el panel no es de ellos, la electrónica sí que lo es.

Review Sony X4500:

http://translate.google.es/translate...4500%26hl%3Des

Estimados amigos:Aquí pongo estos puntos a su consideración.
1)Twister:En los Plasmas,hay otras lindezas,como estelas verdes o azules y parpadeos,así que no todo son flores para esta tecnología,como tampoco para los Lcd.En cuanto al Clouding,la verdad,yo tengo la saga de Star Wars completa en Dvd,estuve mirando en mi Lcd,y en un Samsung de un cliente,y no noté este defecto,con esto no quiero decir que en otros Lcd,no se note.Realmente me irrita que cuando se les van acabando los argumentos en contra del Lcd,saquen de la manga más supuestos "Defectos",a mí me parece que esto del Clouding,es sólo en algunos modelos determinados.
2)Turbox:Tú mismo decís que en definición,el Lcd es claramente superior al Plasma,coincido totalmente contigo.Ahora,si estamos hablando de Tv Hd,o sea de Alta Definición,¿Es importante o no este parámetro?,yo creo que sí,que es importantísimo,y es una de las razones principales por las cuales elegí el Lcd,la definición de un Plasma me parece pobre al lado de la de un Lcd.El otro parámetro es,como ya lo dije,que me gustan más los colores de un Lcd.
Otra cosa,un Plasma tiene en su mayoría,una vida útil de 30.000 horas,utilizándolo un promedio de 12 horas por día,que es el promedio de horas por día que una familia promedio ve Tv,nos da unos 8 a 9 años¿Así que dónde están los 20 años que mencionas?,un Lcd tiene una vida promedio de 60.000 horas,en este caso sí tiene una duración cercana a los 20 años.Por favor,no me menciones a los nuevos Plasma que tienen una duración mayor,son sólo la excepción que confirman la regla.
3)Por favor,Kokoliso y Karlovivary,dejen de entrar al foro sólo para defender su posición insultando a los demás,exijo respeto y decoro,que es algo que se ve que ustedes no tienen.
4)En cuanto al "Ghosting" en los Lcd,esto se produce en equipos con tiempos de respuesta mayores a 12 ms,en un Lcd como el mío,con un tiempo de respuesta REAL de 6 ms,este problema desaparece totalmente,se considera que con tiempos de respuesta menores a 10 ms,este problema está superado.
5)Rcnaveda,acepto tus disculpas,y te pido que aceptes las mías,yo defiendo el Lcd,porque me gusta más su imagen,y en algunos aspectos,es superior al Plasma.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

.Realmente me irrita que cuando se les van acabando los argumentos en contra del Lcd,saquen de la manga más supuestos "Defectos",a mí me parece que esto del Clouding,es sólo en algunos modelos determinados.

¿Acabando? Pues solo me estoy limando las uñas. Todavía no he empezado.

,la definición de un Plasma me parece pobre al lado de la de un Lcd.

Eso será en sueños amigo alejandro....Aquí no dice lo mismo:

*Nitidez:
Ahora que la alta definición es una realidad, la nitidez de la imagen se ha vuelto más importante que nunca. Pero la calidad de los detalles de la imagen no depende únicamente de la cantidad de píxeles de la pantalla.

Una televisión con HD constará al menos de 720 líneas de píxeles, y sin embargo otros muchos factores influirán en la definición de la imagen.

Puesto que las pantallas de plasma generalmente pueden reproducir una gama de colores más vivos, también pueden ofrecer una imagen mucho más matizada y realista, mejor adaptada a la luz ambiental del hogar.

Puede parecer que las pantallas de LCD tienen mayor definición a la luz de los establecimientos, por el brillo intenso y la nitidez de sus imágenes. Pero lo cierto es que los niveles de brillo y nitidez extremos de estas pantallas pueden parecer chillones y poco realistas en un entorno doméstico. Aunque es importante que la imagen de la televisión tenga alta definición, no es menos importante que parezca natural.

Es decir, un Plasma HD ready ya ofrece más nitidez que un LCD FULL-HD...pues imagina un Plasma 1080 en movimiento.

Otra cosa,un Plasma tiene en su mayoría,una vida útil de 30.000 horas,utilizándolo un promedio de 12 horas por día,que es el promedio de horas por día que una familia promedio ve Tv,nos da unos 8 a 9 años¿Así que dónde están los 20 años que mencionas?,un Lcd tiene una vida promedio de 60.000 horas,en este caso sí tiene una duración cercana a los 20 años

Alejandro, ¿es que tienes una bola de cristal para saber lo que te durará tu LCD? Otra cosa: ¿12 horas veis de media la TV en Uruguai? Con la cantidad de anuncios publicitarios que ponen en la TV no me extraña que os hayan convencido a todos para que compreis LCD.

En cuanto al "Ghosting" en los Lcd,esto se produce en equipos con tiempos de respuesta mayores a 12 ms,en un Lcd como el mío,con un tiempo de respuesta REAL de 6 ms,este problema desaparece totalmente,se considera que con tiempos de respuesta menores a 10 ms,este problema está superado.

No existe una legislación standar para la realización de esta clase de mediciones, por lo tanto, las cifras que publicitan los fabricantes en ms son totalmente falsas. Aquí tienes un enlace totalmente "imparcial" que lo denmuestra:

http://209.85.229.132/translate_c?hl...DiZJis2L7tlfFg

Yo estoy seguro que si te propusiera cambiar tu LCD panavox por mí Pioneer serías capaz de venir hasta España navegando encima de tu LCD y remando con el mando a distancia.

Un saludo alejandro.

No exento de gracia tu último comentario, Twister; sin embargo, lo de los brillos del LCD no se puede tomar como regla, ya que de todos es conocido que hay configuraciones de color, asi que los brillos pueden ser reducidos de acuerdo al gusto del usuario. Ahora bien, este tema de los brillos, no necesariamente es una desventaja, ya que a muchos usuarios, a pesar de poder cambiarle la configuración de colores, prefiere mantenerlo vívido, les gusta más. En mi caso, yo he personalizado los colores, haciéndolos más naturales, y se ve mucho mejor que mis anteriores LCDs, a pesar que es de mayor tamaño (esto refiriéndome a las señales SD, que se sabe que va perdiendo calidad con el tamaño de la pantalla).
Respecto al tema del LCD Loewe, no tengo mucha información al respecto, pero creo haber leído que su principal factor de calidad es su soporte, tanto en hardware como en software, para el procesado del video, porque de lo que he leído, ningún otro LCD da esa calidad y efecto de imagen que tiene este TV. Ahora bien, ¿tienen los otros LCDs estos procesadores de imagen, son mejores, peores? Porque tal vez, no lo sé, su procesador de imagen sea mejor que los de los mdeás TVs, ya sea LCD o Plasma, y eso marque la diferencia.

Salu2,

Iniciado por Alejandro D.

Estimados amigos:Aquí pongo estos puntos a su consideración.
1)Twister:En los Plasmas,hay otras lindezas,como estelas verdes o azules y parpadeos,así que no todo son flores para esta tecnología,como tampoco para los Lcd.En cuanto al Clouding,la verdad,yo tengo la saga de Star Wars completa en Dvd,estuve mirando en mi Lcd,y en un Samsung de un cliente,y no noté este defecto,con esto no quiero decir que en otros Lcd,no se note.Realmente me irrita que cuando se les van acabando los argumentos en contra del Lcd,saquen de la manga más supuestos "Defectos",a mí me parece que esto del Clouding,es sólo en algunos modelos determinados.
2)Turbox:Tú mismo decís que en definición,el Lcd es claramente superior al Plasma,coincido totalmente contigo.Ahora,si estamos hablando de Tv Hd,o sea de Alta Definición,¿Es importante o no este parámetro?,yo creo que sí,que es importantísimo,y es una de las razones principales por las cuales elegí el Lcd,la definición de un Plasma me parece pobre al lado de la de un Lcd.El otro parámetro es,como ya lo dije,que me gustan más los colores de un Lcd.
Otra cosa,un Plasma tiene en su mayoría,una vida útil de 30.000 horas,utilizándolo un promedio de 12 horas por día,que es el promedio de horas por día que una familia promedio ve Tv,nos da unos 8 a 9 años¿Así que dónde están los 20 años que mencionas?,un Lcd tiene una vida promedio de 60.000 horas,en este caso sí tiene una duración cercana a los 20 años.Por favor,no me menciones a los nuevos Plasma que tienen una duración mayor,son sólo la excepción que confirman la regla.
3)Por favor,Kokoliso y Karlovivary,dejen de entrar al foro sólo para defender su posición insultando a los demás,exijo respeto y decoro,que es algo que se ve que ustedes no tienen.
4)En cuanto al "Ghosting" en los Lcd,esto se produce en equipos con tiempos de respuesta mayores a 12 ms,en un Lcd como el mío,con un tiempo de respuesta REAL de 6 ms,este problema desaparece totalmente,se considera que con tiempos de respuesta menores a 10 ms,este problema está superado.
5)Rcnaveda,acepto tus disculpas,y te pido que aceptes las mías,yo defiendo el Lcd,porque me gusta más su imagen,y en algunos aspectos,es superior al Plasma.
Un abrazo.Alejandro.

Estimado Alejandro ante todo debo decir que suelo ojear por encima tus posts...pero este en concreto lo he leído todo. Siento decirte que estas del todo equivocado.





saludos

Amigos:1)Estimado Twister:Lo que decìs de los brillos del Lcd,etc.etc.,no tiene sentido ya que todos estos paràmetros(Brillo,contraste,definiciòn,saturaciòn) ,pueden ajustarse a gusto del usuario,mi Tv lo tengo ajustado a mi gusto y al de mi familia,te puedo asegurar que bien ajustado,un Lcd tiene una imagen tan natural como la de un Plasma,y màs nìtida ya que en este aspecto,y todos lo reconocen,es superior al Plasma.
Twister,no tengo la bola de cristal,no seas tonto,me estoy refiriendo a la vida ùtil
PROMEDIO de los Lcd y los PLasma,ahora lo ùnico que te falta es decir que en este aspecto,el Lcd no es claramente superior.Ah,otro aspecto a favor del Lcd,ya que tù sacaste de la manga el supuesto "Clouding",pero esto que yo digo es real,y es el tema de la altura,es decir si vivìs en una ciudad como Mèxico o La Paz,ni pienses en un Plasma,porque sencillamente no funciona,què lindo.
En cuanto a los Ghostings,no tengo ninguna razòn para no creerle al fabricante lo del tiempo de respuesta,en la pràctica lo cierto es que este Tv,no presenta este problema,ni movimientos "Emborronados",esto mismo tambièn lo he notado en otros Lcd,ojo en Lcds de un tiempo atràs,este problema era evidente,flagrante,pero la imagen de los Plasmas de hace años atràs,tambièn era ruinosa,lamentable,todo ha evolucionado mucho,el problema es que tù no querès reconocer la enorme evoluciòn que ha tenido el Lcd.
2)Oceanon:Te pido que me digas,con argumentos,en què estoy equivocado,si no,no se puede tener en cuenta tu Post.Argumentos,mi querido amigo.
3)Twister,tepido por favor,que dejes de publicar los enlaces que pones debido a las siguientes razones:Yendo por orden,enlace 1,por lo parcializado de este supuesto artìculo cientìfico,toma sòlo los aspectos del Plasma que le convienen y los otros,no.2)Es un mero panfleto publicitario a favor del Plasma,sin ninguna validez objetiva.3)Ghostings,cosa del pasado.4)Este enlace no tiene nada que ver con este hilo en cuestiòn.
Un abrazo.Alejandro.