Versión para imprimir
Ragarsa compañero, acabas de desmontar la teoría de los malos negros en un LCD.
Hay que reconocer que muchos otros si tienen clouding pero también hay muchos otros que no lo tienen (como es tu caso y sin ir más lejos como el mio).
Por eso no es bueno meterlos a todos en el mismo saco porque como bien se en esas capturas un LCD puede dar unos negros muy logrados.
Asi lo creo yo compañero estas pruebas las he echo con tdt y dvd cuando tenga tiempo voy a hacerlas con blu ray y mkv para que ahun se vea mejor lo que da de si un lcd de hoy en dia sin ser un supercaro led o un kuro.Cita:
Iniciado por Armin
Ya era hora de que hicierais algo positivo. :palmas:palmas
Cita:
Iniciado por jahanafm
Ah!, muy bien, desconocía este tema.
Ahí se ve bastante bien. Se nota la perdida del ángulo pero se ve bastante decento...¿no?
LCD es un timo de dimensiones espaciales
pilla LED en su defecto o plasma fullhd (pana o pioneer)
influira ademas que hoy x hoy la gente se esta informando antes de comprar.
http://www.portaldenoticias.com/arti...de-hdtv-plasma
saludos.
Vaya tela cuelga uno unas imagenes de un lcd sin ser led ni nada de eso y ya no hay mas comentarios de las escelencias del plasma y la mediocridad del lcd.subo un par mas de vista de frente y una desde una esquina tdt no hd.y por supuesto se sigue visionando bien o es que alguien de vosotros plasmas y lcds os situais en la esquina de la television para verla?
http://www.subirimagenes.com/fotos-11-3071796.html http://www.subirimagenes.com/fotos-12-3071823.html edito:donde estan los grises esos que nos poneis de rewiens y enlaces que no se de donde salen o es que estan mal echos aposta por algun fabricante de plasmas?
Nunca he llegado a comprender porque la gente se indigna tanto por poner un enlace informativo. Es que la gente no puede entender que estamos en un foro, y que aquí, lo más lógico y natural es proporcionar y facilitar enlaces informativos
¿Tan difícil es de ertender para algunos?...Que cada cual ponga los enlaces informativos en el sentido que sea que para eso estamos en un foro, lo demás son aptitudes absurdas que no tienen el menor sentido...Coño!!, al que no le gusten los enlaces que nos los abra!!.
Hola,compañero de foro:no se si este comentario va conmigo,pero la verdad es que no me molesta para nada los enlaces ni las pruebas que se cuelgan en el foro,me parecen de lo mas interesante la informacion que hay en la red.pero joder es que yo nunca he visto unas imagenes tan pauperrimas como las que se han visto por aqui,por eso hago algunas instantaneas y subo lo que veo;vamos a seguir el tema con buen rollo cada uno que exponga lo que tenga y sus opiniones y asi aprendemos todos,Cita:
Iniciado por TWISTER
No estoy de acuerdo contigo, Twister. No estoy de acuerdo si cuando se hace eso es, notoriamente, para dejar mal parada a una tecnología. Es decir, si la información es cierta, bien. Si te equivocaste porque no conocias, normal, es aceptable. Pero que cuelgues algo sabiendo que no es cierto lo que hay publicado ahi, eso es claramente tendencioso a malinformar a la gente que ingresa aqui.Cita:
Iniciado por TWISTER
Ahora bien, no nombro personas, que cada quien se haga una autocrítica. Se respetan opiniones, pero no malas intenciones.
Tú y la gran mayoría de defensores del Plasma conocen bastante. Y creo que más que desprestigiar a la otra tecnología, tienen bastante que informar sobre los beneficios del Plasma. Creo que eso agradecerán más los foreros.
Salu2,
¿Enlaces que faltan a la verdad y desinforman a la gente? ¿Lo dices por convencimiento o porque simplemente no comulgan con tus gustos personales?
Si es así...¿podrías indicar qué enlaces faltan a la cerdad?. Creo que he leido un post tuyo acerca del enlace proporcionado por LEDkk en el que dices..."Si alguien se lo cree". Pues esa Web es de las más prestigiosas en el mundo de la imagen y el video...la verdad, decir que eso no es verdad solo porque a tí no te gusta...no sé...
"No estais obligados a comprar LCD" ya lo se...esta de moda, pesa poco,es bonico..consume menos...
pero un plasma o crt de gama alta tiene mejor imagen
Este foro ya se parece a los foros del Marca dónde cules y madridistas se tiran los trastos a la cabeza, que si el Barca es el mejor, que si el madrid le supera, que si triplete, que si canguelo, etc..
Señores Plasma y LCd son grandes tecnologias y a la hora de comprar un Tv lo que debe predominar son los ojos de cada uno y comprar lo que os entra por los ojos despues de verlo y punto.
Saludos.
Cita:
Iniciado por Wilsontv
El día que eso pase en este subforo entonces podremos decir que es un foro a tener en cuenta (actualmente me parece más serio leer un tebeo que este subforo) pero como sé que esto no pasará nunca....
Culpar a otros es una forma de quedar bien y a la vez de exculparse uno mismo del problema que sentencia.Cita:
Iniciado por Armin
Demagogia barata, cuando tú eres el 1º que entra a discutir las opiniones de los demás sin más argumento que tu propia opinión subjetiva. Da tu opinión y no critiques la del vecino. Así es como esto funcionaria mejor.
Yo me guio mas por los premios que concede la asociación europea de imagen y sonido (EISA) que la representan una asociación conformada por más de 49 revistas líderes profesionales de 20 ciudades Europeas que tienen que ver con aspectos de fotografía, video, audio, homecinema y multimedia por encima de lo que diga ningun foro o forero.
http://img132.imageshack.us/img132/7756/eisaz.jpg
Saludos.
ARMIN ; actualmente me parece más serio leer un tebeo que este subforo....hahahahaha
Wilsontv la pegata esa de la EISA la he visto yo sobre todo en los Kuro hehe
Pues a mi al principio me ilusiono mucho el lcd , pero os juro que el plasma (aunque creo q sigue despidiendo
algo de radiacion..apenas nada) me mantiene relajada la vista mucho mas que el lcd
Un enlace sobre lo poco que hay que fiarse de nuestros ojos sobre lo que vemos en las exposiciones. Es de una de las Webs de mayor reputación en imagen y video:
http://translate.google.es/translate...test%26hl%3Des
Edito: El acceso no es directo. Hay que entrar en artículos y luego ir bajando hasta: ¿Por qué no debe juzgar usted en el showroom?
Saludos.
Sres.:
Para que estén enterados de la red de trols que pululan por la red desprestigiando a una tecnología:
Más información, en el sgte. enlace:Cita:
Iniciado por rcnaveda
https://www.mundodvd.com/plasma-vs-lcd-la-verdadera-discusion-64964/10/
Salu2,
P.D.: Los que no lo están haciendo, ni se sientan aludidos, está dirigido justo a ellos, y a los usuarios comunes y corrientes para que no caigan en el juego.
Otro artículo reciente que he encontrado sobre Plasma/LCD y que va con la temática de éste hilo:
http://www.cope.es/hemeroteca/2009/0...ma-lcd-67409-1
Que cada cual saque sus conclusiones...yo pienso que no hay que darle mayor credibilidad a un enlace o artículo, hay que hacerlo a la suma global de todos ellos...Lo cierto, es que todos apuntan en una única dirección, el Plasma, por lo menos en lo que a calidad de imagen se refiere...lo demás...a mí no me interesa tanto.
PD. Bueno, tampoco es que sea un artículo muy detallado e interesante...aquí hemos puesto enlaces y artículos mucho más contudentes y detallados.
Aquí teneis algo grandioso en LCD con calidad de Imagen 10/10 y sonido Pioneer.
http://www.trustedreviews.com/tvs/re...-LED-LCD-TV/p1
Traducido como le gusta a Twister:
http://translate.google.es/translate...-LED-LCD-TV/p1
Se puede apreciar la extraordinaria intensidad del conjunto de colores, que realmente disfrutan de niveles de riqueza de los extremos del espectro de color .
Este televisor realmente producir más puro, más natural, más uniforme, más atractivo y menos manchado de color negro que cualquier otro televisor de pantalla plana que he visto nunca. De hecho grandes elogios de un hombre con un confeso e impenitente obsesión de nivel de negro!
De alta calidad Blu-ray buscar imágenes espectacularmente detallada, clara, limpia y con textura.
No he visto en cualquier televisor antes - incluyendo los LED de Sony basado en X4500s y KURO de Pioneer plasmas.
Es un placer, también, encontrar que la claridad de las imágenes de alta definición no se derrumba cuando las cosas se ponen en movimiento. El movimiento se ve más nítido y más fluido, aparentemente sin generar efectos secundarios desagradables.
Un 10 en calidad de imagen, como una expresión de superioridad de cualquier televisor HD.
http://img188.imageshack.us/img188/6...arplc42x20.png
Saludos.
Si primero pedían que se compare lo máximo en calidad de imagen de ambas tecnologías, es válido lo puesto por WilsonTV aqui. Por otro lado, nadie discute lo del precio, es sabido que el LCD se encarece más que el Plasma a mayor tamaño, es entrar a su terreno. Igualmente, si tratas de llevar un Plasma a 32" a ponerle Full HD, a ver si pueden llegar. No hay, claro. Es decir, depende dónde se desarrolle la pelea, sobre qué aspectos, no se trata de llevar la batalla a un solo lado, un solo factor que le favorezca a una tecnología. Debemos ver el todo, y viendo el todo, muchos eligen el LCD, no solo usuarios no entendidos como algunos sugieren, muchos usuarios entendidos lo hacen.
Y lo del mayor desarrollo de la tecnología LCD no se debe meramente a un tema comercial, sino porque precisamente al ser sus pixeles más pequeños, permite su aplicación sobre una mayor variedad de dispositivos, dándole calidad de mayor definición, algo que es una limitante para la tecnología Plasma.
Salu2,
Kerman:
Yo nunca he hablado de vecinos, hermanos, tías, etc. y tampoco pretendo crear polémicas fuera de onda, entiendo que todos deseamos un buen ambiente, y por mi no se va a romper. Pero considero entendidos y expertos en la materia, por ejemplo, a los analistas y técnicos de diversas revistas especializadas en la materia de imagen y sonido que premiaron, en el último EISA, a 4 LCDs y un Plasma.
Con lo cual no se puede decir, ni mucho menos, que un LCD es 4 veces superior a un Plasma, pero que confirma lo afirmado por mi persona en el sentido que las distancias son cada vez más cortas entre estas dos tecnologías en temas de calidad de imagen y sonido.
Salu2,
Wilsontv: No sólo soy aficionado a poner enlaces traducidos...también lo soy a poner reviews de LCD. Esa review de la Sharp ya la había puesto yo... traducida, claroCita:
Iniciado por Wilsontv
Aquí teneis mí Quote:
Aquí un extracto de la review:Cita:
Iniciado por TWISTER
*A continuación, el sistema de contraste dinámico puede a veces ser demasiado agresivo en sus ajustes de brillo, haciendo que el brillo visible "saltos" y, por último, muy de vez en cuando me di cuenta de parches ligeramente elevados de brillo alrededor de los elementos de imagen realmente brillante, probablemente como no era el mecanismo local de oscurecimiento No capaz de operar a nivel local bastante suficiente para responder a las demandas de brillo de un elemento específico sin brillo también ligeramente aclarar los píxeles circundantes. Debo subrayar, sin embargo, que sólo cuenta de este fenómeno tres o cuatro veces - y sutilmente en el que - en el espacio de un período de prueba, que duró varias horas
Sin embargo, aunque estos fallos demuestran que ni siquiera £ 9.000 compra que la perfección absoluta de televisión, no detener la 52XS1E de producir lo que realmente podría ser el mejor imágenes de alta definición de TV que he visto nunca fuera de una tecnología de futuro de Pioneer. Que es particularmente sorprendente dado que el futuro de Pioneer TV de alta tecnología no es realmente va a aparecer más!
Por cierto hablamos de un panel que vale 15 euros...y según dice ahí, como se puede leer, no supera todavía a las Pioneer.
Esos premios no son en imagen, son:Cita:
Iniciado por rcnaveda
1 innovaciçon
2 webmedia
3 precio
4 mejor LCD
Je, je,,je..... Otra cosa no, pero de objetividad si que se puede esperar de la Cope. ;)Cita:
Iniciado por TWISTER
saludos
Modo Irónico OnCita:
Iniciado por aprendedor
Es cierto, todo el mundo sabe que los televisores de plasma son de derechas y van a misa en cambio los LCD son de izquierdas y ateos.
Modo Irónico OFF
Cita:
Iniciado por jahanafm
Gracias...en fin, lo que pretendía decir (como se lee en mí mensaje) es que no hay quedar mayor credibilidad a un enlace o artículo, pero cuando todos apuntan en la misma y unica dirección...entonces la cosa cambia, ¿no?. Vamos, que yo no le daría mayor credibilidad a que digan en una review que Pioneer es lo mejor que existe, pero si en lugar de una son todas las reviews las que por unanimidad lo sentencian ,ya sean especializadas o no, entonces...
una pregunta:
que hay de cierto que en hd guru...dicen que la v10 es mejor que la kuro de pioneer
¿hd guru cuenta con credibilidad para asegurar algo asi?
Bueno, en mí opinión HD GURU es de lo mejor que hay...de todas formas yo siempre que saco conclusiones de artículos y reviews lo hago de forma conjunta y global, y no por una única reviw.Cita:
Iniciado por Diegol
Aquí la exhautiva review de AVForum a la que es sometida la Samsung extradelgada LED UEB6000VW. La ponen fatal, a parir...vamos, que son unas castañas de teles en cuanto a calidad de imagen se refiere.
http://translate.google.es/translate...hl=es&ie=UTF-8
http://www.avforums.com/reviews/Sams...TV-Review.html
Es una de las reviews más duras y criticas que he leído en toda mí vida.
Con permiso de Kerman traigo a este hilo la review de VSForum de la Kuro porque el otor hilo ha sido cerrado:
http://www.avforums.com/reviews/Pion...0A-Review.html
Aquí traducida:
http://translate.google.es/translate...hl=es&ie=UTF-8
Saludos.
Hola.
He estado leyendo las reviews que habéis citado y, tozudo que es uno, sigo creyendo lo mismo que ya dije en otros foros.
La capacidad visual del ser humano no es estándar... esto significa que, ante los mismos estímulos la percepción puede variar de una persona a otra.
Por eso, si bien es cierto que es agradable profundizar en el conocimiento de los datos técnicos, la mejor herramienta para determinar cuál es la imagen que mejor nos satisface no está en los números de una review.
Insertar este comentario en un foro cimentado en análisis exhaustivos puede sonar a recochineo. Pero no es en absoluto mi intención.
Es decir... yo no tengo medio alguno para decir si una televisión es mejor que otra... porque para eso están toda esa retahíla de números y calibraciones expertas.
Pero sí puedo decir que a mí me gusta más una que otra... y esto sí va a misa. No porque mi gusto prevalezca ante el de los demás, sino porque es el mío. Y no hay mejor argumento que ese.
Pueden ser coincidentes o no... es decir, yo puedo ver negros más intensos sin que ello me provoque mejor experiencia visual. La lógica dice que sí, pero la subjetiva no.
Tal y como he citado, compré la V10 de Panasonic. Y lo hice después de asistir a multitud de pruebas y presentaciones. No fui consciente sabedor de sus datos técnicos (salvo equipamiento externo) hasta después de haberla comprado. La razón de mi compra estuvo en las sensaciones que me transmitió su seductora imagen.
Curiosamente ahora compruebo que, para esos expertos, es considerada una maravilla. Vale, perfecto, tengo claro que eso no me hace experto a mí (tampoco lo pretendo) pero entiendo que mi gusto debe tener alguna justificación científica.:D
En definitiva, en el fondo no se trata de definir qué pantalla es mejor, sino qué pantalla nos provoca mejores sensaciones. Si el gusto no coincide con el de los números tampoco debe entenderse como una bajeza o una humillación. Lo digo porque me da la sensación que algunos se sienten vilipendiados con algunos comentarios.
Ojo, esto que digo no es ninguna crítica al buenhacer que desempeñan todos los que se dedican en cuerpo y alma a esos menesteres (calibrar, medir, comparar...) únicamente un consejo de alguien que sólo puede aportar experiencia como cinéfilo visualizador desde mucho tiempo ha.
Un saludo.
Es la aportación más sensata que he leído en estos hilos desde...... ni recuerdo.
Estimado cule100:Cita:
Iniciado por cule100
Creo que te debo una disculpa, y la hago públicamente con la mayor sinceridad y sin ningún tipo de inconveniente. Coincido con BruceTimm que es lo más sensato que se ha dicho por aqui en mucho tiempo.
Yo añadiría precisamente algo parecido a lo que indicas: la información técnica que recolectamos, sobre factores de medición y detalles que miden los expertos, nos sirven para fijarnos en esos detalles al ver TV. Es decir, ahora mido con mayor detenimiento y me fijo más en detalles que anteriormente no le prestaba mayor atención. Sin embargo, lógicamente, no todos tendrán la misma capacidad de captar todos los factores de calidad de imagen, unos serán más, otros menos. Por ejemplo, mis sentidos reaccionan rápidamente al tema de los reflejos, para otras personas tal vez no sea asi. Algunos captarán más la fineza o deficiencia de algunos detalles, otros no. Unidos todos ellos, elegimos lo que nos proporciona la mejor sensación nvisual que indicas, que es de lo que se trata. Las reviews son buenas para conocer este tipo de factores, y según ellos tratamos de elegir los que son más importantes para nosotros, sin embargo esas mediciones debemos "sentirlas" visualmente. Mientras no las sintamos, para nosotros quedará en el papel o texto donde esté publicado.
Esta decisión al final, no hace a nadie mejor ni peor que otro.
Salu2,
Sres.:
El otro hilo fue cerrado, y respeto la decisión de los moderadores. Sin embargo, en aras de la equidad y para que todo vaya a la par del buen ambiente que debe haber en todo foro, me parece que la parte final del título de este hilo debería ser eliminado o, en todo caso, modificado. Esto para dar un sentido de imparcialidad en esta discusión.
Es una apreciación personal que pongo a consideración de todos, principalmente de los moderadores.
P.D.: Si se decide modificar, podría decir, por ejemplo: "Defectos Tecnologicos de ambas tecnologias"
Solo es una sugerencia, que deben evaluar los moderadores.
Salu2,
mmmm...no sé, pues yo si que lo veo:Cita:
Iniciado por rcnaveda
http://i613.photobucket.com/albums/t...a/ghosting.jpg
Cita:
Sin embargo, lógicamente, no todos tendrán la misma capacidad de captar todos los factores de calidad de imagen, unos serán más, otros menos.
http://i613.photobucket.com/albums/t...nda/lcdgod.jpg
http://209.85.229.132/translate_c?hl...9HqP-bllcZFoKgCita:
sin embargo esas mediciones debemos "sentirlas" visualmente. Mientras no las sintamos, para nosotros quedará en el papel o texto donde esté publicado
http://i613.photobucket.com/albums/t...da/perrito.jpg
si HD Guru asegura eso es que no tiene ni idea, asi de claro
no solo la 500A sino la 5090H son muy superiores..de largo a la V10
otra cosa es q la V10 traiga sonido gratis..hehehehhe
Por cierto aunque no se mencione mucho a la kuro en ese articulo de la Samsung LED
del otro hilo...solo hay q fijarse en q la kuro es referencia en TODO en las puntuaciones
y la samsung es mediocre
ademas..por favor el autobus anaranjado en la Samsung cuando es amarillo en
realidad ! fatal