-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Cita:
Iniciado por
CaRnAgE
¿Que me cunda? Lo siento pero no hablo el Élfico....
Sacado de la RAE:
Cundir1.
(Del gót. *kundjan, propagarse; cf. ingl. ant. gecynd, raza, descendencia).
1. tr. ant. ocupar (‖ llenar).
2. intr. Dicho de un líquido, especialmente del aceite: Extenderse hacia todas partes.
3. intr. Dicho de una cosa: Propagarse o multiplicarse.
4. intr. Dicho de una cosa: Dar mucho de sí, aumentar de volumen. El buen lino cunde porque da mucha hilaza. El arroz y el garbanzo cunden al cocerse.
5. intr. Dicho de una cosa inmaterial: Extenderse, propagarse.
6. intr. Dicho de un trabajo material o intelectual: adelantar (‖ progresar).
Yo no se élfico...
Mira tío, mi post anterior en este hilo era una crítica constructiva, nada contra ti y si intención alguna de ofenderte, a pesar del desafortunado comentario de la paciencia del moderador.
Si he dicho algo que te ofenda, no ha sido mi intención y te pido disculpas.
Si prefieres LCD a otra cosa, estas en tu perfecto derecho a preferirlo y a opinar lo que quieras, pero si te quedas sin argumentos no hace falta salirse del tiesto, que es lo que pienso que ha pasado aquí.
El amigo Twister y Karlovyvari son defensores a muerte se su tecnología y ejercen esa defensa férreamente con argumentos. No creo que haya que molestarse por eso, pero si quieres seguir liando la lana, nadie puede impedírtelo.
Dicho esto, cuando haya algo algo mejor que un Kuro (que es del año pasado) 9ª generación (si, es Plasma...) entonces retomamos la discusión, ¿no os parece?
Por ahora lo que me ha quedado claro es que la ventaja del LCD es que hay en todos lados, que proporcionalmente hay muchas mas que plasmas. Pues amigos, para mi eso no es un argumento válido. Hablemos de aspectos más técnicos, ¿no?
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Cita:
Mira tío, mi post anterior en este hilo era una crítica constructiva, nada contra ti y si intención alguna de ofenderte, a pesar del desafortunado comentario de la paciencia del moderador.
Si he dicho algo que te ofenda, no ha sido mi intención y te pido disculpas.
Me alegro de que des ese paso, ya has hecho más que yo por encontrar paz en el foro. Te felicito y te pido mis disculpas (a parte de que yo admiro a la gente que es capaz de hacer cosas que yo no y en este caso tú lo has hecho).
Cita:
Si prefieres LCD a otra cosa, estas en tu perfecto derecho a preferirlo y a opinar lo que quieras, pero si te quedas sin argumentos no hace falta salirse del tiesto, que es lo que pienso que ha pasado aquí.
El amigo Twister y Karlovyvari son defensores a muerte se su tecnología y ejercen esa defensa férreamente con argumentos. No creo que haya que molestarse por eso, pero si quieres seguir liando la lana, nadie puede impedírtelo.
No es eso, de hecho dije mensajes atrás que pensaba comprarme una Plasma pero que le cogí tanta tirria por el foro que pasaba...
Aunque todo sea dicho, soy persona que se suele conformar con poco. Me das una peli en formato incorrecto y ni me entero. Me pones la última de Seagal y flipo como un niño.
Pero weno, no voy a negar que el Plasma me gusta tanto como el LCD, solo que me collais tanto que me sale la vena patriótica hacia el LCD :D
Saludetes my friend.
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Bueno, aceptadas, of course...
Si te sirve de algo, yo compré mi LCD (32') hace año y medio mas o menos, un LCD de gama alta en aquella época, y bueno, la verdad es que no esta mal. Por aquel entonces yo era un detractor absoluto del plasma, y estas mismas discusiones que mantenemos aquí las manteníamos mis colegas y yo en vivo.
Hace unos meses un amigo cambio su antiguo plasma de 42' por uno mas grande (50') yo andaba detrás de uno grande pero un poco pelao, entonces prácticamente me regalo el suyo antiguo, para disfrutarlo hasta que llene mi cerdito-hucha y cambie yo también.
Desde entonces me he vuelto un defensor del plasma a muerte. La diferencia es grande y eso que estamos hablando de un plasma bastante antiguo.
Lo malo son las retenciones y los quemados, pero sinceramente lo de las retenciones desde el punto de vista práctico son una chorrada, que apenas si se nota, aunque puede ser molesto, pero vamos, duran 2 minutos...
A pesar de que soy bastante desastre, no tengo quemados, y los parpadeos, en este viejo plasma existen, pero para notarlo me tengo que pegar a 50cm de la pantalla.
Mi LCD, por el contrario sufre algo de ghosting, que es el efecto mas feo y antipático que existe. Algunas veces parece que me he tomado 4 copazos cuando la enciendo... para deportes no es nada recomendable, pero aun así estoy contento con el, pero claro, las comparaciones, que son odiosas, una vez que las haces...
sinceramente, para gastarme mas de 2000€ un cualquier tele de gama alta o media-alta, te gastas esa pasta en Kuro (seguro que muy poca gente habrá que hable mal de estas Tvs) que es lo mejor del mercado. Yo es para lo que voy engordando a mi cerdito.
Por algo mas de 1000€ tienes la LG 50PS8000 que en mi opinión es el panel de alrededor de 50' (digamos de 47' a 52' o incluso 55') con la mejor relación calidad-precio del mercado sin duda alguna.
Me alegro de que el hilo vuelva a la normalidad!!!
-
Respuesta: Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD so
Cita:
Iniciado por
Turbox
Joer, que calentito está esto.
Carnage, algo he leído tuyo, y (que recuerde) este es uno de lo pocos hilos en los que te pasas con las formas... ¿por qué? Esto se llama foro de discusión, y justo sirve para eso: dar opiniones y discutir, pero nada que vaya mas allá de eso. En mi opinión el moderador esta siendo paciente contigo.
Dicho esto, Yo tengo un LCD y un Plasma. Si bien hasta hace poco era un férreo defensor del LCD la experiencia me ha ido cambiando de opinión. La verdad es que en términos calidad el plasma está muy por encima, y ya en calidad-precio en paneles de 50+ ni hablemos.
Los defectos congénitos de cada tecnología se van minimizando, es cierto pero algunos del LCD no hay manera, como el ghosting o los negros (mas bien el contraste real). En el plasma el consumo esta ya a la par (un 50PS8000 consume ~230w, menos incluso que un lcd de este tamaño), la retenciones están mas contenidas (si bien es uno sus talones de aquiles) y los quemados ya prácticamente pasaron a la historia, gracias a modos especiales que los evitan.
Todo lo que digo arriba, aunque sea perfectamente demostrable y además es de todos sabido (defensores de ambas tecnologías) se basa en mi opinión, que quede claro. siendo objetivos, el Plasma es simplemente superior... que va a desaparecer? pues no creo que sea en tan poco tiempo, de hecho está resurgiendo, pero si desaparece será por intereses económicos, no por que sean peores (que de hecho es todo lo contrario) No recordamos ya el VHS Vs Betamax?? Fabricar una pantalla llena de gas no es barato... los paneles LCDs se sacan como churros a gran escala a 2€/Kg ahí radica el problema.
Yo sinceramente pensé que el LED era la respuesta a las carencias del LCD, pero veo que esta tecnología está aun en pañales. También está el Láser, que si se las promete incluso mejor que el plasma, pero para ver esto si que nos faltan años aun...
Las bondades del plasma, que señalan los enlaces de Twister están ahí aunque pese, y las pruebas se hicieron con modelos de hace menos de un año, que incluso puedes encontrar aun en alguna tienda en stock.
Estimado Turbox: Si hablamos de qué teecnología ha ido superando en mayor medida sus diferencias respecto a la otra, es la LCD la ha avanzado mucho más respecto a ello. Sino mira nomás los LED TV, que ya superaron en contraste al Plasma. La calidad de imagen de los Plasmas han mejorado mucho más que los Plasmas, su ángulo de visión también. Es cierto, para ver cine un buenn Plasma es mejor que un LCD, pero en el análisis puesto por Twister le faltó la pregunta "¿Cuál TV es mejor para Juegos?" Si se quiere hacer un análisis completo, no se puede ser tan parcializado como el que está mostrando. Yo reconozco los méritos del Plasma, por ello dudé en la ompra de mi último. Al final decidí por un LCD, aunque también pude decir un Plasma. Yo no tengo ningún problema con el tipo de tecnología, solo que el producto final sea bueno, y en ese sentido, me parece que ni el Plasma ni el LCD merecen calificativos despreciables.
Ojalá el Plasma resurja, lo deseo de verdad, y ojalá también que mejore en mayor medida, como lo ha ido haciendo el LCD. Respecto a los precios, aqui en mi país al menos, los Plasmas son más baratos en general. Por ejemplo, El Plasma de Panasonic que iba a elegir me iba a costar 330 dólares menor que el LG que elegí, asi que en ese sentido no le veo el tema económico. Tal vez con los Pioneer que no llegan acá, pero en todas las marcas que he visto en mi país, un TV Plasma cuesta menos que un LCD con similares caracteríscas.
Salu2,
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Turbox, respecto al Plasma que me comentas, permíteme que te haga un par de preguntas, porque para mi piso en BCN cogeré un plasma y para la casica de mis padres un LCD o viceversa:
1-Comparando ese LG con un Panasonic actual y similar (más que nada porque parece que es quien coge el relevo de Pioneer) ¿Sale bien parado?
2-Tema calor. Decía arriba un forero que su plasma parece un jodido brasero a más de 50ºC y que hasta que no se calienta mucho los colores negros y tal no se le ven bien. ¿En los actuales pasa eso? :sudor ¿Cuantos watios consume? Porque si son los 480 que decía el forero......
3-Tema quemado. Mis colegas de clan que tienen un plasma, dicen que se les queda el mapa del juego quemado. Pero eso luego ¿se quita o es "para siempre"?
4-Veo que tiene TDT de HD. ¿Me equivoco? Y sobre los 600hz ¿al menos da 200hz reales?
Es que leo que las futuras pelis en 3D y juegos requieren un mínimo de 120hz y que no me coja un 100hz por nada del mundo ¿¿??
Gracias adelantadas!!!!
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
1-Si que sale bastante bien parado,yo diria que incluso mejor que la serieG y un poco por debajo de la V(por cierto los panasonic aun estan a un trecho de los pioneer)
2-Todos los plasmas desprenden calor,pero exactamente ese modelo no sabria decirte,los pioneer por ejemplo desprenden mas que los nuevos panasonic(seguramente porque estos ultimos utilizan menos electricidad)
3-Tema quemados,parece ser que en los panasonic del año pasado hubo algun problema,porque la marca no implemento el orbiter en sus modelos europeos,en esta generacion creo que ya lo tienen,con el orbiter,los problemas de quemados desaparecen,otra cosa son las retenciones,que se dan en cualquier plasma o crt al estar basados en matriz de fosforo,pero esas retenciones desaparecen practicamente al instante(en unas marcas se aprecian mas que en otras,precisamente lg es quiza en la que mas tarden en desaparecer,sobre todo en las primeras horas de vida,por eso es conveniente hacerle un buen rodaje,y digo conveniente no imprescindible)
4-Yo lo de los 600hz o 200hz no me fiaria mucho,intenta probar la tv por la que te decidas en unas condiciones de luz similares a las que tu vayas a tener mas habitualmente cuando la utilzes,y pruebala con algun contenido con bastante movimiento,pelicula de accion o deportes,si de lo que tienes dudas es de su respuesta a este.
En cuanto a lo de las pelis en 3D,no se si con las televisiones actuales se podran visualizar,lo que si tengo entendido,es que la version actual del hdmi,la 1.3 no la soporta,si la version nueva 1.4,pero hasta la nueva generacion no habra modelos con esa version,si los hay.
En lo que se refiere a los juegos no sabria decirte,me imagino,que en usa y en japon como su sistema de tv funciona a 60hz,los juegos seran como las peliculas y en las pantallas compatibles doblaran su refresco y alcanzaran esos 120hz,pero en europa en las versiones pal se trabaja a 50hz por lo cual al doblar el refresco se trabaja en los famosos 100hz,ahora bien es posible que en los juegos/no en las peliculas)te dejen trabajar en los 60hz originales,aunque me imagino que si tu pantalla esta pensada para europa y no tiene un modo especifico de 60hz los saltos en la imagen(judder)seran muy apreciables.
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Muchas thenkius!
El Orbiter ese ¿lo trae implementado este LG? Es que siendo de este año, creo que de Marzo, debería, ¿no?
Sobre las retenciones, ¿no puede ser que viendo una peli al cambiar de escena se quede allí unos segundos la anterior escena? Es que sería una jodienda...
Yo no me aclaro en exceso pero la respuesta que dice que tiene este Plasma de 0,001 seg me parece genial, ¿no?
Otra cosa, mi reproductor BD, Samsung, hace un poquillo de ruido, creo que porque debe llevar un ventilador interno. Parece un PC portátil. ¿Eso lo hacen los Plasmas? Osea, ¿Hacen ruido plan ventilador interior? :sudor
¿Rodaje al plasma? No jodais que es como las motos!! :fiu
Gracias!
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Los que tenemos las dos tecnologias(plasma y LCD) elegimos plasma pues tenemos mejor referencia para hacer pruebas,por otro lado que una tecnologia se venda menos o incluso que desaparezca,no quiere decir que sea peor(me remito entre otras cosas al VHS)gano el peor y nos lo pusimos todos en casa.el LCD da mas beneficios a las multinacionales y por eso tiran para el(puro negocio)las mejores tecnologias,por logica,son mas caras de fabricar.Por otro lado,aqui parece que se defiende a capa y espada lo que se tiene en casa,supongo que por el hecho de no saber reconocer errores o realidades,(yo en su tiempo me compre un VHS y sabia que era una castaña)pero es lo que habia y con el plasma tristemente pasara lo mismo...posiblemente desaparecera lo mejor,ah y es solo mi opinion,SAlu2
-
Respuesta: Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD so
Cita:
Iniciado por
carapapa
Los que tenemos las dos tecnologias(plasma y LCD) elegimos plasma pues tenemos mejor referencia para hacer pruebas
Creo que el Plasma ya está muerto. Con la desaparición de Pioneer y la muy pronta desaparición de plasmas de Panasoniic todo habrá acabado, es más, para la nueva generación que Panasonic ha sacado al mercado, mejor que se hubiera marchado de la mano con Pioneer. En cuanto al LCD esperemos que pase lo mismo y que dentro de poco desaparezca también para dar paso a las nuevas tecnologías que seguro serán muy superiores a la mediocridad del LCD.
Dicho esto, no creo que la mediocridad del LCD llegue nunca a superar a los Plasmas de Pioneer actuales. No creo que los superen nunca porque el LCD nació mediocre y finalizará su triste existencia dentro de esa patética mediocridad producto de sus irreversibles defectos tecnolñogicos que a pesar del paso de los años no han conseguido superar. Sólo mínimamente mejorar.
Como tú has dicho nadie mejor para opinar que alguien que tenga las dos tecnologías. Yo tengo una Sony46 W3000, es decir, un TOP GAMA de hace un año y medio. Hace 1 año y medio que salió al mercado (el que no lo crea que lo compruebe) y puedo asegurar que comparado, no ya con la 9º de Pioneer, comparado con la 8º generación de Pioneer, o con las del año pasado de Panasoniic, comparado con essos Plasmas, es una autentica castaña infumable de panel que costaba la friolera de casi 3000 pavos. Fue como tirar el dinero a la basura. Cuando lo enciendes por 1º vez parece muy bonito, pero en cuanto te fijas detenidamente en piezan a salirse y a ser evidentes todas las miserioas de esta mediocre e inferior tecnología. Vamos, que no es que lo digan solo los enlaces. Es que yo lo he vivido en 1º persona. y opino PUNTO POR PUNTO lo que pone en cada uno de ellos. Por eso soy tan crítico con esa tecnología. Mi compra ya no tiene remedio y tiré la pasta a la basura, pero, a lo mejor con estos enlaces puedo evitar que otros tiren la pasta a la basura. Es una especie de particular vendetta que tengo. :bigcry:bigcry
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Leo en el post de los quemados de Pioneer (eso si, del año 2.006) lo siguiente:
Cita:
El logo de Antena 3 se ha quedado para siempre en el panel ( un 434, que por lo que sé no difiere mucho del 435 ). Tenuemente, eso sí. Pero desde el momento de descubrirlo estoy pendiente de no ver nunca esa cadena en formato "ancho".
¿Se supone que en 3 años el tema está más cerrado que nunca o aun hay riesgo de que pase eso? Es que no habái caído pero cuando ves una peli hay bandas negras...y eso puede ser motivo para retenciones, ¿no?
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
La 434 tiene 6 años, no 3. A ver sino desinformamos.
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Cita:
Iniciado por
karlovyvary
La 434 tiene 6 años, no 3. A ver sino desinformamos.
He mencoionado que el comentario que quoteo tiene 3 años. No seas tan repelente. Si me vas a contestar gilipolleces ahorratelas, que no te debo absolutamente nada. Que me conteste gente dispuesta a informar y promover buen ambiente.
Para los demás: yo lo único que quiero saber si este defecto es, a día de hoy tan grave como para desechar una compra de Plasma. Porque si es así no me compro Plasma y me cojo dos LCDs sino me cogería una de cada.
Y sobre la mencionada LG 50PS8000, pone tecnología 600hz pero ¿es 100hz o 60? es que en la Samsung PS50B650 dice tecnología 600hz pero luego te recalca - Motion plus de 100Hz.
Entre la Samsung PS50B650 y la LG 50PS8000, ¿con cual os quedaríais?
Gracias.
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Cita:
Iniciado por
CaRnAgE
Para los demás: yo lo único que quiero saber si este defecto es, a día de hoy tan grave como para desechar una compra de Plasma.
Gracias.
Debo decirte que mi PZ80 tiene el logo de Antena 3 QUEMADO y es un modelo del año pasado; afortunadamente me he dado cuenta a tiempo y el puñetero logo es casi inapreciable pero ahora, cada vez que veo A3 le meto el zoom aunque se vea peor. Parece ser que las nuevas pantallas Neo PdP no acusan tanto ese problema.
En cuanto a LGs y Samsungs te puedo decir que tecnológicamente a lo mejor son buenas teles pero siempre he tenido la sensación de que las tripas y los materiales de que están hechos son de peor calidad que otras marcas como Panasonic o Pioneer.
He tenido productos de esas dos marcas y "chorradas" como entradas de conexiones o botones, etc... siempre se acaban jodiendo antes.
Pero esta es una impresión muy personal mía. Me consta que son marcas que han mejorado mucho pero a la vista me siguen pareciendo teles de juguete.
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Okis pues muchas gracias, HanSolo. Eso del quemado me jode :fiu
Vaya faena, macho, eso es lo que mas me echa hacia atrás....
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Pues tio, yo veo la tele y no sufro ningún quemado.
Yo creo que aunque hoy en dia el tema quemado esta muy bien aislado, lo mas importante para evitarlo es hacer un buen rodaje a la tele. Con un buen rodaje es casi seguro que no sufrirás ningún quemado. Si por el contrario te compras un panel (aunque se Pioneer) lo desembalas y te pones a ver a3 desde el minuto 0, tendrás muchas posibilidades de quemarla.
Hay un archivito por la red para hacerles el rodaje. lo quemas en un DVD y lo pones. dura como 20h ahora no recuerdo el sitio, lo busco, pero seguro que alguien por aquí lo recuerda.
En Cuanto a la LG, Cesarión te ha contestado mejor de lo que lo hubiera hecho yo. Hay varias reviews por ahí de esta tele, búscalas y seguro que te aclaran muchas cosas. Es de 100Hz nativa, creo. Tiene un sistema de calibración profesional...
En cuanto a comparación, esta tele esta por delante de las demás excepto la samsung plasma serie 8 y a la par que panasonic. Esto lo se porque lo he leido en alguna review.
Bueno, espero haberte ayudado!!
te mirare lo del rodaje
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
La clave para que no aparezca el quemado es poner en modo cine,hablo de Panasonic, (nada de eco), el TV durante al menos un mes, el anterior plasma mio tenía quemado el logo de A3, (solo se veia con la pantalla totalmente en blanco), Ahora con el nuevo plasma que me trajeron hace 2 semanas todo lo veo en modo cine y nada de qumados (en modo cine el contraste es bajo y es muy dificil que se queme), dentro de un mes ya pongo el eco que para mí se vé mejor la TDT, (BD y DVD siempre en modo cine).
Sobre las retenciones, yo tengo el mismo modelo que Han Solo el PZ80 y no existen retenciones, ni con bandas negas de pelis ni con logos nada de nada, ni ghostings, ni estelas verdes ni nada, es una tele exisita.
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Lo del rodaje lo vi en estos foros y tengo el archivo. Ocurre que, coñe, 20h lo veo una burrada, ¿no?
Osea, 20 horas ¿la tele encendida con el dvd puesto?
Y en un VS con la Plasma Samsung PS50B650 mencionada , ¿con cual os quedáis?
Gracias :palmas
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Cita:
Iniciado por
Turbox
Pues tio, yo veo la tele y no sufro ningún quemado.
Yo creo que aunque hoy en dia el tema quemado esta muy bien aislado, lo mas importante para evitarlo es hacer un buen rodaje a la tele. Con un buen rodaje es casi seguro que no sufrirás ningún quemado. Si por el contrario te compras un panel (aunque se Pioneer) lo desembalas y te pones a ver a3 desde el minuto 0, tendrás muchas posibilidades de quemarla.
Puedo decirte que tengo la tele desde hace más de un año y el quemado de A3 lo tengo desde hace un mes y te aseguro que veo esa cadena muy poco; algún telediario y poca cosa más. Encima tengo el modo ECO para ver el Imagenio para que haya muy poco contraste, pero no importa, el logo de A3 es muy agresivo y hay que tener cuidado. Los quemados en los plasmas siguen existiendo y eso es un hecho; simplemente hay que tomar algunas precauciones con ciertas cosas.
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Carnage, Yo me quedaría con la LG sin Dudarlo. Aparte que de es mejor (según reviews y opiniones por la red) en diseño es bestial (no tiene marco es entera de cristal por delante, con los biseles por detrás) tiene chorraditas de teles 2009 como ethernet soporte MKV...
Pero principalmente por calidad.
de hecho yo a no ser que puede pillarme una KRP-500 esta será mi elección.
Lo del rodaje, el DVD dura 20h, pero el rodaje debe ser de mas de 200. simplemente como dicen por aquí, pon el modo eco y cuando no estés viendo la tele, pones el DVD y en un par de semanas estarás listo!!
Han Tio, siento lo del quemado... a lo mejor es un defecto, no se... ojalá te pudiera ayudar... yo tengo suerte con eso, ya que mi panel esta perfecto. De cualquier formas estas en lo cierto al 100% de que hay andarse con cuidado para evitar esto.
La tele tiene 2 años de garantía.. has intentado hacer uso de ella???
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Okis, gracias Turbox. Lo malo es que cuando no esté viendo la tele estaré jugando como un loco, cosa que me acojona leer eso de si no haces el rodaje te caerá una maldición que...blabla.. :lengua
Miraré a ver que hago! Muchas thankss!
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Nada tio, ponla en modo eco y baja el brillo... y a disfrutar!!!
Además no tiene por que pasar nada, hay mucha gente de a pie que ni sabe estas cosas y tienen sus plasmas sin problemas...
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Cita:
Iniciado por
CaRnAgE
Que me conteste gente dispuesta a informar y promover buen ambiente.
Depués de leer tus comentarios te digo que tienes mucha geta diciendo esto. A ver si apartir de ahora promueves tú el buen ambiento porque tú eres el único que que ha provocado el mal rollo. Y no te ofendas pero es que es así.
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Cita:
Iniciado por
kokoliso
Depués de leer tus comentarios te digo que tienes mucha geta diciendo esto. A ver si apartir de ahora promueves tú el buen ambiento porque tú eres el único que que ha provocado el mal rollo. Y no te ofendas pero es que es así.
Lo que parece es que cada vez que hay una mínima calma es que alguien salta a tocar las narices. No me ofendo por eso pero creo que deberías releerte los hilos y descubrir vuestro arte de tocar los cojones.
Y por favor, si quieres buen rollo, ok, sino, como si no estuviera para ti.
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
Cita:
Iniciado por
Turbox
Han Tio, siento lo del quemado... a lo mejor es un defecto, no se... ojalá te pudiera ayudar... yo tengo suerte con eso, ya que mi panel esta perfecto. De cualquier formas estas en lo cierto al 100% de que hay andarse con cuidado para evitar esto.
La tele tiene 2 años de garantía.. has intentado hacer uso de ella???
Lo del quemado no soy el único al que le ha pasado y referente a la garantía, si te pasas por el hilo de los parpadeos te podrás hacer una idea de lo "quemado" que estoy con el tema de la garantía. :birra click.
-
Re: Plasma vs LCD: Nuevo estudio dice que las especificaciones del LCD son una mier.
De modo ECO nada, avisados estais, el modo ECO quema el logo de A3 comprobado!! Poned el modo cine y nada de nada, ains!!:apaleao
A mi en el anterior se me quemó por pner el modo ECO, se notaba demasiado que era por eso, de hecho en modo ECO el logo de A3 brilla de manera exagerada, resalta un montón, sin embargo en momo CINE su brillo se atenúa y no marca.
