Versión para imprimir
¿Lcd fanboys? se dice "Lcderos" y "Plasmaos:mandeee" :cuniao
Unos datos para la reflexion de mi cosecha;
El 90 % de las tv's de mas de 32" que requieren envio a domicilio
posterior ya han sido desembaladas previamente:pota
El 99 % de la personas que compran actualmente una tv
no realizan ni una sola pregunta acerca del sonido del televisor
Que bien me lo he pasado leyendo este instructio, detallado y veraz articulo...aqui os pego un extracto :cuniao:cuniao:
http://techiespain.blogspot.com/2009...sma-o-lcd.html
:bigcry:bigcry:bigcry Todavia no he podido parar de despelotarme de la risa...por supuesto que yo no me doy por aludido, en fin...MA-GIS-TRALCita:
Para empezar conviene aclarar que estamos en un país bastante peculiar, hay un sector de población bastante hortera, además muchos de estos no distinguen un vino cosechero de un gran reserva si no lo leen en la etiqueta de la botella, sin embargo aunque no son mayoría suelen ser los mas ruidosos, los que se permiten el lujo de aconsejar como expertos a su primo (por ejemplo) sobre el coche que tienen que comprar, el ordenador, el mp3, etc. etc. y son los que compran televisores con un gran "contraste dinámico" y otras características similares para acabar poniendo películas descargadas en DIVX y otras fuentes de "calidad premium". Estos genios raramente te aconsejarán un plasma, son el tipo de pardillos que se dejan engatusar subiendo el brillo, el contraste y la saturación de la tele a tope, sus pelis favoritas son todas las del ***** las de mamporros y efectos especiales sobretodo, para ellos calidad significa imágenes saturadas "claritas" y bien quemadas, son felices con sus LCD's Samsung y LG Scarlet por ejemplo, es curioso como conectan su DVD sin marca de esos que "lo leen todo" a su pantalla "full HD" con un euroconector... si te sientes identificad@ no sigas leyendo.
:palmas:palmas
Todo esto, complementado con un coche diesel Renault y las letras cromadas Type-R o GTI detrás :D:D:DCita:
Iniciado por TWISTER
Y yo me pregunto... ¿por qué lo que se supone que es un artículo que va a comparar las tecnologias plasma y LCD, necesita de semejante introducción MA-GIS-TRAL?.., ¿por qué no se puede hacer una comparación sin más, sin aportar la nota graciosa.., o mejor quizás "graciosilla"?.., ¿por qué se necesita el desprecio y el insulto?..., ¿será cuestión de algún tipo de complejo?..., pues yo cada vez estoy más convencido de que algo tiene que haber.
El plasma no necesita de semejantes "adornos" para enfrentarse al LCD.., el que los necesita es el descerebrado que hace la comparativa, porque en la realidad no es más que un pobre desgraciado incapaz de asimilar las ventas de algo que él desprecia...., y como le jode en el alma que la gente se decida en masa por los LCDs.., que mejor que dedicarles sus "lindezas".
Lo triste amigo TWISTER, es que como ese anormal hay cantidad en este peculiar país..., y digo lo de triste por ellos mismos.., ya que lo único que les queda es decir las estupideces que dicen.., porque en éste caso.., toda esa tropa de lo que el denomina "horteras", cada vez van a comprar más LCDs.., y por lo tanto, cada vez le van a dar más por el culo a él, y a los que piensan como él...., triste pero cierto.
Dicho esto.., se te agradece el aporte compañero... :D , lo guardaré como "oro en paño", de lo que es un ejemplo del nivel de estupidez que puede alcanzar el ser humano.
Estas cosas siempre está bien tenerlas "a mano".., más que nada para no olvidar al nivel que podemos descender.
Saludos.
No negareis que es divertido, ¿no?...evidentemente no pasa de ser una coña, pero es que...no se, no esperaba encontrar semejante disparate por ahi :cuniao...en fin, un poco de humor no viene mal...y oye, hasta habla de Samsung y LG...igual hasta alguno piensa que lo he escrito yo, pero vamos, ni a mi se me ocurriria algo asi :cuniao aunque en alguna cosilla no le falta razon, ¿eh?
Joer.., si yo lo primer que pensé es que era una coña.., pero al leer el artículo ves que el tio lo dice más en serio que la leche. :descolocao:descolocao
No creas que no pensé que andabas tú detrás de la pirula esa... :cuniao
Es que ni el mayor "fumao" puede expresarse así..., que lo piense todavia.., pero soltarlo en el blog?. Si te soy sincero, yo estoy convencido de que es un auténtico cretino..., vamos, el clásico "cretino de toda la vida", que podriamos decir. :juas
Saludos.
http://techiespain.blogspot.com/
pues mira aqui dice algo de Media Mark pais de listillos, no lo he leido, pero seguro que tiene que ser la repanocha
Salu2
Porsupuesto, los que defendemos de alguna manera la tecnología LCD no caemos a ese nivel, hablando en términos generales. Es triste, la verdad, y seguro más triste resultará para ellos ver que a pesar de todas las estupideces que afirman la gente sigue eligiendo LCDs. Afortundamente también, quiero decir que no por ello debo tenerle mala leche a la tecnología Plasma, que es buena, y el que haya unos desadaptados por ahi afirmando tonterías no va hacer que yo no considere a la tecnología Plasma como una alternativa de futura compra.
Qué bueno sería, y cómo se vería enriquecido el foro, si se reconociese los méritos de la otra tecnología, y no usar argumentos disfrazados para atacar a la otra.
Creo que sería más fructífero y, sobre todo, saldrían ganando las personas que ingresan a buscar ayuda aqui.
Salu2,
Bueno, bueno, el articulo (exceptuando la introduccion) dice cosas muy validas sobre el funcionamiento de ambas tecnologias, lo que pasa que en la intro el tio sea pasado 7 pueblos de la raya, pero exceptuando eso, el resto es totalmente objetivo. A ver no matemos al menssajero, ¿eh?...que aqui es muy comun dicha practica :cuniao:cuniaoCita:
Iniciado por rcnaveda
Un salu2
Genial el artículo..., soberbio.
Por mi parte, suscribo hasta el prólogo... aunque me cueste la tomatina. :agradable
A mí no me molesta que se vendan muchos LCDs..., como tampoco me molesta que se vendan muchas sandías. Enhorabuena a los premiados.
Lo que me molesta es que se dejen de vender plasmas, o vinilos, o cámaras reflex o libros bien encuadernados....
Un saludo.
Muchas cosas son ciertas, otras no (como que un Plasma medio consume menos energía que un LCD). Sin embargo, más allá de eso, su enfoque es totalmente parcializado hacia el Plasma, es notorio, sobre todo porque enfoca bastante las cosas favorables al Plasma y las desfavorables del LCD.Cita:
Iniciado por TWISTER
Ahi dice que solo en caso no tengas otra alternativa se puede elegir un LCD. Menos mal no es parcializado ¿verdad?
Salu2,
Estimado rcnaveda. Siempre esgrimes el rollo de la "imparcialidad". Ni tú, ni yo, ni nadie, somos imparciales y objetivos.Cita:
Iniciado por rcnaveda
El que presume de dicha práctica generalmente es el menos objetivo e imparcial de todos. Yo no lo soy, y al igual que yo, todos los que pirulan por aquí tampoco lo son, la diferencia entre unos y otros es que yo lo admito abiertamente, en cambio, otros lo pretenden disimular con discursos demagogicos sobre la imparcialidad y la objetividad y bla, bla, bla.
Rcnaveda, déjate de rollos demagogicos y cuentos chinos de imparcialidad, y posicionate abiertamente en un sentido o en otro, porque de lo contrario, de tanto poner un pié en la izquierda y el otro en la derecha terminarás espatarrao, y al final de vas a desinglar.
Cule100: Estoy totalmente de acuerdo contigo. Lo que pasa que al principio he sido cobarde y no he querido decirlo publicamente, es decir, si no opinará como el tío del artículo no habría proporcionado el enlace.
Salu2.
No hombre.., nada de tomatina, tampoco hay que ensañarse. Ya tienes bastante desgracia encima.Cita:
Iniciado por cule100
La realidad es que anoche cuando lo puse no pude leerlo totalmente completo, pero ahora que sí lo he hecho, dejando al margen la polémica introducción, el resto es la purísima realidad, vamos que el tío cuenta punto por punto los detalles y caracteristicas de ambas tecnologías. Es como dices ¡¡perfecto!!.Cita:
Iniciado por cule100
:palmas
En líneas generales, es un artículo correcto, pero tremendamente incompleto y muy generalista.
Sigo pensando que los generalismos no son buenos, y con la eterna guerra Plasma vs LCD, más.
Lo de la introducción de los horteras, creo que hay que tomárselo a risa. No hace mucho, se podría hacer la gracia al revés. Cuando los CRT estaban llegando a su cima y consiguente caida, el comprador de plasma (cuando se quemaban y en 6 meses ya no tenían brillo), era el típico con pasta pero que no tenía ni p. idea de imagen. Solo compraba el plasma para vacilar a los amigos con el futbol (eso si, con el logo de T5, A3 y la 1 en cada esquina de la TV).
Hola, en fin, no queria intervenir para no darle mas importancia de la que tiene al "simpático" artículo del bloguero "mistertech". Ya con el nombre lo dice casi todo, vamos un "fantasma", pero no me he podido resistir.
No voy a entrar en el tema técnico, pues para eso no hace falta leer el blog, con leer al que lo menciona ya vale y todos lo conocemos. Lo triste es que veo que algunos suscriben ya sin "cobardía" la totalidad del citado artículo.
Con la misma podriamos escribir otro, haciendo mención a los "fantasmas" poseedores de "la verdad" del plasma que entienden de vinos y cosechas, presumen de "Kuros" y se permiten aconsejar a muchos inocentes, recomendándoles los últimos hd-ready que quedan por los almacenes de Panasonic, cuando ya hay pruebas en España de emisiones de tdt hd en 1080/50, por ejemplo, o plasmas para jugar y para ordenador cuando por los foros hay cantidad de "quemados" que abjuran del plasma y dicen que el próximo tv que se compraran será un lcd, o televisores que "parpadean" o tienen "halos verdes", y que sus compradores descubren después en sus casas, en fin, que tonterias las puede escribir cualquiera.
Lo que si creo, es que es desafortunado publicar esos articulos, por el bien de la convivencia.
Un saludo
Si quitamos la "polémica" introducción, nos quedariamos sin los datos del nivel neuronal del autor..., y por lo tanto, la lectura del resto del artículo estaria enfocada de manera distinta. :cuniao:cuniaoCita:
Iniciado por TWISTER
Pero bueno, dejando la introducción a un lado.., en mi opinión donde más "afinao" estuvo el tio, es en le tema del consumo..., vamos, es que lo bordó.
Si la memoria no me falla..., creo que es la primera afirmarción de un "pofesioná" en ese sentido..., un fenómeno, un crack el tio. :juas
Saludos.
El articulo solo cita "horteras" que compran Samsung y Scarlets...hehehe
Asi que si teneis buen criterio como yo compraos un Bravia o un Pioneer LCD
y no os deis por aludidos...porque estos LCDs..SI son buenos
Joer kaneko.., es que hay que mantener las distancias, y ningún erudito en la materia va a mezclar a los japos con los koreanos. :juasCita:
Iniciado por kaneko
Hasta ahí podiamos llegar..!! si sólo con preguntarse quienes son la referencia mundial en investigación, desarrollo e innovación en LCDs, la respuesta cae de cajón: Sony y Pioneer. :cuniao:cuniao:cuniao
Saludos.
Hook: Ayer por la tarde estuve en el C.I y pude ver en exposicion el Shar de 10000 pavos. Lo digo porque en la pegatina de turno de la TV pone con total claridad, adornado con los ojs de una bella GHEISA, pone algo asi como "autentica electronica japonesa", en fin...eso es lo que pone en la propia tele :cuniao ¿Cuando pondra en una samsung "electronica coreana"?Cita:
Iniciado por Cap_Hook
salu2
Qué menos por 10.000 leureles..., ¿no? Sólo faltaria que la electrónica fuese "chinorra". :juasCita:
Iniciado por TWISTER
Lo que es evidente es que Sharp es el otro "monstruo" y referencia mundial (junto a Samsung), en cuanto a innovación tecnologia en el mundo LCD (con permiso de LG, que ya les pisa los talones). El resto se quedan más o menos en "comparsas".., van a remolque de la tecnologia de los "grandes" (Samsung y Sharp).
¿Te acuerdas quien era Sony hace unos años en el mundo de la TV?.., el puto amo.., lo tenia todo, la mejor tecnologia, y la mayor cuota de mercado.., era el nº1 indiscutible.., el Rey, y el resto de fabricantes estaban "acorralados".
¿Quien es hoy Sony en el mundo de la TV?.., un "segundón".., necesitando de asociaciones empresariales para poder fabricar una parte de sus paneles.., y el resto comprárselos a terceros.
Pioneer en el mundo LCD más de lo mismo, carece de la tecnologia necesaria.., y por lo tanto necesita de un tercero, en esta caso Sharp.
Dicho esto.., que quede claro que no estoy cuestionando la calidad de los LCDs de Sony o Pioneer.., símplemente me refiero a su peso específico en el desarrollo y evolución de la tecnologia LCD.
Saludos.
Estimado Kaneko:Cita:
Iniciado por kaneko
Discúlpame, pero esto suena más a estereotipo, en los tiempos actuales la tecnología koreana se está codeando con las que mencionas, pero con la ventaja de precios mucho más competitivos. Es decir, tal como pasó cuando la tecnología japonesa comenzó a competir con la tecnología norteamericana y europea. Entonces se le miraba a la tecnología japonesa como la mugre de la tecnología mundial, lo cual ya ha sido mencionado antes en este foro.
Si hay tanta gente contenta con esta tecnología, no puede ser casualidad o desconocimiento.
Salu2,
Pues a mi el artículo me gusta, aparte de la introducción (tampoco, me disgusta, simplemente es una parodia hiperbólica con un trasfondo muy real) el tío hace una exposición de ambas tecnologías explicándolas de forma muy sencilla, y aunque se decante claramente a favor del plasma, no dice nada que no sea cierto (Rcnaveda, porque eres tú, pero vamos, que el tema consumo está muy trillado en este foro hijo...)
Lo que me gusta es la apreciación del tio haciendo referencia a que porque el LCD sea "la novedad" no es mejor, o que los "avances" del LCD no son novedades, si no mas bien parches a fallos de la tecnología LCD en sí.
Hola, quizá los que tendrian que poner "electronica coreana" serian los japos, pues si los "destripas", lo que llevan dentro, mayormente son componentes coreanos ... :juasCita:
Iniciado por TWISTER
Un saludo
Hombre..., verlo como "parodia hiperbólica" tampoco.., por lo menos bajo mi punto de vista.Cita:
Iniciado por Turbox
A mi la "parodia" me hubiese parecido igual de burda, si la referencia fuese a los que recomiendan el plasma, y a los poseedores de un Pioneer o un Pana.., que quieres que te diga.
En cuanto a las verdades del "artículo".., parece que se asume como "verdad" lo de que "por eso en la vida real un plasma de media GASTA MENOS que un LCD"..., si ya se llega al nivel de asumir esta falsedad, ¿dónde se queda el límite a la mentira, a la desinformación?..., en mi opinión desaparece.
Saludos.