Plasma vs LCD: Defectos tecnológicos del LCD/LED.

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Hook: Ayer por la tarde estuve en el C.I y pude ver en exposicion el Shar de 10000 pavos. Lo digo porque en la pegatina de turno de la TV pone con total claridad, adornado con los ojs de una bella GHEISA, pone algo asi como "autentica electronica japonesa", en fin...eso es lo que pone en la propia tele :cuniao

salu2

---

Qué menos por 10.000 leureles..., ¿no? Sólo faltaria que la electrónica fuese "chinorra". :juas

Lo que es evidente es que Sharp es el otro "monstruo" y referencia mundial (junto a Samsung), en cuanto a innovación tecnologia en el mundo LCD (con permiso de LG, que ya les pisa los talones). El resto se quedan más o menos en "comparsas".., van a remolque de la tecnologia de los "grandes" (Samsung y Sharp).

¿Te acuerdas quien era Sony hace unos años en el mundo de la TV?.., el puto amo.., lo tenia todo, la mejor tecnologia, y la mayor cuota de mercado.., era el nº1 indiscutible.., el Rey, y el resto de fabricantes estaban "acorralados".

¿Quien es hoy Sony en el mundo de la TV?.., un "segundón".., necesitando de asociaciones empresariales para poder fabricar una parte de sus paneles.., y el resto comprárselos a terceros.

Pioneer en el mundo LCD más de lo mismo, carece de la tecnologia necesaria.., y por lo tanto necesita de un tercero, en esta caso Sharp.

Dicho esto.., que quede claro que no estoy cuestionando la calidad de los LCDs de Sony o Pioneer.., símplemente me refiero a su peso específico en el desarrollo y evolución de la tecnologia LCD.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por kaneko

El articulo solo cita "horteras" que compran Samsung y Scarlets...hehehe

Asi que si teneis buen criterio como yo compraos un Bravia o un Pioneer LCD
y no os deis por aludidos...porque estos LCDs..SI son buenos

---

Estimado Kaneko:

Discúlpame, pero esto suena más a estereotipo, en los tiempos actuales la tecnología koreana se está codeando con las que mencionas, pero con la ventaja de precios mucho más competitivos. Es decir, tal como pasó cuando la tecnología japonesa comenzó a competir con la tecnología norteamericana y europea. Entonces se le miraba a la tecnología japonesa como la mugre de la tecnología mundial, lo cual ya ha sido mencionado antes en este foro.
Si hay tanta gente contenta con esta tecnología, no puede ser casualidad o desconocimiento.

Salu2,

Pues a mi el artículo me gusta, aparte de la introducción (tampoco, me disgusta, simplemente es una parodia hiperbólica con un trasfondo muy real) el tío hace una exposición de ambas tecnologías explicándolas de forma muy sencilla, y aunque se decante claramente a favor del plasma, no dice nada que no sea cierto (Rcnaveda, porque eres tú, pero vamos, que el tema consumo está muy trillado en este foro hijo...)
Lo que me gusta es la apreciación del tio haciendo referencia a que porque el LCD sea "la novedad" no es mejor, o que los "avances" del LCD no son novedades, si no mas bien parches a fallos de la tecnología LCD en sí.

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Hook: Ayer por la tarde estuve en el C.I y pude ver en exposicion el Shar de 10000 pavos. Lo digo porque en la pegatina de turno de la TV pone con total claridad, adornado con los ojs de una bella GHEISA, pone algo asi como "autentica electronica japonesa", en fin...eso es lo que pone en la propia tele :cuniao ¿Cuando pondra en una samsung "electronica coreana"?

salu2

---

Hola, quizá los que tendrian que poner "electronica coreana" serian los japos, pues si los "destripas", lo que llevan dentro, mayormente son componentes coreanos ... :juas

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por Turbox

Pues a mi el artículo me gusta, aparte de la introducción (tampoco, me disgusta, simplemente es una parodia hiperbólica con un trasfondo muy real) el tío hace una exposición de ambas tecnologías explicándolas de forma muy sencilla, y aunque se decante claramente a favor del plasma, no dice nada que no sea cierto (Rcnaveda, porque eres tú, pero vamos, que el tema consumo está muy trillado en este foro hijo...)
Lo que me gusta es la apreciación del tio haciendo referencia a que porque el LCD sea "la novedad" no es mejor, o que los "avances" del LCD no son novedades, si no mas bien parches a fallos de la tecnología LCD en sí.

---

Hombre..., verlo como "parodia hiperbólica" tampoco.., por lo menos bajo mi punto de vista.
A mi la "parodia" me hubiese parecido igual de burda, si la referencia fuese a los que recomiendan el plasma, y a los poseedores de un Pioneer o un Pana.., que quieres que te diga.

En cuanto a las verdades del "artículo".., parece que se asume como "verdad" lo de que "por eso en la vida real un plasma de media GASTA MENOS que un LCD"..., si ya se llega al nivel de asumir esta falsedad, ¿dónde se queda el límite a la mentira, a la desinformación?..., en mi opinión desaparece.

Saludos.

El consumo es algo muy relativo, y en el mismo inciden muchos factores, incluso de coostumbres, por lo tanto, podriamos considerar la exitencia de factores externos que pueden llegar a incidir en el consumo medio final (recuerda el ejemplo que puse de ver la peli con luz apagada). Por eso digo que es muy relativo, pero dejando al margen la hiperbolica intro y el relatiivismo del consumo, yo me quedo con los comentarios acerca del funcionamiento de ambas tecnologias, y ahi creo que no se puede rebatir ni una coma a lo que, de forma tan coloquial y exquisita brillantez ha expuesto este señor.

Salu2

Hook....dices lo de preguntarse quienes son la referencia mundial en investigación,
desarrollo e innovación en LCDs.....personalmente no le veo la
importancia....los Lcd de Phillips y Sony ,Pioneerme parecen los mejores
actualmente (mi opinion)

Rcnaveda.......¿ Entonces se le miraba a la tecnología japonesa
como la mugre de la tecnología mundial? ¿Cuando ha sucedido eso?
Que yo recuerde la Phillips K-2000 y los primeros tubos Trinitron
eran el Súmum , el copon bendito ya a principios de los 70.

Ketten.....dices que lo que llevan las tv japonesas mayormente
son componentes coreanos???? Que yo sepa solo utilizan
los paneles nada mas y lo hacen por que les sale mas barato
En el caso de Pioneer y Sharp son 100% japo , por eso
precisamente estas dos marcas ya estan empezando
a utilizar publicidad para que nadie les toque la moral...
.....tipo lo que decia TWISTER : somos japoneses leche !!!!

En plasmas...sin comentarios..Pioneer/Panasonic

!! El V10 ya tiene su EISA al mejor plasma !!

AV Forums le da un EXCELLENT a la PS3 Slim
como repro HD y un REFERENCE por facilidad
de uso y velocidad !!

http://www.avforums.com/reviews/Sony...er-Review.html

Vamos a ver amigo TWISTER.., ¿hablamos en serio del conusmo?.., es bien sencillo.

- Dos pantallas del mismo tamaño, una LCD y la otra plasma.
- Las enchufamos a la corriente con un contador cada una.
- Las dejamos rular 24h. con la misma emisión.
- A las 24h las apagamos, miramos los contadores y apuntamos el consumo.

Además de las especificaciones del fabricante, que últimamente parece que los del LCD mienten más que escriben.., algunas reviews toman las medidas de consumos, así que fíjate lo facil que puede ser (si se quiere), hacerse con esos datos para aportarlo al artículo de marras...., pero claro..., cuando los datos no son válidos para nuestras "tesis".., mejor ignorarlos y aportar la mentira de turno.

- V10 42": 225W (Después de calibración y modo THX).
- B7000 40": 78W. (Depués de calibración y modo "Movie").

Fuente: www.hdtvtest.co.uk

Anádele al B7000 lo que te parezca por esas dos pulgadas, y ahí tienes unos datos de consumo.

He puesto lo dos primeros ejemplos que encontré.., como se puede observar, ambos son la referencia en consumo de ambas tecnologias.

Este será el consumo de las pantallas, y me refiero al real.., no al de la pirula de cálculos y consumos medios que se puede montar quien quiera para disfrazar la realidad.

Así que mientras no se demuestre lo contrario.., es FALSO decir que los plasmas consumen igual o menos que los LCDs.

Luego a partir de los datos que den los contadores.., cada cual si quiere que añada el consumo de las bombillas que tiene encendidas mientras ve la TV.., el del micro-ondas mientras se calienta el "colacao" en el descanso..., el de la luz del baño cuando se va a hacer un pis.., y así hasta donde se quiera llegar.

Cita:

---

Hook....dices lo de preguntarse quienes son la referencia mundial en investigación,
desarrollo e innovación en LCDs.....personalmente no le veo la
importancia....los Lcd de Phillips y Sony ,Pioneerme parecen los mejores
actualmente (mi opinion)

---

Como muy bien dices.., es tú opinión.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Cap_Hook

Vamos a ver amigo TWISTER.., ¿hablamos en serio del conusmo?.., es bien sencillo.

- Dos pantallas del mismo tamaño, una LCD y la otra plasma.
- Las enchufamos a la corriente con un contador cada una.
- Las dejamos rular 24h. con la misma emisión.
- A las 24h las apagamos, miramos los contadores y apuntamos el consumo.

Además de las especificaciones del fabricante, que últimamente parece que los del LCD mienten más que escriben.., algunas reviews toman las medidas de consumos, así que fíjate lo facil que puede ser (si se quiere), hacerse con esos datos para aportarlo al artículo de marras...., pero claro..., cuando los datos no son válidos para nuestras "tesis".., mejor ignorarlos y aportar la mentira de turno.

- V10 42": 225W (Después de calibración y modo THX).
- B7000 40": 78W. (Depués de calibración y modo "Movie").

Fuente: www.hdtvtest.co.uk

Anádele al B7000 lo que te parezca por esas dos pulgadas, y ahí tienes unos datos de consumo.

He puesto lo dos primeros ejemplos que encontré.., como se puede observar, ambos son la referencia en consumo de ambas tecnologias.

Este será el consumo de las pantallas, y me refiero al real.., no al de la pirula de cálculos y consumos medios que se puede montar quien quiera para disfrazar la realidad.

Así que mientras no se demuestre lo contrario.., es FALSO decir que los plasmas consumen igual o menos que los LCDs.

Luego a partir de los datos que den los contadores.., cada cual si quiere que añada el consumo de las bombillas que tiene encendidas mientras ve la TV.., el del micro-ondas mientras se calienta el "colacao" en el descanso..., el de la luz del baño cuando se va a hacer un pis.., y así hasta donde se quiera llegar.



Como muy bien dices.., es tú opinión.

Saludos.

---

Joder Cap muy bien explicado y dicho al pan pan y al vino vino,demonios puede ser que a muchos les guste mas el plasma a mi no me disgusta pero lo que cae de cajon es lo que tu has dicho y aportado un lcd aunque sea ccfl gasta menos que un plasma a mismas pulgadas,yo tengo en casa una 650 de 55 y me gasta calibrada de dia 125w y de noche 95 busquenme un plasma de 54 o 55 que haga ese consumo imposible no existen por ahora aunque les pese a mas de uno en el consumo goleada lcd-plasma.

Cita:

---

Iniciado por kaneko

Ketten.....dices que lo que llevan las tv japonesas mayormente
son componentes coreanos???? Que yo sepa solo utilizan
los paneles nada mas y lo hacen por que les sale mas barato
En el caso de Pioneer y Sharp son 100% japo , por eso
precisamente estas dos marcas ya estan empezando
a utilizar publicidad para que nadie les toque la moral...
.....tipo lo que decia TWISTER : somos japoneses leche !!!!

---

Hola, los paneles parecen ser una parte fundamental de una tv, pero aparte llevan una cantidad importante de semiconductores y ¿sabes quien es el 2º fabricante mundial de semiconductores después de Intel y por encima de todos los japoneses?, pues Samsung, un coreano. Es dificil no encontrar en un equipo electrónico componentes coreanos. Mira en esta lista por donde anda Panasonic y Sharp, por ejemplo. Pionner ni aparece, asi que dudo mucho eso de 100% Japoneses ...

http://www.edn.com/article/CA6658657.html

Una muestra de los semiconductores que fabrica Samsung, por ejemplo

http://www.samsung.com/es/business/s...tor/index.html

En fin, como ya he dicho otras veces, el mercado pone a cada cual en su sitio y el que no lo quiera ver, pues ... al oculista

Un saludo

Hola, no se si alguien la ha publicado en el foro, pero aunque es antigua (junio 2007), es bastante significativa en cuanto a los consumos. Se puede ordenar por cualquiera de las cabeceras.

http://reviews.cnet.com/green-tech/t...tBody;nextPage


Un saludo

La verdad es que a mi nunca me ha interesado el tema del consumo, y todavia me interesa mucho menos el tema de ventas. Imagino que si estuivera interesado en ese tipo de cuestiones haria lo siguiente:

1º-Para hablar de aspectos relacionados con ventas, Marketing y margenes de beneficio, acudiria a un foro especializado en esas aburridas cuestiones, es decir, un foro de "economia".

2º- Para cuestiones sobre el recibo de la luz y temas relacionados con el consumo de aparatos electronicos...no se, pero creo que me registraria en un foro sobre "consumo" O.C.U.

3º- Para temas audiovisuales, en concreto paneles de Plasma y LCD, y la calidad de imagen que pueden ofrecer...pues eso, creo que este foro para eso esta muy bien, pero lo demas...no se, a mi me parecen fuegos artificiales y cortinas de humo para disimular otro tipo de carencias que parece no interesa tanto debatir.

De todas formas, aunque a mi el consumo electrico me interese mas bien poco, por no decir absulutamente nada, se agradece la informacion tan detallada al respecto...ahora bien, esa insistencia en el consumo electrico me parece un poco demagogica, ¿no? porque leñe, si quereis ahorrar pasta compraros el LCD mas baratillo que veais de LG, y ahi si que se ahorra una pasta gansa, pero luego, si veis pixels en las figuras de los futbolistas, colorimetrias irreales, ghosting, motion blur, clouding, impu lag y toda la parafernalia que acompaña a una barata LG...pues eso, no os quejeis y consolaros con que gasta muuuuuy poquito, y de paso contribuireis a la conservacion del planeta...yo mientras tanto seguire consumiendo energia a tuti plen...pero...viendolo que te cagas.

No obstante, por insistencia, admitiremos consumo electrico como animal acuatico
:elastic

Salu2

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

De todas formas, aunque a mi el consumo electrico me interese mas bien poco, por no decir absulutamente nada, se agradece la informacion tan detallada al respecto...ahora bien, esa insistencia en el consumo electrico me parece un poco demagogica, ¿no? porque leñe, si quereis ahorrar pasta compraros el LCD mas baratillo que veais de LG, y ahi si que se ahorra una pasta gansa, pero luego, si veis pixels en las figuras de los futbolistas, colorimetrias irreales, ghosting, motion blur, clouding, impu lag y toda la parafernalia que acompaña a una barata LG...pues eso, no os quejeis y consolaros con que gasta muuuuuy poquito, y de paso contribuireis a la conservacion del planeta...yo mientras tanto seguire consumiendo energia a tuti plen...pero...viendolo que te cagas.

---

Jajaja... Estimado Twister, me parece que muchos de los que compramos LG o Samsung, por ejemplo, hubiéramos gastado bastante menos comprando un Plasma Panasonic. Por poner un ejemplo en mi última elección, podía haber comprado el Panasonic 42PY85L, Full HD, que no sé cuál será su equivalente en España, y me hubiera ahorrado algo de 300.00 dólares. Aún asi, preferí mi baratito LG. Si mi decisión fue la mejor o no, necesitaría testear bien ese Panasonic, pero probándolo en tienda no me convenció, me gustó mas el LG que finalmente compré.
Y aclaro esto porque tus comentarios parecen indicar que el que se compra un LCD LG es porque busca lo más barato que hay. Algo falso, porque en todo caso elegiría un Plasma, tal vez en la misma marca, pero que cuesta menos.


Salu2,

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

La verdad es que a mi nunca me ha interesado el tema del consumo, y todavia me interesa mucho menos el tema de ventas. Imagino que si estuivera interesado en ese tipo de cuestiones haria lo siguiente:

1º-Para hablar de aspectos relacionados con ventas, Marketing y margenes de beneficio, acudiria a un foro especializado en esas aburridas cuestiones, es decir, un foro de "economia".

2º- Para cuestiones sobre el recibo de la luz y temas relacionados con el consumo de aparatos electronicos...no se, pero creo que me registraria en un foro sobre "consumo" O.C.U.

3º- Para temas audiovisuales, en concreto paneles de Plasma y LCD, y la calidad de imagen que pueden ofrecer...pues eso, creo que este foro para eso esta muy bien, pero lo demas...no se, a mi me parecen fuegos artificiales y cortinas de humo para disimular otro tipo de carencias que parece no interesa tanto debatir.

De todas formas, aunque a mi el consumo electrico me interese mas bien poco, por no decir absulutamente nada, se agradece la informacion tan detallada al respecto...ahora bien, esa insistencia en el consumo electrico me parece un poco demagogica, ¿no? porque leñe, si quereis ahorrar pasta compraros el LCD mas baratillo que veais de LG, y ahi si que se ahorra una pasta gansa, pero luego, si veis pixels en las figuras de los futbolistas, colorimetrias irreales, ghosting, motion blur, clouding, impu lag y toda la parafernalia que acompaña a una barata LG...pues eso, no os quejeis y consolaros con que gasta muuuuuy poquito, y de paso contribuireis a la conservacion del planeta...yo mientras tanto seguire consumiendo energia a tuti plen...pero...viendolo que te cagas.

No obstante, por insistencia, admitiremos consumo electrico como animal acuatico
:elastic

Salu2

---

Coño!!.., mira por donde los dos temas sobre los que no te interesa hablar, son precísamente aspectos en los que el LCD "barre" al plama..., pero qué casualidad. :palmas:cuniao:palmas:cuniao

Me has dado una alegria compañero.., últimamente te veia muy comedido en tus opiniones.., y me estaba empezando a preocupar. Fíjate que llegué a pensar que los "negros" de la 9704H te habian dejado "medio, medio".., pero por suerte veo que el "genuino" TWISTER sigue en la brecha. :juas:juas:juas

Por cierto, una breve puntualización:

Cita:

---

esa insistencia en el consumo electrico me parece un poco demagogica, ¿no?

---

Que lo del tema del consumo lo sacó a cuento el "fenómeno" que parió el artículo ese.., que yo bastante me acuerdo de esos detalles.
Además lo del consumo es tan demagógico como la colorimetria, tiempos de respuesta, contrastes y demás aspectos o características de una pantalla.., ó a ver si sólo van a ser demagógicas las características que a algunos no os interesa mencionar. :juas

Además, en este caso la mención inicial al consumo (la del articulo magistral), no fué nada demagógica.., fué simple y llánamente una FALSEDAD, una MENTIRA torticera y totálmente intencionada. Por otra parte, nada extraño en ciertos posicionamientos.

Cita:

---

No obstante, por insistencia, admitiremos consumo electrico como animal acuatico.

---

Esto ya es otra cosa... :juas:juas

Saludos.

hombre, contra un LED poco puede hacer un Plasma (Y un CCFL...) no quiero poner excusas, pero la V10 no es el mejor ejemplo de bajo consumo. un PS8000, por ejemplo consume algo menos.
De todos modos un amigo con una V10 probamos y su consumo medio no llegaba a los 140w Sin hacer calibraciones profesionales ni nada parecido. Otro con un LG 50' (4500 creo) iba a 160w mas o menos. El mio de 42' (mas viejo que el papa) calibrado a ojo por mi hace unos 100-110w. No se como habrán hecho los test estos del enlace...

La conclusión que yo saco es que contra un LED no existe competencia de momento, al menos hasta la aparición del láser o AMOLED. Pero entre un PDP y un LCD "tradicional" no hay muchas diferencias, de hecho yo casi diría que el plasma mejorar un poco y todo...

[QUOTE=Cap_Hook;1585744]Coño!!.., mira por donde los dos temas sobre los que no te interesa hablar, son precísamente aspectos en los que el LCD "barre" al plama..., pero qué casualidad. :palmas:cuniao:palmas:cuniao


hook ...dedusco de tus palabras entonces que en todo lo demas, que son los temas que si nos interesan hablar, son precisamente aspectos en los que el plasma "masacra" al lcd...., cosa que no es casualidad.:lengua:lengua:lengua



saludos.

Si puse una V10 fué precísamente porque constántemente se insiste en la gran mejoria de consumo en los nuevos NeoPDP.., y si en la comparación vamos a escoger un plasma de los que menos consumen.., lo justo será escoger también un LCD de los que menos consumen.. ¿no?.

Venga, otros datos de otras reviews, esta vez de cnet:
- V10 50": Default 255W., Calibrated 294W., Save N/A
- B8500 55": Default 136W., Calibrated 123W., Save 77W.
- B750 52": Default 191W., Calibrated 128W., Save 102W.
- Plasma B650 50": Default 252W., Calibrated 290W., Save 151 W.

Ahora si tus conclusiones te dicen que no hay muchas diferencias pues vale.., y si te dicen que le plasma consume menos, pues también vale, hombre.

Saludos.

[quote=Diegol;1585778]

Cita:

---

Iniciado por Cap_Hook

Coño!!.., mira por donde los dos temas sobre los que no te interesa hablar, son precísamente aspectos en los que el LCD "barre" al plama..., pero qué casualidad. :palmas:cuniao:palmas:cuniao


hook ...dedusco de tus palabras entonces que en todo lo demas, que son los temas que si nos interesan hablar, son precisamente aspectos en los que el plasma "masacra" al lcd...., cosa que no es casualidad.:lengua:lengua:lengua

saludos.

---

Si hombre sí.., no podrias haber "deducido" mejor.

Por cierto.., al final ¿las pantallas que publicitan relaciones de contraste 2.000.000:1 te dan la risa.,. o de momento sólo te sigue dando la risa con las que publicitan 7.000.000:1?

Saludos.

[quote=Cap_Hook;1585784]

Cita:

---

Iniciado por Diegol

Si hombre sí.., no podrias haber "deducido" mejor.

Por cierto.., al final ¿las pantallas que publicitan relaciones de contraste 2.000.000:1 te dan la risa.,. o de momento sólo te sigue dando la risa con las que publicitan 7.000.000:1?

Saludos.

---

tranqui hook...tranqui......que memoriaaaaa....jajajaja

no son los 7 palos, es la ingenuidad del ser humano...:lengua:D

un tremendo abrazo.

Cita:

---

Iniciado por Diegol

hook ...dedusco de tus palabras entonces que en todo lo demas, que son los temas que si nos interesan hablar, son precisamente aspectos en los que el plasma "masacra" al lcd...., cosa que no es casualidad.:lengua:lengua:lengua
saludos.

---

Claro, pero mira cómo son las cosas, en el EISA 2009 el LCD "masacró" al Plasma 4 a 1. Es que no saben de A/V esos tíos que dan premios.

Salu2,

[quote=Diegol;1585792]

Cita:

---

Iniciado por Cap_Hook

tranqui hook...tranqui......que memoriaaaaa....jajajaja

no son los 7 palos, es la ingenuidad del ser humano...:lengua:D

un tremendo abrazo.

---

Memoria normalilla.., no te creas. Lo que pasa es que yo acostumbro a responder cuando me preguntan algo.., y quizás por eso me llama la atención cuando a alguien se le olvida.., nada más.

Aunque ahora veo que no fué tal el olvido.., sino más bien que pasas de responder.

Saludos.

[quote=Cap_Hook;1585796]

Cita:

---

Iniciado por Diegol

Memoria normalilla.., no te creas. Lo que pasa es que yo acostumbro a responder cuando me preguntan algo.., y quizás por eso me llama la atención cuando a alguien se le olvida.., nada más.

Aunque ahora veo que no fué tal el olvido.., sino más bien que pasas de responder.

Saludos.

---

hook....veo que eres una persona muy rencorosa:lengua.....ya me gustaria disponer del tiempo que dispones tu para contestar, sin embargo creo que ya lo hice.:cigarro
hook...volvamos a la tematica del hilo te parece:birra


otro tremendo abrazo.

Cita:

---

Iniciado por Cap_Hook

No hombre.., nada de tomatina, tampoco hay que ensañarse. Ya tienes bastante desgracia encima.

---

Menuda desgracia, sí. Tener que leer ciertos comentarios es una verdadera desgracia.

Suscribo ese artículo..., especialmente el prólogo. De hecho es, incluso, demasiado comedido.
En la vida hay que subir un escalón. Una cosa es saber juntar letras y otra muy diferente saber leer.

El autor hace un retrato cínico de un amplio sector de consumidores, a los que tacha de horteras (se puede ser hortera vistiendo, escuchando música, tuneando un coche, falsificando billetes... que cada cual se identifique con el "horterismo" que prefiera)
Es obvio que, quien se preocupa un mínimo por la calidad de lo que compra, no puede verse incluído en ese sector. Por eso, dudo mucho que alguien de este foro pueda quedar reflejado en sus palabras, salvo que le encante la autoflagelación.

El autor no globaliza. Con buen criterio, dice: "Hay un sector de población...", "No son mayoría, pero sí los más ruidosos....", "Quien se identifique con este párrafo, mejor que no siga leyendo...".
Blanco y en botella.

Tan sólo hace hincapié, con ácido sentido del humor, del escaso conocimiento con que afrontan muchos consumidores una compra de vasto tecnicismo.
Y retuerce el paño cuando dice que, ese mismo consumidor, sin saber lo que ha comprado, se jacta de su "éxito" ante sus amistades.
No es que crea que eso es así....., es que he comprobado que es así.
Yo mismo, ante determinados familiares, he tenido que ser muy educado (y muy hipócrita) callándome lo que pensaba, para evitar destrozar su ego de "gran comprador". La familia está por encima de los problemas sexuales del audio/vídeo. :cuniao

Especial mención al LG Scarlett que cita el autor. Para mí uno de los productos más bochornosos paridos en la última década por un fabricante de pantallas. El calificativo hortera es hasta generoso, una pantalla no puede ser tratada como un Ferrero Rochet. Pero en fin, para gustos....

Y por supuesto que el autor es parcial. Faltaría más. Igual que lo soy yo. Pero hay que saber diferenciar entre parcialidad y forofismo. El forofo nunca cambia de chaqueta, el parcial sí.
Como ya he dicho, el día que un LCD me guste igual o más que un plasma, lo haré público aquí... pero, lo siento, hoy ese día no ha llegado.

Un saludo. :agradable

Cita:

---

Iniciado por cule100

Menuda desgracia, sí. Tener que leer ciertos comentarios es una verdadera desgracia.

Suscribo ese artículo..., especialmente el prólogo. De hecho es, incluso, demasiado comedido.
En la vida hay que subir un escalón. Una cosa es saber juntar letras y otra muy diferente saber leer.

El autor hace un retrato cínico de un amplio sector de consumidores, a los que tacha de horteras (se puede ser hortera vistiendo, escuchando música, tuneando un coche, falsificando billetes... que cada cual se identifique con el "horterismo" que prefiera)

---

Vaya pues si, hay algunas personas tan reducidas de mente que piensan que si los demás no opinan lo mismo o no tienen los mismos gustos, son inferiores, de otro planeta, la mugre de la sociedad. Huy si, de primer nivel. Afortunadamente, el mundo está cambiando, y de ese tipo de personajes, cada vez hay menos.

Salu2,

Yo esto del consumo de un televisor siempre me ha resultado tremendamente gracioso.

Nos estamos gastando un dineral en un televisor, y luego resulta que nos viene de 40 o 50 euros AL AÑO en la factura de electricidad.

Esta claro que la economia familiar, depende basicamente de lo que gasta el televisor, y que por culpa de este consumo las familias pueden entrar en bancarota. En fin ......

Cita:

---

Iniciado por cule100

Suscribo ese artículo..., especialmente el prólogo. De hecho es, incluso, demasiado comedido.
En la vida hay que subir un escalón. Una cosa es saber juntar letras y otra muy diferente saber leer.

El autor hace un retrato cínico de un amplio sector de consumidores, a los que tacha de horteras (se puede ser hortera vistiendo, escuchando música, tuneando un coche, falsificando billetes... que cada cual se identifique con el "horterismo" que prefiera)

---

Justo a esto me refería yo al calificar el artículo como una "parodia Hiperbólica" a lo mejor con tu exquisita exposición algunos ahora lo entienden.

Cita:

---

El autor no globaliza. Con buen criterio, dice: [I]"Hay un sector de población...", "No son mayoría, pero sí los más ruidosos....", [...]
Tan sólo hace hincapié, con ácido sentido del humor, del escaso conocimiento con que afrontan muchos consumidores una compra de vasto tecnicismo.
Y retuerce el paño cuando dice que, ese mismo consumidor, sin saber lo que ha comprado, se jacta de su "éxito" ante sus amistades.
No es que crea que eso es así....., es que he comprobado que es así.
Yo mismo, ante determinados familiares, he tenido que ser muy educado (y muy hipócrita) callándome lo que pensaba, para evitar destrozar su ego de "gran comprador". La familia está por encima de los problemas sexuales del audio/vídeo. :cuniao

---

De verdad, quién no tiene un amigo así?? yo tengo varios, amigos y familiares.
(y no hablemos de los que "no son tontos" porque compran en Media Markt...)

Cita:

---

Especial mención al LG Scarlett que cita el autor. Para mí uno de los productos más bochornosos paridos en la última década por un fabricante de pantallas. El calificativo hortera es hasta generoso, una pantalla no puede ser tratada como un Ferrero Rochet. Pero en fin, para gustos....

---

Es un buen ejemplo. Muy lista LG (Aquie en España al menos) que ha enfocado la publicidad del producto mucho mas al diseño o moda que a sus prestaciones, cosa digna de mención en un producto esencialmente tecnológico. Lo peor es que no le ha salida mal... así va españa... jejeje

Cita:

---

Vaya pues si, hay algunas personas tan reducidas de mente que piensan que si los demás no opinan lo mismo o no tienen los mismos gustos, son inferiores, de otro planeta, la mugre de la sociedad. Huy si, de primer nivel. Afortunadamente, el mundo está cambiando, y de ese tipo de personajes, cada vez hay menos.

---

Anda, leete otra vez, primero el artículo, y luego el post del compañero cule, que no te enteras. Nadie habla de seres inferiores ni nada, si de horteras y listillos.

Cita:

---

Iniciado por CAP_HOOK

Si puse una V10 fué precísamente porque constántemente se insiste en la gran mejoria de consumo en los nuevos NeoPDP.., y si en la comparación vamos a escoger un plasma de los que menos consumen.., lo justo será escoger también un LCD de los que menos consumen.. ¿no?.

---

yo único que puedo reprocharte es que no he probado estos paneles que pones pero los que pongo mas ariba los he probado yo en persona y te aseguro que es el resultado que hemos tenido. (tambien un 7020 de 46' que daba menos de 100w)
repito: según mis pruebas entre LCD y plasma no hay diferencias como para decir que uno barre al otro, esto solo se puede afirmar con un LED.

Cita:

---

Iniciado por cule100

Menuda desgracia, sí. Tener que leer ciertos comentarios es una verdadera desgracia

Suscribo ese artículo..., especialmente el prólogo. De hecho es, incluso, demasiado comedido.
En la vida hay que subir un escalón. Una cosa es saber juntar letras y otra muy diferente saber leer.

El autor hace un retrato cínico de un amplio sector de consumidores, a los que tacha de horteras (se puede ser hortera vistiendo, escuchando música, tuneando un coche, falsificando billetes... que cada cual se identifique con el "horterismo" que prefiera)
Es obvio que, quien se preocupa un mínimo por la calidad de lo que compra, no puede verse incluído en ese sector. Por eso, dudo mucho que alguien de este foro pueda quedar reflejado en sus palabras, salvo que le encante la autoflagelación.

El autor no globaliza. Con buen criterio, dice: "Hay un sector de población...", "No son mayoría, pero sí los más ruidosos....", "Quien se identifique con este párrafo, mejor que no siga leyendo...".
Blanco y en botella.

Tan sólo hace hincapié, con ácido sentido del humor, del escaso conocimiento con que afrontan muchos consumidores una compra de vasto tecnicismo.
Y retuerce el paño cuando dice que, ese mismo consumidor, sin saber lo que ha comprado, se jacta de su "éxito" ante sus amistades.
No es que crea que eso es así....., es que he comprobado que es así.
Yo mismo, ante determinados familiares, he tenido que ser muy educado (y muy hipócrita) callándome lo que pensaba, para evitar destrozar su ego de "gran comprador". La familia está por encima de los problemas sexuales del audio/vídeo. :cuniao

Especial mención al LG Scarlett que cita el autor. Para mí uno de los productos más bochornosos paridos en la última década por un fabricante de pantallas. El calificativo hortera es hasta generoso, una pantalla no puede ser tratada como un Ferrero Rochet. Pero en fin, para gustos....

Y por supuesto que el autor es parcial. Faltaría más. Igual que lo soy yo. Pero hay que saber diferenciar entre parcialidad y forofismo. El forofo nunca cambia de chaqueta, el parcial sí.
Como ya he dicho, el día que un LCD me guste igual o más que un plasma, lo haré público aquí... pero, lo siento, hoy ese día no ha llegado.

Un saludo. :agradable

---

Cule 100: Suscribo líne a línea y punto a punto tu mensaje enterito, y con tu permiso lo hago mío...¡¡¡chapeau!!!. El artículo no es ofensivo, eso ya depende de la interpretación que cada cual le quiera dar, y en esa interpretación está el "quiz de la cuestión"...El que se pica ajos come...y no tiernos precisamente.

Me sorprende la cantidad de jueces que hay en este foro, imponiendo sus gustos personales sobre los de los demás, y para más inri, menospreciando y casi llegando al insulto hacia la gente compra ciertas marcas de TV.

A mí tampoco me gustan las Scarlet, ni en diseño (aunque creo que es algo diferente, y lo aplaudo) y mucho menos en calidad de imagen, pero de ahí a decir que quien se compre esa TV es un hortera y alguna lindeza más, distan 3 pueblos.

En cuanto al consumo de las TVs, aunque creo que es un punto a favor del LCD y sobre todo de las nuevas LED, no lo veo algo decisivo como para decantarse en la elección de TV. Según cálculos, por mucha diferencia en consumo que haya, al año, la factura de electricidad como mucho subiría 60€... otra cosa es si eres del partido del los Verdes o del Greenpeace y quieres salvar los bosques, entonces puede que sea un factor importante.

Yo me posiciono a favor del plasma.

La imagen, en general, la veo más natural, los colorines del LDC los veo demasiado chillones y poco naturales.

También asumo que al cabo del año puedo pagar en consumo de luz unos 15 o 20€ de más.


Por cierto hablando de consumos pongo éste vídeo de Panasonic en el que compara los consumos de sus plasmas del 2007, del 2009, y de un LCD "standart". Desconozco si puede ser cierto o no.

http://www.youtube.com/panasonicspot...15/NOvQ_lpnzLw

Cita:

---

Iniciado por cule100

El autor no globaliza. Con buen criterio, dice: "Hay un sector de población...", "No son mayoría, pero sí los más ruidosos....", "Quien se identifique con este párrafo, mejor que no siga leyendo...".
Blanco y en botella.

---

Claro que no globaliza.., sino más bien todo lo contrario.
Se preocupa de dejar bien claro quienes son para él ese sector de consumidores "de nivel inferior".., precísamente los que no recomiendan el plasma, los que son capaces de disfrutar de un Samsung o Scarlet, los que tienen "deuvedés" sin marca....

Vaya casualidad.. ¿no?..., y como tú dices, a ti te parece perfecto. Pues muy bien hombre.

Quizás si la introducción dirigiese el calificativo de horteras a los poseedores de una Kuro, o una Pana.., a esos que van por la vida de defensores de la "excelencia", como el vinilo, la reflex.., etc., pues a lo mejor ni tú, ni otros pensabas igual sobre la "introducción".

Para mi esta clase de individuos, con este tipo de razonamientos.., son unos auténticoso gilipollas..., y de la familia de gilipollas más profundos.
Porque mira tú.., hay gilipollas que van de frente, los clásicos que diréctamente vacilan de su "buga", de su "pedazo pantallón", de su "peluco", de su "hifi", etc.., y con eso ya se quedan contentos, no necesitan más.

Sin embargo hay otro tipo de gilipollas (los más profundos)..., cuyo vacile lo basan en despreciar lo que tienen los demás. Así por ejemplo, a uno de estos gilipollas profundos no le es suficiente con decirte el "buga" que tiene.., además necesita dejarte claro que tú coche es una mierda, y que además eres un hortera por tener dicho coche.

El que para tí una Scarlet sea horterada me parece perfecto.., pero mira tú por donde, el propietario de esa Scarlet posíblemente sea mucho menos hortera que tú (y fíjate que digo posíblemente)... ¿lo pillas?.
Es muy distinto opinar que tal o cual modelo es una horterada.., a decir que los propietarios de tal o cual modelo son unos horteras..., que es por donde va la "introducción".

Saludos.

No creo que el del artículo esté generalizando sobre los consumidores (todos) de una scarlett, todo está en la mala interpretación que estáis haciendo del artículo. El señor en cuestión dá un perfil de hortera, y a continuación hace una descripción muy real de un tipo de consumidor de audio y video, pero ello no significa que todos sean así hombre. Yo no creo que vosotros seáis unos horteras, pero sí estoy de acuerdo con la descripcción que hace de cierto sector de consumidores de audio y video. Tú sabes que hay muchos que se permiten discutir y opinar aquí y en otros lugares, manteniendo su cerazón hasta el hastio, y en realidad no tienen ni pajotera idea de lo que hablan. Aquí, alguno ha llegado a decir que un DVD se ve igual que un BD, sí un personaje que se permite opinar y soltar algo así en un foro...pues no sé...quizá no sea horteras, pero desde luego no tiene ni idea de lo que habla...a ese perfil de consumidor va dirigida la ácida crítica del autor del artículo, y no a otros que se están dando por aludidos.

Hace tiempo un compañero hizo un coment mu gracioso, el tío trabaja en informática, y nos contó que estab harto de aguantar a pardillos que llegaban a la tienda con el mismo rollo..¡¡¡"nen, que no te eneras nen, que lo que más mola pa la play en el LCD, men"!!!...pues eso, yo veo que el artículo va única y exclusivamente dirigido a ese perfil de consumidor que, por desgracia abunda mucjho más de lo necesario en el audio y video.

PD: De todas formas estar de acuerdo con el artículo no significa que seamos autores del mismo, el responsable es el autor, no los lectores, es decir, yo puedo estar de acuerdo con que algien circule a 200 por autopista, pero por estar de acuerdo no me van a multar...multarán al responsable. Lo digo porque siempre matáis al mensajero y eso es otro grosso error.

Un salu2

Cita:

---

Iniciado por rcnaveda

hay algunas personas tan reducidas de mente que piensan que si los demás no opinan lo mismo o no tienen los mismos gustos, son inferiores, de otro planeta, la mugre de la sociedad.

---

Es decir, según tu fantástica interpretación, estoy llamando escoria, mugre social, inferior y blablabla...., a mi familiar.
Soberbio chico..., progresas adecuadamente.

El hecho de que una persona tenga el conocimiento de un higo en tema audio-vídeo no le hace ni peor persona, ni tonto, ni escoria... ni ninguna de esas chorradas.
Es simplemente un neófito agricultor que pretende plantar melones en una maceta. Pero no contento con eso..., además imparte cursillos de siembra en la universidad.
Ojo, que tiene todo el derecho del mundo..., faltaría más.

Cita:

---

Iniciado por chicote

Me sorprende la cantidad de jueces que hay en este foro, imponiendo sus gustos personales sobre los de los demás, y para más inri, menospreciando y casi llegando al insulto hacia la gente compra ciertas marcas de TV.

A mí tampoco me gustan las Scarlet, ni en diseño (aunque creo que es algo diferente, y lo aplaudo) y mucho menos en calidad de imagen, pero de ahí a decir que quien se compre esa TV es un hortera y alguna lindeza más, distan 3 pueblos.

---

¿Jueces?

Yo no aconsejo invertir en acciones a nadie porque desconozco el mundo del parket..., si lo hiciera sería un hortera de pelotas, y debería proveerme de un paraguas..., porque fijo que me llueve encima.

La LG Scarlet es un Ferrero Rochet. Es mi opinión.
Es una crítica ácida..., para juzgar oficialmente están los tribunales.

Un saludo. :agradable

Cita:

---

Iniciado por cule100

La LG Scarlet es un Ferrero Rochet. Es mi opinión.
Es una crítica ácida..., para juzgar oficialmente están los tribunales.

Un saludo. :agradable

---

Por supuesto, y te entiendo. A mi tampo me gusta. Han hecho un producto llamativo para conseguir venta, pero con una calidad de imagen que no es muy allá.

Pero ello no implica "calificar" y "juzgar" al posible comprador de un producto así, pues es muy posible que lo que para ti y para mi es importante (buenos negros, definición, calidad de sonido...) para otras personas sea una chufla y prefieran mil veces mas una Scarlet para su salón hiper iluminado con 5 ventanales y que solo ven 4 telediarios y 2 pelis al mes.

La inmensa mayoría de la gente no valoran muchos puntos que otros si valoramos y no por ello hay que criticarlos. A lo mejor a mi me da igual un Citroen que un BMW, y alguien con una Scarlet y un BMW se echaría las menos a la cabeza ante mi opinión....

Cita:

---

Iniciado por chicote

Pero ello no implica "calificar" y "juzgar" al posible comprador de un producto así, pues es muy posible que lo que para ti y para mi es importante (buenos negros, definición, calidad de sonido...) para otras personas sea una chufla y prefieran mil veces mas una Scarlet para su salón hiper iluminado con 5 ventanales y que solo ven 4 telediarios y 2 pelis al mes.
..

---

Es que a ellos no va dirigida la ácida crítica del artículo, ese es otor perfil muy distinto al que, con cierta gracia, describe el autor.

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

No creo que él del artículo esté generalizando sobre los consumidores (todos) de una scarlett, todo está en la mala interpretación que estáis haciendo del artículo.

---

Eso es lo que tú crees compañero.., fíjate lo facil que hubiese sido no haber citado a la Sacarlet, Samsung o lo de recomendar los plasmas.., para evitar cualquier malinterpretación..., pero claro, entonces ya no seria lo mismo.

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Yo no creo que vosotros seáis unos horteras

---

Gracias por la parte que me toca.., porque esto de ser hortera o no, es un poco como el tema de los locos...., el loco es el único que no es consciente de su locura.

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Aquí, alguno ha llegado a decir que un DVD se ve igual que un BD, sí un personaje que se permite opinar y soltar algo así en un foro...pues no sé...quizá no sea horteras, pero desde luego no tiene ni idea de lo que habla...a ese perfil de consumidor va dirigida la ácida crítica del autor del artículo, y no a otros que se están dando por aludidos.

---

Ya, pero es que el "horterismo" no tiene por qué estar relacionado con la ausencia de "conocimiento", no sé si me explico.

Y en cuanto al tema de alusiones, te puedo asegurar una cosa.., desde las primeras líneas del "comentario", un servidor ya tenia muy claro que no estaba entre el perfil de aludidos... ¿sabes por qué?.., pues porque aunque tenga una Samsung...., de vinos entiendo un "güevo" (y la yema del otro). :juas

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

PD: De todas formas estar de acuerdo con el artículo no significa que seamos autores del mismo, el responsable es el autor, no los lectores, es decir, yo puedo estar de acuerdo con que algien circule a 200 por autopista, pero por estar de acuerdo no me van a multar...multarán al responsable. Lo digo porque siempre matáis al mensajero y eso es otro grosso error.
Un salu2

---

No hombre.., no quieras darle la vuelta a las cosas e intentar hacernos ver lo que no es.

Aquí nadie intenta "matar" al mensajero..., si el mensajero nos dice que alguien va por la autopista a 200Km/h, pues no pasa nada..., nadie le va a decir nada.

Pero si el mensajero además de decirnos que alguien va a 200Km./h por la autopista.., nos dice también que está de acuerdo con ello..., pues desde luego que no se le va a multar (matar).., lo que sí se le podria decir es que es casi tan gilipollas como el que conduce a esa velocidad.

Saludos.

Ketten dice.......En fin, como ya he dicho otras veces, el mercado pone
a cada cual en su sitio y el que no lo quiera ver, pues ... Al oculista

Ketten amigo mio...el mercado ha puesto en su sitio a Pioneer..la peor
marca en cuanto a calidad de imagen....:palmas
¿que tendra que ver la velocidad con el tocino?

rcnaveda........dices que en el EISA 2009 el LCD "masacró" al Plasma 4 a 1
!Quizas esperabas que le diesen el premio a un plasma LG!!
Vuestras "disertaciones" cada dia me dejan mas "Plasmao"

Hook..........el plasma consume mas..punto final! unos 20-25 euros mas al año
!!una cantidad intolerableeee!!

Cita:

---

Iniciado por kaneko

Ketten dice.......En fin, como ya he dicho otras veces, el mercado pone
a cada cual en su sitio y el que no lo quiera ver, pues ... Al oculista

Ketten amigo mio...el mercado ha puesto en su sitio a Pioneer..la peor
marca en cuanto a calidad de imagen....:palmas
¿que tendra que ver la velocidad con el tocino?

---

Hola, pues si lo ha puesto en su sitio, fuera del mercado de las TV. Aparte de hacerlos buenos hay que hacerlos economicamente rentables.

Un saludo

A ver La palabra hortera es un calificativo que se mide por el gusto, y como para gustos hay colores, pues...
Para el del artículo, y para mi, el típico nen con un saxo tuneao, una Scarlett, una camiseta de Lycra 3 tallas menos y unos pantalones casi por las rodillas es un hortera, y no es un hortera porque tenga un Scarlett, no me malentendais, es un hortera porque según mi referencia del buen gusto, este tipo esta en el lado opuesto. Posiblemente el opine lo mismo de mi porque mi coche es normalito y de serie y llevo los pantalones vaqueros a la cintura.

El artículo habla de un personaje "tipo" y seamos serios, un Scarlett no es que sea una referencia en nada... vamos, que me refiero a que no es una tele como para presumir de cachopantalla con los colegas-familiares... es una tele normal, gama media. nada más.

Cita:

---

Iniciado por Cap_Hook

Aquí nadie intenta "matar" al mensajero..., si el mensajero nos dice que alguien va por la autopista a 200Km/h, pues no pasa nada..., nadie le va a decir nada.

Pero si el mensajero además de decirnos que alguien va a 200Km./h por la autopista.., nos dice también que está de acuerdo con ello..., pues desde luego que no se le va a multar (matar).., lo que sí se le podria decir es que es casi tan gilipollas como el que conduce a esa velocidad.

---

Estimado Hook, eso en un foro publico equivale a matar al mensajero como hacian en otras civilizaciones. En otros tiempos al portador de la mala noticia (mala pa el que la recibe porque no era de su agrado) al portador se le ejecutaba; en un foro la equivalencia seria esa, criticar, por ser suave, al portador del enlace...¿¿Captas la metafora amigo Hook :cuniao??.

Uno u otro nos hacemos eco de una noticia, unas veces gusta a unos y otras a otros, pero hay que saber encajar con deportividad lo que no es de nuestro agrado. Lo que a mi me pareceria mucho mas lamentable es lo que sugiere nuesttro amigo ketten:

Cita:

---

Iniciado por Ketten

Lo que si creo, es que es desafortunado publicar esos articulos, por el bien de la convivencia.
Un saludo

---

Eso nunca puede ser desafortunado. Aqui se hace eco de la noticia, con lo cual, a unos ha gustado, y a otros, vosotros, os brinda la posibilidad de replicar comvenientemente a su autor, de no ser asi, esto ultimo, no seria posible, pero lo que es inadmisible seria lo que nuestro estimado ketten insinua, es decir...¡¡la censura informativa!!...¿por el bien de la convivencia?. Por el bien de la convivencia a de haber libertad de expresion, eso lo primero, luego, tambien deberia de haber un profundo respeto y agradecimmiento hacia la persona que nos ha facilitado la informacion (un servidor :cuniao:cuniao). Y para finalizar, el hecho de que consideres jilipollas al que esta de acuerdo con lo de los 200 por autopista, solo viene a demostrar lo profundamente equivocado que estas...Como ya te he dicho, todo es relativo e interpretable, y seguro que habra mucha gente que considere que circular a 200 por autopista por segun que tramos podria ser hasta beneficioso (como Alemania), por lo tanto no es jilipollas el que opine que esta bien, es un jilipollas el que deliberadamente se salta la reglamentacion de trafico. Para mi es peor circular fumao a 50, ya ves, en fin, que todo esta en la mala y equivocada interpretacion que habeis hecho del articulo.

Ub salu2 :elastic:elastic

Cita:

---

Iniciado por chicote

Me sorprende la cantidad de jueces que hay en este foro, imponiendo sus gustos personales sobre los de los demás, y para más inri, menospreciando y casi llegando al insulto hacia la gente compra ciertas marcas de TV.

---

Nadan y guardar la ropa, utilizando el cobarde subterfugío del insulto indirecto por persona interpuesta. Aunque a veces el interpuesto y el "puesto", sean la misma persona.
Tambien utilizan el span indirecto, recomendando -marca y modelo incluidos- la tecnología objeto de su devoción-obsesión a todo el que entra en el Foro pidiendo consejo.

No se dan cuenta, que todas las personas ni tienen el mismo nivel de exigencia, ni la friki compulsión que tenemos algunos en el consumo tecnológico, ni la misma cartera para gastarse el dinero, ni el tiempo necesarío para dedicarlo a este vicio.

Provocan reiteradamente airadas respuestas donde esté presente el insulto directo, orillando de esa forma su propia responsabilidad y las normas del Foro. Creando de esta manera una tupida cortina de humo, que oculte el mal rollo que generan.

Actuan en manada, palmeros incluidos y agradecimiento obligados del jefe de la manada hacia los "siervos de la gleba", quienes lo jalean despues de cada "faena".

Mienten con descaro en temas esenciales de la tecnología led y se callan, cuando se les demuestra con argumentos contundentes su error.

De limitados conocimientos, aullentan a quienes los tiene y no quiere descender al patio de vecinas en que han convertido la sección.

Eso es lo que hay compañero. Leo hace tiempo tus aportaciones y desde ya, te digo, que una persona de tu talante no va a encontrarse muy agusto por aquí, tal y como están ahora mismo las cosas. A la primera de cambio, montan la pira y te queman.
Si lo hacen es porque se lo consienten. Y donde "manda patrón, no manda marinero", ya sabes.......



Cordiales saludos.-