Versión para imprimir
que diferencia hay entre edge led y led rgb?es algo de como deja pasar la luz cada led o algo asi no?
respecto a mis capturas, como son las cosas, habeis dicho justo lo contrario twister y el otro compañero que no recuerdo ahora...cuando más gente haya comentado algo, os digo cual es cual..xD!
salds!
Yo me mojo y pienso que las dos capturas son del mismo panel osea el plasma panasonic con alguna leve variante en los ajustes.Cita:
Iniciado por w123
Es muy dificil decir si una imagen es de un monitor,trc,plasma,lcd,proyector. aqui cuelgo unas la segunda fotografia muestra los ajusten en pantalla,pero antes de ver la segunda imagen pensar e intentar adivinar que dispositivo de los mencionados esta reproduciendo,la respuesta en la segunda toma. http://www.subirimagenes.com/otros-20-3126098.html http://www.subirimagenes.com/otros-21-3126133.html
Una pregunta como puedo colocar las imagenes directamente sin que haya que pinchar en la ruta de enlace?
cuando vas a colocar el enlace, en vez de colocaarlo tal cual, le das a un icono que sale una montaña con un solo, esta jsuto debajo de una flecha azul, todo esto hablo del cuadro de texto que te sale al ir a escribir el post...Cita:
Iniciado por RAGARSA
oye lo de la respuesta en la segunda toma, te refieres a lo que pregunte de los niveles?veo que los tienes al 50% o asi no?
de las capturas, el hecho de hacer la captura con una camara de fotos, supongo k si distorsiona más que si ahces la captura con el pc...en mi caso, hice las 2 directamente en los respectivos pc's, y fijaros k hay varias opiniones contradictorias...he estado buscando en la seccion de calibrado, y no veo nada de la pnasonic esta en cuestion...
salds!
Como dices?que las capturas las hiciste en el pc:entonces no se refleja la calidad del panel ya que la imagen es capturada digitalmente no fotografiada por ninguna camara.Cita:
Iniciado por w123
Hay varios tipos de retroiluminación para los LCD: CCFL (de toda la vida), WHITE LOCAL DIMMING LED, RGB LOCAL DIMMING LED y EDGE LED (este último el peor de todos). Más o menos funcionana así.Cita:
Iniciado por w123
* CCFL
Antes de que llegaran los LEDs o mejor dicho que se refinara la tecnologia y se abaratara el precio, se desarrollo un tipo especifico de Lampara Fluorescente llamada Lampara Fluorescente Compacta de Catodo Frio o CCFL, que permiten consumos aun menores, menor emision de calor y tamaños mas compactos y finos.
¿Cual es el problema?.
1º Las lámparas aún cuando se han conseguido hacer muy pequeñas, no se permite que se pueda reducir la cantidad de luz por segmentos del tubo. Dicho "en plata", no se puede apagar el tubo fluorescente por tramos.
2º Los Cristales cuando se posicionan para no dejar pasar luz, algo de luz sigue atravesándolos. Eso produce que no haya negros totales.
Se han conseguido niveles de negros aceptables con pantallas LCD con Retroiluminación por sistema de CCFLs, gracias a la aplicación de filtros que se añaden sobre el cristal bajo el que está la capa de LCD, propiamente dicha, y mediante algoritmos que rebajan de forma inteligente la intesidad de luz que emiten los tubos de acuerdo con la imagen que se esta proyectando en ese momento.
Aun asi no hay negros 100% y el contraste es limitado.
* LEDs
Por ese motivo llegaron los LEDs. Que al menos, en parte, solventan ese problema. Para solventarlo del todo cada pixel deberia tener su fuente de luz única y asociada. Y eso es más o menos en lo que consiste el sistema OLED o AMOLED
Actualmente hay 3 sistemas de Retroiluminación por LEDs.
* White Local Diming LED: LEDs blancos que se situan detrás del panel, separados en compartimientos y dispuestos en forma de matriz. A mayor número de LEDs/Compartimientos mejor, porque permite que menos Pixels que tendrían que aparecer 100% negros se vean afectados, porque el de al lado tiene que emitir luz y, por tanto, el LED de detrás tiene que estar encendido, creo que más o menos se entiende. Los útlimos televisores, montan hasta entre 160 y 190 compartimentos. Se usa en las gamas alta de Televisores LED de Philips, Samsung, etc, etc.
* RGB Local Diming LED: como en el caso anterior, pero en lugar de LEDs blancos, es una combinación de 3 LEDs (Un Rojo, otro Azul y otro Verde). Los paneles que montan este sistema son, sino los mas, de los mas caros, aunque parece que tampoco hay una diferencia abismal en cuanto a ventajas.
* White EDGE LED: en lugar de una matriz trasera de LEDs, divididos en compartimentos, los LEDs sólo están dispuestos en los laterales del panel, -es decir, en la zona del marco de la tele-. Un conjunto de filtros y polímeros se encarga de distribuir de forma apropiada la luz por todo el panel. Esto permite meter muchos menos LEDS, de ahí que sea la Solución de `b]TV LCD LED mas barata, y que los televisores sean ademas aun mas finos[/b]. Se ha usado hasta ahora una serie puntual de Sony, y en las nuevas series 6000, 7000 y 8000 de Samsung.
Para hacerse una idea, los mejores Televisores LCD con Retroiluminacion CCFL, consiguen unos contrastes de hasta 80.000 o 100.000:1, -obviamente hablamos de mediciones de contrastes dinamicos que tiene bastante guasa ya que cada compañia lo mide a su manera-, pero aun asi los LCD con Retroiluminacion LEDs llegan a cifras de 1.000.000:1, 2.000.000:1 y hasta 5.000.000:1, en cuando a contraste dinamico.
Ojo que eso no quiere decir que la calidad de imagen de una Television LCD con RetroIlu, por LED, de una imagen 10 veces mejor que las de CCFL.
Los televisores con Retroiluminacion por LEDs, tambien tienen problemas asociados como es el "AutoDimming" (pasos muy bruscos de contraste cuando se apagan y encienden los LEDs), o el Sangrado (halos o resplandores blancos en las esquinas del panel).
Lo que comento en el EDGE LED es lo que tan duramente se le critica a la Samsung B6000 en la review de AVForums, por eso decía que, lo importante no es la colorimetría del video, lo importante son las conclusiones a las que se llega en la review. Para mí (es una opinión) los Samsung ultrafinos con retruiluminación EDGE LED son lo peor que se puede comprar hoy día como pantalla LCD, siempre hablando del que busque "calidad de imagen", otra cosa es el diseño, ahí me... :picocerrado:picocerrado.
Estimados amigos:Veo que,lamentablemente el título del hilo no fue cambiado,en fin vamos a mi opinión.
1)Twister,al oponerte al cambio de título,demostraste lo que ya sabíamos,que sos un defensor acérrimo del Plasma,sin importarte nada más.Bueno,te digo que ayer vi en lo de un amigo,un Samsung Lcd 46",que en calidad de imagen,supera ampliamente a tu adorado Pioneer 5090h,realmente lo destroza¿Que tenés que decir ante esto?Es el primer Tv de gran pantalla que veo,que se ve tan bien como un buen Lcd de 32",sin perder un ápice de calidad de imagen,realmente magnífico.
La fuente utilizada es un Br,también Samsung.Realmente en estos Lcd(Incluyo también al mío y a otros de diferentes marcas que he visto),están definitivamente desterrados los problemas de los Lcd anteriores,como contraste,ángulo de visión,borrosidad en los movimientos rápidos.En cuanto al "Clouding",me he fijado atte.en Lcds de última generación,y en ninguno he visto este problema,sinceramente.Estoy totalmente de acuerdo en que las marcas "Blancas",producen Lcds tan buenos como los de las marcas más de "Electrónica"(Philips,Samsung,Sony,Panasonic,e tc.)
Un abrazo.Alejandro.:palmas:palmas:palmas:palmas:palm as
ya hombre..pero sera mejor que evite intermediarios, en este caso una camara, k según la calidad de la misma, sacara unos colores u otros...yo te comento que esas capturas que hice, se parecen bastante a la imagen que yo veia....lo de los niveles, los tienes entonces al 50%?probare a ver k tal se ve asi...por si alguien tenia curiosidad, la 1ª catpura es el Lcd y la 2ª es el plasmaCita:
Iniciado por RAGARSA
twister, muy buena explicación, creo k acabo de leer algo parecido x internet...
Alejandro D, como sabes que el Samsung ese da una mejor imagen que otra tele?quiero decir, en k te basas?o es una opinión simplemente?lo digo xk yo x ejemplo tengo una tele Lcd phillips, un plasma panasonic y un monitor Lg, y creo k se ven bastante bien, de hecho he puesto 2 capturas, una del plasma y otra del monitor, y fijate k cada uno dcia una cosa, no han coincidido al decir k captura era del plasma y cual del lcd...
salds!
O tienes menos vista que un topo, o nos tomas el pelo, nada menos que un Samnsung LCD frente al 5090h referencia mundial.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Especifica más esta "objetiva" prueba tuya por favor, parámetros utilizados, dobles ciegos, sondas de calibración, muertreo de personas...a no que tus ojos fueron los jueces.
La verdad es que cuando aparece por el foro es como si saliera el sol...:palmas:palmas:palmas:palmas:palmasCita:
Bueno,te digo que ayer vi en lo de un amigo,un Samsung Lcd 46",que en calidad de imagen,supera ampliamente a tu adorado Pioneer 5090h,realmente lo destroza¿Que tenés que decir ante esto?Es el primer Tv de gran pantalla que veo,que se ve tan bien como un buen Lcd de 32",sin perder un ápice de calidad de imagen,realmente magnífico.
Alejandro eres un icono de referencia por aquí....tus "objetivos" análisis son geniales.
saludos
Alejandro creo que con esta afirmacion tuya has rizado el rizo,mira yo tengo un lcd samsung LE 55B650 que ha sustituido a un plasma de philips PF50 7320/10 que se ve muy bien el lcd nuevo que tengo se ve mucho mejor que mi plasma,pero vamos tio aunque este muy contento con mi samsung nunca,nunca dire que se ve mejor que un kuro de Piooner,defendere achaques que le echen a lcd que yo no aprecie en el mio porque la tecnologia avanza y rapido, pero no para echarle la pata al plasma de referencia a nivel mundial,te digo que si hubiera podido comprar un piooner o panasonic de 55 purgadas por 1650 euros que me ha costado el lcd lo hubiera echo sin pensarlo,al pan pan y al vino vino.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Hola, insisto en lo comentado en anteriores post. No podemos quedarnos solo con la serie 6000, fue la primera y tiene defectos evidentes.Cita:
Iniciado por TWISTER
Review de la serie 7000
http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsu...0090502147.htm
recomendación final:
"Nevertheless, the Samsung UE40B7000 LED TV is not without its merits. The television set’s stunning design, deep blacks, accurate colours, advanced motion-compensated frame interpolation (MCFI) technology, impressive video processing, superior energy efficiency and extensive networking/ media-playing functionalities did enough to earn the Samsung UE40B7000 a well-deserved recommendation from us here at HDTVTest."
aunque señalan algunos defectos, parece que ya "pinta" mejor ...
Review de la serie 8000
http://hdguru.com/samsung-un46b8000-...st-review/429/
veredicto:
"The full motion resolution and overall excellent performance places the UN46B8000 at the top of all the LCD HDTVs tested"
parece que ya está arriba de todo ...
Un saludo
OK, Ketten.Cita:
Iniciado por Ketten
No lo niego. Yo de imparcial tengo muy poco, además, que yo sepa o recuerde nunca he presumido de objetivo e imparcial.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Creo que el título del hilo ya fue cambiado, ¿no?. No vamos a estar cambiando el título cada vez que le apetezca a alguien, vamos digo yo.. sería un cachondeo.
En cuanto a tu entrada triunfal, ¿qué quieres que te diga? Pues que esta vez te has lucido :palmas:palmas
Un abrazo, Twister.
Eso es una cosa lógica: cada vez saldrán mejores modelos que irán solventando los problemas de la generaciones anteriores. Eso ocurrió con el LCD, ocurrió con el Plasma y ocurrirá con el LED.Cita:
Iniciado por Ketten
Es lógico que, dentro de 4 o 5 años mínimo, si sigue la tecnologia LED, esa habrá mejorado muchisimo, igualando o incluso mejorando al Plasma.
Pero eso es hablar del futuro, y lo que nos interesa es el presente. Y el presente nos dice que, hoy por hoy, la tecnologia LED está muy verde y es inferior al Plasma y al LCD, que son tecnologias mucho más maduras. Por lo tanto, es innecesario que actualmente nos compremos un LED porque dentro de unos meses será obsoleto además de su excesivo precio (ya que es una "super" novedad y también por su baja producción comparandola con la del Plasma o del LCD).
Y repito para que no haya malentendidos: no estoy despreciando al LED, todo lo contrario, estoy diciendo que aún hay que esperar para que esa tecnologia madure y llegar a una calidad superior y a unos precios más razonables. Y mientras tanto, para cubrir esa espera, comprar un buen Plasma o LCD (personalmente escogeria el Plasma).
Siento desilusionar a muchos, pero este debate en un par de años, o menos, quedará totalmente obsoleto.
Me acabo de comprar un movil con pantalla amoled y menudo cambio. Una imagen vale más que mil palabras: http://gizmologia.com/2009/04/las-di...d-amoled-y-lcd
Entre sus ventajas, tenemos: Mayor contraste, nitidez, color, ahorro de energia y mejor visualizacion en angulos.
Falta pulir la tecnología y abaratar costos, pero a no dudar los fanboys del plasma vs LCD, pueden ir organizando un entierro decente y preparar el panegírico.
En un par de años ambas tecnologias serán tan obsoletas como el tubo de imagen.
Claro que no faltaran frikis del tipo que gustan, por ejemplo, más del sonido del vinilo que del CD o similar.
Son los ultra conservadores en su versión tecnologica. Y contra eso, poco se puede hacer.
Sería bueno hacer backup de este hilo para cuando llegue lo que está por venir. Algunos soltarán lágrimas parecidas al entierro del HD DVD. Al tiempo.......
saludos
aprendedor, estás diciendo lo que más o menos he dicho en el post anterior al tuyo, salvo que creo que has exagerado con el tiempo. Dos años es demasiado pronto, lo razonable seria mínimo 4 o 5 años, y te explicaré porqué.
Para empezar, estás hablando de un móvil, es decir, de una pantalla extremadamente pequeña comparada con las pantallas actuales de televisión (de 42" para arriba). ¿Eso que significa? Pues que, al ser una pantalla pequeña, las imagenes se reducen con lo que te da la impresión de que sea vea la rehostia en vinagre. ¿No te ha ocurrido con la cámara de fotos que cuando miras una foto por la pantallita se ve muucho mejor que cuando lo mirar por el PC o la TV? Pues eso es lo que ocurre.
Segundo punto: al ser las pantallas de movil más pequeña que una TV, se pueden optimizar mejor su calidad, por esa razón lo vés con mejor color y nitidez. Por otro lado, al ser un tamaño pequeño, los angulos de visión "malos" se reducen más que en una TV, que tiene una area de panel mayor y por tanto, más riesgo de angulos de visión. Y lo mismo te digo con la energia: menor area de panel, menor consumo.
En definitiva, que llegar a la conclusión que has llegado por sólo ver una pantalla de mòvil es, en el menor grado, demasiado precipitado.
Ojo, tienes toda la razón de que el Plasma y el LCD serán tecnologias obsoletas. Pero no dentro de dos años, sino que muuucho más tiempo. Al LED le falta mucho llegar a la altura que están las tecnologias actuales, tiene que evolcionar y perfeccionar. Pero para eso hace falta muchos recursos de I+D y, sinceramente, tal como está la crisis actual, creo que hará retrasar la evolución de esa tecnologia.
hombre eso esta claro, lo que le queda por mejorar al LED es mucho más k al plasma o al LCD, estos ultimos seguramente tengan ya poco margen de mejora...supongo k los defectos propios del plasma estan ya practicamente pulidos, y el hecho de k al LED le quede más margen de mejora hace k actualmente pueda tener más fallos propios de la teconología, fijate, y no es x dar el cñazo, en las capturas k puse, fijate k se ven batante bien, no creo k esas imagenes, tengan ya mucho margen de mejora, y te garantizo k lo k veia era bastante parecido a la captura..podrás tocar los ajustes y demás, pero lo k es la tecnologia lcd y plasma en si, puede k ya poco pueda mejorar....
x añadir algo de lo del HD dvd, eso si k me jodio...puñetera Sony y su puñetera mania de meternos x donde sea su j----dido formato....xD!
salds!
Ojala tengas razón, pero va a ser que no, ¿el motivo? el ritmo de ventas que lleva el LCD. ¿lo peor? que la feroz competencia está provocando drásticas reducciones de precios, y eso, está provocando un descenso alarmante en la calidad final del producto. El ejemplo más evidente lo tienes en tu propio panel que es mejor y superior a la X5500 de éste año, es más, nadie lo va a superar. Otro ejemplo serían los Samsung extraplanos de retro EDGE LED, son muy baratos de producir porque llevan pocos LED y, además triunfan por su diseño ultraplano, a cambio, una calidad de imagen regular para las posibilidades finales que puede obtenerse con la retroiluminación por LED.Cita:
Iniciado por aprendedor
Sí, sí...muy bonito, pero ya veremos...Cita:
Me acabo de comprar un movil con pantalla amoled y menudo cambio. Una imagen vale más que mil palabras: http://gizmologia.com/2009/04/las-di...d-amoled-y-lcd
Cuando los "Frikis" lo dicen...será por algo, ¿no?Cita:
Claro que no faltaran frikis del tipo que gustan, por ejemplo, más del sonido del vinilo que del CD o similar.
:fiu:fiu:fiuCita:
Sería bueno hacer backup de este hilo para cuando llegue lo que está por venir. Algunos soltarán lágrimas parecidas al entierro del HD DVD. Al tiempo.......
En eso estoy también totalmente de acuerdo.Cita:
Iniciado por TWISTER
Me da mucho miedo que por culpa de la puñatera crisis, las empresas tiren por la mala calidad de materiales y componentes electrónicos, todo por tal de reducir costes. Un buen ejemplo son esos Samsung EDGE que habla Twister.
De todos modos, hay casos puntuales que gracias a la crisis también se han bajado precios pero sin alterar la calidad. Un buen ejemplo que con los proyectores digitales: Optoma acaba de sacar un par de modelos Full HD que no tiene nada que envidiar a los de la competencia de su misma gama pero mucho más caros. Al principio daba miedo, pero poco a poco están saliendo review que los están dejando muy bien.
Contra eso sí que se pueden hacer cosas... entre otras, MEJORAR el producto que sustituyen.Cita:
Iniciado por aprendedor
Muchas veces los cambios tecnológicos obedecen más a cuestiones prácticas, estéticas y/o económicas, y no a una evolución real de calidad del resultado.
Sin ir más lejos, el CD- Audio jamás mejorará la calidad acústica de un buen vinilo (editado siguiendo las pautas de calidad adecuadas) a pesar de los chasquidos que producen las impurezas.
Por cierto ¿Qué pasa con el DVD Audio?
Simple, el mercado (irracional pero no tonto) ha vivido el boom digital del MP3. El fabricante ha encontrado un filón.... ¿Para qué masterizar DVD-Audio si el personal "disfruta" plenamente con archivos comprimidos a 128 b/s?
"Gracias" a la evolución tecnológica, los audiófilos viven su época más negra. Obligados a investigar la edición de vinilos a través del mercado de importación.
En cuanto a las pantallas de TV, en mi opinión, hasta hace pocos años el tubo CRT superaba con creces cualquiera de las tecnologías digitales que circulaban a nuestros alrededor.
Hoy, evidentemente, ya no. El fullHD hace incuestionable la superioridad de las pantallas planas. Pero la TDT SD (muy digital y muy esperpéntica) no convence a nadie, no sólo por su contenido sino también por su calidad de imagen.
A mí no me extraña lo más mínimo que existan "ultraconservadores tecnológicos". Simplemente se niegan a formar parte de la nebulosa evolutiva, que posee demasiados fuegos de artificio para resultados, a veces, tan vulgares.
Un saludo. :agradable
Increiblemente bien explicado!!Cita:
Iniciado por cule100
Pues si, amen a todo lo dicho por cule100.
Sobre la TDT, por suerte, parece ser que algunas cadenas están tirando adelante con canales HD. Sin ir más lejos, tenemos el 3HD (de la TV3), o Aragon HD. Y según se ha comentado en las redes, parece ser que TVE también sacará su canal de pruebas ese invierno.
A ver si las demás cadenas tambien se espavilan, almenos LaSexta, ya que es la única cadena nacional privada que emite algo en 16:9 (la F1), porque las demás cadenas ni eso (Telainco, Antonia3,...).
¡¡¡AMEN!!!! :rev:rev:rev:rev:rev :palmas:palmas:palmas:palmasCita:
Iniciado por cule100
Muy bien cule 100. Al final me voy a hacer yo también del Barca :sudor:sudor
Hola, es obvio lo de la evolución de las tecnologías, pero al paso que va el avance tecnológico, seguro que esos 4 o 5 años se quedan en menos de la mitad.Cita:
Iniciado por Sheldon
Ahora mismo la serie led 8000 de Samsung ya se esta vendiendo, eso si, a un precio elevado. En una conocida web, un 40" está en 1799€, aunque uno de la serie 7000 ya está en 1369€.
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/.../15022/LED_TV/
En cuanto salga la serie 9000, y no tardará mucho, esos precios bajaran y todos lo sabemos.
En cuanto a que son superiores a los lcd, a fuerza de ser pesado, tengo que insistir en lo dicho en anteriores post. Una review de hd-guru, situa al led 8000 de Samsung en el top de los hdtv lcd.
http://hdguru.com/samsung-un46b8000-...st-review/429/
o sea que la pretendida superioridad es cuestion de opiniones, cuando menos. Por no hablar de estética y conectividad. La gente no solo se fija en la calibración D65 para compar una tv, es mas el 99,9% de los mortales no sabe lo que es eso.
Yo no soy amigo de aconsejar a la gente lo que se tiene que comprar, pero estoy de acuerdo en que de momento y mientras los precios no bajen, hay otras opciones mas razonables, aunque si uno se quiere dar un "capricho" y dispone de presupuesto, con un led de serie 8000, seguramente que quedará "encantado". Con el nuevo soporte de pared, parece literalmente un cuadro.
http://es.engadget.com/2009/03/27/sa...ia-led-llegan/
Un saludo