Como dices?que las capturas las hiciste en el pc:entonces no se refleja la calidad del panel ya que la imagen es capturada digitalmente no fotografiada por ninguna camara.Cita:
Iniciado por w123
Versión para imprimir
Como dices?que las capturas las hiciste en el pc:entonces no se refleja la calidad del panel ya que la imagen es capturada digitalmente no fotografiada por ninguna camara.Cita:
Iniciado por w123
Hay varios tipos de retroiluminación para los LCD: CCFL (de toda la vida), WHITE LOCAL DIMMING LED, RGB LOCAL DIMMING LED y EDGE LED (este último el peor de todos). Más o menos funcionana así.Cita:
Iniciado por w123
* CCFL
Antes de que llegaran los LEDs o mejor dicho que se refinara la tecnologia y se abaratara el precio, se desarrollo un tipo especifico de Lampara Fluorescente llamada Lampara Fluorescente Compacta de Catodo Frio o CCFL, que permiten consumos aun menores, menor emision de calor y tamaños mas compactos y finos.
¿Cual es el problema?.
1º Las lámparas aún cuando se han conseguido hacer muy pequeñas, no se permite que se pueda reducir la cantidad de luz por segmentos del tubo. Dicho "en plata", no se puede apagar el tubo fluorescente por tramos.
2º Los Cristales cuando se posicionan para no dejar pasar luz, algo de luz sigue atravesándolos. Eso produce que no haya negros totales.
Se han conseguido niveles de negros aceptables con pantallas LCD con Retroiluminación por sistema de CCFLs, gracias a la aplicación de filtros que se añaden sobre el cristal bajo el que está la capa de LCD, propiamente dicha, y mediante algoritmos que rebajan de forma inteligente la intesidad de luz que emiten los tubos de acuerdo con la imagen que se esta proyectando en ese momento.
Aun asi no hay negros 100% y el contraste es limitado.
* LEDs
Por ese motivo llegaron los LEDs. Que al menos, en parte, solventan ese problema. Para solventarlo del todo cada pixel deberia tener su fuente de luz única y asociada. Y eso es más o menos en lo que consiste el sistema OLED o AMOLED
Actualmente hay 3 sistemas de Retroiluminación por LEDs.
* White Local Diming LED: LEDs blancos que se situan detrás del panel, separados en compartimientos y dispuestos en forma de matriz. A mayor número de LEDs/Compartimientos mejor, porque permite que menos Pixels que tendrían que aparecer 100% negros se vean afectados, porque el de al lado tiene que emitir luz y, por tanto, el LED de detrás tiene que estar encendido, creo que más o menos se entiende. Los útlimos televisores, montan hasta entre 160 y 190 compartimentos. Se usa en las gamas alta de Televisores LED de Philips, Samsung, etc, etc.
* RGB Local Diming LED: como en el caso anterior, pero en lugar de LEDs blancos, es una combinación de 3 LEDs (Un Rojo, otro Azul y otro Verde). Los paneles que montan este sistema son, sino los mas, de los mas caros, aunque parece que tampoco hay una diferencia abismal en cuanto a ventajas.
* White EDGE LED: en lugar de una matriz trasera de LEDs, divididos en compartimentos, los LEDs sólo están dispuestos en los laterales del panel, -es decir, en la zona del marco de la tele-. Un conjunto de filtros y polímeros se encarga de distribuir de forma apropiada la luz por todo el panel. Esto permite meter muchos menos LEDS, de ahí que sea la Solución de `b]TV LCD LED mas barata, y que los televisores sean ademas aun mas finos[/b]. Se ha usado hasta ahora una serie puntual de Sony, y en las nuevas series 6000, 7000 y 8000 de Samsung.
Para hacerse una idea, los mejores Televisores LCD con Retroiluminacion CCFL, consiguen unos contrastes de hasta 80.000 o 100.000:1, -obviamente hablamos de mediciones de contrastes dinamicos que tiene bastante guasa ya que cada compañia lo mide a su manera-, pero aun asi los LCD con Retroiluminacion LEDs llegan a cifras de 1.000.000:1, 2.000.000:1 y hasta 5.000.000:1, en cuando a contraste dinamico.
Ojo que eso no quiere decir que la calidad de imagen de una Television LCD con RetroIlu, por LED, de una imagen 10 veces mejor que las de CCFL.
Los televisores con Retroiluminacion por LEDs, tambien tienen problemas asociados como es el "AutoDimming" (pasos muy bruscos de contraste cuando se apagan y encienden los LEDs), o el Sangrado (halos o resplandores blancos en las esquinas del panel).
Lo que comento en el EDGE LED es lo que tan duramente se le critica a la Samsung B6000 en la review de AVForums, por eso decía que, lo importante no es la colorimetría del video, lo importante son las conclusiones a las que se llega en la review. Para mí (es una opinión) los Samsung ultrafinos con retruiluminación EDGE LED son lo peor que se puede comprar hoy día como pantalla LCD, siempre hablando del que busque "calidad de imagen", otra cosa es el diseño, ahí me... :picocerrado:picocerrado.
Estimados amigos:Veo que,lamentablemente el título del hilo no fue cambiado,en fin vamos a mi opinión.
1)Twister,al oponerte al cambio de título,demostraste lo que ya sabíamos,que sos un defensor acérrimo del Plasma,sin importarte nada más.Bueno,te digo que ayer vi en lo de un amigo,un Samsung Lcd 46",que en calidad de imagen,supera ampliamente a tu adorado Pioneer 5090h,realmente lo destroza¿Que tenés que decir ante esto?Es el primer Tv de gran pantalla que veo,que se ve tan bien como un buen Lcd de 32",sin perder un ápice de calidad de imagen,realmente magnífico.
La fuente utilizada es un Br,también Samsung.Realmente en estos Lcd(Incluyo también al mío y a otros de diferentes marcas que he visto),están definitivamente desterrados los problemas de los Lcd anteriores,como contraste,ángulo de visión,borrosidad en los movimientos rápidos.En cuanto al "Clouding",me he fijado atte.en Lcds de última generación,y en ninguno he visto este problema,sinceramente.Estoy totalmente de acuerdo en que las marcas "Blancas",producen Lcds tan buenos como los de las marcas más de "Electrónica"(Philips,Samsung,Sony,Panasonic,e tc.)
Un abrazo.Alejandro.:palmas:palmas:palmas:palmas:palm as
ya hombre..pero sera mejor que evite intermediarios, en este caso una camara, k según la calidad de la misma, sacara unos colores u otros...yo te comento que esas capturas que hice, se parecen bastante a la imagen que yo veia....lo de los niveles, los tienes entonces al 50%?probare a ver k tal se ve asi...por si alguien tenia curiosidad, la 1ª catpura es el Lcd y la 2ª es el plasmaCita:
Iniciado por RAGARSA
twister, muy buena explicación, creo k acabo de leer algo parecido x internet...
Alejandro D, como sabes que el Samsung ese da una mejor imagen que otra tele?quiero decir, en k te basas?o es una opinión simplemente?lo digo xk yo x ejemplo tengo una tele Lcd phillips, un plasma panasonic y un monitor Lg, y creo k se ven bastante bien, de hecho he puesto 2 capturas, una del plasma y otra del monitor, y fijate k cada uno dcia una cosa, no han coincidido al decir k captura era del plasma y cual del lcd...
salds!
O tienes menos vista que un topo, o nos tomas el pelo, nada menos que un Samnsung LCD frente al 5090h referencia mundial.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Especifica más esta "objetiva" prueba tuya por favor, parámetros utilizados, dobles ciegos, sondas de calibración, muertreo de personas...a no que tus ojos fueron los jueces.
La verdad es que cuando aparece por el foro es como si saliera el sol...:palmas:palmas:palmas:palmas:palmasCita:
Bueno,te digo que ayer vi en lo de un amigo,un Samsung Lcd 46",que en calidad de imagen,supera ampliamente a tu adorado Pioneer 5090h,realmente lo destroza¿Que tenés que decir ante esto?Es el primer Tv de gran pantalla que veo,que se ve tan bien como un buen Lcd de 32",sin perder un ápice de calidad de imagen,realmente magnífico.
Alejandro eres un icono de referencia por aquí....tus "objetivos" análisis son geniales.
saludos
Alejandro creo que con esta afirmacion tuya has rizado el rizo,mira yo tengo un lcd samsung LE 55B650 que ha sustituido a un plasma de philips PF50 7320/10 que se ve muy bien el lcd nuevo que tengo se ve mucho mejor que mi plasma,pero vamos tio aunque este muy contento con mi samsung nunca,nunca dire que se ve mejor que un kuro de Piooner,defendere achaques que le echen a lcd que yo no aprecie en el mio porque la tecnologia avanza y rapido, pero no para echarle la pata al plasma de referencia a nivel mundial,te digo que si hubiera podido comprar un piooner o panasonic de 55 purgadas por 1650 euros que me ha costado el lcd lo hubiera echo sin pensarlo,al pan pan y al vino vino.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Hola, insisto en lo comentado en anteriores post. No podemos quedarnos solo con la serie 6000, fue la primera y tiene defectos evidentes.Cita:
Iniciado por TWISTER
Review de la serie 7000
http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsu...0090502147.htm
recomendación final:
"Nevertheless, the Samsung UE40B7000 LED TV is not without its merits. The television set’s stunning design, deep blacks, accurate colours, advanced motion-compensated frame interpolation (MCFI) technology, impressive video processing, superior energy efficiency and extensive networking/ media-playing functionalities did enough to earn the Samsung UE40B7000 a well-deserved recommendation from us here at HDTVTest."
aunque señalan algunos defectos, parece que ya "pinta" mejor ...
Review de la serie 8000
http://hdguru.com/samsung-un46b8000-...st-review/429/
veredicto:
"The full motion resolution and overall excellent performance places the UN46B8000 at the top of all the LCD HDTVs tested"
parece que ya está arriba de todo ...
Un saludo
OK, Ketten.Cita:
Iniciado por Ketten
No lo niego. Yo de imparcial tengo muy poco, además, que yo sepa o recuerde nunca he presumido de objetivo e imparcial.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Creo que el título del hilo ya fue cambiado, ¿no?. No vamos a estar cambiando el título cada vez que le apetezca a alguien, vamos digo yo.. sería un cachondeo.
En cuanto a tu entrada triunfal, ¿qué quieres que te diga? Pues que esta vez te has lucido :palmas:palmas
Un abrazo, Twister.
Eso es una cosa lógica: cada vez saldrán mejores modelos que irán solventando los problemas de la generaciones anteriores. Eso ocurrió con el LCD, ocurrió con el Plasma y ocurrirá con el LED.Cita:
Iniciado por Ketten
Es lógico que, dentro de 4 o 5 años mínimo, si sigue la tecnologia LED, esa habrá mejorado muchisimo, igualando o incluso mejorando al Plasma.
Pero eso es hablar del futuro, y lo que nos interesa es el presente. Y el presente nos dice que, hoy por hoy, la tecnologia LED está muy verde y es inferior al Plasma y al LCD, que son tecnologias mucho más maduras. Por lo tanto, es innecesario que actualmente nos compremos un LED porque dentro de unos meses será obsoleto además de su excesivo precio (ya que es una "super" novedad y también por su baja producción comparandola con la del Plasma o del LCD).
Y repito para que no haya malentendidos: no estoy despreciando al LED, todo lo contrario, estoy diciendo que aún hay que esperar para que esa tecnologia madure y llegar a una calidad superior y a unos precios más razonables. Y mientras tanto, para cubrir esa espera, comprar un buen Plasma o LCD (personalmente escogeria el Plasma).
Siento desilusionar a muchos, pero este debate en un par de años, o menos, quedará totalmente obsoleto.
Me acabo de comprar un movil con pantalla amoled y menudo cambio. Una imagen vale más que mil palabras: http://gizmologia.com/2009/04/las-di...d-amoled-y-lcd
Entre sus ventajas, tenemos: Mayor contraste, nitidez, color, ahorro de energia y mejor visualizacion en angulos.
Falta pulir la tecnología y abaratar costos, pero a no dudar los fanboys del plasma vs LCD, pueden ir organizando un entierro decente y preparar el panegírico.
En un par de años ambas tecnologias serán tan obsoletas como el tubo de imagen.
Claro que no faltaran frikis del tipo que gustan, por ejemplo, más del sonido del vinilo que del CD o similar.
Son los ultra conservadores en su versión tecnologica. Y contra eso, poco se puede hacer.
Sería bueno hacer backup de este hilo para cuando llegue lo que está por venir. Algunos soltarán lágrimas parecidas al entierro del HD DVD. Al tiempo.......
saludos
aprendedor, estás diciendo lo que más o menos he dicho en el post anterior al tuyo, salvo que creo que has exagerado con el tiempo. Dos años es demasiado pronto, lo razonable seria mínimo 4 o 5 años, y te explicaré porqué.
Para empezar, estás hablando de un móvil, es decir, de una pantalla extremadamente pequeña comparada con las pantallas actuales de televisión (de 42" para arriba). ¿Eso que significa? Pues que, al ser una pantalla pequeña, las imagenes se reducen con lo que te da la impresión de que sea vea la rehostia en vinagre. ¿No te ha ocurrido con la cámara de fotos que cuando miras una foto por la pantallita se ve muucho mejor que cuando lo mirar por el PC o la TV? Pues eso es lo que ocurre.
Segundo punto: al ser las pantallas de movil más pequeña que una TV, se pueden optimizar mejor su calidad, por esa razón lo vés con mejor color y nitidez. Por otro lado, al ser un tamaño pequeño, los angulos de visión "malos" se reducen más que en una TV, que tiene una area de panel mayor y por tanto, más riesgo de angulos de visión. Y lo mismo te digo con la energia: menor area de panel, menor consumo.
En definitiva, que llegar a la conclusión que has llegado por sólo ver una pantalla de mòvil es, en el menor grado, demasiado precipitado.
Ojo, tienes toda la razón de que el Plasma y el LCD serán tecnologias obsoletas. Pero no dentro de dos años, sino que muuucho más tiempo. Al LED le falta mucho llegar a la altura que están las tecnologias actuales, tiene que evolcionar y perfeccionar. Pero para eso hace falta muchos recursos de I+D y, sinceramente, tal como está la crisis actual, creo que hará retrasar la evolución de esa tecnologia.
hombre eso esta claro, lo que le queda por mejorar al LED es mucho más k al plasma o al LCD, estos ultimos seguramente tengan ya poco margen de mejora...supongo k los defectos propios del plasma estan ya practicamente pulidos, y el hecho de k al LED le quede más margen de mejora hace k actualmente pueda tener más fallos propios de la teconología, fijate, y no es x dar el cñazo, en las capturas k puse, fijate k se ven batante bien, no creo k esas imagenes, tengan ya mucho margen de mejora, y te garantizo k lo k veia era bastante parecido a la captura..podrás tocar los ajustes y demás, pero lo k es la tecnologia lcd y plasma en si, puede k ya poco pueda mejorar....
x añadir algo de lo del HD dvd, eso si k me jodio...puñetera Sony y su puñetera mania de meternos x donde sea su j----dido formato....xD!
salds!
Ojala tengas razón, pero va a ser que no, ¿el motivo? el ritmo de ventas que lleva el LCD. ¿lo peor? que la feroz competencia está provocando drásticas reducciones de precios, y eso, está provocando un descenso alarmante en la calidad final del producto. El ejemplo más evidente lo tienes en tu propio panel que es mejor y superior a la X5500 de éste año, es más, nadie lo va a superar. Otro ejemplo serían los Samsung extraplanos de retro EDGE LED, son muy baratos de producir porque llevan pocos LED y, además triunfan por su diseño ultraplano, a cambio, una calidad de imagen regular para las posibilidades finales que puede obtenerse con la retroiluminación por LED.Cita:
Iniciado por aprendedor
Sí, sí...muy bonito, pero ya veremos...Cita:
Me acabo de comprar un movil con pantalla amoled y menudo cambio. Una imagen vale más que mil palabras: http://gizmologia.com/2009/04/las-di...d-amoled-y-lcd
Cuando los "Frikis" lo dicen...será por algo, ¿no?Cita:
Claro que no faltaran frikis del tipo que gustan, por ejemplo, más del sonido del vinilo que del CD o similar.
:fiu:fiu:fiuCita:
Sería bueno hacer backup de este hilo para cuando llegue lo que está por venir. Algunos soltarán lágrimas parecidas al entierro del HD DVD. Al tiempo.......
En eso estoy también totalmente de acuerdo.Cita:
Iniciado por TWISTER
Me da mucho miedo que por culpa de la puñatera crisis, las empresas tiren por la mala calidad de materiales y componentes electrónicos, todo por tal de reducir costes. Un buen ejemplo son esos Samsung EDGE que habla Twister.
De todos modos, hay casos puntuales que gracias a la crisis también se han bajado precios pero sin alterar la calidad. Un buen ejemplo que con los proyectores digitales: Optoma acaba de sacar un par de modelos Full HD que no tiene nada que envidiar a los de la competencia de su misma gama pero mucho más caros. Al principio daba miedo, pero poco a poco están saliendo review que los están dejando muy bien.
Contra eso sí que se pueden hacer cosas... entre otras, MEJORAR el producto que sustituyen.Cita:
Iniciado por aprendedor
Muchas veces los cambios tecnológicos obedecen más a cuestiones prácticas, estéticas y/o económicas, y no a una evolución real de calidad del resultado.
Sin ir más lejos, el CD- Audio jamás mejorará la calidad acústica de un buen vinilo (editado siguiendo las pautas de calidad adecuadas) a pesar de los chasquidos que producen las impurezas.
Por cierto ¿Qué pasa con el DVD Audio?
Simple, el mercado (irracional pero no tonto) ha vivido el boom digital del MP3. El fabricante ha encontrado un filón.... ¿Para qué masterizar DVD-Audio si el personal "disfruta" plenamente con archivos comprimidos a 128 b/s?
"Gracias" a la evolución tecnológica, los audiófilos viven su época más negra. Obligados a investigar la edición de vinilos a través del mercado de importación.
En cuanto a las pantallas de TV, en mi opinión, hasta hace pocos años el tubo CRT superaba con creces cualquiera de las tecnologías digitales que circulaban a nuestros alrededor.
Hoy, evidentemente, ya no. El fullHD hace incuestionable la superioridad de las pantallas planas. Pero la TDT SD (muy digital y muy esperpéntica) no convence a nadie, no sólo por su contenido sino también por su calidad de imagen.
A mí no me extraña lo más mínimo que existan "ultraconservadores tecnológicos". Simplemente se niegan a formar parte de la nebulosa evolutiva, que posee demasiados fuegos de artificio para resultados, a veces, tan vulgares.
Un saludo. :agradable
Increiblemente bien explicado!!Cita:
Iniciado por cule100
Pues si, amen a todo lo dicho por cule100.
Sobre la TDT, por suerte, parece ser que algunas cadenas están tirando adelante con canales HD. Sin ir más lejos, tenemos el 3HD (de la TV3), o Aragon HD. Y según se ha comentado en las redes, parece ser que TVE también sacará su canal de pruebas ese invierno.
A ver si las demás cadenas tambien se espavilan, almenos LaSexta, ya que es la única cadena nacional privada que emite algo en 16:9 (la F1), porque las demás cadenas ni eso (Telainco, Antonia3,...).
¡¡¡AMEN!!!! :rev:rev:rev:rev:rev :palmas:palmas:palmas:palmasCita:
Iniciado por cule100
Muy bien cule 100. Al final me voy a hacer yo también del Barca :sudor:sudor
Hola, es obvio lo de la evolución de las tecnologías, pero al paso que va el avance tecnológico, seguro que esos 4 o 5 años se quedan en menos de la mitad.Cita:
Iniciado por Sheldon
Ahora mismo la serie led 8000 de Samsung ya se esta vendiendo, eso si, a un precio elevado. En una conocida web, un 40" está en 1799€, aunque uno de la serie 7000 ya está en 1369€.
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/.../15022/LED_TV/
En cuanto salga la serie 9000, y no tardará mucho, esos precios bajaran y todos lo sabemos.
En cuanto a que son superiores a los lcd, a fuerza de ser pesado, tengo que insistir en lo dicho en anteriores post. Una review de hd-guru, situa al led 8000 de Samsung en el top de los hdtv lcd.
http://hdguru.com/samsung-un46b8000-...st-review/429/
o sea que la pretendida superioridad es cuestion de opiniones, cuando menos. Por no hablar de estética y conectividad. La gente no solo se fija en la calibración D65 para compar una tv, es mas el 99,9% de los mortales no sabe lo que es eso.
Yo no soy amigo de aconsejar a la gente lo que se tiene que comprar, pero estoy de acuerdo en que de momento y mientras los precios no bajen, hay otras opciones mas razonables, aunque si uno se quiere dar un "capricho" y dispone de presupuesto, con un led de serie 8000, seguramente que quedará "encantado". Con el nuevo soporte de pared, parece literalmente un cuadro.
http://es.engadget.com/2009/03/27/sa...ia-led-llegan/
Un saludo
Hola amigos:
Aqui entrando un momento. Solo decir que, aunque reconozca la calidad del Plasma, se han visto más limitantes en su desarrollo, es por ello el mayor avance de la tecnología LCD, no por un tema meramente comercial como algunos indican.
¿Porqué? pus imagínense nomás, con la próxima entrada de la Ultra High Definition, la tecnología Plasma no podría implementarla en sus paneles, por ejemplo. Esto no quiere decir que el LCD también se quedará. No será asi, pero me parece que durará un tiempo más, sobre todo para satisfacer a los sectores con menor poder adquisitivo, ya que le tecnología OLED de hecho que será cara aún cuando se extienda su comercialización. Creo que pasarán varios años para que sus precios sean accesibles, asi como pasaron varios años para que los precios de Plasma y LCDs sean accesibles a los sectores medios, al menos. La diferencia será que tendremos un producto con mucho mejor calidad que la mayoría de Plasmas y LCDs actuales. Antes de ello, obviamente, me parece que los reproductores DVDs pasarán a la historia.
Salu2,
Al hilo de todo esto. ¿Como situaríais un plasma de Loewe o B&O frente a un kuro o un pana? Me parece que nunca he leído una review donde se analicen estas teles a fondo frente a otras. ¿Está justificado su precio?¿Es su calidad suficientemente buena para rivalizar con las marcas más "conocidas"?
En cuanto a B&O no opino porque no se mucho de esta marca, pero en cuanto a Loewe si que opino, y para mi no esta para nada justificado su precio.Cita:
Iniciado por jario16
Loewe usa paneles LCD de Sharp, y aunque el resto de componentes electronicos sea de maxima calidad, en cuanto a calidad de imagen pues "la materia prima" no deja de ser un panel Sharp. Dentro de los LCD los Sharp son muy buenos, pero para nada justifica el precio de una Loewe en cuanto a calidad visual.
Dentro del segmento televisores me quedo con un Pioneer Kuro sin dudarlo, si lo que buscas es la maxima calidad visual.
Despues de leer todo el hilo...
con sus "pequeñas riñas" incluidas, quiero expresar mi opionion.....
Vaya por delante que esto que escribo a continuacion no deja de ser una opinion personal y subjetiva.
Tengo ambas tecnologias en casa, y habiendo visto que la calidad de los LCD ha mejorada notablemente en los ultimos 2 años, sigo encontrandoles "fallos" que para mi gusto hacen que su calidad de imagen aun diste bastante de la calidad de imagen que obtenemos con un plasma, lo que tambien esta claro, es que cada vez se asemejan más y las diferencias son menores. Aun así, sigo viendo en los LCD poco detalle en zonas oscuras, perdida de calidad de imagen si no estamos en un angulo de vision correcto y una imagen "artificial" incluso visualizando HD.
repito, es mi opinion.
:D
Estimados amigos:Aclaremos algo,cuando hablo de calidad de imagen,hablo de lo que ven mis ojos,lógicamente no me voy a poner con sondas,analizadores de espectro,etc,etc,a ver cuál es el mejor Tv,a la gente esto le entra por los ojos,no por sesudos análisis técnicos,es decir compra por lo que ve,y no por lo que publicaciones especializadas digan,esto es así en el 99% de los casos.Cómo será el desconocimiento de la gente,que yo he tenido clientes,que tenían el Dvd conectado al Lcd o Plasma por video compuesto!,en vez de por componentes en Progresivo o si el Dvd lo permitía por Hdmi.Desde luego,después de conectar adecuadamente,la diferencia es abismal,y sin embargo esas cosas pasan.
Bueno,en cuanto a lo del Samsung 46",a mi criterio tiene una imagen bastante superior a la del Pioneer 5090h,sobre todo en definición,aspecto en el cual,lo tritura sin piedad.Les recuerdo que yo tuve recientemente un 5090h en mi taller,así que sé de que hablo.Mi propio Lcd de 32",tiene una imagen de calidad muy similar a la del 5090h,con una definición superior,pero esta es una característica en la que el Lcd,supera al Plasma.En vista de que el Lcd supera en mucho en las ventas al Plasma,para mí esta tecnología tiene los días contados,dado que es más barato fabricar un Lcd.
Un abrazo.Alejandro.:palmas:palmas:palmas:palmas:palm as
Es más.hay mucha gente que desconoce totalmente la diferencia entre Lcd y Plasma,piensan que es lo mismo.Alejandro.
Con todo respeto pero en esto ultimo es en lo único que pienso igual a ti..Cita:
Iniciado por Alejandro D.
De lo otro que comentas en mi opinion si toda la gente o el 99% de ella comprara solo por lo que ve entonces cual es el propósito de los foros como este, a mucha gente le gusta informarse, leer, saber que es lo nuevo y lo mejor, y creo que la mayoría de los que estamos aquí para eso entramos a los foros no para ver cual televisión te gusta mas simplemente porque la ves mejor que otras y tu familia también la ve mejor que otras, si fuera así pues le pregunto al vendedor de la tienda donde la voy a comprar.
Saludos...
Sin comentarios...
Más barato puede... sobretodo en las tamaños reducidos (10" hasta los 32"), pero de allí para arriba los costes de fabricacion no distan mucho. El plasma tiene el problema de que "solo" es capaz de hacer paneles fullhd en tamaños de 42" para arriba y la calidad de estos esta más que contrastada.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Pensar en la desaparacion del plasma simplemente porque se vende más LCD , cosa logica si pensamos que el LCD abarca todas los tamaños (desde las 10" hasta los 55"), es dar por muerta una teconoligia de gran calidad y con menos "mercado potencial".
Creo que la desaparicion del plasma vendrá dada por la irrupcion de alguna nueva "tecnologia", ¿Oled? que aune virtudes de LCD y plasma. No parece provable que Panasonic este por la labor de cerrar su 3 plantas de paneles de plasma.......
lo que esta claro, es que ultimamente aparecen paneles de plasma a precios de risa, con una calidad de imagen más que destacable.
Independientemente de tus pueriles comentarios que ya no es necesario ennumerar,lo que es de juzgado de guardia es que alguien en su sano juicio ,haya llevado a tu taller una pioneer,(incluso sin tener en cuenta el modelo) a sabiendas de tus limitados conocimientos tecnicos;espero que no se le haya ocurrido a tu cliente solicitarte la calibracion del mismo,menudo sacrilegio en tus expertas manos.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Todo esto ,en el mejor de los casos,dandole credibilidad a tus aberrantes comentarios.
Te doy parte de razón, la gente compra lo que ve, pero por desgracia los "profesionales" de las tiendas (generalmente grandes superficies), que se suponen que deberían ayudarnos a elegir lo mejor o al menos poner las teles en su configuración optima para que elijamos sin "trucos" cual es la que mejor vemos, se mueven por criterios económicos (incentivos por vender tal marca) o simplemente no saben como configurar una tele (se limitan a darle al botón, si acaso darle al brillo y poco más). Esto influye bastante a la hora de decidir que te compras. Para muestra un botón.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
He visto dos Pioneer en un Saturn que si las viera TWISTER se quemaba a lo bonzo. Tenían puesto KunFu Panda en HD. Y los negros que tanto se han hablado en reviews o en este foro, eran .... como decirlo, un negro brillante, apagado, como si estuviera el brillo al máximo y en vez de negro fuera gris.
Obviamente, la gente lo ve, después ve la misma peli en un LED y la diferencia es abismal. Automáticamente te vas al LED.
Después de este tocho :dsmayo, resumo diciendo, que lo que te entra por el ojo puede estar muy condicionado, y que además de ir a varios sitios a ver, es necesario un plus de información.
Un saludo.
un claro ejemplo es la G10, tanto en Saturn como en MM la tienen con una peli dvd y un canal analogico
(toma ya) y al lado la X10 con un blue ray...que sinverguenzas!! hehehe
en cualkier caso, partimos de la base de k en los centros comerciales estan ajustadas con el culo, y k los plasmas con muchya iluminación no son tan llamativos, supongo k x el reflejo, y xk mucha luz mata los colores reales...supngo k el Lcd al ser de colores más chillones, pues se compensa....aun asi, tengo k decir que cuando compre la S10, los del Hipercor de Pozuelo y los del Miró de Majadahonda, se portaron fenomenal, la unica cosa es que la de la parte del corte inglés me dijo k la S10 era neopdp, cuando al menos segun la web no es asi, aunque todos esos plasmas Panasonic nuevos los teniana colocaos juntos...
Por otra parte coincido con Alejandro, me es igual las comparativas y estudios, si para mi se ve mejor una tele, o me gusta más como se ve, pues ya puede ser una patata, k me va a satisfacer más que el mejor modelo, segun comparativas...el que te guste más o menos la imagen es totalmente subjetivo, otra cosa muy distinta es que una tele muestre más fielmente o menos los colores...
salds!
Eso es un hecho. Llegar ver y a la saca si me gusta como se ve.Cita:
Iniciado por w123
Pero si has leido, que a la tele que a ti te gusta como se ve en la exposición con un estupendo contenido en HD especialmente hecho para ella, si le pones un partido de futbol resulta que el balón se ve cuadrado. Si puedes, vas a pedir que te pongan un partido de futbol para ver si es verdad. A lo mejor te lo ponen y tu lo ves redondo o no te importa que sea cuadrado, pero al menos lo has podido probar.
Obviamente no vas a ir con el "maletin de calibrador" y probar absolutamente todo, pero al menos intentar probar aquellas que te harían cambiar de opinión.
Es lo que yo haré cuando pueda comprarme una.
Probablemente me echen por pesao, pero que menos que comprobarlo.
Porque yo no se el resto, pero, ya que voy a invertir en algo, que sea medianamente decente.
Un saludo.
Ya, ya, pero aquí está el 1% restante. ¿Sabes por qué? porque este es un foro técnico dónde se busca información e intercambiar opiniones sobre esos sesudos análisis y publicaciones técnicas especializadas...A excepción de que se cuele algún despistado, como tú y algún otro, claro.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Te recuerdo que la Pioneer 5090H es un producto que todavía está en garantía Así que me parece que has patinao macho, a no ser que lleves el servicio técnico de Pioneer en tu ciudad, cosa que de dudo mucho...y si es verdad que lo llevas.:sudor :sudor :fiu:fiuCita:
Les recuerdo que yo tuve recientemente un 5090h en mi taller,así que sé de que hablo
Creo que habria que ser más equilibrados al respecto. Me refiero, seguramente hay un considerable porcentaje que es bastante minucioso con los detalles más intrínsecos en calidad de imagen de los Plasmas y LCDs, y yo mismo he de reconocer que antes no me daba cuenta de la diferencia en fluidez del movimiento entre un Plasma y un LCD en general. Esa diferencia existe, pero no es que sea algo que tan notorio y evidente, hay que fijarse para eso. A lo que me refiero, es que me parece que aqui ingresan dos grandes grupos de personas en general: los bastante meticulosos respecto a la imagen, y los que vienen o ingresamos a buscar mayor información respecto a un producto para hacer una buena compra, una mejor elección. Pero esta elección dependerá de nuestro nivel de exigencia, por lo cual aunque me parecen buenos esos análisis concienzudos para que la gente esté enterada, también debe quedar claro para la gente que esas diferencias o deficiencias en realidad son pequeñas, no son en general notorias a simple vista. Si no fuera asi, no tendríamos a la gran mayoría de propietarios de LCDs contentos. En resumen, ambas tecnologías fabrican productos de calidad, y a partir de esta base es que el usuario debe decidir dependiendo de su nivel de exigencia, y dependiendo también de qué factores les son más importantes para elegir de acuerdo a ello.Cita:
Iniciado por TWISTER
Ahora bien, no puedo comparar mi LCD con un Plasma Pioneer porque nunca he visto a este último, pero es unánime lo que he leído respecto al 5090H sobre todo como para no tomarlo en cuenta, asi que si pudiera lo vería, y probablemente me lo compraría.
Salu2,
P.D.: Por cierto, Twister, espero que eso de "despistado" no vaya por mi, en todo caso preferiría que me lo digas directamente. No voy a reportarlo, no acostumbro hacerlo, pero si me gusta contestar cuando me siento "tocado".
Ni a un sencillo X10 de 600 euritos que le mete un repaso a cualquier Samsung del mercado.Cita:
Ahora bien, no puedo comparar mi LCD con un Plasma Pioneer porque nunca he visto a este último, pero es unánime lo que he leído respecto al 5090H sobre todo como para no tomarlo en cuenta, asi que si pudiera lo vería, y probablemente me lo compraría.
Yo este tema de los plasmas UFFFFF jejejeje solo os digo una cosa; en mi ámbito privado pasa lo mismo; "¿plasmas?..eso esta obsoleto amigo" pero al que le entra un plasma de calidad en su casa se olvida de los Lcd en 5 MINUTOS y se une al club de los "plasmeros" jejejeje...me paso a mi, le paso a varios de mis colegas etc.
Es de que los colores es algo de gustos particulares es algo real...pero solo en comparativas entre los "sobre-vitaminados colores" de los Lcds...¡pero amigos!...ante un plasma bueno, bien "regulado" que no calibrado, entra un factor nuevo en liza....se llama NATURALIDAD DE VISULIZACION y esto de forma automatica nos entra.
saludos
Ja, ja ,ja. Tú sabes y yo sé que sí que iba por ti. Negarlo sería absurdo por mi parte. De todas formas no es nada que tenga la más mínima importancia, sólo lo decía porque no entiendo que algunos os quejeis de que algunos sí que miremos esos análisis detallados y sesudos, nada más. Tienes que entender que si no los miramos y debatimos aquí, ¿dónde lo ibamos a hacer?.Cita:
Iniciado por rcnaveda
¿Tú buscas información e intercambias opiniones sobre análisis y publicaciones técnicas especializadas?.... :D:D:DCita:
Iniciado por TWISTER
Si ya tienes claro que el plasma es mucho mejor que el LCD, y que si te sales de Sony, Panasonic o Pioneer no hay nada de calidad.., ¿para qué vas a perder el tiempo en molestarte en buscar informaciones e intercambiar opiniones?.
Eso de que un X10 le mete un repaso a cualquier Samsung del mercado me imagino que es sólo tú opinión... ¿no?.Cita:
Iniciado por OCEANON3D
¿En qué le mete el repaso y a qué Samsung le mete el repaso?...., ¿quizás en el molesto parpadeo de imágen...., en la capacidad de reproducir HD a 1080p....., o sólo te referias a los Samsung de 600€? (por cierto, ¿sólo le mete repaso a los Samsung...? :D )
Al que le entra en su casa un plasma de calidad estará encantado.., igual que al que le entra un LCD de calidad.... ¿o no?.
Para tí los colores del LCD te parecen sobre-vitaminados, y los del plasma "naturales"...., pues muy bien..., pero ¿eso tiene que ser así porque tú lo digas?..., o lo que es lo mismo..., ¿a los que nos gusta más la sensación de los colores del LCD somos tontos o no nos enteramos de la fiesta?.
En mi opinión es patético el fundamentalismo...., tanto en el tema plasma vs LCD, como en el tema de marcas.
Saludos.
De acuerdo con Cap_Hook:
Creo que lo que no cae bien por aqui son las posiciones extremistas, u opiniones de algunos que meten en un saco todo lo que sea una tecnología o una marca y dicen: "todo esto no vale". Es una actitud absurda a mi parecer. Asi como se quejan cuando alguien compara un LCD de marca no reconocida con su referencia en Plasma, deberían ser más equilibrados para reconocer que hoy por hoy la calidad están en ambos bandos, y la lucha es bastante estrecha, y si bien es cierto que se premia innovación y otros factores más en el EISA, también es cierto que todos esos factores deben ir acompañados en calidad de imagen y sonido, porque ese es el sentir del EISA precisamente.
Salu2,