Twister, para no variar sigues generalizando.
Viendo que es imposible lo dejo y podéis seguir con vuestra particular criba.
Versión para imprimir
Twister, para no variar sigues generalizando.
Viendo que es imposible lo dejo y podéis seguir con vuestra particular criba.
ALGO MAS PARA LEER.
http://guias.masoportunidades.com.ar...-conviene-mas/
http://www.extendedgm.com/plasma%20vs%20lcd.htm
NADA NUEVO BAJO EL SOL..ESO SI.
un compañero acaba de abrir un hilo IMPARCIAL,CORRECTO Y SERIO sobre PLASMA vs LCD.....Para alla vamos todos
El hilo se llama PLASMA vs LCD LA VERDADERA DISCUSION....
saludos
Imparcial dices?? yo creo que es exactamente igual que este, por mi los pueden cerrar los dos
¿¿Imparcialidad?? Todo lo que se diice en este foro, no sólo en TV`s, en el resto de foros de ésta comunidad, todo lo que se dice está totalmente impregnado de nuestros gustos personales.
Intentar acusar a otra persona de "PARCIAL" no es otra cosa que llenarse la boca con la más soberana de las "hipocresias", la gente que acusa de parcial a otra lo hace partiendo de la hipocresia de hacerlo porque no está de acuerdo con lo que se dice y con sus gustos personales, además de la impotencia de no poder rebatir nada de lo que se dice.
¿¿imparcialidad??. Para mí en todo caso sería parcial el que pretenda atribuirle al LCD unas virtudes que no tiene y que nunca ha tenido.
Esta es la parcialidad de los que piden imparcialidad: Dicen que los dos enlaces realizados en laboratorio son falsos y están manipulados (pero nadie a día de hoy ha sido capaz de rebatir ni una triste coma).
Después pones un enlace de un foro con un texto de wikpedia y dicen que tampoco, que eso no vale porque en todo caso no tiene objetividad, pero claro ese mismo tío dice que el anterior del labooratorio tampoco la tiene.:chalao
Y si luego pones capturas dicen que imposible y bla, bla, bla, bla, pero na de na, palabrería vacía, insulsa, sin enlaces, ni pruebas, ni de na, el que tanto presume de imparcialidad que empiece a demostrarla ya y que veamos capturas, fotos, enlaces, etc que demuestren esa grandiosa imparcialidad...na de na, ya veréis como ni en este hilo ni en el otro de la verdad verdadera habrá por parte de ellos nada, ¿sabeis por qué? Porque en realidad no pueden demostrar nada :bigcry:bigcry:bigcry:bigcry.
Es definitiva: Todo lo que no sea del gusto de ellos sencillamente es falso, mentira o lo que se les ocurra decir, pero eso a mí la verdad me da exactamente igual, yo no pongo enlaces para ellos. Ahora lo que de verdad me sorprende es que se llenen la boca y tengan el morro de hablar de imparcialidad. ¡¡Joder que cara hay que tener!!. Y ojo al dato del otro hilo: La discusión verdadera...¡¡¡toma imparcialidad sin un triste y puñetero enlace de bienvenida!!:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas
Bueno aquí una review del 14 de Julo entre Neo PDP vs LED vs LCD:
http://interfacesinnovadoras.wordpre...cd-vs-neo-pdp/
Aquí de nuevo sale ganador el Panasonic V10.
Conclusión de la review: Por todo ello. "Calidad de imagen", "calidad del producto" y relación calidad/precio me quedo con el NEO PDP.
Muy buen enlace
claro
preciso
conciso
Twister, no vas a dar a basto con tan "lecedero" suelto :lengua:lengua
Visto lo visto, aquí no me meto ni de coña... esto si que es una buena batalla :D:D
Qué tal.Cita:
Iniciado por CaRnAgE
Lo primero decirte que siento los problemas que de momento tienes.
Lo segundo, decirte que yo también tengo un plasma, de una marca de las malditas (Samsung 42Q97) y te cuento mis impresiones:
- Retenciones al principio. El primer día casi me da un infarto. Lo primero que hice fue poner el menú para corregir los valores de configuración, que venían muy altos de fábrica y se me quedó todo el panel del menú marcado. Es lo que te han comentado, los primeros días los píxeles son muy sensibles. Yo le bajé los valores y los tuve así las primeras horas. Luego, el problema baja muchísimo.
- Retenciones uso prolongado: a mí después de muchas horas en el mismo canal con el logo fijo, se me ha quedado retenido. En función de las horas que haya estado ha durado más o menos, pero se ha ido. Al menos yo ahora no veo nada.
- Retenciones al encender. A veces me pasa como a tí, que al encender me aparecen retenciones de la última imagen que tenía antes de apagar. Al principio llama un poco la atención, pero la verdad es que duran solamente unos segundos. A lo mejor es una buena práctica poner el limpiador de pantalla unos segundos antes de apagar.
- Respecto a la TDT. En general se ve bien, pero desde luego, se veía mejor en la de tubo que tenía antes. De todos modos creo que con la calidad de la mayoría de los canales de TDT, difícilmente encontrarás un plasma o LCD en el que se vea mejor que en una de tubo. Es mi opinión. Además, la diferencia de tamaño influye mucho.
En resumen, yo estoy contento con ella. La HD se ve fenomenal y el resto se ve bien, aunque bastante más grande que en la de tubo que tenía antes. En cuanto a las retenciones, cada día me preocupan menos, aunque también te digo que de momento no me he olvidado de ellas.
También te digo que yo, si fuera para jugar, me compraría un LCD y me olvidaría. (Opinión personal)
Espero que te sirva y espero que aciertes con tu decisión final.
Lo importante es que te quedes tranquilo con tu compra.
Un saludo.
Muchas gracias CSSR y a todos por la ayuda.
El otro día, para ver si se iban los "mapas retenidos del Halo Wars" puse TV3 10 minutos. No 2 horas sino 10 minutos. Y luego cambié para ver si se había ido y no solo seguían los mapas sino que el logo de TV3 también estaba!! Con 10 minutos!
No se, es que pagar 1.400 € y estar siempre pendiente y sufriendo me parece una jodienda. Me jode porque realmente las pelis se ven de infarto en Plasma (no quiero imaginar en modelos superiores) pero es que no me sale a cuenta, me va la salud en ello :xploto
Qué tal.Cita:
Iniciado por CaRnAgE
Es un poco lo que te decía. Si no vas a estar tranquilo, o si vas a estar buscando en la esquina a ver si tienes algún logo retenido, igual no te vale la pena.
Que la tele es para disfrutarla, no para estar constantemente preocupado por ella. Es como el coche, por eso no me compro un Porsche :D para no estar todo el día preocupado por él.
De todos modos, por 1.400€ igual puedes encontrar un LCD bueno. Yo por lo que recuerdo de uno que tuve, en los deportes no se defedía muy bien, pero en películas y en imágenes de estudio se veía muy bien. Con lo que hayan mejorado desde entonces, a lo mejor para el uso que le vas a dar es adecuado.
Un saludo.
Ya, el caso es que la mujer me dice que no la cambiemos, que ya le gusta y que por ella que no la cambie. Yo la que he visto que quiero tiene que ser 200hz y TDT en D con lo que los 1.800 como poco (una Samsung) los vale (por no decir una Sony...).
Si tuviera la certeza que la cosa no irá a más, me la quedaba con los ojos cerrados. A ver, si yo pongo un canal no se ve la retención que os digo sino suele salir cuando pongo el modo ISM en blanco toda la pantalla, entonces es cuando lo veo.
Pero como es algo que no sabré pues como para quedármela y que se me acabe quemando...y mi mujer me mate si digo de comprar otra antes de 10 años :lol
Y eso que le hice un seguro de 5 años a todo riesgo menos accidente doméstico y robo...
Edito: La pregunta más tonta que leereis pero es que no la tengo clara: las bandas negras de las pelis, ¿cuentan para que se queden grabadas como retenciones o no?
Esto ya es para nota.Cita:
Iniciado por CaRnAgE
Se me ocurren dos cosas más.
Probar el limpiador de pantalla durante varias horas, a lo mejor dejarlo una noche, a ver si te lo limpia del todo.
Si parece que os gusta el modelo y cómo se ve, puedes cambiarla por otra igual (no sé si puedes, dependerá de dónde la hayas comprado) y te aseguras si es un tema de ese modelo o si era tu unidad en concreto la que tenía problemas con las retenciones.
Un saludo
Edito. Las que van con la película sí que se quedan, sí. Las que salen por el formato de pantalla que tú elijas, esas las puedes cambiar a colores suaves en la mayoría de las televisiones para minimizar los efectos de retenciones, etc.
Gracias de nuevo.
Pues si los Plasmas se compran para ver cine, buen cine, mucho cine, es una gran pua que se queden las bandas negras de las pelis :descolocao
Me deja totalmente descolocado!
No entiendo muy bien que quiere decir , "las que van con la pelicula".Cita:
Iniciado por cssr
Ninguna pelicula se hace con bandas negras.
No, no, esto no es así, por lo menos en Panasonic no, las bandas negras de los formatos 2:35 no se quedan ni retenidas, en Pana NO. Y te lo digo yo que veo más de 20 pelis a la semana.Cita:
Iniciado por CaRnAgE
jahanafm:
Tío, gracias por avisarme de mi error. Ya está editado y corregido. :rev:rev:rev
como para tener en cuenta.......
http://www.gruponeva.es/blog/noticia...ra-al-lcd.html
Qué tal.Cita:
Iniciado por jahanafm
Si estoy equivocado me lo dices.
No me refería a que la película en sí lleve bandas negras, sino a que tanto en la emisión a través de un canal de TV o bien en la grabación de un DVD o BD, en 16:9, la emisión que tú recibes lleva bandas negras arriba y abajo. Aunque tú quieras completar la pantalla (por decirlo así) no desaparecen. Solamente cuando haces un zoom y te comes parte de la emisión.
A las otras bandas, las verticales, a las que me refiero, son las que aparecen cuando tú cambias a formato 4:3 tu tele panorámica y ella ajusta la imagen, dejando dos bandas laterales. Con esas tú sí puedes jugar, con las otras, salvo haciendo un zoom, entiendo que no.
Me refería a eso. Si me estoy equivocando, me lo decís.
Un saludo
PD. Quizá lo correcto sería decir: "las que vienen con la emisión" o algo así. No sé.
Qué tal.Cita:
Iniciado por masteralivex
Yo en la mía (Samsung), cuando acabo de ver una película y la pantalla se queda por ejemplo en negro, sí que se notan un poco las bandas superior e inferior. Solamente me duran unos segundos, no creo que sea preocupante, pero no deja de ser una imagen fija en pantalla durante dos horas (o más, si es Titanic o una de esas).
Me refería a eso, simplemente. Que realmente sí que es una imagen fija que tú dejas en pantalla durante un cierto tiempo, como si fuera un logo o un contador en un juego o similar.
Entiendo yo. O eso quería decir.
Un saludo
Hola,Cita:
Iniciado por cssr
Si entiendo, pero yo por lo menos en mi Pana no lo he apreciado con las películas, sin embargo con los juegos de la consola si que he visto ligeras retenciones que en unos segundos se eliminan, pero para nada esto es preocupante.
:hola
Hola.Cita:
Iniciado por masteralivex
Más o menos lo mismo, es que antes no me he explicado nada bien.
Por cierto, te veo contento con tu Pana.
Y buena media 20 películas a la semana. ¡Ojalá yo pudiera ver tantas!
Un saludo
Aquí tenéis un extraordinario artículo sobre los tiempos de respuesta del LCD, los refrescos de pantalla (herzios) y la inexistene relación que hay entre la supuesta y ERRONEA teoria de que aumentando el refresco de pantalla o con la utilización de interpoladores se puede conseguir que el Ghosting o la borrosidad de imagenes en movimiento de la tecnología LCD/LED pueda paliar o atenuar ese defecto. Hablan de 120 Hz porque es americano, si lo trasladamos a Europa entonces hablaríamos de 100Hz, evidentemente, sus conclusiones son demoledoras en el sistema que los fabricantes tienen para hacer las mediciones en ms del panel y que también detallan minuciosamente, vamos que de 8 ms la Sony, na de na. Y lo de que con mas herzios e interpolado el LCD consigue menos Ghosting y menos borrosidad, lo mismo, NA DE NA.
http://translate.google.es/translate...3Des%26tl%3Den
Ah, una cosita. ¿Quién dice que la Pana G10 es defectuosa o mala? Aquí una review del as más prestigiosas que dice que la G10 es mejor opción para cine, deportes, etc que cualquier LCD/LED ¿Eso es generalizar? :bigcry:bigcry:bigcry yo creo que sí :bigcry:bigcry:bigcry
http://209.85.229.132/translate_c?hl...wsoQsFLFdFNZdA
Claro que está review igual no tiene la credibilidad de los videos Youtube de posesión demoniaca de llas G10 :bigcry:bigcry:bigcry:bigcry
Acabo de ver Entrevista con el Vampiro. Curioso porque había visto varias estos días y en todas salían las bandas negras citadas pero en esta no, se comía toda la pantalla. Pensé que estaría puesto el zoom o algo pero que va! ¿Sabéis a que se debe?
He editado el anterior post porque estaba mal el enlace de la Panasonic G10.
Y de paso aprovecho para poner el extracto de la conclusión final de la review:
Pregunto. ¿Lo marcado en negrita es generalizar o no? :bigcry:bigcry:bigcryCita:
[/ La excelente calidad de imagen global de la nueva HDTV de plasma de Panasonic G-10 representa una mejora importante en términos de rendimiento de TV de plasma con respecto a años anteriores. It is more than just an incremental increase and by far exceeds that of LCDs - even the latest 2009 LED LCD TVs. Es algo más que un incremento adicional, y supera ampliamente al de los LCD - incluso los más recientes televisores LCD LED de 2009