Tema: Plasma vs LCD: Defectos tecnológicos del LCD/LED.

El problema del manejo de negros en el megacontraste dinámico se da por el tipo de retroiluminación que utiliza, principalmente, Samsung: el EDGE LED. Este tipo de problemas no se notan con la retroiluminación Local Dimming/RGB LED. Por eso mismo Samsung en sus nuevas líneas está cambiando su tipo de retroiluminación.
Algo al respecto se detalla en el sgte. enlace:

http://es.engadget.com/2009/09/02/sa...e-7-analizada/


Salu2,

Iniciado por cesarion

Que conste rcvaneda que yo no soy de los que dicen que el lcd es una caca,hay modelos muy buenos(los led local dimming por ejemplo)pero lo que dices no es real.
-El mejor plasma es un kuro(de momento las mejores series panasonic no llegan a esa calidad general)y los led no llegan a ese contraste real,si en los laboratorios,pero a la hora de la verdad solo con muy poca o ninguna imagen en pantalla son capaces de llegan al 0 absoluto,cuando hay mas imagen no pueden hacerlo porque las matrizes de leds se componen de varios de estos elementos,y cuando una imagen ocupa solo una parte de estos el resto de la matriz esta apagada pero no inactiva de hay los famosos halos que alguna gente(muy exigente eso si nota)

-Uso con luz media es perfectamente posible tanto en una tecnologia como en la otra,por cierto los nuevos led samsung,con su pantalla de cristal para mejorar el contraste reflejan tanto o mas que un plasma

-En eso de la tdt y la sd estas completamente confundido,los plasmas suelen trabajar mejor en la definicion estandar,es en la HD donde el plus de nitidez del lcd iguala el tema
(por cierto el procesado de imagen del kuro es posiblemente el mejor del mercado o entre ellos,lo digo porque en un post anterior te entendi lo contrario)

-Lo del consumo es cierto pero solo en los led,con la nueva eficiencia energetica de los plasmas de ultima generacion estos estan al nivel de los lcd convencionales

-El detalle en zonas oscuras,depende del brillo y sobre todo de mantener una gamma correcta,de nada te vale tener un gran contraste si quemas los blancos o los negros no tienen detalle

-Mejor definicion es cierto,pero en imagenes estaticas en movimiento para mantener esa nitidez hay que utilizar interpoladores,que no a todo el mundo le gustan,ademas normalmente esa mayor definicion se potencia para llamar la atencion en las tiendas,resultando una imagen artificial(para mi gusto y para el de los calibradores que suelen desconectar cualquier filtro que añada informacion a la imagen)

-Lo de la uniformidad del panel se refiere a que la retroiluminacion de los paneles lcd sea regular es decir que en una pantalla oscura no se aprecien zonas mas o menos iluminadas,cosa complicada de controlar en cualquier tipo de lcd pero especialmente dificil en los edge led.

Gracias Cesarion, por debatir con altura y respeto. Por eso nunca puse en un mismo saco a los defensores del Plasma, o quizá imparciales, como tú. Por ello mismo nunca generalizo el igual tú tampoco lo haces. Hay tanto buenos como malos equipos en ambas tecnologías, y cada quien tiene su mercado. Hay que informar de los beneficios y deficiencias de cada tecnología, pero siempre con respeto y equidad, para que sea el forero que consulta el mayor beneficiado.

Salu2,

Lo de para TDT y SD deberia estar fuera tambien de la comparativa ya que tiene que ver con la cpu
de la tele al 99% ...hay lcd que se ven de culo la TDT y otros se ven de lujo

En cuanto a la respuesta plasma de 0.001 ms ,sin duda es impresionante
¿ pero alguien te ha dicho LEDkk (q no sea la propia publicidad plasma)
que por debajo de 30 ms ,no es posible la diferenciacion !

Por lo que respecta a los negros todo es cuestion de precios:

tv CRT gama alta: 0.01 - 0.00
tv LED gama alta: 0.01
tv Plasma PIO : 0.00

Como ves buscar diferencias hoy dia es de locos

¿ Y que es eso de decir que aqui hablamos de cine y entonces las 32 y 26
no cuentan solo para llevar la razon? Estoy flipando !!
Bien que hablas de TDT y SD !! ¿ Y como ves tu la TDT en tu cuarto?
¿ y si un familar te pide una tele para la cocina ?

¿ Le recetas un plasma de 42 para la encimera ? aunque no estaria mal !!

Iniciado por kaneko

hay leds bien baratos ya con mediciones muy bajas

Ja, ja, ja, ja..., y con auto dimming y halos también, ¿eh?. Las mediciones esas con auto dimming no valen para una medición exacta y real. El auto dimming es una trampa de LCD con retro por LED.

Iniciado por rcnaveda

Yo rebato todo lo tuyo con tus mismos argumentos: sin pruebas.

ja, ja, ja, ja... pero si es lo que estás haciendo desde que llegaste al foro . Se ve que primero leiste a alejandro, eh?. El ha sido tu fuente de inspiración y sabiduría, ja, ja, ja

contraste es contraste, y en ese punto los RGB LED son mejores incluso que el mejor Plasma.

Pero con auto dimming y halos, que no te enteras cuñao El auto dimming es el encargado de apagar la zona correspondiente de la pantalla, ja, ja, ja y ese cambio de contraste hace que se note al cambiar de mucho brillo a poco brillo, y ademas, cuñao como no hay un LED por cada pixe,l en escenas muuuuuy oscuras con algo de información en pantalla como estrellitas, botones, letras de créditos o lo que sea hace que se vean muy apagadas y sin detalle, además de con halos alrededor, cuñao
Así que, cuñao, ese contraste de los LED...son una kk porque en realidad es mentira, ja, ja, ja...

- Uso con Luz Media: LCD (cualquiera en tiendas les gusta más el LCD,

Dice que en tienda la luz es mediana, ja, ja, ja, es tio es un cachondo mental, ja, ja, ja perdona pero en tienda ha y una media contrastada de 10 veces más de luz, ja, ja, ja, me parece que se la vas a tener que pegar a otro porque a mi....ja, ja, ja...

- Para TDT y SD, en general, los LCDs se ven mejor.

ja, ja, ja, ja ,ja...aquí directamente ni te contesto...solo me parto de risa, ja, ja, ja es que el comentario no es pa menos, cuñao ¿De quién has aprendido, de alejandro?, ja, ja, ja

- El detalle en zona oscura depende mucho del contraste, y en ese punto los RGB/LED se ven tan igual o mejor que los mejores Plasmas.

Como no sabe lo que es el auto dimming... claro por eso dice tantas "tarugadas",, eh?, cuñao? aprendete lo del auto dimming, o mejor que tu paisano alejandro te lo explique en su taller, ja, ja, ja y luego hablamos del contraste de los LED, eh?

- Para cine en general en condiciones de poca luminosidad si favorece al Plasma

La primera que aciertas, ja, ja ,ja de casualidad, eh?

Define además lo que es uniformidad de pantalla para ti, porque ningún review usa ese término como factor de medición.

Ja ,ja ,ja. Aqui teneis la prueba definitiva de que este tio no sabe nada de esto, ja, ja ,ja...por favor que alguien se lo explique porque yo con la risa ya no puedo escribirle más. Eso si que es una tarugada.

Te faltó además: Mejor definición: LCD

Es verdad, ja,ja, ja, lo olvide. El Plasma es mejor en definición, ja, ja, ja que alguien le explique lo que es la respuesta en milisegundos de un panel y lo que estrechamente tienen que ver con la "definición", ja, ja, ja vaya dos. Alejandro y rcnaveda, ja, ja, ja...

A dormir que es tarde

Salu2 LEDkk

LEDkk ¿cual es el mejor modelo de plasma en 32 ? ¿ y en 26? ¿y en 22? ¿ y en 19?

veo q solo contestas a lo que quieres...asi debate cualquiera !

¿por que no hay plasma Full hd en 37 ? y no me respondas que es porque no lo necesita
porque esa no es la pregunta!
La respuesta es que cada tecnologia tiene sus limitaciones incluido el plasma
De ahi a decir que el led es una KK cuando es muy valido en tamaños y lugares
a donde plasma no llega

Estimados amigos:Este post es para contestarle a LedKK,que me parece un irrespetuoso total.En primer lugar,quiero aclarar un gran error,lo que los defensores del Lcd decimos no es que el Lcd sea superior al Plasma,sino que hoy día ambas tecnologías están tremendamente parejas en calidad de imagen,sin que ninguna destaque netamente sobre la otra,los defectos del Lcd han sido superados casi totalmente,y realmente hay que tener un ojo biónico para diferenciar uno del otro,en las condiciones antes expuestas.Ahora mismo,acá en casa están viendo Ratatouille en Dvd en el Lcd,y realmente la calidad de imagen es soberbia,no sé qué más se puede pedir.Ah,una aclaración,yo no tengo un Lcd Jvc 32",este es de un amigo,mi Lcd es un Panavox 32",y el Dvd un Philips con conexión Hdmi a 1080p.Como he dicho otras veces,elegí este Tv,por su calidad de imagen,perfectamente equiparable,con Lcds 32" de Sony,Toshiba,Samsung,Panasonic,Philips,Lg,Jvc,etc, siendo incluso mejor,que la de algunos modelos de estas marcas(Siempre estamos hablando de Lcds de última generación).Estoy totalmente de acuerdo en que las marcas "blancas" y Coreanas,pueden fabricar Lcds que se vean tan bien como las Japonesas y Europeas.Rcnaveda,un saludo especial para ti,y sigo apoyándote en tus apreciaciones,como siempre,mesuradas y sin fanatismos.
LedKK,para hacer comentarios irrespetuosos y despreciativos,mejor retirate del foro,tu post del 14/9.es todo un ejemplo de lo infímo de tu respeto y nivel.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Este post es para contestarle a LedKK,que me parece un irrespetuoso total.

¿No se por qué lo dices querido amigo?
Este hombre se queja de que lo han baneado injustamente en no se que otro foro.
No suelo participar en esta sala (me aburren estas disputas bizantinas que nada aportan y tanto encabronan al personal).
Pero observo ojiplático las finas intervenciones de este hombre sin que nadie tome cartas en el asunto ¿hay por aquí algún moderador?
Y lo peor es que va perdiendo adeptos a su causa (a la de la mala educación), veo que el forero ertoil ha sido baneado, otro que se quejaba que le habían baneado en otro foro ¿alguien sabe qué ha pasado?

Cordiales saludos.

Iniciado por LEDkk

Ja, ja, ja, ja..., y con auto dimming y halos también, ¿eh?. Las mediciones esas con auto dimming no valen para una medición exacta y real. El auto dimming es una trampa de LCD con retro por LED.

Pues solo se te puede de calificar de dos maneras: un gran mentiroso, o un gran malintencionado, porque lo que acabas de afirmar es falso. Lo que importa es el resultado final a vista del usuario, no para las estadísticas de la revisión. Si el usuario final nota buen contraste, pues eso, el TV cumple con su cometido.

Iniciado por LEDkk

ja, ja, ja, ja... pero si es lo que estás haciendo desde que llegaste al foro . Se ve que primero leiste a alejandro, eh?. El ha sido tu fuente de inspiración y sabiduría, ja, ja, ja

Yo he tenido mis aportaciones, sin embargo tú no tienes ningún aporte de enlace verdaderamente serio. Todas han sido mentiras, medias verdades, o afirmaciones malintencionadas, deformadas de la realidad, como lo que intentaste poner en otro foro copiado de aqui "LCD 17000 veces peor que el CO2", y de lo cual se los sacó al fresco en ambos foros. Asi que para publicar mentiras, las coloca cualquiera, tú no tienes ninguna prueba de las afirmaciones de tu sucia campaña contra el LCD, porque simplemente no la hay.

Iniciado por LEDkk

Pero con auto dimming y halos, que no te enteras cuñao El auto dimming es el encargado de apagar la zona correspondiente de la pantalla, ja, ja, ja y ese cambio de contraste hace que se note al cambiar de mucho brillo a poco brillo, y ademas, cuñao como no hay un LED por cada pixe,l en escenas muuuuuy oscuras con algo de información en pantalla como estrellitas, botones, letras de créditos o lo que sea hace que se vean muy apagadas y sin detalle, además de con halos alrededor, cuñao
Así que, cuñao, ese contraste de los LED...son una kk porque en realidad es mentira, ja, ja, ja...

Idem del primer punto: más descaradas mentiras de tu parte. Pon a cualquiera ante un RGB LED y les va a gustar sus negros más que un Plasma, incluso a nivel de detalle, degradación y definición.

Iniciado por LEDkk

Dice que en tienda la luz es mediana, ja, ja, ja, es tio es un cachondo mental, ja, ja, ja perdona pero en tienda ha y una media contrastada de 10 veces más de luz, ja, ja, ja, me parece que se la vas a tener que pegar a otro porque a mi....ja, ja, ja...

A menos que en tu país o ciudad las tiendas tengan toda su zona iluminada, es creible lo que dices, pero aqui, en mi ciudad, y en mi país en general, siempre hay zonas con luz media en las zonas de TVs, y en esas zonas se aprecian mejor los LCDs que los Plasmas.

Iniciado por LEDkk

ja, ja, ja, ja ,ja...aquí directamente ni te contesto...solo me parto de risa, ja, ja, ja es que el comentario no es pa menos, cuñao ¿De quién has aprendido, de alejandro?, ja, ja, ja

Ríete lo que quieras, pero pon a un grupo de personas viendo TDT y SD ante un V10 y un RGB LED al lado, configurado a tu gusto tu Plasma, a ver cuánta gente sale más contenta con ambas tecnologías.

Iniciado por LEDkk

Como no sabe lo que es el auto dimming... claro por eso dice tantas "tarugadas",, eh?, cuñao? aprendete lo del auto dimming, o mejor que tu paisano alejandro te lo explique en su taller, ja, ja, ja y luego hablamos del contraste de los LED, eh?

Idem más del punto 1: Los Local Dimming y, más aún, los RGB LED, no tienen ese problema, se ven muy bien, asi que ni el hombre nuclear con su ojo biónico lo notaría.

Iniciado por LEDkk

La primera que aciertas, ja, ja ,ja de casualidad, eh?

Es que yo no soy como tú, yo reconozco los méritos de cada tecnología.

Iniciado por LEDkk

Ja ,ja ,ja. Aqui teneis la prueba definitiva de que este tio no sabe nada de esto, ja, ja ,ja...por favor que alguien se lo explique porque yo con la risa ya no puedo escribirle más. Eso si que es una tarugada.

Menos mal que no sé más, que si no, imagínate, si asi nomás desparramo las tarugadas que mencionas, pues eso, mejor anda a vacacionar.

Iniciado por LEDkk

Es verdad, ja,ja, ja, lo olvide. El Plasma es mejor en definición, ja, ja, ja que alguien le explique lo que es la respuesta en milisegundos de un panel y lo que estrechamente tienen que ver con la "definición", ja, ja, ja vaya dos. Alejandro y rcnaveda, ja, ja, ja...

Pues otra tarugada más tuya. El LCD, al tener pixeles más pequeños, siempre será mejor en definición que un Plasma. Asi que quien ha demostrado ignorancia total (o peor aún intenciones de malinformar) has sido tú.

Ala, que has perdido por goleada, asi que anda a segunda a ver si logras una.


Salu2,

Iniciado por rcnaveda

Pues solo se te puede de calificar de dos maneras: un gran mentiroso, o un gran malintencionado, porque lo que acabas de afirmar es falso. Lo que importa es el resultado final a vista del usuario, no para las estadísticas de la revisión. Si el usuario final nota buen contraste, pues eso, el TV cumple con su cometido.
Yo he tenido mis aportaciones, sin embargo tú no tienes ningún aporte de enlace verdaderamente serio. Todas han sido mentiras, medias verdades
Idem del primer punto: más descaradas mentiras de tu parte.

Para descalificarte amiguete rockynaveda tendría que rebajarme a tu nivel intelectual, y eso, desde un punto de vista extrictamente intelectual me resultaría totalmente imposible, ja. ja, ja de electrónica ya sabemos todos que no sabes nada. DE esto otro está claro que eres todo un licenciado, ja, ja, ja

¿con que miento al decir que los datos de contraste y milisegundos no son ciertos?:

http://209.85.229.132/translate_c?hl...DiZJis2L7tlfFg

Esto lo he encontrado en un hilo de por aquí, ja, ja, ja,ja...cuidao y no se te indigeste, ja, ja,ja Ahora resulta que no he mentido,ja, ja,ja...antes de contestar cuenta hasta 10 y tomate unas tilitas, ja,ja, o mejor, aprende algo por el foro.

A menos que en tu país o ciudad las tiendas tengan toda su zona iluminada, es creible lo que dices, pero aqui, en mi ciudad, y en mi país en general, siempre hay zonas con luz media en las zonas de TVs, y en esas zonas se aprecian mejor los LCDs que los Plasmas.

Así es en mi pais en el tuyo no lo sé...con esto de la crisis todo es posible, ja, ja, ja. Este tio es un cachondo mental, no tiene otra explicación

Ríete lo que quieras, pero pon a un grupo de personas viendo TDT y SD ante un V10 y un RGB LED al lado, configurado a tu gusto tu Plasma, a ver cuánta gente sale más contenta con ambas tecnologías.

Amiguete de mi corazón...¿¡qué me dices!? Si la v10 es mejor que todos esos pobres LED LOCAL DIMING que mencionas ¿tampoco sabias esto? Pues no saber esto es como entrar en un foro de matamáticas sin saber contar hasta 10

Idem más del punto 1: Los Local Dimming y, más aún, los RGB LED, no tienen ese problema, se ven muy bien, asi que ni el hombre nuclear con su ojo biónico lo notaría.

Que no lo veas tú me lo creo, pero no porque no lo veas, porque no sabes lo que es para localizarlo

Menos mal que no sé más, que si no, imagínate, si asi nomás desparramo las tarugadas que mencionas, pues eso, mejor anda a vacacionar.

JA,JA,JA...tienes razón rockynaveda, soy un tarugo por perder tiempo hablando con alguien que no sabe de estos temas ni un pimientito colorao

Pues otra tarugada más tuya. El LCD, al tener pixeles más pequeños, siempre será mejor en definición que un Plasma. Asi que quien ha demostrado ignorancia total (o peor aún intenciones de malinformar) has sido tú.,

No me digas. ¿Entonces como caben todos esos pixeles de diferentes tamaños en pantallas 1920x1080 de Plasmas y LCD?, ja, ja,ja, no es que yo sea un matemático, pero si la cuenta no me falla y los paneles de 50" tienen en ambos casos la "misma diagonal de pantalla" ¿como es posible que un Plasma y un LCD de 50" tengan "identico tamaño de diagonal? ja, ja, ja...no me lo digas...¡Por arte de magia! vaya experto estás hecho, ja, ja,ja...
Y eso que estoy hecho un "tarugo", ja, ja, ja...

Iniciado por silvayn;1549388P

Pero observo ojiplático las finas intervenciones de este hombre sin que nadie tome cartas en el asunto ¿hay por aquí algún moderador?

Cordiales saludos.

Quizás los moderadores no crean oportuno tener que tomar medidas.., eso es algo personal.

De todas formas, éste tipo de gente (trolls, toca-pelotas, etc.), que su única intención es molestar, fastidiar, reventar hilos, etc...., necesitan "víctimas" para campar a sus anchas..., sin "víctimas" no existen trolls.

Con el sencillísimo método de ignorarles por completo, les chafas su razón de ser..., y verás que rápidamente desaparecen igual que aparecieron (se van con la música a otra parte).

Sin embargo, mientras se les de "cuartelillo" (entrarles al trapo).., mientras consigan que otros usuarios se mosqueen...., mientas sus intervenciones generen conflicto, etc........, ellos seguirán disfrutando de su "climax" particular proporcionado por su condición de trolls.

Saludos.

Iniciado por Cap_Hook

Quizás los moderadores no crean oportuno tener que tomar medidas.., eso es algo personal.

Y suerte que ha tenido porque con esto que pongo aquí es más que suficiente para amonestar a un tio. Según las normas rocnaveda ya estaría baneado con todo esto:

Iniciado por rcnaveda

Pues solo se te puede de calificar de dos maneras: un gran mentiroso, o un gran malintencionado, porque lo que acabas de afirmar es falso. Lo que importa es el resultado final a vista del usuario, no para las estadísticas de la revisión. Si el usuario final nota buen contraste, pues eso, el TV cumple con su cometido.
sin embargo tú no tienes ningún aporte de enlace verdaderamente serio Todas han sido mentiras, medias verdades, o afirmaciones malintencionadas, deformadas de la realidad, como lo que intentaste poner en otro foro copiado de aqui "LCD 17000 veces peor que el CO2", y de lo cual se los sacó al fresco en ambos foros. Asi que para publicar mentiras, las coloca cualquiera, tú no tienes ninguna prueba de las afirmaciones de tu sucia campaña contra el LCD, porque simplemente no la hay.
si asi nomás desparramo[b+ las tarugadas que mencionas,[/b]
Pues otra tarugada más tuya

Pero peor que sus descalificaciones es el hecho de que no tiene ni idea y solo dice incongruencias y sin sentidos. Para empezar el hilo del CO2 no lo he abierto yo. Yo lo abrí en otro lugar. ¿Y qué? el hilo y su título son correctos. Ala, ahora lo pongo aquí para que todos lo lean, y de paso doy las gracias a la persona que lo abrió por tomarse la molestia de informar.

Hay que acabar con la censura, descalificaciones e ignorancia de rcnaveda, ¡¡YA!!.
El enlace es correcto y su título también. NO a la censura.!!!:

http://economiaambiental.bligoo.com/content/view/229819

Gracias Jahanafm por el hilo de -pantallas LCD 17000 veces peor que el CO2- y gracias también por este -defctos tecnologicos del LCD/LED.
Los dos hilo son correctos en su tematíca y enunciado. Jahanamf no miente.

El sábado fui testigo de la evolución LCD gracias al recurso RGB Led local dimming. El modelo en cuestión fue el Sharp LC-52XS1E.

Muy, muy, muy bueno. Desconozco qué pensarán los expertos y qué cifras otorgan las reviews de este modelo, pero haciendo un análisis exhaustivo como visualizador, la imagen era imponente.

Sólo le encontré algunas pegas..., por ejemplo, las escenas oscuras siguen sin ser fieles a la realidad (carencia de gradación) y los blancos provocan extraños destellos cuando aparecen de súbito en la imagen.
El sintonizador TDT es muy bueno y la calidad de la imagen SD desde fuentes comprimidas..., debería mejorar.

Por cierto..., el audio es muy aceptable, mucho más que el de mi V10, a pesar de tener menor potencia anunciada.

Otra pega.... por encima de los 8.000 €.

Un saludo.

Iniciado por LEDkk

.. No me digas. ¿Entonces como caben todos esos pixeles de diferentes tamaños en pantallas 1920x1080 de Plasmas y LCD?, ja, ja,ja, no es que yo sea un matemático, pero si la cuenta no me falla y los paneles de 50" tienen en ambos casos la "misma diagonal de pantalla" ¿como es posible que un Plasma y un LCD de 50" tengan "identico tamaño de diagonal? ja, ja, ja...no me lo digas...¡Por arte de magia! vaya experto estás hecho, ja, ja,ja...
Y eso que estoy hecho un "tarugo", ja, ja, ja...

Ahhh verdad...mejor explícame tú ¿porqué no existen Plasmas de 32" Full HD? o más aún ¿porqué no existen Plasmas de menor tamaño? ¿porqué la tecnología Plasma no se puede aplicar a dispositivos más pequeños?
Si quieres, engáñate solo, pero no vengas a engañar a la gente por aqui, y voy a seguir el consejo de Cap_Hook, no voy a entrar en tu juego, pero deja de hacer daño en este foro.

Salu2,

Iniciado por Cap_Hook

Quizás los moderadores no crean oportuno tener que tomar medidas.., eso es algo personal.

De todas formas, éste tipo de gente (trolls, toca-pelotas, etc.), que su única intención es molestar, fastidiar, reventar hilos, etc...., necesitan "víctimas" para campar a sus anchas..., sin "víctimas" no existen trolls.

Con el sencillísimo método de ignorarles por completo, les chafas su razón de ser..., y verás que rápidamente desaparecen igual que aparecieron (se van con la música a otra parte).

Sin embargo, mientras se les de "cuartelillo" (entrarles al trapo).., mientras consigan que otros usuarios se mosqueen...., mientas sus intervenciones generen conflicto, etc........, ellos seguirán disfrutando de su "climax" particular proporcionado por su condición de trolls.

Saludos.

Cuanta razón tienes en tan pocas líneas.

Leer a esta ¿persona? da verdadera vergüenza ajena pero claro, como aquí se le da cancha y los moderadores no saben no contestan pues está como pez en el agua (o como troll en su cueva )

Pues nada, otro más que incluyo en ignorados y ya se cansará de decir memeces.

Os recomiendo que hagáis lo mismo.

Iniciado por rcnaveda

Pues otra tarugada más tuya. El LCD, al tener pixeles más pequeños, siempre será mejor en definición que un Plasma

Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ¡¡Ay, este tio hará que me dé algo!! Esta kokunotada no la había leído....¿Qué el LCD tiene el pixel más pequeño que el Plasma? ja, ja, ja, ja, ja... confirmado, lo hace a proposito, eso, o es un cachondo mental, ja, ja,ja

A ver, que alguien le explique que en pantallas FullHD de Plasma y LCD 1920X1080 el PIXEL TIENE EXACTAMENTE EL MISMO TAMAÑO EN PLASMA QUE EN LCD. A VER: 1920x1080 = 2073600 PIXELS si esos 2073600 pixeles los coges y los metes en una pantalla de diagonal 50", ¡¡COÑO!! ¡¡si caben todos!!, ¿entonces?, ¿tendrán por narices el mismo tamaño? ja, ja, ja, y dice que es más pequeño el pixel en LCD que en el Plasma, lo que os decía, es un cachondo mental. Veamos rokyinaveda. Si en pantallas de 50" caben esos pixels, ¿qué habrá que hacer para que esos mismos pixels quepan en un 42"? ¡¡¡Hacer los pixeles más pequeños!!!, ja, ja, ja, pero lo que no se puede decir es que el LCD tiene el pixel más pequeño porque eso es una kokunotada, ja, ja, ja. Otra cosa sería que el Plasma no pueda reducir el pixel a un tamaño tan pequeño como para hacer pantallas de cierta diagonal, eso es una cosa, pero lo otro es una kokunotada de magnitud estratosférica para un foro de televisiones, ¡¡¡ madre del señor hermoso!!!. De todas formas un FullHD de 32" no ofrece nada mejor que un HD Ready, ja, ja, ja...pero eso ya te lo explicaré en otro mensaje porque aquí la clase ha terminado.

¡Vasta ya de aguantar a ignorantes que no tienen ni idea!. ¡VASTA YA!

Joer, os estáis cargando el hilo... dejad esta disputa personal. Si seguís así me imagino que acabarán baneandoos, vosotros mismos...
Mira RCNaveda, lo del pixel es cierto, la tecnología LCD tiene capacidad para fabricar pixels mas pequeños, de ahí que existan LCDs fullHD en 32' o HDs de 26 (e incluso menos), pero decir que en panel de 50 el pixel es mas pequeño, en fin... en un panel de 50' full HD el tamaño del pixel es exactamente igual en LCD o Plasma (O led o láser o incluso CRT, si existiese...) son cosas distintas. La nitidez de una imagen estática (o en movimiento) no viene marcada por el tamaño del pixel, sino por otras cosas.

Este hilo creo que está acabado. Todo el mundo ha expuesto ya su posición y hace ya varías páginas que no aportan nada a nadie, creo yo. Solo hay piques personales por ver quien la tiene mas grande, y eso ya no está en la temática del hilo...

Espero que el que tuviese dudas las haya satisfecho y acierte con su compra ya sea LCD o plasma.

Señores, por favor, dejaros de absurdas disputas personales que no llevan a ningún lugar y que todos sabemos como van a terminar.

Podéis defender vuestras posturas sin necesidad de ridicularizaros y tiraros los tiestos a la cabeza. Llevamos siguiendo esta pequeña batalla de descalificaciones y malos modos desde el equipo de moderación con mucho detenimiento, y hasta el momento hemos preferido mantenernos al margen, esperando que se reconduzca y vuelva la educación y el sentido común.

Parece que algunos han preferido esconderse tras la mascara de un multinick para alterar el buen ambiente que tiene que existir en un foro. Ya somos mayorcitos y cada uno tiene que ser responsable de sus actos. Os aseguro que estáis localizados e identificados por el equipo de moderación y no se va a pasar ni una más. Por favor, os ruego encarecidamente que dejéis de alterar el buen ambiente del foro y os dediquéis a lo que mejor sabéis hacer: aportar vuestros conocimientos y opiniones al foro.

No voy a realizar ni una advertencia más. A partir de ahora el que se disfrace tras otro nick para alterar el buen ambiente del foro será baneado de forma permanente.

Lo siento, pero las cosas no pueden seguir por estos derroteros.

Gracias.

Big Z.

Originalmente publicado por rcnaveda
Pues otra tarugada más tuya. El LCD, al tener pixeles más pequeños, siempre será mejor en definición que un Plasma

Iniciado por LEDkk

Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ¡¡Ay, este tio hará que me dé algo!! Esta kokunotada no la había leído....¿Qué el LCD tiene el pixel más pequeño que el Plasma? ja, ja, ja, ja, ja... confirmado, lo hace a proposito, eso, o es un cachondo mental, ja, ja,ja

A ver, que alguien le explique que en pantallas FullHD de Plasma y LCD 1920X1080 el PIXEL TIENE EXACTAMENTE EL MISMO TAMAÑO EN PLASMA QUE EN LCD. A VER: 1920x1080 = 2073600 PIXELS si esos 2073600 pixeles los coges y los metes en una pantalla de diagonal 50", ¡¡COÑO!! ¡¡si caben todos!!, ¿entonces?, ¿tendrán por narices el mismo tamaño? ja, ja, ja, y dice que es más pequeño el pixel en LCD que en el Plasma, lo que os decía, es un cachondo mental. Veamos rokyinaveda. Si en pantallas de 50" caben esos pixels, ¿qué habrá que hacer para que esos mismos pixels quepan en un 42"? ¡¡¡Hacer los pixeles más pequeños!!!, ja, ja, ja, pero lo que no se puede decir es que el LCD tiene el pixel más pequeño porque eso es una kokunotada, ja, ja, ja. Otra cosa sería que el Plasma no pueda reducir el pixel a un tamaño tan pequeño como para hacer pantallas de cierta diagonal, eso es una cosa, pero lo otro es una kokunotada de magnitud estratosférica para un foro de televisiones, ¡¡¡ madre del señor hermoso!!!. De todas formas un FullHD de 32" no ofrece nada mejor que un HD Ready, ja, ja, ja...pero eso ya te lo explicaré en otro mensaje porque aquí la clase ha terminado.

¡Vasta ya de aguantar a ignorantes que no tienen ni idea!. ¡VASTA YA!

oooooooooooooooooooooooooooo

Señores, por favor, dejaros de absurdas disputas personales que no llevan a ningún lugar y que todos sabemos como van a terminar.

Podéis defender vuestras posturas sin necesidad de ridicularizaros y tiraros los tiestos a la cabeza. Llevamos siguiendo esta pequeña batalla de descalificaciones y malos modos desde el equipo de moderación con mucho detenimiento, y hasta el momento hemos preferido mantenernos al margen, esperando que se reconduzca y vuelva la educación y el sentido común.

Parece que algunos han preferido esconderse tras la mascara de un multinick para alterar el buen ambiente que tiene que existir en un foro. Ya somos mayorcitos y cada uno tiene que ser responsable de sus actos. Os aseguro que estáis localizados e identificados por el equipo de moderación y no se va a pasar ni una más. Por favor, os ruego encarecidamente que dejéis de alterar el buen ambiente del foro y os dediquéis a lo que mejor sabéis hacer: aportar vuestros conocimientos y opiniones al foro.

No voy a realizar ni una advertencia más. A partir de ahora el que se disfrace tras otro nick para alterar el buen ambiente del foro será baneado de forma permanente.

Lo siento, pero las cosas no pueden seguir por estos derroteros.

Gracias.

Big Z.

SI....pero es que cuando un tío se dedica a poner enlaces para apoyar sus afirmaciones y elementos "muuu educados" eso si solo con palabrería pretenden rebatir...es jodido,... además se ve a todas luces que son tíos que no tienen ni idea; eso es perjudicar a futuros compradores que utilizan este foro para tomar decisiones....soy bastante paciente pero aveces eso me hace hervir la sangre porque es una falta de respeto enorme.




saludos

LEDkk ...la palabra "vasta" ya ...es con "B" supongo q era de coña la "v"

Los pixeles de un LCD "SI" son diferentes ,solo tienes q acercarte al panel y mirarlos
de cerca

cule100 ¿en sonido dices (creo q eras tu) que la Sharp esa nueva te ha parecido
mejor que toda una V10 ??? ...mmm interesante
habia oido que los Panasonic flojean en sonido
es curioso porque los Plasmas de "supuesta" menor categoria
como los LG son bastante buenos en sonido !

ertoil venia de forodvd y parece que hubo un malentendido en el que se
le recordaba que tenia un aviso ,cuando debia ser solo un aviso de borrado
de mensaje sin categoria de "Warning" , pero no lo se seguro, me parece
que era el con el que hable en otro foros de meristation y noticias3D

Vengo del Saturn directo...yo no se que pasa con los plasmas en los centros
comerciales....un lcd Panasonic U 10 al lado del plasma G10
...el plasma se veia horrible, el tio me dice que esta igualmente conectado
a un canal tv HD..pero el plasma no tiene ni definicion ni negros ni nada

En lo unico q tiene razon LEDkk ,es que para la TDT y DVD hay dos
modelos insuperables..el X10 de Panasonic y el 32PG6000 de LG
y los dos son plasma

Pues otra tarugada más tuya. El LCD, al tener pixeles más pequeños, siempre será mejor en definición que un Plasma. Asi que quien ha demostrado ignorancia total (o peor aún intenciones de malinformar) has sido tú.



Rcnaveda,seria conveniente que rectificaras tu comentario,aunque seguramente no tengas mala intencion ,desde tu desconocimiento elemental del tema no haces mas que enturbiar lo que deberia ser un hilo TECNICO de informacion ,consulta y opinion.

LEDkk yo solo se que cuando me acerco a mi plasma los pixeles son como alargados
y en los lcd son como mas redondos ! no digo mas ! el tamaño no lo se !

en cuanto al cine..eso seria hace tiempo, porque el Pioneer krl-37v (Lcd que ni
siquiera es Led) le da un repaso a todos los plasmas de gama baja y media
en HD para cine

Iniciado por kaneko

LEDkk yo solo se que cuando me acerco a mi plasma los pixeles son como alargados
y en los lcd son como mas redondos ! no digo mas ! el tamaño no lo se !

No le des más vueltas que no tienes razón . Eso será un HD Ready 1024X768. Aquí estabamos hablando de que un forero ha dicho que en pantallas de "misma resolución" (Full HD) el LCD por tener "el pixel más pequeño" se verá con mayor nitidez, y eso es un gravísimo "error".

en cuanto al cine..eso seria hace tiempo, porque el Pioneer krl-37v (Lcd que ni
siquiera es Led) le da un repaso a todos los plasmas de gama baja y media
en HD para cine

Pues mira, a esto sí que voy a responderte porque ese LCD lo conozco muy bien, y te digo que ese LCD de Pioneer es peor en "calidad de imagen" a cualquier Plasma del año anterio o de este año de Panasonic, y además lo confirmo con total rotundidad porque está más claro que el agua.

Por mi parte queda zanjado el tema del Pixel, eso es así y no merece la pena darle más vueltas al asunto.

Iniciado por LEDkk

No le des más vueltas que no tienes razón . Eso será un HD Ready 1024X768. Aquí estabamos hablando de que un forero ha dicho que en pantallas de "misma resolución" (Full HD) el LCD por tener "el pixel más pequeño" se verá con mayor nitidez, y eso es un gravísimo "error".

Según : http://www.practical-home-theater-gu...vs-lcd-TV.html LEDkk tiene razón. Esa supuesta "ventaja del lcd" sólo aplica a tamaños "pequeños" de pantalla....

"Up to very recent, LCD televisions used to deliver more in terms of pixels per screen size. When comparing plasma vs LCD TV sets, it was only at the extreme larger end of the scale that plasma and LCD display resolutions met.

However, during the last year, things have changed in that now, both plasma televisions and LCD HDTVs are readily available with full 1080p screen resolution at screen sizes down to around 40-inch. The present situation is such that you have a better choice at 1080p - plasma and LCDs - than at the lower 720p resolution.

At screen sizes smaller than 40-inch, the situation is slightly different. LCDs generally deliver more in terms of pixel count and therefore are more suitable where a high resolution image have to be viewed at close distance - e.g. PC applications."

Saludos

Como se que aquí gustan de deleitar enlaces aquí os dejo alguno sobre el famoso Trifluoruro de nitrógeno que tanto contamina por culpa del LCD.

http://www.profeblog.es/jose/2009/01...o-invernadero/

http://francisth*****news.wordpress....-de-nitrogeno/

http://noticias.latam.msn.com/articu...entid=11620917

http://www.meteored.com/ram/3785/pot...sado-por-alto/

http://www.20minutos.es/noticia/395695/6/

http://www.npgiberoamerica.com/inici...vernadero.html

En todos estos enlaces hablan del Plasma como el causante.

A más de uno ya le está empezando a subir el azúcar

si, mi plasma es 720p ,quizas sea en este tamaño solo !

En cuanto a los Panasonic plasma del año anterior, yo quizas me quede con
el Lcd Pioneer krl-37v (solo para HD eso si) y con los de ahora pues lo compraria
antes que el X10 y a la par con el G10 mas o menos

Por cierto...estamos en Septiembre ya...no deberia LG anunciar la siguiente generacion
de plasma ? estoy mosca

Te digo yo LEDkk que Samsung acaba superando a Panasonic en plasma

Armin lo del gas efecto invernadero creo q fue un poco exagerado, sino
estarian prohibidos tajantemente digo yo !