Tema: Plasma vs LCD: Defectos tecnológicos del LCD/LED.

Comparativa de una V10 con una 9664:

http://translate.google.com/translat...nic-tx-p42v10e

No le hagáis mucho caso, pues el muy hortera, aunque casí da empate técnico y en ciertas cosas prefiere la V10, se decanta más por la Philips....

Lo dicho... ni caso... mira que atreverse a comparar un V10 con un LCD y encima CCFL... hay gente que no tiene ningún respeto... desde luego...

Iniciado por cule100

Hombre, las películas de terror con chorros de luz ganan mucho..., así encuentras antes al asesino.

Lo curioso es que a mí el plasma también me gusta más cuando hay luz.
Debo haber nacido en un pote diferente porque, a plena luz, sigo viendo más natural la imagen "apagada" del plasma que la imagen "luminosa" del LED.

Saludos.

Estoy de acuerdo , me gusta mas el plasma de dia..mejoran los negros y las
tonalidades calidas y en cuanto a los refejos sera que los ponen en frente al sol
porque yo lo tengo con el ventanal a un lado y me encanta el brillo cristal
que le da a la imagen como si la pantalla fuese de cristal como en los CRT

HOOK....si te gustan las escenas soleadas mas brillantes y blanquecinas
el LCD te va mejor..eso ya es gusto personal...quizas la tv perfecta
sea "tener dos" que es lo que voy a probar yo, pero para uso continuo diario
para mi no hay nada mejor para la salud de la vista (la mia) que plasma

CHICOTE ..paradojicamente a mi me gusta mas la 9604 que la LED 9704
pero bueno son cosas mias....en cuanto a la review primero darte las gracias
y decir que no aporta mucho nuevo sobre lo dicho por TWISTER;
Las Philips son malas en movimiento y uso diario comparadas con
toda una V10, pero en HD sacan todos los poros del careto del prota
gonista y con colores muy vivos...eso si de profundidad de imagen nada,
el LCD da imagen plana

cañaaaaaaaaaaaaaaaaaao

Prueba de la enorme superioridad de la tecnologia LED sobra la plasma:



Aplastaría a cualquier plasma sin inmutarse


Y no solo eso. Además, las TVs LED, a partir de Diciembre, incorporarán de extra unos guantes luminosos, para contrarestrar el fastuoso nivel de negros que consiguen las pantallas.



Son muy útiles para encontrar el mando, o para coger la cerveza de encima de la mesa mientras se ve una peli.

¡¡tremenda prueba!!...........con esta prueba voy a encargar ¡¡ahora ya!! 3



saludos

Iniciado por Diegol

¡¡tremenda prueba!!...........con esta prueba voy a encargar ¡¡ahora ya!! 3



saludos

Tu no eres de los de los pisos de 30m2 del Gobierno

Iniciado por chicote

Tu no eres de los de los pisos de 30m2 del Gobierno

aunque asi fuese...........por ningun motivo seguiria tus consejos



saludos.

Iniciado por Diegol

aunque asi fuese...........por ningun motivo seguiria tus consejos

saludos.

Tu te lo pierdes. Ver una peli en esa pantalla a 2m es un delicia

Pues surfeando un ratillo me he encontrado con este artículo, que me ha parecido interesante, y lo comparto con vosotros.
El tema (obviamente) es la pregunta que se hace el tío entre Plasma o LCD:

http://www.baquia.com/noticias.php?id=13139

Lo interesante es que plantea 5 razones para elegir cada tecnología, de las cuales el plasma aporta 5 ventajas claras sobre LCD todas en términos de calidad, y mas interesante aún que las ventajas del LCD solo hablan de "desventajas" del Plasma que el LCD no sufre. y encima el tío admite que estas ventajas no son "cientificamente demostrables"
Aclaro que a esto no hay que darle mas credibilidad de la que tiene, pero me ha parecido interesante.
Al final del artículo se saca en claro: el tuyo es mejor pero el mio es mas bonito, o algo así...

Hombre chicote,yo no soy especialmente critico con la tecnologia lcd(aunque sea inferior para mi sobre todo a la hora de reproducir cine)pero me parece a mi que como referente esta review no sirve de mucho,precisamente nombra el modo THX que es la principal ventaja de la V10 como un modo solo para puristas y lo critica por su falta de interpolador

Yo la verdad cualquier review sin graficos de calibracion la considero poco mas que una opnion subjetiva del que la haga(no digo que por que los graficos sean mejores tengas que comprarte ese modelo,eso ya depende de los gustos de cada uno)pero a la hora de comparar pantallas son innegociables,ya que señalan la capacidad de cada una

Iniciado por cesarion

Hombre chicote,yo no soy especialmente critico con la tecnologia lcd(aunque sea inferior para mi sobre todo a la hora de reproducir cine)pero me parece a mi que como referente esta review no sirve de mucho,precisamente nombra el modo THX que es la principal ventaja de la V10 como un modo solo para puristas y lo critica por su falta de interpolador

Yo la verdad cualquier review sin graficos de calibracion la considero poco mas que una opnion subjetiva del que la haga(no digo que por que los graficos sean mejores tengas que comprarte ese modelo,eso ya depende de los gustos de cada uno)pero a la hora de comparar pantallas son innegociables,ya que señalan la capacidad de cada una

¿referente? donde he dicho eso ???

Simplemente es una review de opinión, igual de válida que otras inversas que tampoco aportan ni un solo dato.

http://news.cnet.com/8301-17938_105-10020262-1.html

Fragmentos interesantes:

"differences in motion resolution are very difficult to discern with actual program material. For one example, we watched a high-definition football game with the best display in the test (the Pioneer PDP-5020FD plasma) placed right next to the worst (the Samsung LN46A550--the only LCD in the test without a 120Hz mode) and we found it hard to detect more blurring in the Samsung LCD, even when paying close attention to potentially blurrier areas, such as the hash marks when the camera follows a kickoff downfield or the churning legs beneath the return man."

"the test disc itself was produced by a Japanese consortium of plasma manufacturers, so it can hardly be called impartial. I try to use test material that's technology-agnostic in my reviews, although in this case (and that of the HQV Benchmark discs I use to test video processing) I think the test material can reveal important differences in displays, regardless of who produced it or what agenda they may have."

"David Katzmaier reviews HDTVs for CNET"

Iniciado por chicote

¿referente? donde he dicho eso ???

Simplemente es una review de opinión, igual de válida que otras inversas que tampoco aportan ni un solo dato.

Si te refieres a la que hizo el compañero en el foro,pues efectivamente es lo mismio,su opinion(aunque eso si aportaba algun dato mas,por lo menos alguna foto de los defectos que el apreciaba)para mi review sin graficos solamente aceptables de calibradores reconocidos

Iniciado por chicote

http://news.cnet.com/8301-17938_105-10020262-1.html

Fragmentos interesantes:

"differences in motion resolution are very difficult to discern with actual program material. For one example, we watched a high-definition football game with the best display in the test (the Pioneer PDP-5020FD plasma) placed right next to the worst (the Samsung LN46A550--the only LCD in the test without a 120Hz mode) and we found it hard to detect more blurring in the Samsung LCD, even when paying close attention to potentially blurrier areas, such as the hash marks when the camera follows a kickoff downfield or the churning legs beneath the return man."

"the test disc itself was produced by a Japanese consortium of plasma manufacturers, so it can hardly be called impartial. I try to use test material that's technology-agnostic in my reviews, although in this case (and that of the HQV Benchmark discs I use to test video processing) I think the test material can reveal important differences in displays, regardless of who produced it or what agenda they may have."

"David Katzmaier reviews HDTVs for CNET"

Hola chicos. A este artículo proporcionado por chicote yo no le doy la menor credibilidad ¿por qué? por lo que a continuación voy a esxponer:

1º- Este respetable señor nos "cuenta" que, aunque disminuya la resolución en movimiento de un LCD es casi imperceptible (al decir casi ya admite el hecho), es casi imperceptible para el ojo tal disminución en la resolución de movimiento ¡¡¡"pa mear y no echar gota"!!!
Entonces: ¿si no se nota para qué nos venden pantallas 1080p?
¿si no se nota para qué nos venden BD's? .
Este comentario de este respetable señor yo aquí directamente lo califico de auténtica ¡¡PAYASADA!!.

2º- Este respetable señor, dice que no se nota diferencia, pero lo cierto es que los fabricantes de LCD's llevan durante toda la penosa y triste historia de la tecnología LCD estrujándose el cerebro para disimular los penosos efectos que el GHOSTING y el MOTION BLUR producen, precisamente en las imagenes en movimiento, que es uno de los inherentes defectos TECNOLÓGICOS que el LCD tiene con respecto al TRC, (ya es que ni menciono el plasma)...Y digo yo: ¿ Para que anuncian los fabricantes a bombo y platillo sus refrescos de pantalla a 100, 120, 200 y 240 Hz si no se nota la diferencia? . En definitiva, que según este respetable señor no necesitamos en una pantalla LCD, ni 1920x1080 de resolución, ni tampoco interpoladores de 200 Hz, ¿no?. Pues ya sabeis, todos a comprar pantallas HD Ready porque según este respetable señor nos están timando

3º-Este respetable señor habla de un partido de yo que sé qué, es decir, material video 60Hz, claro, eso ya lo sé, yo mismo he comentado en mí review que un LCD como la PHilps 9704 resuelve de forma más o menos satisfactoria la gestión de movimiento del material video, ¡¡coño, que descubrimiento!!
en cambio, parece pasar por alto el tema fundamental, el material fílmico (24p) es que ahí está la triste y penosa realidad en la gestión de movimiento de un LCD como la Philps 9704, en la resolución de movimiento del material fílmico, no del video .
Es que no es lo mismo, ni por asomo, aumentar el refresco del material video que del material fílmico. Al aumentar el refresco en pantalla del material 24p estaremos modificando su cadencia original, es decir modificaremos y transformaremos el LOOK cine de la película, en un horrible LOOK video, pero además, como el que no quiere la cosa introduciremos en la misma artefactos y aberraciopnes no perteneciente a la misma en forma de "halos, ralentizaciones y pixeles alrededor de las figuras en movimiento producidas por ERRORES de cálculo del intrpolador (PNM de Philps/ Motion flow de Sony), y además el interpolador de por ejemplo la Philps 9704 para inventarse un "FRAME" primero a de degradar el "FRAME ORIGINAL", y en esa degradación de la imagen, evidentemente se pierde, como por arte de magia, calidad de la misma.

Por todas estas penurias que he comentado el modo CINE de la Philips 9704 lleva de manera predeterminada desconectado el interpolador de imagen PNM, y por eso se recomienda en todas las pantallas LCD la desconexión de dichos interpoladores de compensación de movimiento para la reproducción de contenidos 24p; pero claro, al desconectar la interpolación, la pantalla LCD reducirá de manera significativa su resolución en movimiento
¡¡Pero, ya sabéis...todo eso no se nota!!

Me lo he pasado bomba despedazando ese disparatado artículo...

Un cordial salu2.

como dicen por ahi, "leyendas urbanas"

jajaja

Iniciado por chicote

como dicen por ahi, "leyendas urbanas"

jajaja

Por favor, ponme otro como ese. ...verás lo que hago con él

Salu2 cordiales.

Iniciado por TWISTER

Por favor, ponme otro como ese. ...verás lo que hago con él

Salu2 cordiales.

Lo pongo pero con una condición....

... que te compres uno de estos LED para que desahogues bien

Diodos LED para imitar el parpadeo plasma:



Es un poco cansado, pero con práctica, se puede llegar a los 600 parpadeos por segundo

Los hay también para hombre con tonos más varoniles.

chicote....te voy a hacer una ultima pregunta a ver si consigo abrir tu mente, aunque no
te lo merezcas....

¿Que prefieres una tv Led inorganica y una tv Led organica?

Piensa bien la respuesta porque el Plasma es organico

Si tu respuesta es que prefieres el inorganico sencillamente
no tienes mucha idea de calidad de imagen, ya que
las pantallas OLed y Amoled son mejores

Si tu respuesta es organico (como el plasma) significara
no solo que reconoces ,al menos tacitamente, que la tecnologia
Lcd-Led es un mero material de paso al "Organic led" , sino
que gracias a su similitud "reactiva" con el CRT y el Plasma
abandonara la falta de rendimiento tipica en la que los
Plasma si destacan

Si son con atenuacion local pideme uno, eso si, nada de horteradas de fabricacion coreana, ¿eh?...Si es posible...que sean japos.

Por mi parte THE END...eso si ...en 24p...

.

.....a mi uno con ATENUACION ANAL !!

Venga, chicos, dejad ya de bromitas...

Iniciado por kaneko

.....a mi uno con ATENUACION ANAL !!

si es que chicote no se los lleva todos!!



saludos

Hola chicos..............

No veas como os pasais.

En todo debate, tiene que haber distintas opiniones porque si no es así, no habría debate ni existiría este hilo.

Yo particularmente, sólo me dedico a leer y leer........de vez en cunado le pregunto algo a TWISTER(puesto que lo poco que he apredido es gracias a este foro y a Twister)

Y me da verguenza de todos los comentarios que escribís sin relación al tema.

Agradezco todos los enlaces, comentarios.................sobre esta dos tecnologias, ya que gracias a ellos, tengo claro el TV que voy a comprarme .Para que sirven todas las funciones que contiene, asi como muchas otras cosas que posiblemnte no sabría nunca.

Pero también teneis que pensar, que si solamente hubíera escuchado alagos para una de las dos tecnologias, me hubíera echo dudar más.

Toda discusión es válida, siempre que se haga desde el respeto.

No hagais comentarios descriminatorios cada vez que públicais un enlace o rewiers
porque con eso no haceis más que provocar peleitas de niños.

Un SaLudO

Marchando 3 con atenuación local y en RGB