Tema: Plasma vs LCD: Defectos tecnológicos del LCD/LED.

Hola amigos:

Aqui entrando un momento. Solo decir que, aunque reconozca la calidad del Plasma, se han visto más limitantes en su desarrollo, es por ello el mayor avance de la tecnología LCD, no por un tema meramente comercial como algunos indican.
¿Porqué? pus imagínense nomás, con la próxima entrada de la Ultra High Definition, la tecnología Plasma no podría implementarla en sus paneles, por ejemplo. Esto no quiere decir que el LCD también se quedará. No será asi, pero me parece que durará un tiempo más, sobre todo para satisfacer a los sectores con menor poder adquisitivo, ya que le tecnología OLED de hecho que será cara aún cuando se extienda su comercialización. Creo que pasarán varios años para que sus precios sean accesibles, asi como pasaron varios años para que los precios de Plasma y LCDs sean accesibles a los sectores medios, al menos. La diferencia será que tendremos un producto con mucho mejor calidad que la mayoría de Plasmas y LCDs actuales. Antes de ello, obviamente, me parece que los reproductores DVDs pasarán a la historia.

Salu2,

Al hilo de todo esto. ¿Como situaríais un plasma de Loewe o B&O frente a un kuro o un pana? Me parece que nunca he leído una review donde se analicen estas teles a fondo frente a otras. ¿Está justificado su precio?¿Es su calidad suficientemente buena para rivalizar con las marcas más "conocidas"?

Iniciado por jario16

Al hilo de todo esto. ¿Como situaríais un plasma de Loewe o B&O frente a un kuro o un pana? Me parece que nunca he leído una review donde se analicen estas teles a fondo frente a otras. ¿Está justificado su precio?¿Es su calidad suficientemente buena para rivalizar con las marcas más "conocidas"?

En cuanto a B&O no opino porque no se mucho de esta marca, pero en cuanto a Loewe si que opino, y para mi no esta para nada justificado su precio.

Loewe usa paneles LCD de Sharp, y aunque el resto de componentes electronicos sea de maxima calidad, en cuanto a calidad de imagen pues "la materia prima" no deja de ser un panel Sharp. Dentro de los LCD los Sharp son muy buenos, pero para nada justifica el precio de una Loewe en cuanto a calidad visual.

Dentro del segmento televisores me quedo con un Pioneer Kuro sin dudarlo, si lo que buscas es la maxima calidad visual.

Despues de leer todo el hilo...

con sus "pequeñas riñas" incluidas, quiero expresar mi opionion.....


Vaya por delante que esto que escribo a continuacion no deja de ser una opinion personal y subjetiva.

Tengo ambas tecnologias en casa, y habiendo visto que la calidad de los LCD ha mejorada notablemente en los ultimos 2 años, sigo encontrandoles "fallos" que para mi gusto hacen que su calidad de imagen aun diste bastante de la calidad de imagen que obtenemos con un plasma, lo que tambien esta claro, es que cada vez se asemejan más y las diferencias son menores. Aun así, sigo viendo en los LCD poco detalle en zonas oscuras, perdida de calidad de imagen si no estamos en un angulo de vision correcto y una imagen "artificial" incluso visualizando HD.

repito, es mi opinion.

Estimados amigos:Aclaremos algo,cuando hablo de calidad de imagen,hablo de lo que ven mis ojos,lógicamente no me voy a poner con sondas,analizadores de espectro,etc,etc,a ver cuál es el mejor Tv,a la gente esto le entra por los ojos,no por sesudos análisis técnicos,es decir compra por lo que ve,y no por lo que publicaciones especializadas digan,esto es así en el 99% de los casos.Cómo será el desconocimiento de la gente,que yo he tenido clientes,que tenían el Dvd conectado al Lcd o Plasma por video compuesto!,en vez de por componentes en Progresivo o si el Dvd lo permitía por Hdmi.Desde luego,después de conectar adecuadamente,la diferencia es abismal,y sin embargo esas cosas pasan.
Bueno,en cuanto a lo del Samsung 46",a mi criterio tiene una imagen bastante superior a la del Pioneer 5090h,sobre todo en definición,aspecto en el cual,lo tritura sin piedad.Les recuerdo que yo tuve recientemente un 5090h en mi taller,así que sé de que hablo.Mi propio Lcd de 32",tiene una imagen de calidad muy similar a la del 5090h,con una definición superior,pero esta es una característica en la que el Lcd,supera al Plasma.En vista de que el Lcd supera en mucho en las ventas al Plasma,para mí esta tecnología tiene los días contados,dado que es más barato fabricar un Lcd.
Un abrazo.Alejandro.

Es más.hay mucha gente que desconoce totalmente la diferencia entre Lcd y Plasma,piensan que es lo mismo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Es más.hay mucha gente que desconoce totalmente la diferencia entre Lcd y Plasma,piensan que es lo mismo.Alejandro.

Con todo respeto pero en esto ultimo es en lo único que pienso igual a ti..

De lo otro que comentas en mi opinion si toda la gente o el 99% de ella comprara solo por lo que ve entonces cual es el propósito de los foros como este, a mucha gente le gusta informarse, leer, saber que es lo nuevo y lo mejor, y creo que la mayoría de los que estamos aquí para eso entramos a los foros no para ver cual televisión te gusta mas simplemente porque la ves mejor que otras y tu familia también la ve mejor que otras, si fuera así pues le pregunto al vendedor de la tienda donde la voy a comprar.


Saludos...

Sin comentarios...

Iniciado por Alejandro D.

En vista de que el Lcd supera en mucho en las ventas al Plasma,para mí esta tecnología tiene los días contados,dado que es más barato fabricar un Lcd.

Más barato puede... sobretodo en las tamaños reducidos (10" hasta los 32"), pero de allí para arriba los costes de fabricacion no distan mucho. El plasma tiene el problema de que "solo" es capaz de hacer paneles fullhd en tamaños de 42" para arriba y la calidad de estos esta más que contrastada.

Pensar en la desaparacion del plasma simplemente porque se vende más LCD , cosa logica si pensamos que el LCD abarca todas los tamaños (desde las 10" hasta los 55"), es dar por muerta una teconoligia de gran calidad y con menos "mercado potencial".

Creo que la desaparicion del plasma vendrá dada por la irrupcion de alguna nueva "tecnologia", ¿Oled? que aune virtudes de LCD y plasma. No parece provable que Panasonic este por la labor de cerrar su 3 plantas de paneles de plasma.......

lo que esta claro, es que ultimamente aparecen paneles de plasma a precios de risa, con una calidad de imagen más que destacable.

Iniciado por Alejandro D.

Estimados amigos:Aclaremos algo,cuando hablo de calidad de imagen,hablo de lo que ven mis ojos,lógicamente no me voy a poner con sondas,analizadores de espectro,etc,etc,a ver cuál es el mejor Tv,a la gente esto le entra por los ojos,no por sesudos análisis técnicos,es decir compra por lo que ve,y no por lo que publicaciones especializadas digan,esto es así en el 99% de los casos.Cómo será el desconocimiento de la gente,que yo he tenido clientes,que tenían el Dvd conectado al Lcd o Plasma por video compuesto!,en vez de por componentes en Progresivo o si el Dvd lo permitía por Hdmi.Desde luego,después de conectar adecuadamente,la diferencia es abismal,y sin embargo esas cosas pasan.
Bueno,en cuanto a lo del Samsung 46",a mi criterio tiene una imagen bastante superior a la del Pioneer 5090h,sobre todo en definición,aspecto en el cual,lo tritura sin piedad.Les recuerdo que yo tuve recientemente un 5090h en mi taller,así que sé de que hablo.Mi propio Lcd de 32",tiene una imagen de calidad muy similar a la del 5090h,con una definición superior,pero esta es una característica en la que el Lcd,supera al Plasma.En vista de que el Lcd supera en mucho en las ventas al Plasma,para mí esta tecnología tiene los días contados,dado que es más barato fabricar un Lcd.
Un abrazo.Alejandro.

Independientemente de tus pueriles comentarios que ya no es necesario ennumerar,lo que es de juzgado de guardia es que alguien en su sano juicio ,haya llevado a tu taller una pioneer,(incluso sin tener en cuenta el modelo) a sabiendas de tus limitados conocimientos tecnicos;espero que no se le haya ocurrido a tu cliente solicitarte la calibracion del mismo,menudo sacrilegio en tus expertas manos.
Todo esto ,en el mejor de los casos,dandole credibilidad a tus aberrantes comentarios.

Iniciado por Alejandro D.

...,a la gente esto le entra por los ojos,no por sesudos análisis técnicos,es decir compra por lo que ve,...

Te doy parte de razón, la gente compra lo que ve, pero por desgracia los "profesionales" de las tiendas (generalmente grandes superficies), que se suponen que deberían ayudarnos a elegir lo mejor o al menos poner las teles en su configuración optima para que elijamos sin "trucos" cual es la que mejor vemos, se mueven por criterios económicos (incentivos por vender tal marca) o simplemente no saben como configurar una tele (se limitan a darle al botón, si acaso darle al brillo y poco más). Esto influye bastante a la hora de decidir que te compras. Para muestra un botón.

He visto dos Pioneer en un Saturn que si las viera TWISTER se quemaba a lo bonzo. Tenían puesto KunFu Panda en HD. Y los negros que tanto se han hablado en reviews o en este foro, eran .... como decirlo, un negro brillante, apagado, como si estuviera el brillo al máximo y en vez de negro fuera gris.

Obviamente, la gente lo ve, después ve la misma peli en un LED y la diferencia es abismal. Automáticamente te vas al LED.

Después de este tocho , resumo diciendo, que lo que te entra por el ojo puede estar muy condicionado, y que además de ir a varios sitios a ver, es necesario un plus de información.

Un saludo.

un claro ejemplo es la G10, tanto en Saturn como en MM la tienen con una peli dvd y un canal analogico
(toma ya) y al lado la X10 con un blue ray...que sinverguenzas!! hehehe

en cualkier caso, partimos de la base de k en los centros comerciales estan ajustadas con el culo, y k los plasmas con muchya iluminación no son tan llamativos, supongo k x el reflejo, y xk mucha luz mata los colores reales...supngo k el Lcd al ser de colores más chillones, pues se compensa....aun asi, tengo k decir que cuando compre la S10, los del Hipercor de Pozuelo y los del Miró de Majadahonda, se portaron fenomenal, la unica cosa es que la de la parte del corte inglés me dijo k la S10 era neopdp, cuando al menos segun la web no es asi, aunque todos esos plasmas Panasonic nuevos los teniana colocaos juntos...

Por otra parte coincido con Alejandro, me es igual las comparativas y estudios, si para mi se ve mejor una tele, o me gusta más como se ve, pues ya puede ser una patata, k me va a satisfacer más que el mejor modelo, segun comparativas...el que te guste más o menos la imagen es totalmente subjetivo, otra cosa muy distinta es que una tele muestre más fielmente o menos los colores...

salds!

Iniciado por w123

Por otra parte coincido con Alejandro, me es igual las comparativas y estudios, si para mi se ve mejor una tele, o me gusta más como se ve, pues ya puede ser una patata, k me va a satisfacer más que el mejor modelo, segun comparativas...el que te guste más o menos la imagen es totalmente subjetivo, otra cosa muy distinta es que una tele muestre más fielmente o menos los colores...
salds!

Eso es un hecho. Llegar ver y a la saca si me gusta como se ve.

Pero si has leido, que a la tele que a ti te gusta como se ve en la exposición con un estupendo contenido en HD especialmente hecho para ella, si le pones un partido de futbol resulta que el balón se ve cuadrado. Si puedes, vas a pedir que te pongan un partido de futbol para ver si es verdad. A lo mejor te lo ponen y tu lo ves redondo o no te importa que sea cuadrado, pero al menos lo has podido probar.
Obviamente no vas a ir con el "maletin de calibrador" y probar absolutamente todo, pero al menos intentar probar aquellas que te harían cambiar de opinión.

Es lo que yo haré cuando pueda comprarme una.

Probablemente me echen por pesao, pero que menos que comprobarlo.
Porque yo no se el resto, pero, ya que voy a invertir en algo, que sea medianamente decente.

Un saludo.

Iniciado por Alejandro D.

a la gente esto le entra por los ojos,no por sesudos análisis técnicos,es decir compra por lo que ve,y no por lo que publicaciones especializadas digan,esto es así en el 99% de los casos

Ya, ya, pero aquí está el 1% restante. ¿Sabes por qué? porque este es un foro técnico dónde se busca información e intercambiar opiniones sobre esos sesudos análisis y publicaciones técnicas especializadas...A excepción de que se cuele algún despistado, como tú y algún otro, claro.

Les recuerdo que yo tuve recientemente un 5090h en mi taller,así que sé de que hablo

Te recuerdo que la Pioneer 5090H es un producto que todavía está en garantía Así que me parece que has patinao macho, a no ser que lleves el servicio técnico de Pioneer en tu ciudad, cosa que de dudo mucho...y si es verdad que lo llevas.

Iniciado por TWISTER

Ya, ya, pero aquí está el 1% restante. ¿Sabes por qué? porque este es un foro técnico dónde se busca información e intercambiar opiniones sobre esos sesudos análisis y publicaciones técnicas especializadas...A excepción de que se cuele algún despistado, como tú y algún otro, claro.

Te recuerdo que la Pioneer 5090H es un producto que todavía está en garantía Así que me parece que has patinao macho, a no ser que lleves el servicio técnico de Pioneer en tu ciudad, cosa que de dudo mucho...y si es verdad que lo llevas.

Creo que habria que ser más equilibrados al respecto. Me refiero, seguramente hay un considerable porcentaje que es bastante minucioso con los detalles más intrínsecos en calidad de imagen de los Plasmas y LCDs, y yo mismo he de reconocer que antes no me daba cuenta de la diferencia en fluidez del movimiento entre un Plasma y un LCD en general. Esa diferencia existe, pero no es que sea algo que tan notorio y evidente, hay que fijarse para eso. A lo que me refiero, es que me parece que aqui ingresan dos grandes grupos de personas en general: los bastante meticulosos respecto a la imagen, y los que vienen o ingresamos a buscar mayor información respecto a un producto para hacer una buena compra, una mejor elección. Pero esta elección dependerá de nuestro nivel de exigencia, por lo cual aunque me parecen buenos esos análisis concienzudos para que la gente esté enterada, también debe quedar claro para la gente que esas diferencias o deficiencias en realidad son pequeñas, no son en general notorias a simple vista. Si no fuera asi, no tendríamos a la gran mayoría de propietarios de LCDs contentos. En resumen, ambas tecnologías fabrican productos de calidad, y a partir de esta base es que el usuario debe decidir dependiendo de su nivel de exigencia, y dependiendo también de qué factores les son más importantes para elegir de acuerdo a ello.
Ahora bien, no puedo comparar mi LCD con un Plasma Pioneer porque nunca he visto a este último, pero es unánime lo que he leído respecto al 5090H sobre todo como para no tomarlo en cuenta, asi que si pudiera lo vería, y probablemente me lo compraría.

Salu2,

P.D.: Por cierto, Twister, espero que eso de "despistado" no vaya por mi, en todo caso preferiría que me lo digas directamente. No voy a reportarlo, no acostumbro hacerlo, pero si me gusta contestar cuando me siento "tocado".

Ahora bien, no puedo comparar mi LCD con un Plasma Pioneer porque nunca he visto a este último, pero es unánime lo que he leído respecto al 5090H sobre todo como para no tomarlo en cuenta, asi que si pudiera lo vería, y probablemente me lo compraría.

Ni a un sencillo X10 de 600 euritos que le mete un repaso a cualquier Samsung del mercado.

Yo este tema de los plasmas UFFFFF jejejeje solo os digo una cosa; en mi ámbito privado pasa lo mismo; "¿plasmas?..eso esta obsoleto amigo" pero al que le entra un plasma de calidad en su casa se olvida de los Lcd en 5 MINUTOS y se une al club de los "plasmeros" jejejeje...me paso a mi, le paso a varios de mis colegas etc.

Es de que los colores es algo de gustos particulares es algo real...pero solo en comparativas entre los "sobre-vitaminados colores" de los Lcds...¡pero amigos!...ante un plasma bueno, bien "regulado" que no calibrado, entra un factor nuevo en liza....se llama NATURALIDAD DE VISULIZACION y esto de forma automatica nos entra.

saludos

Iniciado por rcnaveda

P.D.: Por cierto, Twister, espero que eso de "despistado" no vaya por mi, en todo caso preferiría que me lo digas directamente. No voy a reportarlo, no acostumbro hacerlo, pero si me gusta contestar cuando me siento "tocado".

Ja, ja ,ja. Tú sabes y yo sé que sí que iba por ti. Negarlo sería absurdo por mi parte. De todas formas no es nada que tenga la más mínima importancia, sólo lo decía porque no entiendo que algunos os quejeis de que algunos sí que miremos esos análisis detallados y sesudos, nada más. Tienes que entender que si no los miramos y debatimos aquí, ¿dónde lo ibamos a hacer?.

Iniciado por TWISTER

Ya, ya, pero aquí está el 1% restante. ¿Sabes por qué? porque este es un foro técnico dónde se busca información e intercambiar opiniones sobre esos sesudos análisis y publicaciones técnicas especializadas...A excepción de que se cuele algún despistado, como tú y algún otro, claro.

¿Tú buscas información e intercambias opiniones sobre análisis y publicaciones técnicas especializadas?....
Si ya tienes claro que el plasma es mucho mejor que el LCD, y que si te sales de Sony, Panasonic o Pioneer no hay nada de calidad.., ¿para qué vas a perder el tiempo en molestarte en buscar informaciones e intercambiar opiniones?.

Iniciado por OCEANON3D

Ni a un sencillo X10 de 600 euritos que le mete un repaso a cualquier Samsung del mercado.

Yo este tema de los plasmas UFFFFF jejejeje solo os digo una cosa; en mi ámbito privado pasa lo mismo; "¿plasmas?..eso esta obsoleto amigo" pero al que le entra un plasma de calidad en su casa se olvida de los Lcd en 5 MINUTOS y se une al club de los "plasmeros" jejejeje...me paso a mi, le paso a varios de mis colegas etc.

Es de que los colores es algo de gustos particulares es algo real...pero solo en comparativas entre los "sobre-vitaminados colores" de los Lcds...¡pero amigos!...ante un plasma bueno, bien "regulado" que no calibrado, entra un factor nuevo en liza....se llama NATURALIDAD DE VISULIZACION y esto de forma automatica nos entra.
saludos

Eso de que un X10 le mete un repaso a cualquier Samsung del mercado me imagino que es sólo tú opinión... ¿no?.
¿En qué le mete el repaso y a qué Samsung le mete el repaso?...., ¿quizás en el molesto parpadeo de imágen...., en la capacidad de reproducir HD a 1080p....., o sólo te referias a los Samsung de 600€? (por cierto, ¿sólo le mete repaso a los Samsung...? )

Al que le entra en su casa un plasma de calidad estará encantado.., igual que al que le entra un LCD de calidad.... ¿o no?.

Para tí los colores del LCD te parecen sobre-vitaminados, y los del plasma "naturales"...., pues muy bien..., pero ¿eso tiene que ser así porque tú lo digas?..., o lo que es lo mismo..., ¿a los que nos gusta más la sensación de los colores del LCD somos tontos o no nos enteramos de la fiesta?.

En mi opinión es patético el fundamentalismo...., tanto en el tema plasma vs LCD, como en el tema de marcas.

Saludos.

De acuerdo con Cap_Hook:

Creo que lo que no cae bien por aqui son las posiciones extremistas, u opiniones de algunos que meten en un saco todo lo que sea una tecnología o una marca y dicen: "todo esto no vale". Es una actitud absurda a mi parecer. Asi como se quejan cuando alguien compara un LCD de marca no reconocida con su referencia en Plasma, deberían ser más equilibrados para reconocer que hoy por hoy la calidad están en ambos bandos, y la lucha es bastante estrecha, y si bien es cierto que se premia innovación y otros factores más en el EISA, también es cierto que todos esos factores deben ir acompañados en calidad de imagen y sonido, porque ese es el sentir del EISA precisamente.

Salu2,

Para quien desee darle una mirada a este modelo, que usa LED Local Dimming:

http://www.electroline4u.com/images/..._ss_42lh90.pdf


Salu2,

Y uno más de la marca blanca:

http://www.lge.com/us/tv-audio-video...-tv-55LH90.jsp


Salu2,

Iniciado por Cap_Hook

¿Tú buscas información e intercambias opiniones sobre análisis y publicaciones técnicas especializadas?....

Sí. Lo hago por Hobby

Si ya tienes claro que el plasma es mucho mejor que el LCD, y que si te sales de Sony, Panasonic o Pioneer no hay nada de calidad.., ¿para qué vas a perder el tiempo en molestarte en buscar informaciones e intercambiar opiniones?.

Pues por eso, por Hobby, nada más,

Aquí la definición:

HOBBY. Ocupación o pasatiempo que se practica fuera de las horas de trabajo.

En fin...Quizá debería dedicar ese tiempo a "la pesca". Seguro que es menos stresante.

Iniciado por TWISTER

Sí. Lo hago por Hobby



Pues por eso, por Hobby, nada más,

Aquí la definición:

HOBBY. Ocupación o pasatiempo que se practica fuera de las horas de trabajo.

En fin...Quizá debería dedicar ese tiempo a "la pesca". Seguro que es menos stresante.

Me pregunto cuando trabajas si siempre estás aquí. En fin....
Saludos

Iniciado por Cap_Hook

Para tí los colores del LCD te parecen sobre-vitaminados, y los del plasma "naturales"...., pues muy bien..., pero ¿eso tiene que ser así porque tú lo digas?..., o lo que es lo mismo..., ¿a los que nos gusta más la sensación de los colores del LCD somos tontos o no nos enteramos de la fiesta?

Eso no es asi porque lo dice OCEANON3D, eso es dicho por tecnicos, pero de verdad, no de los que se refieren a definicion cuando a lo que se estan refiriendo es a nitidez, o los que comparan un LCD de 32" con un plasma Pioneer.

Tambies es dicho por estudios realizados con instrumentos para medir los parametros que componen una imagen.

Claro, que tambien es cierto que hay gente que lo que busca en un televisor es que se vean unas imagenes lo mas parecidas a como verian sus ojos esa imagen en la realidad, y gente que dice que para ver las cosas con naturalidad prefiere mirar por la ventana, y para ver la tele pues prefieren unos colores que "brillen y mucho".

Lo que a estas alturas, dudar que un LCD da unos colores muy saturados, pues.... Me imagino que esta gente solo se habran sentido felices delante del televisor desde que llego el LCD, porque con los televisores de tubo lo pasarian muy mal, con los colores "apagados" y "naturales" que les daban.