Tema: PLASMA Ready 42 y AVATAR. La locura. (Por fin la he visto entera)

Iniciado por limalimón

Por favor. ¿Puedes explicar por qué opinas así?. ¿Puedes explicar qué es lo que le ves a un LCD para que lo veas tan mal?. ¿Puedes explicar por qué es tan malo el LCD?

Hombre, ¡¡¡esto es una provocación!!! Ya lo expliqué muchas veces, pero la imagen en los LCD la ves formándose en la pantalla, en el panel, con una antinaturalidad que a mí no me gusta nada, está ahí, en la superficie del panel, no tiene profundidad y cuando uno se acerca más al panel, los pequeños detalles ves cómo se están formando a medida que la imagen se mueve, hay retrasos (por culpa de la reacción "lenta" de los pixeles; he visto cienes de veces cómo los rostros al moverse van por trozos, sutilmente, pero por trozos), en fin, nada que ver con un Plasma donde la imagen se forma "detrás" del panel, con una detalle y nitidez infinitamente más naturales (para mi gusto), y si te acercas mucho, la imagen desaparece para comenzar a ver las celdas, justo lo que ocurría con los CTR, de ahí que siempre fuesen la referencia.

Lo siento, en esto soy "antiguo", y por eso, cuando vea esa naturalidad de la imagen en un LCD, entonces y sólo entonces, me gustarán los LCD.

Y repito, me da igual el color, los negros, y todo lo demás, ya puede ser el mejor panel del mundo, que si no resuelve esa "artificialidad", no lo quiero ni regalado.

He dicho, y esta es mi opinión hasta ahora. Yo soy de los que le encantaría que los LCD funcionasen de otra manera, pero por ahora no es así; al menos para mí.

Saludos

Los LCD/LED son tan malos que SONY y SAMSUNG vuelven
a la tecnologia orgánica (plasma-crt) con los OLED ,AMOLED
OLET

¿Te vale con esto?

Iniciado por kaneko

Los LCD/LED son tan malos que SONY y SAMSUNG vuelven
a la tecnologia orgánica (plasma-crt) con los OLED ,AMOLED
OLET

¿Te vale con esto?

A ver, una cosa son los deseos y otras las realidades. Ya os he puesto en otra ocasión este enlace, para que veáis por donde van los "tiros" con los números:

http://www.displaysearch.com/cps/rde...ts_in_2010.asp

La evolución de los LCD/LED es imparable se mire por donde se mire. Los plasmas solo se mantienen (en el caso de Samsung es poco significativo que fabrique plasmas, en realidad fabrica todo lo que se venda, desde teléfonos móviles a buques tanque gaseros...) y lo del OLED/T y restantes derivados, a nivel de producción, raramente pasan de las pantallas de los teléfonos móviles.

Si hay algun problema de producción en este momento, es que no hay led suficientes para tanto TV.

Un saludo

Iniciado por Ketten

A ver, una cosa son los deseos y otras las realidades. Ya os he puesto en otra ocasión este enlace, para que veáis por donde van los "tiros" con los números:

http://www.displaysearch.com/cps/rde...ts_in_2010.asp

La evolución de los LCD/LED es imparable se mire por donde se mire. Los plasmas solo se mantienen (en el caso de Samsung es poco significativo que fabrique plasmas, en realidad fabrica todo lo que se venda, desde teléfonos móviles a buques tanque gaseros...) y lo del OLED/T y restantes derivados, a nivel de producción, raramente pasan de las pantallas de los teléfonos móviles.

Si hay algun problema de producción en este momento, es que no hay led suficientes para tanto TV.

Un saludo

Creo que no hay posible evolucion del LCD/LED !
El cristal liquido no puede alcanzar la velocidad
de reaccion del Gas conductor, asi de sencillo;
por no hablar de la densidad y textura de la imagen
al ser coloreada la luz en el plasma por los fosforos
y solo colorear cada punto-pixel en el LCD

Iniciado por kaneko

Creo que no hay posible evolucion del LCD/LED !
El cristal liquido no puede alcanzar la velocidad
de reaccion del Gas conductor, asi de sencillo;
por no hablar de la densidad y textura de la imagen
al ser coloreada la luz en el plasma por los fosforos
y solo colorear cada punto-pixel en el LCD

Hola, olvídate de "gases y texturas", los nuevos LCD/LED (correctamente calibrados) consiguen iguales o mejores colores que los plasmas actuales, no llegan a los niveles de contraste, pero es cuestión de tiempo y número de leds. Solo un apunte para que veas por donde van las inversiones de Samsung en los próximos 10 años:

http://www.cincodias.com/articulo/em...emp_18/cdsemp/

cinco áreas: energía solar, baterías recargables para vehículos híbridos, tecnología de diodo emisor de luz (LED) para pantallas e iluminación, industria biofarmacéutica y tecnología médica

te suena la tercera ¿no?...

Un saludo

Insisto en lo que dice KANEKO. Uno de los grandes problemas del LCD/LED es su altísima velocidad de refresco y el efecto ghosting. ¿Para qué me sirve unos colores maravillosos si luego el movimiento crea borrosidad? Jamás podrás comparar un refresco de un plasma con un LCD/LED. En cuanto a los colores, sí, no digo que no sean buenos, pero el problema radica en que son colores falseados, de una gama cromática incorrecta y saturados de brillo, que destacan mucho pero son irreales. Y esto es provocado ni más ni menos que por el hecho que el negro no es negro, es gris, y por lo tanto el espectro de composición de los colores jamás será el correcto.

¿Las nuevas LED dan una calidad buena? Sí, no está nada mal. Pero compararlo con un plasma es ganas de ir a batalla perdida, tal como yo lo veo.

Un saludo.

NeotheOne

De acuerdo con Neotheone, es cuestion de gustos;

Plasma: colores calidos ,pasteles,naturales
LCD/LED: colores frios que permiten una saturacion infinita
(esto es una ventaja) de su brillo de color

En cuanto a los negros en LCD/LED pueden llegar a los
niveles del Plasma pero son planos y mates; en cambio los
negros de un Plasma son profundos y densos como
un agujero negro o la tinta china.

Iniciado por neotheone

Insisto en lo que dice KANEKO. Uno de los grandes problemas del LCD/LED es su altísima velocidad de refresco y el efecto ghosting. ¿Para qué me sirve unos colores maravillosos si luego el movimiento crea borrosidad? Jamás podrás comparar un refresco de un plasma con un LCD/LED. En cuanto a los colores, sí, no digo que no sean buenos, pero el problema radica en que son colores falseados, de una gama cromática incorrecta y saturados de brillo, que destacan mucho pero son irreales. Y esto es provocado ni más ni menos que por el hecho que el negro no es negro, es gris, y por lo tanto el espectro de composición de los colores jamás será el correcto.

¿Las nuevas LED dan una calidad buena? Sí, no está nada mal. Pero compararlo con un plasma es ganas de ir a batalla perdida, tal como yo lo veo.

Un saludo.

NeotheOne

Hola, volviendo a resucitar viejos debates, y sin ánimo de polemizar, repito lo que ya he comentado por aqui alguna vez, del estudio del "reputado" Sr. Soneira

http://www.extremetech.com/article2/...2356412,00.asp

En sus conclusiones

Nuestro resultado más importante y significativo es que los fabricantes de LCD finalmente han vencido a los problema de desenfoque de movimiento. Así que es hora de que tanto los consumidores como a los fabricantes a olvidarse del tiempo de respuesta y se centran en la tecnología de pantalla mucho más productiva y fascinante y temas de marketing, tales como las nuevas generaciones de pantallas 3D.

Esos problemas de las primeras generaciones de LCD estan superados. Para mi el único problema real de los LCD es la visión lateral, en eso si que le gana claramente el plasma, aunque espero que las nuevas generaciones de lo subsanen o minimicen.

Otra cosa son los gustos, hay gente que le gusta mas el tono "cálido" de los plasmas y hay otra mucha que le gusta mas el "punch" de los LCD/LED.


Un saludo

Siempre nos desviamos hacia el mismo debate...hehehe
me parece que seran posturas irreconciliables por siempre

Sobre el articulo que pones...ese señor me deja helado !
primero pone al mismo nivel retenciones en plasma
y motion blur en LCD !Madre mia! !como si el motion blur
se fuera a reducir con el rodaje ! Ni pajolera idea vamos...
es mas, el dia que me encuentre un plasma sin retenciones
iniciales lo devuelvo; significara que no lleva fosforos agresivos
y la reproduccion del color no sera intensa.
Ni las retenciones son del pasado, ni el motion blur tampoco
(los LCD de gamas media y bajas tienen unas estelas con
material SD que te quedas ciego)
Mi plasma LG mantuvo retenciones agresivas hasta las 1.000 horas

Lo de los angulos de vision del LCD es irresoluble
porque la imagen se forma en la parrilla de pixeles
y si se pone uno de canto solo ve el liquido por encima

Iniciado por kaneko

Siempre nos desviamos hacia el mismo debate...hehehe
me parece que seran posturas irreconciliables por siempre

Sobre el articulo que pones...ese señor me deja helado !
primero pone al mismo nivel retenciones en plasma
y motion blur en LCD !Madre mia! !como si el motion blur
se fuera a reducir con el rodaje ! Ni pajolera idea vamos...
es mas, el dia que me encuentre un plasma sin retenciones
iniciales lo devuelvo; significara que no lleva fosforos agresivos
y la reproduccion del color no sera intensa.
Ni las retenciones son del pasado, ni el motion blur tampoco
(los LCD de gamas media y bajas tienen unas estelas con
material SD que te quedas ciego)
Mi plasma LG mantuvo retenciones agresivas hasta las 1.000 horas

Lo de los angulos de vision del LCD es irresoluble
porque la imagen se forma en la parrilla de pixeles
y si se pone uno de canto solo ve el liquido por encima

Hola, no confundas burn-in (quemados) con retenciones. Lo que dice el analisis es que los quemados en los plasmas son cosas del pasado, no habla de retenciones.

Sobre el articulo en si, no hay mucha discusión. El prestigio Soneira en el mundo audiovisual es indiscutible, presidente de DisplayMate, etc. Tienes al pie su curriculum.
El estudio se hizo con una amplia muestra de gente y las condiciones fueron óptimas y arbitradas. Las conclusiones se han publicado muchas veces

Conclusiones de los participantes fueron consistentes en todos los ámbitos y es probable que la sorpresa mayoría de la gente: no hay esencialmente ningún movimiento perceptible a simple vista borrosa en cualquiera de los televisores HDTV LCD, independientemente de si tenían 60 - o 120 tipos de Hz de refresco, estroboscópica LED de luz de fondo, o avanzada de procesamiento de mejora de movimiento. Cuando los espectadores creían ver el desenfoque de movimiento, con sólo un puñado de excepciones, el desenfoque fue bien en la fuente de vídeo o de una ilusión visual temporal que desapareció cuando se revisaron los segmentos en cuestión. A diferencia de los patrones de prueba en movimiento y fotografías en movimiento, el ojo es incapaz de detectar el efecto borroso en video en vivo, porque las imágenes son mucho más dinámico y complejo, y sin duda por la manera en que los procesos cerebrales y los extractos de la información esencial de las imágenes visuales.

Lo que pasa es que hay mucho "cliché" sobre el tema y la gente opina de comentarios de comentarios ...

En cuanto a la visión lateral, nadie ve la televisión de "canto", pero en cierto ángulo si que todavia hay diferencia. A ver como se ven los nuevos LCD de Panasonic con paneles IPS. Afirman que consiguen un ángulo de 178º. Me conformo con unos 120º bien "llevados"...

Un saludo

Iniciado por neotheone

Pero compararlo con un plasma es ganas de ir a batalla perdida, tal como yo lo veo.

Un saludo.

NeotheOne

Ni los mejores LED LOCAL DIMMING llegan (ni llegarán) a un buen plasma. Un bues plasma es capaz de controlar la luz PIXEL por PIUXEL. Un buen LCD LED LOCAL DIMMING sólo lo puede conseguir por áreas (segmentos). Fijáos:

Una pantalla FULL-HD se compone de 1920x1080 píxeles. Eso hace un total de 2073600 píxeles. Los cuales el plasma puede controlar de manera indendiente (uno por uno) para obtener un negro y un contraste ANSI co-jo-nu-do. En cambio, los mejores LCD sólo lo pueden hacer por áreas o segmentos. En el mejor de los casos un LCD LED LOCAL DIMIMNG divide la pantalla en 224 áreas o segmentos. Ahora dividir los 2073600 entre los 224 segmentos, eso dá como resultado 925 píxeles. En definitiva, que uno de los LCD más avanzados tecnológicamente que existe sólo puede conrolar, a la vez, 925 píxeles, mientras que el plasma lo hace uno a uno, pero es que además, el plasma lo hace de forma orgánica, nativa, mientras que el LCD necesita para ir atenuando o intesificando la luz de estas áreas o segmentos un sistema de automoción que detecte las caracteristicas de la imagen para poder actuar allá dónde la imagen lo requiera.

Por esta razón el contraste ANSI de cualquier LCD dista un abismo del contraste ANSI obtenido con un plasma. Imaginad como se obtiene el contraste ANSI y entenderéis lo que quiero decir. Para obtener el contraste ANSI, que es la única y verdadera medida de utilidad práctica, puesto que en esos márgenes de luminancia visualizamos las pelis y la TV, se utiliza un pantalla tipo tablero de ajedrez que está dividida en cuadrados intercalados de blanco y negro. ¿Entendéis ahora la brutalidad de diferencia entre el ANSI de una Pana VT20, PIONEER 500A y los ridículos resultados 0btenidos con cualquier LCD por muchos segmentitos que tenga un LCD LED?

Para que lo entendáis. Lo que hace el LCD es similar a lo que hacen los proyectores LCD para obtener mayores niveles de contraste. El iris dinñamico. En pantalla plana LCD se llama "AUTO DIMMING", básicamnete es lo mismo e igual de malo y mediocre.

...por no hablar de los angulos de vision..el movimiento..los colores
el brillo artificial...la saturacion de blancos...el cansancio visual...
..el precio.....etc....etc....el LCD yo lo tiraba a la papelera de
reciclaje !

Iniciado por kaneko

...por no hablar de los angulos de vision..el movimiento..los colores
el brillo artificial...la saturacion de blancos...el cansancio visual...
..el precio.....etc....etc....el LCD yo lo tiraba a la papelera de
reciclaje !

A ver, por favor, ¿no podrías discutir esto en el hilo de los Defectos Tecnológicos LCD vs Plasma que ya está abierto? Si no, es un lío del monte pío... ¿no?

Saludos.

Iniciado por zeravlasejo

A ver, por favor, ¿no podrías discutir esto en el hilo de los Defectos Tecnológicos LCD vs Plasma que ya está abierto? Si no, es un lío del monte pío... ¿no?

Saludos.

¿Y de qué quieres que hablemos en éste hilo si el tema que has propuesto no dá para más?

Y ya que lo mencionas, yo tengo la edición de Avatar que incluya de regalo el DVD. La diferencia entre el BD y el DVD es de antología. Comparadas, ambas, en una HD Ready a la vez (HDMI 1 / HDMI 2)

Iniciado por limalimón

¿Y de qué quieres que hablemos en éste hilo si el tema que has propuesto no dá para más?

Pues si no da para más, lo dejamos aquí y punto. Y la discusión LCD vs Plasma la continuamos en el hilo que ya hay abierto... ¿No te parece más razonable?

Por cierto, a mí cómo se vea el BD, después de haber visto cómo se ve el DVD, me la pela, sinceramente. Y máxime ante un pestiño de película como esta que jamás pasará a formar parte de mi archivo...

Yo fuí el único que dije que el BD debía verse en 3D pero sin gafas. Era una deducción a partir de lo que vi en DVD.

Saludos.

Vaya por delante que tengo encargado un X20 osea plasma, pero no puedo dejar de sonreir cuando escucho esas afirmaciones tajantes sobre el futuro de la tecnología... siempre ocurre igual.
Trabajo en un área muy distinta pero en I+D, concretamente en un sector de teleco, y si la gente supiera la mitad de lo que está por venir alucinaría, y eso ocurre con todo.

¿Quien os da el saber supremo ese que teneis para afirmar hasta donde puede llegar la tecnología LED? ¿Alguno pensó jamas que esa birria de leds que conociamos en los 80 llegarian a estos niveles?


Existen LCD's con iluminación independiente de cada pixel desde hace tiempo ¿por qué no va a llegar a las TV's domésticas? es sólo un jemplo.

No seamos más papistas que el papa, bien está decir que ACTUALMENTE tal tecnología es mejor en tal cosa pero no dictamineis tajantemente sobre una tecnología que no depende de vosotros.

Por cierto, muy lamentablemente parta mi, la inegniería Koreana nos come y avanza espectacularmente, su filosofía de trabajo es completamente diferente a la nuestra, aquí queremos eso ¡ser los dominadores! y un super genio lo controle todo... por cada ingeniero que aquí tenemos algo a nuestro cargo ellos usan 20. Ah1 claro es que aquí se impone el "bienestar" y pocos estudian, pero los "pobrecitos koreanos" tienen la universidad hasta arriba y el gobierno apoyando su ingeniería a lo bestia...

Si samsung pone a trabajar a su gente en LED's... auguro cambios muchos cambios.

Iniciado por kranked

Vaya por delante que tengo encargado un X20 osea plasma, pero no puedo dejar de sonreir cuando escucho esas afirmaciones tajantes sobre el futuro de la tecnología... siempre ocurre igual.
Trabajo en un área muy distinta pero en I+D, concretamente en un sector de teleco, y si la gente supiera la mitad de lo que está por venir alucinaría, y eso ocurre con todo.

¿Quien os da el saber supremo ese que teneis para afirmar hasta donde puede llegar la tecnología LED? ¿Alguno pensó jamas que esa birria de leds que conociamos en los 80 llegarian a estos niveles?


Existen LCD's con iluminación independiente de cada pixel desde hace tiempo ¿por qué no va a llegar a las TV's domésticas? es sólo un jemplo.

No seamos más papistas que el papa, bien está decir que ACTUALMENTE tal tecnología es mejor en tal cosa pero no dictamineis tajantemente sobre una tecnología que no depende de vosotros.

Por cierto, muy lamentablemente parta mi, la inegniería Koreana nos come y avanza espectacularmente, su filosofía de trabajo es completamente diferente a la nuestra, aquí queremos eso ¡ser los dominadores! y un super genio lo controle todo... por cada ingeniero que aquí tenemos algo a nuestro cargo ellos usan 20. Ah1 claro es que aquí se impone el "bienestar" y pocos estudian, pero los "pobrecitos koreanos" tienen la universidad hasta arriba y el gobierno apoyando su ingeniería a lo bestia...

Si samsung pone a trabajar a su gente en LED's... auguro cambios muchos cambios.

Pues lo aseguramos fielmente de la manera mas sencilla;
Los LCD/LED son tecnologia inorganica y siempre lo
sera..punto final ! ¿has visto que facil?

Iniciado por kranked

Existen LCD's con iluminación independiente de cada pixel desde hace tiempo ¿por qué no va a llegar a las TV's domésticas? es sólo un jemplo.

A ver...que te estás liando. Aquí ya sabemos todos que la tecnología (la que sea) puede dar de sí mucho más de lo que nos ofrecen los fabricantes (¿sabes lo que es la NASA?). El problema no es ese. El problema es que la aplicación de ese tipo de tecnologías es tan sumamente cara, que no se puede comercializar a nivel doméstico. Te recuerdo que el sistema por LED RGB y atenuación local de Sony ha sido un fracaso comercial, de ahí que hayan dejado de fabricarlo.

No seamos más papistas que el papa, bien está decir que ACTUALMENTE tal tecnología es mejor en tal cosa pero no dictamineis tajantemente sobre una tecnología que no depende de vosotros.

No dictaminamos, pero imagino que eres consciente de que la tecnlogía de plasma, año trás año, ha sido superior a los modelos LCD de su misma generación, y eso, es un hecho incontestable.

Si samsung pone a trabajar a su gente en LED's... auguro cambios muchos cambios.

Esa gente sólo pone a trabajar a su gente en proyectos BARATOS y muy RENTABLES. Les importa un pìmiento la calidad y las exigencias audiovisuales de los consumidores más exigentes en Home Cinema. Ellos sólo hacen churros a tutiplen para la plebe menos exigente.

Iniciado por zeravlasejo

Por cierto, a mí cómo se vea el BD, después de haber visto cómo se ve el DVD, me la pela, sinceramente.

Pero que poco exigente eres, hombre. Si no quieres (o puedes) disfrutar de ese plus de calidad que ofrece el BD, me parece perfecto, pero no digas que te dá igual, porque si eres un auténtico aficionado al "Home Cinema", no es posible que te resulte indiferente ese enorme plus de calidad...sinceramente, y con todo el respeto te digo, que ese comentario resulta un tanto hipocrita por tu parte.

Limalimón...estoy de acuerdo con todo lo que dices del LCD/LED

!que se la pela! significa que despues de haber visto el DVD
no necesita nada mas! el BD es muy superior esta claro

Discrepo ahi un poco, con un buen DVD la experiencia cinematografica
puede ser plena en muchas peliculas, aunque seas un gran aficionado
un buen DVD9 escalado a 9.8 Mbps de bitrate de video..no es
moco de pavo !
Tambien depende mucho de las pulgadas etc....hace no muchos años
las pantallas de cine (aunque no se mide en lineas de resolucion)
eran mas o menos lo que hoy llamamos en analogico 625 lineas
o 720p en digital y nos quitabamos el sombrero ante aquello!

Yo voy mas alla todavia; ....he visto algunos Xvid 480p
con bitrates de 3.2 Mbps escalados con Ps3 (muy buena
en estas lìdes) a un Plasma HDReady realmente
sorprendentes, vamos que se les veian todas las arrugas
de la cara manteniendo detalle en fondos y movimiento
perfecto ( La muestra en cuestion pertenecia a una prueba
del propio còdec para que se viese hasta donde podia llegar
en SD)

Es mejor acostumbrarse poco a poco al FULLHD, porque
luego a ver quien es el guapo que te lo quita XD

Iniciado por limalimón

sinceramente, y con todo el respeto te digo, que ese comentario resulta un tanto hipocrita por tu parte.

Pues tienes razón, dije que "me la pelaba", y es cierto, soy un hipócrita, porque si te digo la verdad, ME LA RE-PELA

Saludos.

Kaneko, es cierto, los DVD bien transferidos son para flipar, se ven muuuucho mejor que en el cine, (lógico, porque la pantalla es infinitamente más pequeña), y los MKV ya se salen completamente de pantalla...

Pero ver los DVD con esa calidad, para mi es una gozada...

Iniciado por kaneko

Pues lo aseguramos fielmente de la manera mas sencilla;
Los LCD/LED son tecnologia inorganica y siempre lo
sera..punto final ! ¿has visto que facil?

¿y? ¿aún cr4ees en las ventajas de aquello derivable/integrable infinitesimalmente? porque esa es la ventaja que tiene actualmente, la misma que tiene el formato analógico de cualquier cosa sobre el digital y dudo de que ahora prefirieras sustituir tu Blue ray por un formato maravilloso analógico (y orgánico) ¿o usas un proyector analógico con su colección de latas?

No caigamos en el error históricamente repetido hasta la saciedad, de querer poner límites a la evolución de las cosas.

Por cierto como ya saldrán las OLED y compañia todo quedará resuelto, ellos tendrán tecnología orgánica y será "ecológica" que es lo que se lleva ahora, y lo que está definiendo completamente la tecnología a usar nos guste o no, y no sólo en este campo.

Por cierto ¡mañana me traen mi plasma! ja,ja...

Ah! y volviendo al tema original. precisamente eera Avatar lo que tenían puesto en varios tV's de Woxter, conectados por HDMI, y en BR supongo, y hombre lo del 3d sin gafas no llegfaba pero realmente era acojonante como se veía ¡hasta en los LCD! je,je.

Y respecto al 3d sin gafas en el último movilforum, aunque se supone que es una feria de móviles tenian una TV 3D sin gafas, sí, sí sin gafas pero sólo funciona si te pones exactamente en un punto y encuanto te mueves deja de apreciarse, un coñazo vamos pero creo que es interesante y que yo sepa no está en el mercado...

Iniciado por limalimón

Esa gente sólo pone a trabajar a su gente en proyectos BARATOS y muy RENTABLES. Les importa un pìmiento la calidad y las exigencias audiovisuales de los consumidores más exigentes en Home Cinema. Ellos sólo hacen churros a tutiplen para la plebe menos exigente.

Hola, un solo apunte para que veas en que "pone a trabajar a su gente" Samsung

http://translate.googleusercontent.c...Yl_GWgZ_s9vK0A

Por cierto, lo de la "plebe" y términos parecidos en tono despectivo, me recuerda al "insigne" forero Twister y sus "chinorrocoreanos"...

Un saludo

Queriendo ahondar un poco mas en este debate DVD o Bluray,
y lo agradecidos que son los Plasmas HD Ready para todo;
he buscado un viejo DVD5 NTSC, pero no el de Avatar, sino uno
mucho peor y encima en 480p (no 576p) ,el de Porco Rosso
de Miyazaki

...escalado por la PS3 eso si ! y que puedo decir !
que no solo ZERAVLASEJO tiene razon ,sino mas allá !
hasta este DVD5 480p con un bitrate medio pobre de
5.9 Mbps es espectacular, me ha dejado flipado
(captura al canto) aun siendo animacion!

DVD Escalado + Plasma HD Ready .....es la clave
del ahorro y la calidad.

Iniciado por kaneko

DVD Escalado + Plasma HD Ready .....es la clave
del ahorro y la calidad.

frente a lo que desgraciadamente mucha gente hace, comprarse una TV full HD de 1500 euracos y conectar un DVD por euroconector y la PS por compuesto