El DVD puede verse de órdago, no lo niego, pero la comparativa habla por si sola : https://www.mundodvd.com/comparativadvdbd-avatar-de-james-cameron-73771/
El DVD puede verse de órdago, no lo niego, pero la comparativa habla por si sola : https://www.mundodvd.com/comparativadvdbd-avatar-de-james-cameron-73771/
¿Quién es el dueño de esta pocilga?
Muchas gracias por el link. Edito aquí la respuesta que he dado allí, porque aún estoy flipando de lo lindo:
No sé de dónde están extraidas las capturas correspondientes al DVD, ni la forma en la qué se han hecho, pero os juro que si cualquiera de mis DVD de referencia se viera con esa tan lamentable, pésima y repugnante calidad de imagen, ya habría cogido mi repro Panasonic, mi WD-TV, mi PX80 y todos los DVD que tengo, los habría envuelto con una cuerda y habría tirado todo por la ventana.
Si vostros véis así los DVD, de verdad que os acompaño en el sentimiento. Y digo más, si los BD los véis así, también, porque ese DB tiene que dar muuuuuucha más calidad que lo que se ve en esas capturas, infinitamente más.
La verdad, es que no entiendo nada.
Pues na' más. Pero como he dicho, no entiendo nada...
Saludos.
El Bluray es muy superior aqui y en Roma,
pero punto y aparte hay que decir que las capturas
de DVD en ordenador (o sea donde las estamos viendo todos)
quedan muy desvirtuadas
Donde este una buena tele de tubo...
Como te he dicho allí, las capturas siempre son para tener una leve idea, lo revelador es ver la pelicula es movimiento, cada formato.
Tu estas convencido que el DVD se ve muy bien, yo antes pensaba lo mismo y si no hubiera visto el blu ray lo seguiría pensando.
Tengo el Blu ray, vi la pelicula completa, como viene de regalo puse el DVD y la diferencia es abismal, aun mayor que en las capturas.
Por ejemplo , si en vez de poner las capturas del dvd levemente
escaladas , las ponemos un poco reducidas obtenemos esta maravilla;
-Los creditos son para TWISTER-
Por supuesto, si en la pelicula en concreto predominan
unos fondos detallados y espectaculares seran mas
nìtidos en el Bluray sin lugar a duda alguna
Pero los primeros planos (ver abajo) de DVD
pueden ser casi igual de babeantes!
Última edición por kaneko; 30/04/2010 a las 15:33
Donde este una buena tele de tubo...
va yo el tema lo veo asi en TV "pequeñas" y sobre todo no a mucha resolucion donde el DVD no tiene que rescalar se vera fenomenal y el BD puede ser prescindible porque en la practica no habra muchas diferencias, en cambio en TV mas grandes pongamos por encima de 42" de calidad en full HD es donde el BD saca ventaja y se vera en todo su esplendor, evientemente muy por encima del DVD. por mi parte con la TV que tengo es cuando habria que preguntarse si merece la pena dar el salta al BD con lo que conlleva en pelas... porque yo todabia lo veo un pelo caro en general y la respuesta es no, si tuviera una sony 46HX700 o un plasma de 50" mi respuesta seria otra, xd.
Me vas a disculpar, es que yo prácticamante las veo así en mi 42 Ready. Es justo a esto a lo que me quería referir, justo a esto.
Por eso flipo cuando me llegan DVD con buenos transfers, y por eso jamás podría hacer una descripción del detalle y la nitidez que se puede llegar a obtener si no lo estuviese viendo con mis propios ojos. ¡¡¡mentiría si no lo viese!!!
Por cierto, juro también que en mi TFT Sony de 17 pulgadas, y que para fotos me va de cine de bien, (es una de mis aficciones), se ve PEOR en DETALLE y NITIDEZ que mi plasma de 42 Ready. Lo juro. Yo tamibén me quedé de piedra cuando lo vi.
Gracias por tu trabajo, y por tus prontas respuestas.
Por cierto, vuelvo a insistir, sé que soy un cansino, si la diferencia que has observado entre el BD y el DVD tan abismal, lo has hecho en un FULL, ya sabes que has perjudicado, y mucho al DVD.
Y por favor, ¡¡¡yo no quiero comparar el BD al DVD!!! Es INCOMPARABLE.
He dicho que el DVD se ve de re-puta madre y que el BD se tendría que ver en 3D sin gafas, y todo el mundo se me ha echado encima diciendo que el DVD es una mierda, y me lo dicen desde un FULL, eso no vale. ¿Pero no se entiende lo que quiero decir?
Hola:
tengo un proyector HD 720 y otro 1080P (Hitachi TX100 y epson tw 3500). He visto avatar BD en los dos. Ni se me ocurriría ponerla en DVD. En las opiniones del autor del hilo hay mucho de autoconvencimiento.
No se si has visto Avatar en el cine, te podrías informar, de que resolución utilizan y cuanto ocupa la pelicula ( la que nos echan en el cine).
A continuación podrías opinar con conocimiento de causa.
Saludos
Creo que estás defendiendo algo indefendible, os ponéis a defender con uñas y dientes el BD frente al DVD por motivos bien extraños, porque yo jamás los he querido comparar, ni he dicho nada al respecto, así que ¿por qué será? ¿Quién se quiere autoconvencer y de qué?
Por otra parte, sigo insistiendo que mientras en mi 42 Ready vea los DVD, EXACTAMENTE igual que las fotos que ha puesto un poco más arriba KANEKO, no necesito para nada el BD, por mucha e infinita calidad que me dé, pero para nada.
Porque juro que yo veo así mis DVD en mi PX80. Y si alguien lo duda, no tengo inconveniente en invitarlo a verlo con su propios ojos.
Ayer me pasó con BLINDADO, una peli pa' pasar el rato, y nada más, pero cuyo transfer es para flipar también. Y esto me viene pasando cada vez con más frecuencia.
¿Se entiende?
Ahora, si eres tan mable, puedes poner los datos que dices. Gracias.
Saludos.
Te entiendo, si yo antes pensaba igual, incluso cuando me prestaron una play3, no veía mucha diferencia con mis DVDs, pero si en vez de lejos, te acercas al plasma bastante, con el DVD ves el pixelado... eso no pasa con el Blu ray, es un formato infinitamente mejor.
Pero si tu estas contento con tus DVDS, pues mejor para ti, dinero que te ahorras, yo, por desgracia, estoy cambiado todos mis DVDs por BDs porque es poner un DVD y no aguantarlo.
¡¡¡¿Pero qué dices?!!! Me puedo pegar a la pantalla, me puedo meter dentro de ella, puedo hacer lo que tú me digas, y la LIMPIEZA es total: ni bloques de pixeles, ni pixelaciones, ni artefactos, ni solarizaciones, ni ruido, ni otros defectos tipo mosquito y Cía., bordes bien definidos, nitidez, detalle a raudales, naturalidad, etc.
Esto en AVATAR.
Idem de lienzo, en El Caballero oscuro, en BLINDADO, y en un largo etc.
Otra cosa son DVD impresionantes, que se viene abajo en escenas oscuras: fondos con ruido (grano) o solarizaciones. De estos te puedo poner muchos ejemplos. O de DVD que comienzan muy bien en calidad y antes de la mitad se van viendo cosas terribles, Enemigos Públicos, por ejemplo.
Ahora, más allá de esto, que jode, más allá de que hay muchos DVD, muchos, patéticos, AUSTRALIA es un buen ejemplo, te puedo asegurar que estando a 2,5 metros -que es mi distancia de visionado- los DVD buenos se ven de lujo.
Y, por supuesto, pero por supuestísimo, cuando veo cosas de lujo, lo primero que hago es levantarme e irme hasta la pantalla para ver la limpieza de imagen y otros posibles defectos, ¡¡¡incluso con parada de imagen!!!
No te digo ya nada de cómo vienen de limpios los DVD tipo PIXAR y Cía.
¿Por qué crees que odio los LCD? Porque desde lejos, desde muy lejos, desde lejísimos, dan el pego, pero luego te vas acercando, y cuando estás a un metro, ¡¡¡a un metro!!!, de una 42 LCD yo les veo cosas que prefiero no decirte porque aquí hay mucha gente que se va a molestar, pero mucha.
Así que mentiría como un bellaco si una infinitésima parte de todo eso que veo en un LCD, lo viera en un Ready de 42 plasma y no lo dijese, pero como un bellaco.
Y eso que veo en un LCD, lo veo con contenidos SD, pero también lo veo con HD, (aunque menos).
Así que mira si soy tiquismiquis con la calidad de imagen. Si viera todo eso que tú ves, vamos, haría lo que dije más arriba, lo tiraría todo por la ventana. Y te digo más, aunque no lo viese de lejos, sabiendo que está ahí, me jodería también.
Otra cosa es que vea defectos en muchos DVD, pero eso ya sé que NO es problema del formato, ES problema del transfer, que hay mucho cabrón suelto en los estudios cinematográficos haciendo cosas con los pies. (Por no entrar en el tema del audio).
Saludos.
PD: Así que cambiando tu cole de DVD por BD, joder, qué putada.
Última edición por zeravlasejo; 02/05/2010 a las 02:14
Hola, no se si has realizado la prueba de ver la versión BD de Avatar en tu plasma, pero yo creo que si lo haces, seguramente acabarás llegando a la misma conclusión que hulk_31, cambiar la colección de DVD, por BD. Yo llevo ya una buena temporada haciéndolo.
No tengo un plasma, pero he comprado el pack BD+DVD y lo he visto en mi Pana AX-200 (HD-ready) utilizando la PS3 como reproductor en ambos casos, en una pantalla de 1,70 de base a 2,2 mts., y en la linea de lo que te comenta hulk_31, después de ver el BD, me ha costado trabajo acabar de ver el DVD.
Todo está montado para sacarnos la "pasta" a los que nos gustan esos temas . Ya estoy pensando en comprarme la versión BD del Soldado Ryan, después de leer las impresiones de El Nota en otro hilo, y eso que tengo el pack en DVD ...
Un saludo
yo estoy un poco con Zeravlasejo, los DVD en una FullHD
se deben ver horrible ! , ya en mi LCD 1366X768 se ven fatal
pero en mi plasma 1024X720 por lo menos en el mio
que es de 32" la textura es mas o menos la de la ultima captura,
ahora bien EN PRIMEROS PLANOS, porque con el Bluray si
que noto que la nitidez de lineas y el detalle de fondos mejora
bastante.
Desde luego, si el ojo todavia no se ha viciado con la nitidez
del Bluray (ya sabemos que a lo bueno se acostumbra uno rapido la combinacion Plasma Ready y DVD por componentes
o HDMI sigue siendo muy satisfactoria en mi opinion
Tambien es cierto que en determinados Bluray se aprecian
detalles de fondo en los que uno no se habia fijado en
el DVD, pero hay que tener en cuenta que son producciones
cinematograficas de ultima hornada que YA han sido
rodadas con una resolucion superior al 1080 para cine
y claro el DVD hace lo que puede que en algunos casos
como Transformers 1, Speed Racer, Avatar ,son
sorprendentes
Última edición por kaneko; 01/05/2010 a las 16:59
Donde este una buena tele de tubo...
Yo también poseo un Plasma de 42 pulgadas HD Ready (X10), la verdad que veo diferencia entre DVD y Blu ray pero por mucho a 3 metros de distancia, cuando leí este tema para probar con Avatar me puse primero el DVD y después el Blu ray, aun en 42 HD ready la diferencia es muy grande, definición, colores, profundidad..., en fin que en Blu ray es una maravilla, te invito a que veas con tus propios ojos esta versión en Blu ray en tu plasma u otro buen Blu ray y puede ser que como yo no volverás a compra un DVD..
Al menos en mi caso después de visionar Blu ray’s en mi pantalla no he podido ver bien un DVD, si por alguna razón tengo que ver un DVD siento como que le falta “algo”, aunque sea un DVD conocido por su buena calidad de video, creo que ya me acostumbre a los Blu ray’s..
Saludos…
En efecto, NO tengo BD, pero los archivos HD a 720p y 1.080p los veo desde mi WD-TV Gen2. Y, cada vez que pongo un buen DVD no hecho, repito, no hecho para nada en falta la HD.
Otra cosa es que reconozca, como no puede ser de otra manera, que da más calidad... Si tuviese una pantalla mucho mayor, entonces otro gallo me cantaría, claro está...
Por ejemplo, ayer vi, como ya comenté, BLINDADO, y hoy THE SKY CRAWLERS, y El Imaginario del Dr. Parnassus, y vamos, es que me la trae bien floja (disculpad la expresión) no tener BD, mienstras los DVD sigan aumentando de calidad, y me salgan a 2 Euros su alquiler, y luego los pueda copiar tranquilamente a mi HD para verlos cuando me salga de las narices, y no cuando me lo obligue la devolución del Video-Club o la tenga que soportar con la calidad de los DVD-Rip...
Se veían de lujo asiático: limpios como una patena, nítidos, detallados, etc. etc. y sin ruido, artefactos, solarizaciones, etc., etc.,
KANEKO, estoy TOTALMENTE contigo, donde lo tiene jodido el DVD es en los planos generales, los fondos, y la profundidad de imagen. Porque en los primeros planos el detalle es ASOMBROSO, yo he visto cosas impresionantes.. Pero en los planos generales, con muchos pequeños detalles, ahí la resolución del BD le da una paliza, por pura lógica.
Saludos.
Última edición por zeravlasejo; 02/05/2010 a las 02:16
Hola zeravlasejo.
Por lo que intuyo tu defensa acérrima del dvd frente al bluray puede estar motivada por alguno de estos dos motivos:
1.- un problema de tipo económico.
2.- que, por rebeldía, no quieras seguir los tiempos que marca la industria, y comprar lo que ellos quieran que adquieras.
Decir que un dvd en una hd ready se va a ver igual que un bluray no tiene ni pies ni cabeza, siempre y cuando el bluray esté hecho con lógica, es decir, que supere al dvd.
En la web hay innumerables páginas que se encargan de hacer comparativas entre ediciones en dvd y sus homónimas en bluray. Si te fijas en la gran mayoría la edición bluray es superior, incluso en películas antiguas como El Coloso en llamas, Casablanca o La Muerte en los talones. Por lo tanto, en estas películas, si se quiere disfrutar de la mayor calidad, lo mejor si se tiene dinero para ello, es adquirirlas en bluray.
Otra cosa bien distinta es que te pongas a ver un bluray en una tv full hd y otra hd ready. En este caso la distancia de visionado puede hacer que esa peli se vea exactamente igual en tu ready que en cualquier full. En este caso, sí que influye la distancia a la que te pones a verla.
Pero en el caso de la comparativa dvd-bluray, teniendo en cuenta que el detalle que ofrece el blu es superior y su colorimetría es mejor, siempre se verá mejor que un dvd aunque te pongas a más de tres metros de distancia en una 42".
Saludos.
Además hay que añadir, que tendrás que comparar el dvd con un bd, y no con un mkv, ya que entre los mkvs y los bluray hay también diferencias.
Un saludo.
la cosa está muy mala, espero que no se ponga peor
1-. Estoy forrado, así que la cosa económica me la repanpinfla
2-. Soy un rebelde, y me jode que me tomen el pelo, y la industria de la elctrónica es especialista en eso y en estafar al por mayor...
3-. Jamás de los jamases, nunca, ni por asomo, ni bebido, ni esnifado, ni con tripis he dicho jamás de los jamases que un DVD en un Ready se viera igual que un BD, nunca jamás.
4-. ¿Por qué todo el mundo se empeña en eso que no he dicho nunca? Raro, raro, raro.., ¿será que alguno se empieza a sentirse también estafado?
5-. Nadie pilla un Ready, las pelis que he puesto aquí,
BLINDADO, El Imaginario del Dr. Parnassus, Nueva York para principiantes
y estas otras:
La Piel que brilla
G.I.Joe
Mi Padre
The Fall - El Sueño de Alexandría
Hace mucho que te quiero
Millones
Travel paradise
Instinto Asesino
El Caballero Oscuro
Y flipa en cómo puede llegar a verse un DVD, nadie lo hace.
Y cuando se ve así, a mí el BD me da igual. No digo ni que se vea igual, ni mejor, sino que NO lo comparo; estos archivitos VOB se ven tan espectacularmente bien, que me da igual el BD.
¿Se entiende?
Última edición por zeravlasejo; 03/05/2010 a las 03:40
Pues yo creo que se entiende, pero siguen empeñados en comparar DVD y BD.
Me parece que no es lo que tú has hecho. Yo entiendo que te gusta la calidad que puede dar un buen DVD en un HD-Ready y no comprendo que se ataque esa opinión.
¿Es que no es cierto? ¿Es que se vé mal?
1- Hay que compartir un poco esa rebeldia/nostalgia (todavia disfruto
de mi VHS Panasonic de 4 cabezales por RGB y da mas calidad
de lo que muchos se podrian creer).
2- PUEDES tener dinero ahorrado para una FullHD
y no querer comprarla (aunque parezca increible)
porque la TDT - Divx - DVD y Mpegs se vean fatal,
que de hecho lo hacen vamos!
3- Aqui viene lo mas sorprendente...viendo ayer
"Underworld" en .mkv 720p la nitidez del "todo"
que aparecia en pantalla y el detalle era bestial,
pero mira por donde, y sin menospreciar el resto,
era tanto el detalle que se notaban a la legua
las "Cutre-Lentillas" de color que llevaban los vampiros!!
Os aseguro que hay gente que opina
que tanto detalle crea un menor efecto cinematografico
El FullHD de los BD yo lo dejo para pantallas por encima
de 50" y proyectores ! 1080p es una resolucion que vale
hasta para cines pequeños !!
Los .mkv a 720p son de órdago, de no necesitar nada mas
en un plasma Ready
Última edición por kaneko; 03/05/2010 a las 15:56
Donde este una buena tele de tubo...
Pues ya ves, la gente los ve mal, fatal, una porquería, ¿por qué será? ¿Por qué será si yo juro y aseguro que se ven con la calidad de las capturas de BD y las que también ha puesto Kaneko?
Pues bien, a esto le llaman verse como el culo, así tal cual.
E insisto, el que quiera se pasa por aquí que se lo muestro.
Gracias, al menos veo que alguien me entiende y me he explicado bien entonces; sin embargo, hay gente empeñada en todo lo contrario, ¿por qué será?
Saludos.
totalmente de acuerdo pero no solo pasa en peliculas "antiguas" donde la HD no estaba muy en boga en avatar en algunos planos pasa exactamente eso en TV de muy alta definicion llegas a ver defectos que te gustaria no haber visto, jaja en fin tan bien es verdad que si nos negaramos a los nuevo nunca avanzariamos, que los directores se pongan las pilas
En mi plasma de 50", he visto la versión DVD-9 de Avatar, y el MKV de 12 gigas 1080p y....el MKV se come con papas el DVD, la diferencia en acojonante, es como ver dos peliculas diferentes.
Las dos vistas desde un Asus o Play.
Lo que tu dices es lo más normal del mundo. Por cierto buen aparato el Asus, yo también lo tengo y parece mentira con lo pequeñajo que es, la potencia que tiene en pelis a 1080p.
Es posible que alguién que sea nuevo en esto, y viendo este hilo, pueda pensar que para tener la mejor experiencia en el visionado de pelis basta con un Dvd, cuando realmente no es así.
Yo no discuto que un dvd pueda verse bien en una hd ready, pero quien quiera calidad con mayúsculas en una tv hd, sea full o ready, habrá de alimentarla con material hd, no con sd.
Saludos.