Tema: Piratas del Caribe: La venganza de Salazar (PotC: Dead Men Tell No Tales, 2017, Joachim Rønning y Espen Sandberg)

Vista esta noche, y es justo lo que esperaba, plena satisfacción. Es un homenaje al espíritu de la primera entrega pensada para los fans. No al nivel de las originales, claro, pero muy por encima de la nefasta cuarta y deudora del nivel de la saga. Que buena sensación me ha dejado encima.

Lo único negativo que le veo de primeras es cierta autoparodia de Johnny Depp, que al tener plena potestad con el personaje, se le va un poco la mano y hace que Sparrow no acabe de arrancar hasta la mitad de la película (lo digo en referencia varias frases y actitudes que muestra en el inicio, donde no tiene el freno de mano).

Por lo demás, los actores cumplen muy bien: Henry es el digno hijo de sus padres, no solo por su parecido a Will, sino en actitud, sabe tomar el pulso de la historia como el protagonista, junto a Carina (revelación por parte de Scodelario) en el que es el segundo personaje femenino fuerte por parte del estudio este año junto a Bella. Ambos se compenetran bien, saben interpretar su personajes y se aprecia cierta química. Como la nueva pareja joven dan la talla, no son lo mismo que Bloom y Knightley, pero tienen la intención, que es algo. Mucho mejor que lo del misionero mazas y la sirenita. Barbossa que es el jefe de la función y Bardem como villano es solvente. No es Barbossa o Davy Jones, pero el perfil vengativo y sus poses imponen, nada que ver con esa parodia de Barbanegra desdibujado de la anterior. Me ha gustado por como avanzaba el personaje, sobretodo hacia el final. Y como no, Will y Elizabeth. Ya solo por ellos justifica la entrada.

También ha sido gracioso ver a David Wenham en esto (no sabia que saliera), así como a ciertos miembros de la tripulación original, y el cameo de Paul McCartney, bastante señalado por su papel.

La BSO también sube nota, Zanelli repite temas de las originales, en efecto, pero se le nota mas fluido, con libertad de acción. Mismo el tema de Salazar es una reinterpretación del tema de Barbanegra, pero con personalidad. Y el tema de Carina también es emotivo.

Efectos especiales, una de cal y otra de arena. Secuencias que impresionan (el barco de Salazar, la tripulación fantasma, el clímax de película), pero otros detalles dan bastante el cante. Los tiburones parecen hechos por Asylum.

Nivel narrativo, lo mencionado, sirve como soft-reboot de la saga, en una declaración de volver a sus origines. Lo que querían ya hacer con la anterior, pero bien hecho. Los protagonistas con Henry y Carina, no Sparrow, al que acuden por necesidad (cada uno por lo suyo), este cada vez mas ido, pero que necesita la ayuda por el poseso que tiene tras de si, y Barbossa en segundo plano, pero con mayor protagonismo que antes. Y los diálogos mejoran bastante también lo visto, recuerdan a comportamientos de las primeras entregas, con coñas subidas de tono que hacia tiempo no se veían, menos mal.

De todos modos no se escapa de ciertas escapadas mentales por parte de los guionistas, que por el bien de avanzar la historia, justifican con información ninguna hechos que no tienen sentido. Y lo que es mas grave, hay un detalle (aunque nimio) de cambio respecto a cierto evento dentro de la saga

Spoiler:

- Que la brújula tenga mas poder, haciendo que al rechazarla (acepto que en el pasado la cediera y eso no contase), su peor temor resurja. Pero tiene que hacer que "el Triangulo de las Bermudas" desaparezca?? Es muy forzado además que el barco fantasma no pudiera salir de ahí, no se justifica el porque deben permanecer, ni porque se volvieron malditos. Es mas, es una ubicación, se supone, suficientemente grande como para que haya algo mas dentro.

- La brújula, según se mencionaba en la segunda entrega, se la malvendió Tia Dalma a Sparrow, y aquí explican que la adquirió del antiguo capitán muerto de su navio cuando era joven.

- Si era tan fácil recuperar la Perla Negra, porque Barbossa no ayudo a Jack a recuperarla, si sabia bien que la tenia aunque este se la ocultara? Donde estaba la tripulación de Jack (luego de Barbossa) durante el tiempo que la Perla estuvo encerrada? Yo creí que estarían dentro de la botella los que sobrevivieron y que por eso no salieron en la anterior, pero aquí se les ve como si nada. Y tampoco se explica porque Scrum paso del Reina Ana a volver con Sparrow.

- Porque ese tan poco uso de la Venganza de la Reina Anna? Vale que no surge efecto en los fantasmas, pero teniendo un barco con poderes, no se le da utilidad. Es mas, al llegar a cierto punto, el barco se desvanece y ni se habla de el mas. Con Barbossa muerto, imagino que será herencia de Carina.

- El Tridente rompe cualquier maldición, pero ya solo al romperlo se desvanecen todas? Entiendo que es para el tempo de la película, de cortar por lo sano e ir por faena, pero hubiera quedado mejor ver como Will se recuperaba, o bien que hubiera colaborado de algún modo en el final.

- Que por mucho que haga su trabajo, Will tiene el aspecto de pochedumbre del Holandes. Claro que dado que la escena post-créditos de la tercera (que en realidad es el equivalente real al final de esta película), ahora ya descartado e inútil, daba a entender que por hacer el trabajo, Will no sufría ningún efecto físico.

Y a su favor, varias menciones que ayudan a definir mejor el universo de la saga, con ciertos detalles que ya tocaba conocer

Spoiler:

- El porque de todos los accesorios que lleva Sparrow encima siempre, como tributo de su primera tripulación por salvarlos de Salazar.

- Sparrow no es su verdadero apellido, le puso el mote Salazar.

- Salazar ansia vengarse de Sparrow y quitarse la maldición de encima, como Barbossa en la original, pero con la gracia de verlo post-maldición unos minutos, justo en el final épico. Me ha gustado por eso de verlos a todos normales, pero pringando, precisamente por no ser especiales ya. Es una epifanía muy bonita.

- La cuarta entrega pasa 5 años antes que esta, así que entre la tercera y la cuarta hay un lapsus de 15 años.

- El "tío Jack" de Jack, que es McCartney. Mucha intencionalidad genial en esto: El padre es un Rolling Stone, y el tío un Beatle. Mejor herencia familiar musical imposible. Imagino que esta hecho debido a la incapacidad de aparición de Richards por alguna gira o lo que sea. Pero queda muy bien el guiño.

- Carina como hija de Barbossa, para darle un final redondo a este y como una vía de mantener su recuerdo en el futuro, de manera que la muerte de este sea digna y un despido al personaje como tocaba. Es su redención final, salvando la vida de su hija.

- Will y Elizabeth por fin reunidos, sin maldiciones. Jack recupera la Perla y su tripulación, con mono incluido. Henry y Carina juntos, que se veía venir. El final de la película es perfecto, como tenia que ser. Y que bonito que Bloom al final salga poco en beneficio de mostrar lo que importa de su personaje, su reunión con Knightley al final. Aunque me ha faltado que ella dijera alguna frase, porque ni siquiera habla con su hijo o hablan ambos con Carina.

Como mencionaban los análisis, su final bien podría ser el cierre de la saga si se lo proponen, porque su cierre es fantástico. Imagino que Disney esperara la reacción del publico (la de la critica, bueno, va en sintonía a los números habituales de la saga, pero Piratas siempre ha sido una saga mas "del pueblo", así que no les preocupara) y los números para saber si tirar adelante o no con una sexta y ultima entrega. Por mi parte, si repiten todos, compro. A todo esto, la escena post-créditos

Spoiler:

bastante inquietante. Vale que jueguen con pesadillas por lo que ha vivido el pobre Will estos años... pero están sugiriendo en serio que Davy Jones puede regresar??

A eso me refería con el tema maldición, porque lo del Holandés en si era un trabajo, en el que a quien le tocara hacerlo, salía pringando. Y si ahora cualquier maldición se rompe, ese trabajo quien lo desempeña, o se sigue haciendo? De todos modos no afectaría al hecho que Davy Jones murió.

En fin, sea como sea, si se hace una ultima entrega, espero que sea con Jack, Will, Elizabeth, Henry y Carina.

Disney ha admitido el error y sabe como pedir disculpas, lo ha enmendado de la mejor manera posible. Afortunadamente. Ahora, a esperar si el barco sigue navegando al horizonte y se confirma la ultima entrega. Esperemos que tengan también el numero de Verbinski a mano si se da el caso.

Por mi parte, muy, muy satisfecho. Es lo que esperaba y necesitaba, entretenimiento bueno, de calidad y que estuviera dentro del nivel de lo que merece esta saga, perdida tiempo atrás. Han tardado 10 años, tras un rodaje larguísimo y 2 años de retrasos que han dado sus buenos frutos. Y la sala aplaudiendo al final, por cierto. Creo que el fan original saldrá muy contento en general con la propuesta también y que la aceptación será mayoritaria.

Me alegro de que os esté gustando la película

Iniciado por Zack

Spoiler:

- Que la brújula tenga mas poder, haciendo que al rechazarla (acepto que en el pasado la cediera y eso no contase), su peor temor resurja. Pero tiene que hacer que "el Triangulo de las Bermudas" desaparezca?? Es muy forzado además que el barco fantasma no pudiera salir de ahí, no se justifica el porque deben permanecer, ni porque se volvieron malditos. Es mas, es una ubicación, se supone, suficientemente grande como para que haya algo mas dentro.

- La brújula, según se mencionaba en la segunda entrega, se la malvendió Tia Dalma a Sparrow, y aquí explican que la adquirió del antiguo capitán muerto de su navio cuando era joven.

- Si era tan fácil recuperar la Perla Negra, porque Barbossa no ayudo a Jack a recuperarla, si sabia bien que la tenia aunque este se la ocultara? Donde estaba la tripulación de Jack (luego de Barbossa) durante el tiempo que la Perla estuvo encerrada? Yo creí que estarían dentro de la botella los que sobrevivieron y que por eso no salieron en la anterior, pero aquí se les ve como si nada. Y tampoco se explica porque Scrum paso del Reina Ana a volver con Sparrow.

- Porque ese tan poco uso de la Venganza de la Reina Anna? Vale que no surge efecto en los fantasmas, pero teniendo un barco con poderes, no se le da utilidad. Es mas, al llegar a cierto punto, el barco se desvanece y ni se habla de el mas. Con Barbossa muerto, imagino que será herencia de Carina.

- El Tridente rompe cualquier maldición, pero ya solo al romperlo se desvanecen todas? Entiendo que es para el tempo de la película, de cortar por lo sano e ir por faena, pero hubiera quedado mejor ver como Will se recuperaba, o bien que hubiera colaborado de algún modo en el final.

- Que por mucho que haga su trabajo, Will tiene el aspecto de pochedumbre del Holandes. Claro que dado que la escena post-créditos de la tercera (que en realidad es el equivalente real al final de esta película), ahora ya descartado e inútil, daba a entender que por hacer el trabajo, Will no sufría ningún efecto físico.

A todo esto, la escena post-créditos

Spoiler:

bastante inquietante. Vale que jueguen con pesadillas por lo que ha vivido el pobre Will estos años... pero están sugiriendo en serio que Davy Jones puede regresar??

A eso me refería con el tema maldición, porque lo del Holandés en si era un trabajo, en el que a quien le tocara hacerlo, salía pringando. Y si ahora cualquier maldición se rompe, ese trabajo quien lo desempeña, o se sigue haciendo? De todos modos no afectaría al hecho que Davy Jones murió.

En fin, sea como sea, si se hace una ultima entrega, espero que sea con Jack, Will, Elizabeth, Henry y Carina.

Spoiler:

- La tripulación de Salazar estaba atrapada en el triángulo de las Bermudas, al abandonar definitivamente la brújula (es como si Sparrow se rindiese en su carrera de pirata) Jack hace que su mayor temor se convierta en realidad (en este caso que Salazar vuelva para vengarse), y como tal, la tripulación viene "liberada" del triángulo de las Bermudas y van a la caza de Sparrow. En las anteriores entregas lo máximo que había hecho Jack era dejar la brújula en manos de otros personajes para que les guiase, es decir, utilizarles para encontrar un rumbo, la brújula siempre servía al objetivo de Jack de una manera u otra (y terminaba volviendo a él).

- El origen de la brújula es un plot-hole en toda regla, no le des más vueltas (igual que han hecho los guionistas ).

- Barbossa y Jack no volvieron a encontrarse al final de "En Mareas Misteriosas" después de destruir la Fuente de la Juventud, fue Gibbs quien recuperó la Perla mientras tenía lugar la batalla final y se la devolvió a Sparrow al final de la película. Para entonces Barbossa ya se había ido con el barco de Barbanegra, y en él ya no estaba la botella que contenía la Perla Negra. En cuanto a la tripulación original: por lo que cuenta Barbosa en la 4ª película, parte de la tripulación murió en el ataque de Barbanegra y otra parte escapó igual que Barbossa. El único que sobrevive dentro del barco es el mono Jack (como gag visual), el cual es (o era hasta el final de la 5ª película) inmortal, e imagino que podría sobrevivir tranquilamente ahí dentro durante años sin comer nada. Si algún miembro de la tripulación se quedó ahí dentro, mejor no saber en qué estado se habrá quedado con los años

- Barbanegra y su historia no gustaron, habrán ignorado al máximo las posibles referencias a la 4ª entrega que no fuesen importantes para la historia.

- Es verdad que es un trabajo por como lo describe Calypso en la 3ª entrega, pero si lo piensas: heredar el cargo de Davy Jones supone que te abran el pecho para arrancarte el corazón y meterlo en un cofre, te obligan a estar 10 años en el mar sin poder volver a tierra firme, te conviertes en un "hombre-pez"... más que un trabajo parece un castigo ser el capitán del Holandés Errante, una maldición en toda regla jaja. Ahora que lo pienso, ¿le habrán vuelto a meter el corazón en su sitio a Will Turner o se habrá "curado" completamente por arte de magia? Tal vez sea por esto que no te han mostrado nada, para que no te hagas preguntas incómodas

En cuanto a la escena post-créditos: yo también compro si vuelven los personajes que prometen con esa escena final.

Spoiler:

Tal vez sea Tía Dalma (Calypso) la que se encargue ahora de guiar a los muertos en el mar hacia el fin del mundo, alguien tendría que hacerlo antes de que le otorgase la misión a Davy Jones (Capypso delegando responsabilidades... jaja)

Iniciado por aluceO

Me alegro de que os esté gustando la película

Spoiler:

- La tripulación de Salazar estaba atrapada en el triángulo de las Bermudas, al abandonar definitivamente la brújula (es como si Sparrow se rindiese en su carrera de pirata) Jack hace que su mayor temor se convierta en realidad (en este caso que Salazar vuelva para vengarse), y como tal, la tripulación viene "liberada" del triángulo de las Bermudas y van a la caza de Sparrow. En las anteriores entregas lo máximo que había hecho Jack era dejar la brújula en manos de otros personajes para que les guiase, es decir, utilizarles para encontrar un rumbo, la brújula siempre servía al objetivo de Jack de una manera u otra (y terminaba volviendo a él).

- El origen de la brújula es un plot-hole en toda regla, no le des más vueltas (igual que han hecho los guionistas ).

- Barbossa y Jack no volvieron a encontrarse al final de "En Mareas Misteriosas" después de destruir la Fuente de la Juventud, fue Gibbs quien recuperó la Perla mientras tenía lugar la batalla final y se la devolvió a Sparrow al final de la película. Para entonces Barbossa ya se había ido con el barco de Barbanegra, y en él ya no estaba la botella que contenía la Perla Negra. En cuanto a la tripulación original: por lo que cuenta Barbosa en la 4ª película, parte de la tripulación murió en el ataque de Barbanegra y otra parte escapó igual que Barbossa. El único que sobrevive dentro del barco es el mono Jack (como gag visual), el cual es (o era hasta el final de la 5ª película) inmortal, e imagino que podría sobrevivir tranquilamente ahí dentro durante años sin comer nada. Si algún miembro de la tripulación se quedó ahí dentro, mejor no saber en qué estado se habrá quedado con los años

- Barbanegra y su historia no gustaron, habrán ignorado al máximo las posibles referencias a la 4ª entrega que no fuesen importantes para la historia.

- Es verdad que es un trabajo por como lo describe Calypso en la 3ª entrega, pero si lo piensas: heredar el cargo de Davy Jones supone que te abran el pecho para arrancarte el corazón y meterlo en un cofre, te obligan a estar 10 años en el mar sin poder volver a tierra firme, te conviertes en un "hombre-pez"... más que un trabajo parece un castigo ser el capitán del Holandés Errante, una maldición en toda regla jaja. Ahora que lo pienso, ¿le habrán vuelto a meter el corazón en su sitio a Will Turner o se habrá "curado" completamente por arte de magia? Tal vez sea por esto que no te han mostrado nada, para que no te hagas preguntas incómodas

En cuanto a la escena post-créditos: yo también compro si vuelven los personajes que prometen con esa escena final.

Spoiler:

Tal vez sea Tía Dalma (Calypso) la que se encargue ahora de guiar a los muertos en el mar hacia el fin del mundo, alguien tendría que hacerlo antes de que le otorgase la misión a Davy Jones (Capypso delegando responsabilidades... jaja)

Spoiler:

- Respecto al Triangulo, si, queda mencionado por Henry y el propio Salazar que la brújula es quien tiene el poder de hacer que vuelvan, y acepto que los fantasmas no puedan salir de ahí si no es por voluntad de la brujula. Pero sigue sin explicar de entrada el porque desaparece por completo el Triangulo. Ni porque precisamente, de todos los navíos y gente que se ha perdido durante años en el Triangulo, deba ser Salazar el que acabe maldito, y mas cuando dentro de esa zona deben hacer cosas mas temibles incluso que ellos.

- Si, lo del origen de la brújula es un agujero de guion tremendo, de hecho mucha gente ni se pernoctara de ello porque a lo mejor ni se acuerdan, pero fastidia, vaya.

- Se que al final de la cuarta, ni Sparrow ni Barbossa se encuentran ni saben que ha sido el uno del otro, porque ya se ve. A lo que yo me refiero es: se supone que Barbossa desconocía por completo el hecho que Barbanegra aprisionaba los barcos en botellas con su espada mágica, porque en la cuarta no hace mención alguna a ello, y cree realmente que la Perla esta mas que perdida. Jack sabe que no es asi pero se lo calla para poder quedársela. Como entonces sabe años mas tarde, cuando el otro se lo esta ocultando todavía, que tenia la Perla en su poder y como liberarla? Si, el tema de la tripulación es mas comprensible, en efecto Y no había caído en que ahora, Jack el mono ya no es inmortal tampoco! Aunque el no era el único en la Perla... El loro de Cotton también estaba, y aquí no aparece.

- El tema de Calypso y el trabajo en el submundo acuático no esta del todo definido correctamente, debido a los cambios de guion y el rodaje caótico de la segunda y tercera entrega. Según los guionistas originales (Elliot y Rossio), se supone que no es necesario sacarse el corazón para ello. Davy Jones lo hizo como despecho tras haber estado ya 10 años haciendo el trabajo. Al ver que Calypso no estaba para reunirse con el, dejo el trabajo, se transformo, se arranco el corazón y reunió la primera asamblea de hermanos piratas para encerrarla en forma física y que le borrasen la memoria (aunque termino recuperándola). A Will le hacen lo mismo, pero porque esta muerto en el momento en que se convierte en capitán (y tiene una espada clavada encima). De hecho, de ahí venían las confusiones con la escena post-créditos de la tercera, dado que según los guionistas, si una persona que hacia el trabajo, volvía a tierra y había alguien que lo quería esperando (como le debía haber pasado a Jones), quedaba libre del cargo y podía pasárselo a otro voluntariamente si quería, era libre y la maldición de Jones se eliminaba. Así que al final, se supone que Will volvía con Elizabeth y Henry, tras solo un servicio. Pero como ya se vio, con el lio de guion y explicaciones, todo el mundo lo interpreto como que el trabajo era eterno y es lo que han usado de partida para arreglarlo en esta quinta entrega, lo cual me alegra.

Y sobre la escena post-créditos

Spoiler:

si, intuyo que dado que la maldición se ha eliminado, el trabajo original lo vuelve a retomar Calypso, que era quien lo hacia originalmente antes de meter a Jones en ello.

Vista. entretenida y divertida pero creo que le falla algo muy importante
Sparrow en las otras películas (la trilogía) era un tipo listo a pesar de sus tonterías y peculiaridades y siempre tenía un plan que más o menos le salía en esta pelicula siempre está haciendo el mongui sin ningún plan y todo lo viene dado al azar creo que con la intención de hacerlo más cómico han desvirtuado el personaje en exceso

Por lo demás bien, el jovencito muy soso y plano y el villano cumple pero te gustaría que saliera más en pantalla.

Huele un poco a que podría quedar por debajo de la cuarta parte en taquilla mundial e internacional (el doméstico es seguro).

No peligra el negocio ya que superarán la línea de la rentabilidad y esta saga debe tener bastante retorno en la explotación posterior. Además que la cifra final será bien maja pero lejos de aquella saga que consiguió algo inaudito: dos #1 consecutivos mundiales en 2006 y 2007.

Piratas del Caribe: La venganza de Salazar (2017).............................. 10





Una vez visionada esta nueva entrega de Piratas del Caribe, puedo decir sin equivocarme que Piratas del Caribe: La venganza de Salazar es una vuelta a los inicios de esta saga, conteniendo todo lo bueno de la trilogía dirigida por el realizador Gore Verbinski, que empezó en 2003 y finalizó en 2007, y que tenía en el reparto a caras tan conocidas como las del gran Johnny Depp, Orlando Bloom, Keira Knightley y Geoffrey Rush. Dejando de lado, o al menos a mí me lo ha parecido, la cuarta entrega dirigida por Rob Marshall y que reclutaba a Penélope Cruz junto a Depp, más que nada porque no se hace mención a ninguna aventura de aquella en la que ahora nos ocupa. Jack Sparrow ha vuelto y menos mal. ¿Qué sería de esta saga sin Depp como Sparrow? Se echaría en falta y mucho. Sus andares, su humor, sus metepatas... Es imposible no pensar en ella sin este personaje. Es por ello que se agradece su regreso. Hay rostros nuevos que le añaden vidilla a toda una interesante trama, tales como el actor español Javier Bardem (dejando de lado que el tío no me cae muy bien, qué digamos, pero esto no me ha impedido disfrutarla como buen cinéfilo que soy) interpretando a un gran villano, que consigue crear impotencia, el capitán Salazar, el que hace referencia el subtítulo de esta entrega para el mercado español, ya que en inglés es Dead Men Tell No Tales (Los hombres muertos no cuentan cuentos). Además de dos jóvenes actores como el actor Brenton Thwaites (visto en Dioses de Egipto de Alex Proyas) y la guapa Kaya Scodelario con sus buenas dotes interpretativas y que ya nos llamó la atención a muchos en la serie británica titulada Skins hará ya unos años. Estas dos incorporaciones tienen la pinta de querer reemplazar a la pareja Orlando Bloom-Keira Knightley. Sí, vale, esta parejita de tortolitos no tiene el poder de aquella, pero por momentos se nota la química entre ellos. Las tres primeras son, para mí, obras maestras, ¿qué queréis que os diga? Es verdad, son de diez, la cuarta bajó el listón, ya sea por el cambio de timón en la dirección, Penélope Cruz o porque ni Knightley ni Bloom estaban en el reparto y la historia andaba por otros derroteros, pero el caso es que esta nueva entrega me ha vuelto a enamorar de esta franquicia.

La trama te engancha desde el principio, la aparición de Sparrow es un plus muy pero que muy gracioso, reiros de alguna entrega de Fast and Furious, todo puede ser posible, que aquí también hay fantasmadas, que por esto, según he leído, se han gastado más de 300 millones de dólares en el rodaje. Los efectos especiales están muy bien trabajados, y los que se veían en los tráilers y promos que cantaban mucho, en la proyección se han visto estupendamente. Me han gustado todos los cameos, lástima que no haya vuelto a salir el padre de Jack Sparrow, hubiera estado genial volver a reunir a la tropa. Los compositores de las anteriores entregas Klaus Badelt y Hans Zimmer dejan el testigo a Geoff Zanelli cuya partitura no logra defraudar. Suerte que se mantiene el tema principal tan recordado. Los directores de Kon-Tiki, Joachim Rønning y Espen Sandberg, familiarizados con el mar en aquella película, han vuelto a lo que se les da bien y el resultado ha sido magistral. Una historia muy bien llevada a la gran pantalla. Merece mucho la pena ver los casi diez minutos de créditos finales, por varios motivos:

1 - Para escuchar la increíble música.
2 - Hay que respetar a todos los que han trabajado en dicha producción, gracias a ellos se ha llegado a muy buen puerto.
3 - Para no perderse la inevitable escena post-créditos en esta saga, y encima tiene sorpresa.

Espero que Piratas del Caribe: La venganza de Salazar tenga su merecido éxito en la taquilla norteamericana e internacional para que hagan otra entrega. Eso sí, sin Johnny Depp mejor que ni se atrevan. Mi nota final es de 10.

¡Ahí dawson !, si es que tú nunca defraudas, mr . La peli está muy guapa, joer, yo creo que la gente en general la disfrutará, pero claro, capaz que con la mala sensación que dejó en mucha gente la 4ª, pasan de ir a ver ésta; esperemos que no sea el caso, porque sería una pena.

Veremos qué hace este finde en USA.