Personalmente me gusta mas el sonido del Pioneer y de la potencia que saca, pero esto es muy personal y las cajas tambien son muy importantes.
Me lleve una decepcion en cuanto a potencia de los Yamaha (tube 2 anteriormente), aunque los DSP son muy buenos.
No se que tal iran ahora los Yamaha con la calibracion de los subs, si que puedo decir de 1ª mano, que en mi sala el Pioneer no me EQ un problema que tenia entre 25/30Hz, ya que su calibracion no arregla nada a partir de los 31Hz, pero con un antimode se soluciona y siempre sera bastante mejor que la EQ que llevan estos AV, otra cosa es ya lo que puedan hacer el ARC o DIRAC.
Como digo, era un problema particular en mi sala, no se como lo haran con las demas salas.
Os dejo unos datos de los AV que estais barajando para que os decidais:
Yamaha 2050, a partir de 5 altavoces le falta muuuuucha potencia.
0.1% THD 1.0% THD
2 Channels Continuously Driven, 8-Ohm Loads 177.6 watts 200.0 watts
5 Channels Continuously Driven, 8-Ohm Loads 101.4 watts 119.9 watts
7 Channels Continuously Driven, 8-Ohm Loads 54.2 watts 54.9 watts
Fuente:
http://www.soundandvision.com/conten...pZKYyOa7JMY.97
Otra opcion el Marantz 7010:
0.1% THD 1.0% THD
2 Channels Continuously Driven, 8-Ohm Loads 128.7 watts 168.8 watts
5 Channels Continuously Driven, 8-Ohm Loads 84.3 watts 113.1 watts
7 Channels Continuously Driven, 8-Ohm Loads 83.2 watts 103.4 watts
Fuente:
http://www.soundandvision.com/conten...xW4ldu20sH7.97
Del Pioneer LX79 no he encontrado nada, pero teneis el 89 que en teoria saca 10w mas por canal que el 79 con el mismo consumo energetico, asi que teneis que descontar 10w de la tabla.
0.1% THD 1.0% THD
2 Channels Continuously Driven, 8-Ohm Loads 165.8 watts 191.6 watts
5 Channels Continuously Driven, 8-Ohm Loads 138.0 watts 158.2 watts
7 Channels Continuously Driven, 8-Ohm Loads 114.6 watts 129.9 watts
Fuente:
http://www.soundandvision.com/conten...3JX8swYA2yX.97