Tema: Pioneer 5090 o Panasonic V10

Hola, estoy indeciso entre que plasma de 50" comprar. Despues de haber leido mucho a favor de estos dos modelos en vuestro foro y con unos 700€ de diferencia entre ambos, ¿cual me aconsejais?

* Pioneer LX5090H
* Panasonic TX-P50V10

Iniciado por jmzambra

Hola, estoy indeciso entre que plasma de 50" comprar. Despues de haber leido mucho a favor de estos dos modelos en vuestro foro y con unos 700€ de diferencia entre ambos, ¿cual me aconsejais?

* Pioneer LX5090H
* Panasonic TX-P50V10

Hola. Yo que tengo las dos, te recomiendo la Pioneer.

¿NEGRO?. PIONEER
¿COLOR? PIONEER
¿OPCIONES CONFIGURACION?. PIONEER
¿CALIDAD CONSTRUCCION?. PIONEER
¿REFLEJOS?. PIONEER.
¿CONSUMO? PANASONIC.
¿RUIDO? PANASONIC
¿CALOR? PANASONIC
¿DDISEÑO? PIONEER
¿SONIDO? PIONEER
¿PRECIO? PANASONIC

Para mi lo unico determinate es el nivel de negro. El nivel de negro es el mejor del mercado con diferencia, y de rebote, tambien afecta positivamente al colorido.
Sin duda las mejores pantallas de la actualidad. En 42" la V10 no tiene rival, solo la 428 de Pioneer. En 50 es la Pioneer la que no tiene rival.

Salu2

Iniciado por TWISTER

Hola. Yo que tengo las dos, te recomiendo la Pioneer.

¿NEGRO?. PIONEER
¿COLOR? PIONEER
¿OPCIONES CONFIGURACION?. PIONEER
¿CALIDAD CONSTRUCCION?. PIONEER
¿REFLEJOS?. PIONEER.
¿CONSUMO? PANASONIC.
¿RUIDO? PANASONIC
¿CALOR? PANASONIC
¿DDISEÑO? PIONEER
¿SONIDO? PIONEER
¿PRECIO? PANASONIC

Para mi lo unico determinate es el nivel de negro. El nivel de negro es el mejor del mercado con diferencia, y de rebote, tambien afecta positivamente al colorido.
Sin duda las mejores pantallas de la actualidad. En 42" la V10 no tiene rival, solo la 428 de Pioneer. En 50 es la Pioneer la que no tiene rival.

Salu2

Amen

Te recomendaria la pioneer.

Hola jmzambra

Bueno, vaya por delante que la Panasonic V10 no la he tenido en casa, así que sólo puedo hablar de las prestaciones de la Pioneer... y que quieres que te diga que no se haya repetido hasta la saciedad en este y otros tropecientos mil foros: la pantalla es una absoluta maravilla. Hoy mismo he estado viendo el BD de Troya y la verdad es que la calidad es de otra galaxia. No te cuento nada de los resultados con BDs de referencia como UP porque eso es ya de otra galaxia.
En lo referente a reproducción de DVDs (algo crítico para mi que tengo unos 250) he quedado muy muy sorprendido... bueno no me quiere enrollar contando lo mismo que todo el mundo. Si quieres leer mis impresiones algo más detalladas, aquí te dejo el enlace en el post oficial de esta pantalla. Ahí puedes ver también unas fotillos del bicho en cuestión:

https://www.mundodvd.com/showpost.ph...&postcount=369

Un saludo.

Iniciado por Sugus

Hola jmzambra

Bueno, vaya por delante que la Panasonic V10 no la he tenido en casa, así que sólo puedo hablar de las prestaciones de la Pioneer... y que quieres que te diga que no se haya repetido hasta la saciedad en este y otros tropecientos mil foros: la pantalla es una absoluta maravilla. Hoy mismo he estado viendo el BD de Troya y la verdad es que la calidad es de otra galaxia. No te cuento nada de los resultados con BDs de referencia como UP porque eso es ya de otra galaxia.
En lo referente a reproducción de DVDs (algo crítico para mi que tengo unos 250) he quedado muy muy sorprendido... bueno no me quiere enrollar contando lo mismo que todo el mundo. Si quieres leer mis impresiones algo más detalladas, aquí te dejo el enlace en el post oficial de esta pantalla. Ahí puedes ver también unas fotillos del bicho en cuestión:

https://www.mundodvd.com/showpost.ph...&postcount=369

Un saludo.

¿¿ UP BD ?? que significa ? Gracias

Iniciado por kaneko

¿¿ UP BD ?? que significa ? Gracias

Película en formato Blu Ray. De Pixar. Muy chula y con una calidad visual espectacular. Muy aconsejable:



Un saludo.

Yo he tenido panasonic y ahora tengo la KRP-500a, decir que la pana se ve de escandalo pero la pioneer está a otro nivel y si te puedes estirar un poco ve por la KRP que quedan pocas. Sí quieres disfrutar de la mejor TV de plasma hasta el momento, pasate al lado osKURO pequeño padawan

Saludos

hola amigo yo solo puedo decirte que tengo la v10 50 y la krp-500 yo las teles las tengo en casas diferentes y si te digo la verdad pues se supone que la pioneer es mejor pero como no las he podido probar la una al lado de la otra pues yo sinceramente digo que te compres la mas barata por que yo a dia de hoy cuando veo una y otra en sus distintas estancias no saco diferencias es mi propia experiencia.seguramente que si las pusiese una al lado de otra ganaria la pio pero yo en la situacion que las tengo no podria asegurar cual es la mejor

Iniciado por ivan27

hola amigo yo solo puedo decirte que tengo la v10 50 y la krp-500 yo las teles las tengo en casas diferentes y si te digo la verdad pues se supone que la pioneer es mejor pero como no las he podido probar la una al lado de la otra pues yo sinceramente digo que te compres la mas barata por que yo a dia de hoy cuando veo una y otra en sus distintas estancias no saco diferencias es mi propia experiencia.seguramente que si las pusiese una al lado de otra ganaria la pio pero yo en la situacion que las tengo no podria asegurar cual es la mejor

¿No notas la diferencia en el negro?:

sinceramente no. pero vamos que eso no significa que no la haya si las pusiera una al lado de la otra pero esa es mi impresion yo tampoco es que sea muy experto en esto, me encanta el cine y la verdad me considero muy tiquismiqui con estos asuntillos de calidad pero realmente yo cuando veo una y luego veo la otra no veo diferencias

Ya digo que he tenido pana y estoy harto de ver la serie V en diferentes comercios y he de reconocer que es un gran producto en relación calidad precio, no obstante tengo que decir también que con la pioneer hay que quitarse el sombrero y que yo si noto la diferencia y bastante y no solo yo, también gente profecional y entendidos en la materia.

Saludos

Yo también noto la diferencia...sobre todo en el negro.

Salu2

Es q el negro es bestial, por eso me da la risa cuando leo alguna review q dice q la Philps tiene el negro de la kuro......no se lo creen ni ellos hartos de vino.

!! Las reviews No tienen ni idea de lo que hablan !!

Los efectos de la Luminancia son exponenciales.....es decir unos negros
de 0.003 candelas (Pioneer) son 10 veces superiores a unos 0.03 de Philips
o Panasonic y no solo... !un poco mejores !

HDTV Tests y Flatpanels y alguna otra son lo mejor

Lo que pasa es que pagar casi 1000 euros mas lo veo descabellado yo estoy indeciso aun y si la panasonic llega en la tienda que estoy esperando a 1499 euros la comprare en pontreyes les quedaban krp 500 a 2450 euros + altavoces y soporte

Una cosa os queria decir: Cuando he dicho que 1000 euros son injustificables, lo he dicho porque yo no me atreveria nunca a decirle a alguien que desembolse 1000 euros mas por una Pioneer estando la V10, ahora bien, yo si que los pagaria, de hecho, los pague, y no me arrepiento lo mas minimo, para mi es la inversion que con mas satisfaccion he hecho en una TV...pero otra cosa es aconsejar a alguien que siga mis pasos, y mas sin saber si ese compañero va a apreciar esas sutiles diferencias por las cuales, yo SI pagaria.

Salu2

Opino igual que Twister, por cierto gracias por pasarme las configuraciones de la incomparable 5090h.

saludos y gracias.

Iniciado por TWISTER

Hola. Yo que tengo las dos, te recomiendo la Pioneer.

¿NEGRO?. PIONEER
¿COLOR? PIONEER
¿OPCIONES CONFIGURACION?. PIONEER
¿CALIDAD CONSTRUCCION?. PIONEER
¿REFLEJOS?. PIONEER.
¿CONSUMO? PANASONIC.
¿RUIDO? PANASONIC
¿CALOR? PANASONIC
¿DDISEÑO? PIONEER
¿SONIDO? PIONEER
¿PRECIO? PANASONIC

Para mi lo unico determinate es el nivel de negro. El nivel de negro es el mejor del mercado con diferencia, y de rebote, tambien afecta positivamente al colorido.
Sin duda las mejores pantallas de la actualidad. En 42" la V10 no tiene rival, solo la 428 de Pioneer. En 50 es la Pioneer la que no tiene rival.

Salu2

Estoy 100% deacuerdo. Mi opinion es que la V10 está un escalon por debajo de la Pioneer, para mi en todo exceto Consumo y Precio tal y como lo indica el compi. Pero creo que vas a tener que decantarte por la V10, porque la Pioneer, está supercomplicado encontrarla. Yo la compré en ElectronicaVicente, se lo he comentado a otro Forero. Quizá le quede alguna unidad. Y como ultimo recuerso alguna unidad queda en Fnac o Corte Ingles, pero no te lo recomiendo, porque están muy usadas.

Venga un saludo.

Las Pioneer de exposicion al precio que estan no son la opcion mas recomendable. Entre una Pioneer de exposicion y una flamante V10 a estrenar, yo, me quedo con una V10 a estrenar y, ademas, me ahorro 1000 euros.

Perdonad,¿ que diferencia hay entre la 5090H y la KRP500a?? son la misma tele?

Twister has hablado de la "sutil diferencia" entre la pioner 5090h y la pana v10.
En mi caso estoy cerca de pillarme una tele, empecé con la Philips de led pero por los comentarios vertidos en el foro me he ido decantando por un plasma, entre la pio y la pana.La verdad es que estamos hablando de 1500€ la pana por los 2500€ de la pioneer.La verdad es que si la diferencia no es notable es posible que vaya por la pana, al fin al cabo cuando veo una peli si la calidad es buena tampoco me voy a estar fijando en detalles .

Por otro a ver si me ha quedado claro el concepto de la diferencia fundamental entre led/lcd y plasma.
Creo que la idea es que los colores en el plasma son mas naturales, mas fieles a la realidad,digamos mas suaves, mientras en los led son mas estridentes, mas vivos, con mas brillo,mas cantosos y en definitiva , menos reales. Lo digo porque comparando mi vieja Philips de tubo, de 100hz con una buena calidad de imagen y los lcd de los centros comerciales esa es la diferencia que veo.
A parte que los detalles de los contornos estan mas definidos en los plasma.¿voy bien por ahí?

E

En cuanto al consumo, ayer leí en la web de Panasonic algo que me sorprendio bastante.
Segun dicen a dia de hoy no es cierto que un lcd o led consuma mucho menos que un plasma, sino que a fin de cuentas en consumo final es bastante similar.

El tema es que los lcd tienen un consumo bastante uniforme mientras que los plasma tienen picos de consumo dependiendo de lo luminosa que sea la imagen emitida en cada momento.
Y en el caso de los plasma de pana tienen un sensor que mide la luz de la habitacion, de tal manera que si estamos a oscuras lo detecta y entonces emite una imagen menos luminosa con el consiguiente ahorro de energia.Si la habitacion esta mas iluminada entonces emite una imagen mas luminosa y consume mas.

¿Es posible que los datos del consumo de los plasma se refieran al maximo consumo al que pueden llegar suponiendo una imagen completamente blanca??

Porque en este caso el dato de consumo no seria un dato real, sino que el consumo final seria mucho inferior teniendo en cuenta que no todas las imagenes son tan luminosas.

Iniciado por jupe

En cuanto al consumo, ayer leí en la web de Panasonic algo que me sorprendio bastante.
Segun dicen a dia de hoy no es cierto que un lcd o led consuma mucho menos que un plasma, sino que a fin de cuentas en consumo final es bastante similar.

El tema es que los lcd tienen un consumo bastante uniforme mientras que los plasma tienen picos de consumo dependiendo de lo luminosa que sea la imagen emitida en cada momento.
Y en el caso de los plasma de pana tienen un sensor que mide la luz de la habitacion, de tal manera que si estamos a oscuras lo detecta y entonces emite una imagen menos luminosa con el consiguiente ahorro de energia.Si la habitacion esta mas iluminada entonces emite una imagen mas luminosa y consume mas.

¿Es posible que los datos del consumo de los plasma se refieran al maximo consumo al que pueden llegar suponiendo una imagen completamente blanca??

Porque en este caso el dato de consumo no seria un dato real, sino que el consumo final seria mucho inferior teniendo en cuenta que no todas las imagenes son tan luminosas.

asi es ...letra por letra........es tal cual como lo dices.



saludos

Iniciado por jupe

En cuanto al consumo, ayer leí en la web de Panasonic algo que me sorprendio bastante.
Segun dicen a dia de hoy no es cierto que un lcd o led consuma mucho menos que un plasma, sino que a fin de cuentas en consumo final es bastante similar.

El tema es que los lcd tienen un consumo bastante uniforme mientras que los plasma tienen picos de consumo dependiendo de lo luminosa que sea la imagen emitida en cada momento.
Y en el caso de los plasma de pana tienen un sensor que mide la luz de la habitacion, de tal manera que si estamos a oscuras lo detecta y entonces emite una imagen menos luminosa con el consiguiente ahorro de energia.Si la habitacion esta mas iluminada entonces emite una imagen mas luminosa y consume mas.

¿Es posible que los datos del consumo de los plasma se refieran al maximo consumo al que pueden llegar suponiendo una imagen completamente blanca??

Porque en este caso el dato de consumo no seria un dato real, sino que el consumo final seria mucho inferior teniendo en cuenta que no todas las imagenes son tan luminosas.

Pues si, el tema del consumo en los plasmas es muy engañoso, ya que es variable dependiendo de si la escena es oscura o es clara.

Aunque esto hay mucha gente que es incapaz de entenderlo.