Tema: PHILIPS 9704. ¿Merecen la pena los LED LOCAL DIMMING?

Iniciado por kaneko

La tecnologia LCD y LCD-LED esta tocando techo..no hay mucho
mas que comentar..queda obsoleta, los angulos de vision penosos
son irresolubles finalmente y la velocidad de reaccion de los
pixeles 0.5 ms (Philips 9705) sigue sin poder poder competir con
los 0.001 ms del plasma, por supuesto los plasmas exceden las
capacidades del local-diming ya que pueden apagar unitariamente
cada celda(pixel) del panel...en fin...bye bye LCD..welcome OLED

Querido, no te creas, vamos a comer LCD hasta hartarnos... Y si no, al tiempo...

Saludos

Iniciado por zeravlasejo

Querido, no te creas, vamos a comer LCD hasta hartarnos... Y si no, al tiempo...

Saludos

Ya te digo, que razon tienes....tenemos para rato
no van a parar de hacerlos hasta que la fabricacion les salga
por 10 euros/tele...XD XD
tengo el nuevo Bravia 22"
de Sony y los angulos de vision me estan empezando
a tocar los c*****s de una manera que no te imaginas!

Es que es mover la cabeza del centro pa coger el vaso
y ya te olvidas de la trama de la peli y te empiezas a cagar
en toda la familia LCD junta!!

Particularmente me parece que:

1. Ni el TV LCD pierde tanto al visualizar de un Centro Comercial a verlo en una habitación con iluminación normal, ni el Plasma gana tanto al visualizarlo bajo las mismas condiciones.
2. Las diferencias en cuanto a gestión de movimiento son poco perceptibles para la gran mayoría de usuarios, en cambio la diferencia en cuanto al toque de brillo que ofrece el LCD es más notorio y atrae la vista de los compradores.
3. No es cierto que en los LCDs actuales de marcas reconocidas los colores sean antinaturales, chillones o "plastificados". Hay que reconocer que el Plasma lo supera en este punto, pero las diferencias son mínimas. El otro día me puse a comparar un LCD vs un Plasma, los dos Panasonic, y la verdad que había que fijarse muchísimo para notar las diferencias. En lineas generales, el toque de brillo le daba mayor prestancia al LCD.

Tal vez el próximo TV que me compre sea Plasma, pero no por eso me parece que el LCD sea una tecnología patética como parecen indicar algunos comentarios.


Salu2,

Iniciado por rcnaveda1

Particularmente me parece que:

1. Ni el TV LCD pierde tanto al visualizar de un Centro Comercial a verlo en una habitación con iluminación normal, ni el Plasma gana tanto al visualizarlo bajo las mismas condiciones.
2. Las diferencias en cuanto a gestión de movimiento son poco perceptibles para la gran mayoría de usuarios, en cambio la diferencia en cuanto al toque de brillo que ofrece el LCD es más notorio y atrae la vista de los compradores.
3. No es cierto que en los LCDs actuales de marcas reconocidas los colores sean antinaturales, chillones o "plastificados". Hay que reconocer que el Plasma lo supera en este punto, pero las diferencias son mínimas. El otro día me puse a comparar un LCD vs un Plasma, los dos Panasonic, y la verdad que había que fijarse muchísimo para notar las diferencias. En lineas generales, el toque de brillo le daba mayor prestancia al LCD.

Tal vez el próximo TV que me compre sea Plasma, pero no por eso me parece que el LCD sea una tecnología patética como parecen indicar algunos comentarios.


Salu2,

Hola RCnaveda te respondo con mi opinion;

1-Un LCD se ve genial en un CC....en mi habitacion
con luz tenue es inservible ! Sin mas comentarios
Es imposible apreciar las texturas de un plasma
con la luz de un CC que obviamente no tienes en casa,
por eso las comparaciones en el CC de los dos no
sirven para nada, no se aprecian ni las sutilidades
de los colores pasteles del plasma ni nada

2- las diferencias de movimiento entre plasma y LCD
de alta gama efectivamente ya se acercan mucho
pero las diferencias de resolucion de movimiento
entre un plasma barato y un LCD barato son de juzgado
de guardia

3- ..que un LCD de colores naturales es sencillamente
imposible porque es tecnologia inorganica....

El LCD no es patetico,es una tecnologia inmejorable
para aplicaciones informaticas, pero como tv's
solo su evolucion, es decir el LED organico (OLED)
puede alcanzar los niveles de calidad visual del
plasma o tubo catodico

Hola, sobre la "tocada de techo" de la tecnologÍa LCD, creo que nada mas lejos de la realidad. El desarrollo tecnológico está movido fundamentalmente por el mercado y este ya se sabe por donde va:

http://www.displaysearch.com/cps/rde..._than_2008.asp

El LCD ha crecido en ventas el año pasado un 50%, el plasma un 6% y el OLED ha decrecido un 33% de lo poco que ya tenia.

La preocupación mas importante del mercado es la falta de leds para cubrir la demanda mundial que se está produciendo y que va a aumentar fuertemente en los proximos años.

http://translate.google.es/translate...s&hl=&ie=UTF-8

Eso se traducirá en dos cosas que ya apuntan los principales fabricantes de TV: Edge-Led (consumen menos led) y local dimming (algo que le parecia imposible a algunos hace poco)

Sin duda la generación TV LCD-LED que esta saliendo al mercado, es mejor que la anterior y esto seguirá evolucionando año tras año

Un saludo

Que siiiii, que siiii. Que no tenemos ni idea, que somos comerciales de todas las marcas del mundo mundial.

En los ratos libres, los felinos nos juntamos a aporrear instrumentos. Por las tardes, después del trabajo vamos todos juntitos a la consulta del logopeda, evolucionamos bastante bien de nuestra dilexia. Nos han hecho test de inteligencia, y estamos casi, casi en el límite de deficiencia mental. Por ello un entendido en esto, un tal Twoster, o Twaster, o algo así, que además es de valencia, nos ha aconsejado mejor un LCD, porque como somos cortitos, no vamos a saber apreciar las excelencias del Plasma.

Yo personalmente lo he comprado Philips, porque como soy comercial de zona, me salen bastante bien de precio. Si os interesa a alguno, podeis encontrarme la semana que viene en el ECI de Colón, por las tardes. No tendreis pérdida, porque además de lo anterior, tengo cabeza cono.

Nada más. Os espero a todos la semana próxima.

Solo advertir que "A QUE JODE" es Twister.

Se ha dedicado a crear nicks por varios foros, de integrantes de ForoDVD, para desacreditarlos.

Por supuesto la administración de ForoDVD y MundoDVD están al tanto de todo, para que en la medida de lo posible no altere más el curso natural de los hilos de ambos foros.

Ayer empezó en forodvd con el nick de "naturaleza" metiendo cizaña contra JosepX, y poniendo un link a ElOtroLado, donde el mismo se ha registrado como JosepX para desacreditarlo:

http://www.forodvd.com/showthread.php?t=81240&page=10

Hoy mismo ha vuelto a postear en eol para seguir desprestigiando a JosepX:

http://www.elotrolado.net/hilo_lcd-p...9_1235986_s310


Lo mismo hizo con el nick de "castigador" contra el forero "aprendedor". En este caso montó en pollo en Noticias3D

http://www.forodvd.com/showthread.php?t=81874&page=6

También ha hecho lo mismo en eol hoy mismo con el nick de "apremdedor":

http://www.elotrolado.net/hilo_deman...asonic_1400160


Por supuesto todos los foros están avisados a través de administradores o moderadores, para que no haya ningún mal entendido y no se formen trifulcas, que es lo que esta persona está buscando.

Es una pena que pasen estas cosas y no se traten los contenidos como ha de ser.

Seguid con los temas en cuestión y por favor no entréis al trapo, por el bien de la gente que visite este foro para intentar informarse y participar activamente.

Un saludo.