Tema: PHILIPS 9704. ¿Merecen la pena los LED LOCAL DIMMING?

*Claro que te das cuenta. Otra cosa es el que "SE NIEGA Y NO QUIERE VERLOS".

Como ya he comentado anteriormente con la utilización de interpoladores de estimación del movimiento, como este P NATURAL MOTION de la 9704, no sólo se introducen en la imagen aberraciones producidas por los errores de cálculo en el P NATURAL MOTION. No, no sólo está el problema ahí, también es aberrante el hecho de tener que modificar la cadencia original de la película (24p) dándole a la misma un aspecto de "telenovela", pero ahí no queda la cosa porque para conseguirlo la película es sometida a un "sobreprocesamiento" de la imagen que degrada el "FOTOGRAMA" original. ¿y que sucede al degradar el fotograma original? Pues que se elimina ruido de imagen, y con ello buena parte del DETALLE FINO Y TEXTURAS que hay en la película. A continuación voy a poner unos ejemplos de lo que sucede al aplicar DNR (digital noise reduction) en una película. Y ojo, que en estos casos el DNR ha sido aplicado en los laboratorios de imagen y video encargados de editar las ediciones en Blu-Ray Disc. No hace falta ni comentar que estas aberraciones y artefactos todavía serían más agudos y visibles pasándolas directamente por el P NATURAL MOTION de la Philips 9704:









Cómo habeis visto, ahí están ambas ediciones en BD, una con DNR y la otra NO. En la que hay procesamiento de imagen se observa una pérdida del detalle fino. Esto es lo que hace con mayor agudeza el PIXEL NATURAL MOTION de la PHILPS 9704.

[b]Y ahora como unas imagenes valen más que cien palabras, aquí teneis un video de la edición en BD de Galdiator en la que se aplicó por parte del laboratorio encargado de su edición, DNR y realce de contornos, aqui veréis que NO sólo se pierde detalle fino, si no que tambíen pueden llegar a desaparecer elementos de la imagen debido al sobreprocesamiento de la la película, y repito, esto ha sido aplicado en laboratorio, en la realidad, vista en la Philps 9704 presentaría muchísimas más ABERRACIONES en la imagen de lo que habéis visto en el video. Es que ver GLADIATOR en la 9704 con el PNM activado es directamente un atentado TALIBAN:



Las bolas desaparecen. Esto es lo mismo que han comentado algunos companeros de que SUPERMAN desaparece en la escena del avión (yo mismo lo he visto). Ya digo, en la realidad, la 9704 hace y produce aberraciones y artefactos mucho peores de lo que acabamos de ver. He puesto esto para que os hagáis una idea de lo que puede llegar a suceder con la aplicación de estos interpoladores. *

Salu2

Iniciado por TWISTER

Claro que te das cuenta. Otra cosa es el que "SE NIEGA Y NO QUIERE VERLOS".

Como ya he comentado anteriormente con la utilización de interpoladores de estimación del movimiento, como este PIXEL NATURAL MOTION de la 9704, no sólo se introducen en la imagen aberraciones producidas por los errores de cálculo en el PIXEL NATURAL MOTION. No, no sólo está el problema ahí, también es aberrante el hecho de tener que modificar la cadencia original de la película (24p) dándole a la misma un aspecto de "telenovela", pero ahí no queda la cosa porque para conseguirlo la película es sometida a un "sobreprocesamiento" de la imagen que degrada el "FOTOGRAMA" original. ¿y que sucede al degradar el fotograma original? Pues que se elimina ruido de imagen, y con ello buena parte del DETALLE FINO Y TEXTURAS que hay en la película. A continuación voy a poner unos ejemplos de lo que sucede al aplicar DNR (digital noise reduction) en una película. Y ojo, que en estos casos el DNR ha sido aplicado en los laboratorios de imagen y video encargados de editar las ediciones en Blu-Ray Disc. No hace falta ni comentar que estas aberraciones y artefactos todavía serían más agudos y visibles pasándolas directamente por el PIXEL NATURAL MOTION de la Philips 9704:









Cómo habeis visto, ahí están ambas ediciones en BD, una con DNR y la otra NO. En la que hay procesamiento de imagen se observa una pérdida del detalle fino. Esto es lo que hace con mayor agudeza el PIXEL NATURAL MOTION de la PHILPS 9704.

Y ahora como unas imagenes valen más que cien palabras, aquí teneis un video de la edición en BD de Galdiator en la que se aplicó por parte del laboratorio encargado de su edición, DNR y realce de contornos, aqui veréis que NO sólo se pierde detalle fino, si no que tambíen pueden llegar a desaparecer elementos de la imagen debido al sobreprocesamiento de la la película, y repito, esto ha sido aplicado en laboratorio, en la realidad, vista en la Philps 9704 presentaría muchísimas más ABERRACIONES en la imagen de lo que habéis visto en el video. Es que ver GLADIATOR en la 9704 con el PNM activado es directamente un atentado TALIBAN:



Las bolas desaparecen. Esto es lo mismo que han comentado algunos companeros de que SUPERMAN desaparece en la escena del avión (yo mismo lo he visto). Ya digo, en la realidad, la 9704 hace y produce aberraciones y artefactos mucho peores de lo que acabamos de ver. He puesto esto para que os hagáis una idea de lo que puede llegar a suceder con la aplicación de estos interpoladores. Ja, ja, ja...pra que luego digan..."No se nota".

Salu2

Entonces la Philips es mala por un sobreprocesamiento de imagen¿? Es decir, tu puedes elegir si hacer este sobreprocesamiento o no?

Que los sitemas por software que tienen las lcd/led para "mejorar" la imagen sean asi no tienes por qué echar la culpa a philips del efecto telenovela u otros efectos, si quieres coger la imagen y no tratarla ni aplicarle filtros...

En eso consiste la evolución digital, que los filtros que aplica ahora no son perfectos vale, pero no podemos seguir apostando por una tecnología obsoleta como es el plasma...

De todas maneras a mi no me desagradan las imágenes que has puesto, en la primera me gusta más la imagen lcd/led, los colores son más vivos aun que sean menos reales son como me gustaría verlos, no como el plasma al que parece que le falta vida.

Y por cierto, los de philips no son tontos.. No van a sacar un modelo nuevo inferior a su modelo antiguo.. Y menos regalándote una tele de 19" para quitarse de encima ese modelo

Iniciado por pumaboy

Entonces la Philips es mala por un sobreprocesamiento de imagen¿? Es decir, tu puedes elegir si hacer este sobreprocesamiento o no?

Las imagenes que he puesto sólo hacen referencia a la degradación que realiza del fotograma original la interpolación de un LCD, y los efectos puede llegar a producir. Ojo, sólo la degradación del fotogram original en la interpolación de contenidos 24p. Pero hay muchos mñas aspectos negativo que citar y evaluar, como el efecto "telenovela" y los errores de cálculo en la interpolación.

Claro que puedes elegir no hacer ese sobreprocesamiento, pero entonces descenderá alarmantemente la resolución en movimiento del panel y aparecerán otors defectos inherentes al LCD.

Las imagenes son sólo ejemplos de lo que podría suceder

Una pregunta: de las imagenes puestas ¿cual es la que lleva el procesado, la primera de cada par o la segunda?. Gracias

En las que hay perdida de detalle fino. Fijate en los ladrillos del fondo (captura donde Arnold sonrie). En realidad si ese procesamiento se hiciera desde un LCD, la perdida de detalle fino seria mucho mas evidente.

Iniciado por TWISTER

En las que hay perdida de detalle fino. Fijate en los ladrillos del fondo (captura donde Arnold sonrie). En realidad si ese procesamiento se hiciera desde un LCD, la perdida de detalle fino seria mucho mas evidente.

Si, pero cual de las dos es, la primera o la segunda? Gracias.

Iniciado por pumaboy

En eso consiste la evolución digital, que los filtros que aplica ahora no son perfectos vale, pero no podemos seguir apostando por una tecnología obsoleta como es el plasma...

¡¡¡Un comentario obsoleto sobre lo obsoleto!!!.




"EL TUERTO ES REY EN EL PAIS DE LOS CIEGOS"




SALUDOS