Tema: PHILIPS 9704. ¿Merecen la pena los LED LOCAL DIMMING?

Iniciado por TWISTER

Mira, no entiendo porque alguno se a puesto asi, porque mi opinion creo que ha sido francamente positiva, eso si, con el tono acido e ironico que me caracteriza, pero en absoluto he hecho o dicho nada encontra de este TV. Ademas, no creo que debamos condicionar nuestras opiniones en funcion de la tele que tenga uno u otro, dandonos palmaditas en la espalda en tono hipocrita sobre que chula y como mola tu tele y bla, bla, bla...eso conmigo no va. Si tengo que decir que mi Pioneer es una mierda lo digo y me la resbala a quien le ofenda.

Un salu2

Por aquí paso poco, pero viendo los follones y batallas Plasma vs LCD que os montáis, tenéis los ánimos muy alteraos

He llegado a la conclusión de que los Plasmas se asemejan más al standard (hablo de imagen pura y dura) que se desea conseguir (ISF o algo así, me suena que se llama) en las calibraciones. Sobre todo los KUROs que son la clara referencia en este apartado.

Esto no implica que a todo el mundo le gusten mas los plasmas que los LCDs... e aquí donde creo que vienen todos los "malentendidos".

Hay que diferenciar lo "standard" y medible con los personal y subjetivo. Por norma general, a los plasmas les cuesta menos adaptarse al standar, y el KURO es, de todas las TVs del mundo, la que consigue mejores resultados. Después entran en juego los gustos personales, y aquí es donde se entra en discusiones interminables, pues cada uno es cada uno.

Creo que son discusiones nada fructíferas y poco educativas, en las que rápidamente se llega a los reproches e insultos, cuando en el fondo solo se está hablando de putas TVs....

A mi me hace más tilín la imagen de los LCDs (de los buenos, de los malos no jajajajaja), por algún motivo que no comprendo, pero es así. Al igual que yo, cada uno tendrá su opinión y gusto, y es completamente irracional intentar imponer gustos personales.... lo importante es que cada uno encuentre lo que realmente necesite, le guste y pueda pagarlo, claro. jajajja

Pero bueno, me voy un día y la liais parda.
Sinceramente creo que Twister ha hecho la mini review más sincera que ha podido y está respondiendo a todo lo que la gente le demanda sobre esta tele, ¿y encima le ponemos pegas?.

Twister, lo de acostumbrarte a la nueva tele, lo entiendo, no es que mejore la tele, es que tus ojos se acostumbran a ella. Me pasó con un lcd pequeño que tengo en la cocina. Cambié el crt y cuando puse el lcd, me dolían los ojos de lo mal que se veía, era raro, colores no naturales y contrastes difuminados. Bien pues te quieres creer que al cabo de unos cuantos meses, no noto los defectos que le encontraba al principio. Bueno algunos sí, pero son los menos y parece como si el televisor hubiese ido adaptándose a mis ojos, pero es al contrario tú te adaptas a ese estilo de visionado.
Un saludo y gracias.

chicote....que un LCD de Tonos o colores cálidos lo veo muy dificil
porque la tecnologia LCD da colores Frios y el Plasma Calientes

Hook...donde este una cubana que se quite el griego!!

Iniciado por kaneko

chicote....que un LCD de Tonos o colores cálidos lo veo muy dificil
porque la tecnologia LCD da colores Frios y el Plasma Calientes

Estoy de acuerdo, por eso he comentado que en general los plasmas consiguen acercarse al standard mas fácilmente que los LCDs, pero ello no implica que todos los plasmas tengan mejor colorometría que todos los LCDs... cada caso hay que analizarlo individualmente.

En mi pequeña 9604, en modo cálido te puedo asegurar que los azules brillan por su ausencia y los blancos son cálidos como las brasileñas

En cambio en un enano de 20" Samsung da igual lo que se haga, que se ve frio siempre... (aunque por 199€ poco más se puede pedir )

Iniciado por chicote

Estoy de acuerdo, por eso he comentado que en general los plasmas consiguen acercarse al standard mas fácilmente que los LCDs, pero ello no implica que todos los plasmas tengan mejor colorometría que todos los LCDs... cada caso hay que analizarlo individualmente.

En mi pequeña 9604, en modo cálido te puedo asegurar que los azules brillan por su ausencia y los blancos son cálidos como las brasileñas

En cambio en un enano de 20" Samsung da igual lo que se haga, que se ve frio siempre... (aunque por 199€ poco más se puede pedir )

Es cierto, hay lcd de rango medio que ya igualan o superan en colorimetria
a los plasmas mas baratos (digamos algun LG o Samsung) aunque en contraste
y colorido hasta esos plasmas baratos (yo tengo uno) siguen muy por encima

¿calidos como las Brasileñas? vaya vaya...otro Jugón !!

La verdad es que cualquier tv sea lcd o plasma si dispone de los controles adecuados y estos funcionan correctamente(cosa que no siempre ocurre)se pueden acercar bastante a conseguir unos colores precisos,al nivel de un kuro(concretamente los samsung tienen un cms muy completo)hay que tener en cuenta que a partir de cierta desviacion minima las difernecias son inapreciables para el ojo y que este aprecia mas facilmente la diferencia en la escala de grises o balance de blancos controles estos que si tienen mas televisores(aqui tambien se consiguen buenos resultados en varios tv consiguiendo desviaciones inapreciables por el ojo,el kuro aqui no solo logra eso sino que roza la perfeccion)

En lo que las kuro son de momento inalcanzables es en el contraste real derivado de un nivel de negro muy superior a cualquier tv del mercado(al que se le saca rendimiento en condiciones de poca luminosidad)y en que ese nivel de negro favorece la creacion de unos colores con una saturacion casi perfecta(nada palidos por cierto)

Luego evidentemente cada uno tiene sus gustos,ademas hay cosas como los interpoladores que no estan ligados directamente a la calidad de imagen ,pero que influyen a la hora de tomar una decision de compra,tambien esa supuesta nitidez superior de los lcd(digo supuesta porque yo utilizo el kuro en su modo mas realzador y yo no le veo falta de nitidez,otra cosa para mi es que los actores parezcan recortados en la pelicula)cosa que pasa en muchos lcd expuestos y que puede ser muy resulton para captar clientes(momentaneamente te puede llamar la atencion pero la antinaturalidad de esa imagen salta a la vista)aunque esto tambien se corrige con un correcto ajuste,despues consumo y estetica,para mi ya estan en segundo plano

totalmente de acuerdo

Iniciado por kaneko

TWISTER cuando recibas la V10 de 42" , si nos certificas
ya definitivamente el tema de los parpadeos con la peli Batman
Dark knight que tanto aparece en los videos de youtube o si
es debido al supuesto mal funcionamiento con fuentes 50 hz
pues ya te lo agradeceriamos inmensamente.

Estoy contigo al 100%, esos comentarios demagogicos
e insinuantes sobre pedir y luego devolver una tv de ese precio
sólo para despreciar publicamente los lcd, son como
minimo malpensados e insidiosos!!
Ten en cuenta que la moderacion no esta al alcance
de todos

Puedes estar muy tranquilo que en cuanto la tenga en mis manos hare en la TV todo lo que mis compañeros del foro me soliciten, y si por mi parte detecto algun tipo de anomalia en la TV no dudare en poner a parir a la TV que haga falta, como siempre he hecho.

No entiendo ese ataque desmedido por parte de DOS elementos, en el caso particular de uno de ellos me pregunto lo siguiente: ¿Que aporta o ha aportado esa persona en este foro? Ya se que la pregunta es muy tonta por lo obvio de la respuesta, porque evidentemente ese forero no aporta absulutamente nada en este foro, solo hay que leer sus intervenciones, asi de facil. Lo lamentable no es que no aporta absolutamente nada, lo lamentable es que DES-A.POR-TA.

Salu2 y estoy a vuestra total disposicion en cuanto me llegue la V10.

Iniciado por chicote

Esto no implica que a todo el mundo le gusten mas los plasmas que los LCDs... e aquí donde creo que vienen todos los "malentendidos".

A mi me hace más tilín la imagen de los LCDs (de los buenos, de los malos no jajajajaja), por algún motivo que no comprendo, pero es así. Al igual que yo, cada uno tendrá su opinión y gusto, y es completamente irracional intentar imponer gustos personales...

Estos comentarios aquí en este foro.., son inaceptables para muchos. Y no lo pueden aceptar porque desprecian al LCD, así de simple. Mira tú el nivel..., y además no te lo pierdas..., se creen que son los que más saben de esto en el "mundo mundial", porque tienen un plasma y no una mierda de LCD.

Si esta prueba de la 9704 en vez de hacerla el amigo TWISTER, la hubieses hecho tú, o yo, u otro cualquiera..., llegando exáctamente a las mismas conclusiones que TWISTER..., no te puedes hacer idea de las barbaridades que tendrias que leer...., vamos, decir que una kk de LCD tiene un "nivel de negros y brillo superiores a una Pana PZ82 y una Pioneer 428"...

Pero como la prueba la hizo TWISTER.., a unos cuantos no les quedó más remedio que meterse la lengua donde todos sabemos.

TWISTER, leyendo ahora los comentarios de los escasos ajustes (por decir alguno) que tiene la TV.., comprendo lo que comentaste de la colorimetria. Un LCD con esas limitaciones en los ajustes, se queda en clara desventaja (respecto a otros LCDs).., una pena porque la pantalla lo tiene casi todo.

Iniciado por kaneko

Hook...donde este una cubana que se quite el griego!!

El griego..., y lo que no es griego.

Saludos.

twister mi aportacion en este foro no es en los televisores,aporto mi conocimiento ellos hilos de mediacenter HD donde llevo los hilos del tivx 6500 y 6600 y te puedo asegurar que alli las opiniones sobre mi son distintas,me parece que al llamar ELEMENTOS A OTROS COMPAÑEROS ES INADMISIBLE por eso he reportado tu falta de respeto a la administracion.date una vuelta por esos hilos para que distinto es el ambiente de estos,por su puesto el modeRAdor no cae en llamarle elementos a los foreros

Hay dos elementos a diferenciar en el procesado de una imagen en los televisores modernos.
En el caso de los procesadores de imagen, hay que tener en cuenta como funciona la señal digital a diferencia de la analógica.

La analógica, en presencia de mala señal, produce "ruido", dicho en roman paladino: "nieve".
La digital, cuando le faltan datos debido a una señal deficiente, caso de la TDT española, donde comprimen a niveles bestiales la imagen y el sonido, para meter en un mismo canal hasta cinco emisoras que en analógica ocupaban uno solo, digamos que se comporta de manera diferente:
A falta de datos que mostrar, echa mano a la caché y muestra cualquier cosa, normalmente pixeles como naranjas mandarinas.

Es el mismo caso de señales de vídeo muy comprimidas. P.E. ciertos divx y xdivx de bitrate muy bajo, incluso viejas ediciones de DVD, mas proximas al VHS, que a otra cosa.

Desde mi experiencia personal, el mejor procesamiento de imagen en señales de baja calidad como las citadas, lo realiza el Bravia Engine 2 Pro, ensamblado en la serie X4500 de Sony.
Claro que esa tecnología hubo que pagarla. Recuerdo los 3500 € que costaba la 46X4500, por ejemplo.
Es lo primero que miro en una televisión cuando la pruebo: Como muestra la señales de calidad SD.
Procesar la HD no tiene tanto mérito, pienso yo, en paneles nativos a 1080p.

Sobre los interpoladores, cuya función principal es "inventarse" lo que no hay en la señal, los resultados de las distintas marcas no son, hasta ahora, demasiado prometedores.
El único modelo donde he visto un motor de movimiento, no perfecto, pero si aceptable, curiosamente es el barato LG SL9000 edge led con sus 100 Hz bien calibrados que en niveles medios de ajuste da unos resultados sorprendentes para el nivel del aparato.
En cambio, con el modelo más barato, han jugado un poco a aprendices de brujo.
Con la retroiluminada por CCFL: LG SL8000, la cosa varía un poquito, ya que los anunciados 200 Hz, juegan en su mitad con la frecuencia de la retroiluminación.
Para que 100+100, sean 200, los elementos a sumar deben ser los mismos. Y no es el caso.
Así y todo, configurando en baja, los resultados son aceptables y mejores que los de otras marcas de "campanillas.
Es el caso de la Sony X4500, donde para que no "canten" demasiado los movimientos bruscos o rápidos, hay que ajustar los 100 Hz en baja.


saludos

Iniciado por josé andres

OK TWISTER ahora es que el hilo empieza a coger un nivel de discusion serio,disculpa por las coñas anteriores,las opiniones de chicote,aprendedor y la tuya sobre los distintos aspectos(bueno y malo) merecen atencion

Disculppas NO aceptadas. Te recomiendo que en lo sucesivo te abstengas de dirigirte a mi, y de hacerlo lo hagas con respeto o reportare uno a uno tus mensajes.

....por cierto pudieras explicar bien lo del interpolador?

No, no puedo, sencillamente porque creo que no lo ibas a entender. Prueba con el buscador.

lo que pasa es que a veces leo cosas que son para tomarselo a broma,pero cuando el hilo empieza a coger seriedad tecnica es otra cosa..... y recuerda lo del interpolador

¿Te refieres al momento en el que decides intervenir? Eso si que es una broma, ¿no?

Y dale con QUE TE EXPLIQUE...dale al buscador, veras como ahi tienes toda la informacion que necesites

Iniciado por josé andres

.date una vuelta por esos hilos para que distinto es el ambiente de estos,por su puesto el modeRAdor no cae en llamarle elementos a los foreros

La vuelta me la dare por donde yo crea comveniennte, y la opinion que tengan sobre ti en X me trae sin cuidado. Lo que esta muy claro es lo que aqui no aportas absolutamente nada. 0

PD: Estimado jose andres, esa Philips es una tele muy floja para el precio que tiene, y que te quede claro que no la deuelvo por haberla probado y ya esta, la deuelvo porque es mediocre pa 2000 euros y por 400 menos hay aparatos muy superiores, en fin...esta ha sido la ultima vez que me dirijo a ti...siento mucho no haberte podido ayudar con tu duda sobre el interpolado, pero recuerda estimado amigo, yo no estoy a tu servicio, es decir, si que te aporten algo, primero deberias hacerlo tu, y tu precisamente no predicas con el ejemplo.

Salu2

ya se ve a la legua lo queaportas tu,lo que estoy leyendo con calidad es de aprendedor,,lo del interpolador ya me lo se de memoria,ahi se vio cual era tu calidad de forero ...a la legua se te vio que no eres nada mas que alguien que en la vida que su momento de gloria y lo unico que tiene es este hilo o el universo de este foro..... me recuerda ese refran de DIME DE QUE PRESUMES Y TE DIRE DE LO QUE CARECES aqui vi a otro compañero que era el señor de hilo los hd dvd,-bluray cuando estos pasaron a la historia,nadie se acuerdo de el,cuando lo que tanto defiendes pase a la historia nadie se acordara de ti y soñaras con tu hilo y miraras tu pioneer como un soldado que pasan a jubilacion y no puede vivir sin el uninforme ,no se para que te metes conmigo si sabes que no das pie en la profundidad del lexico castellano....solamente llegas a decir SON UNOS ELEMENTOS

como decia CERVANTES......Ladran Sancho..luego Cavalgamos

me retiro de tu hilo ....saludos twister

pd:otro compañero con mas etica y respeto me aclaro lo del interpolador,desde tiempos remotos EL SABER SE REPARTIO POR EL MUNDO,NO ESTA EN MANOS DE UNO SOLO, y la etica,clase y saber estar siempre existio y el vulgo siempre sera eso vulgaridad nada mas mirar esta frase "La vuelta me la dare por donde yo crea comveniente, y la opinion que tengan sobre ti en X me trae sin cuidado"...los seres humanos se retratan solos ,y no te preocupes esta discusion que no aporta nada al foro HOY POR FIN SE ACABO...MERECERIA QUE TE REPORTARA por esa frase ...... pero como dijo alguien alguna vez TWISTER,CONTIGO NO VALE LA PENA EMBORRONAR CUARTILLAS

hasta pronto y cuando compres un disco multimedia,puede pasar por nuestro foro,te atenderemos con todo el respeto del mundo...al fin y al cabo eres otro miembro mas de TODO DVD como yo ...y no te olvides de algo

"toda la gloria del mundo cabe en un grano de maiz".....Jose Marti"

y si vez alguna falta de respeto en este ultimo post...puedes reportarme,pero creo que no hay niguna,solo rectifique 2 cosas

Iniciado por josé andres

ya se ve a la legua lo quec aportas tu,lo que estoy leyendo concalidad es de aprendedor,y voy a seguir en tu hilo hasta cuno yo quiera

No es mi hilo, nunca lo fue y nunca lo sera, entre otras cosas porque todavia no lo he escriturado, eso de que es mio es otra fabulacion tuya que yo nunca he dicho. Pues ale, aprende, aprende, de quien sea pero aprende, asi antes de pedir informacion podras aportar algo positivo a este foro de TV, porque hasta la fecha tus aportaciones brillan por su ausencia.

Un salu2 muy cordial

esa fue una de las 2 frases que rectifique,y no te preocupes ,con gusto y humildad..SEGUIRE APRENDIENDO..querido twister mientras mas se aprenda mejor "EL SABER NO OCUPA LUGAR"



saludos

Iniciado por Sinclair

A ver si dejais las disputas personales y nos dedicamos a lo que nos interesa que es la Philips PFL9704.

Me gustaria saber ¿que mejoria has notado con el paso de las horas de funcionamiento?

Recuerdo que es una nueva tecnologia y podria ser que tuviera ese cierto rodaje que comenta Twister, o si no alguno de los que ya la tienen que deje tambien sus apreciaciones en este sentido.


saludos

ya estás tardando en poner tus primeras impresiones de la TV.

El tema de la colorometría de la TV me tiene un poco preocupado.

Es cierto que viendo las fotos que pusiste en la primera página, no se ve muy bien que digamos. Basándome en la foto de Gladiator, he hecho pruebas con la 9604 de 32", tal y como veo yo las pelis, y joer, como la 9704 no se pueda mejorar algo, también la devolveré:

Que conste que la foto se ve algo peor que en la realidad. He intentado, después de muchas pruebas, que fuera lo más fiel a la realidad, pero se pierde algún detalle, y en los blancos del caballo se pierde bastante que en la realidad si se ve.



Foto original de la 9704:




Sería interesante y tremendamente útil para futuros compradores de esta TV, si pudieras poner alguna foto de esta misma escena con la KURO 5090, pues a la hora de calibrar, el tener una buena referencia se agradece la ostia (a falta de instrumentos y conocimientos de calibración).

Gracias.

Iniciado por chicote

ya estás tardando en poner tus primeras impresiones de la TV.

Pues me voy a dormir hasta que me despierte el bello sonido de los de ECI picando a la puerta con la pantalla

Independientemente de las limitadas posibilidades de ajuste, este panel led ensambla white leds.
Mejor que explicarlo yo, recomiendo la lectura del post de un compañero en el foro hermano --> http://www.forodvd.com/showthread.php?t=74628
La mejor colirometría en un panel led se consigue con leds rgb. Si a eso unimos un buen procesador de imagen, tenemos el mejor de los LCDs posibles.
Estoy hablando de los 46" y 55" X4500 de Sony.

Hay una cosa que ha dicho Chicote sobre los gustos personales que es cierta. En su día realicé un ajuste profesional a mi X4500. Peroooo... no me gustó el resultado porque se parecia demasiado a un plasma. Colores muy apagados y pastelosos, poco brillo, etc. Alguien podrá decir: "Pues como la realidad".
Pero es que de observar la realidad ya me encargo yo con mis ojos. La TV y el cine son ficción y a mi gusta visonar la ficción con algo más de sal y pimienta.
Así que respetando la lógica del calibrado hice mis propias variaciones: Subi un poco la retro, el brillo y el contraste, no toque las modificaciones hechas al balance de blancos y solo entonces quedó a mi gusto.



saludos

Iniciado por Cap_Hook

Estos comentarios aquí en este foro.., son inaceptables para muchos. Y no lo pueden aceptar porque desprecian al LCD, así de simple. Mira tú el nivel..., y además no te lo pierdas..., se creen que son los que más saben de esto en el "mundo mundial", porque tienen un plasma y no una mierda de LCD.

Si esta prueba de la 9704 en vez de hacerla el amigo TWISTER, la hubieses hecho tú, o yo, u otro cualquiera..., llegando exáctamente a las mismas conclusiones que TWISTER..., no te puedes hacer idea de las barbaridades que tendrias que leer...., vamos, decir que una kk de LCD tiene un "nivel de negros y brillo superiores a una Pana PZ82 y una Pioneer 428"...

Pero como la prueba la hizo TWISTER.., a unos cuantos no les quedó más remedio que meterse la lengua donde todos sabemos.

Hook. Tus opinipones y las de ketten en cuanto a LCD las tengo en gran valía, creo que los dos aportais equilibrio a los debates, en tu caso me gusta el tono irónico de tus intervenciones, pero aquí no me parece acertado tu comentario "ventajista" y, por supuesto, no creo que otros compañeros callen porque yo hablo. Yo desde luego hice una valoración subjetiva de lo que ví y he comparado con los paneles que tengo. Lo del contraste es evidente, como también es evidente el hecho de qué, por más que busqué, no encontré esos halos alrededor de fondo negro, salvo en una pequeña ocasión que para mí no es ni digna de hacer mención. En lo demás, sigo prefiriendo una 428 ó una PZ80, por lo tanto, mi punto de vista queda muy claro en este último comentario.

TWISTER, leyendo ahora los comentarios de los escasos ajustes (por decir alguno) que tiene la TV.., comprendo lo que comentaste de la colorimetria. Un LCD con esas limitaciones en los ajustes, se queda en clara desventaja (respecto a otros LCDs).., una pena porque la pantalla lo tiene casi todo.

Estos son los ajustes y menús...ayer lo hice de memoria...y ya sabes lo que pasa con mí alzheimer galopante :

Menú parámetros de imagen: iz pa TDT. Der pa BD
Contr: 60/63
brillo: 50/51
color: 47/48
realce: 2
Reductor de ruido: APAGADO
TONO: normal/calido.

Menú procesamiento de la imagen:
PNM: MIN/apagado
200 HZ: encendido/apagado
realce avanzado: dependiendo de la emisión/ apagado
control dinámico de contraste: apagado
retroilu: satandar
reductor mpeg: apagado
realce de color: apagado
sensor luz: apagado

A esto hay que añadir un menú personalizado para ajustar un poco mejor la colorimetría. Por cierto, los menús son complicados y poco intuitivos
Esos son los ajustes que en mi opinion y mi gusto consiguen una mayor naturalidad de imagen, pero yo opino que en estas teles es mejor dejarlo como a uno le guste, que para eso se gasta uno este pastón.

Salu2

Iniciado por chicote

Con quitar el Natural Motion es suficiente. Los demás filtros chupan poco procesado. Vamos, que se puede seguir con la misma calidad de imagen sin penalizar de input

.

En esto no estoy de acuerdo contigo. Al desconectar el PNM el refresco de pantalla desciende, y de rebote, en escenas que transcurran a gran velocidad (cosa normal jugando) la resolución de esta pantalla con la gestión de las imagenes en movimiento también se verá afectada de manera considerable. En cambio, con la V10 no existe ese problema, con la V10 se mantiene la resolución de movimiento en las 1080 líneas debido principalmente a que sí que podremos mantener el procesado sin que se vea afectada por Imput Lag. Es que esta Philips, puede bajar su resolución en movimiento para juegos a menos de 500 Líneas de resolución en imagenes rápidas de movimiento. La V10 mantiene el tipo a 1080. Esto sí que penaliza la calidad, y es el aspecto que yo más valoro en una pantalla, por eso, incluso podría llegar a preferir la V10 a la Pioneer 5090H, pero esa opinión ya la daré cuando reciba la nueva cafetera.

Iniciado por chicote

Sería interesante y tremendamente útil para futuros compradores de esta TV, si pudieras poner alguna foto de esta misma escena con la KURO 5090, pues a la hora de calibrar, el tener una buena referencia se agradece la ostia (a falta de instrumentos y conocimientos de calibración).

Gracias.

En esto no voy a complacerte estimado chicote, no es por nada, es que creo que no sería buena idea que lo haga yo. Creo que por aquí hay gente con esa pantalla y esa película que pueden hacerlo perfectamente, así se meteran con otro, y no conmigo, que para variar no estaría nada mal

Un salu2

Iniciado por TWISTER

1.

En esto no estoy de acuerdo contigo. Al desconectar el PNM el refresco de pantalla desciende, y de rebote, en escenas que transcurran a gran velocidad (cosa normal jugando) la resolución de esta pantalla con la gestión de las imagenes en movimiento también se verá afectada de manera considerable. En cambio, con la V10 no existe ese problema, con la V10 se mantiene la resolución de movimiento en las 1080 líneas debido principalmente a que sí que podremos mantener el procesado sin que se vea afectada por Imput Lag. Es que esta Philips, puede bajar su resolución en movimiento para juegos a menos de 500 Líneas de resolución en imagenes rápidas de movimiento. La V10 mantiene el tipo a 1080. Esto sí que penaliza la calidad, y es el aspecto que yo más valoro en una pantalla, por eso, incluso podría llegar a preferir la V10 a la Pioneer 5090H, pero esa opinión ya la daré cuando reciba la nueva cafetera.

-------------

2.

En esto no voy a complacerte estimado chicote, no es por nada, es que creo que no sería buena idea que lo haga yo. Creo que por aquí hay gente con esa pantalla y esa película que pueden hacerlo perfectamente, así se meteran con otro, y no conmigo, que para variar no estaría nada mal

Un salu2

1. OK. Creía que la 9704 mantendría el escaneo de la retro aún con el HDNM desactivado. En las 9664 se hicieron varias pruebas con una cámara de video para detectar el parpadeo de la retro y se comprobó que seguía funcionando con el interpolador en OFF.

2. No te preocupes... buscaré otro conejillo de indias

Hook....la 9704 es una gran tv, nadie la menosprecia...el tema
es que vale igual que una Pioneer 9G !!

Lo que pasa que el AMBILIGHT nos encanta !! Ojala lo
tuviesen los plasmas !!

LLamar "elemento" a alguien es bastante leve
a mi me lo llamaban en el colegio...hehehhe

Chicote..esas dos Phillips se ven de PM, no te
comas la cabeza ,pero es que un V10 , un 5090H
o un 500A se caracterizan precisamente por
haber alcanzado y estandarizado la referencia
en precision de colores de las antiguas
Loewe Aconda.....Sony XBR...etc...

No saben nada los de "Antena 3"
en el plato de "Tal Cual Lo Contamos"
por las tardes a las 17:30
he contado en los diferentes sets que utilizan
hasta 6 plasmas Pioneer

Iniciado por TWISTER

Hook. Tus opinipones y las de ketten en cuanto a LCD las tengo en gran valía, creo que los dos aportais equilibrio a los debates, en tu caso me gusta el tono irónico de tus intervenciones, pero aquí no me parece acertado tu comentario "ventajista" y, por supuesto, no creo que otros compañeros callen porque yo hablo. Yo desde luego hice una valoración subjetiva de lo que ví y he comparado con los paneles que tengo. Lo del contraste es evidente, como también es evidente el hecho de qué, por más que busqué, no encontré esos halos alrededor de fondo negro, salvo en una pequeña ocasión que para mí no es ni digna de hacer mención. En lo demás, sigo prefiriendo una 428 ó una PZ80, por lo tanto, mi punto de vista queda muy claro en este último comentario.

Poco a poco se va conociendo a la gente que anda por "el barrio", y en ambos "bandos" hay de todo (lo de bandos es como ejemplo y en sentido coloquial, aunque yo prefiera el LCD, respeto por completo al plasma y sus usuarios).

Aunque opines que mis comentarios fueron "ventajistas", sabes perféctamente a lo que me estaba refieriendo.
Hay gente que no aporta nada al foro, que rehuye el debate.., que sólo se les ve aparecer por los hilos donde se creen con ventaja, y apoyados en los comentarios de otros compañeros, aprovechan para hacerse notar con sus "gracias" a unos, "desprecios o burlas" a otros.., y demás "aportaciones" varias.
Eso sí.., en el momento que alguien (o algo) les hace ver su "nivel", desaparecen hasta la próxima oportunidad que les de el foro.

No es que otros compañeros, y me refiero al tipo de "compañeros" que acabo de describir, se callen cuando tú hablas..., no tiene nada que ver. Ellos se callan o hablan dependiendo de qué se diga, y quien lo diga.

Y ahora a lo importante....

Con esas limitaciones en los ajustes, es imposible sacar una colorimetria, independiéntemente de que la pantalla sea de leds "blancos". Un LCD CCFL cambia del cielo a la tierra en el momento que tocas los colores y el balance de blancos..., vamos, por lo menos en mi experiencia. También es verdad que no tengo un "local-dimming".
Opinaria lo mismo si la pantalla fuese LED-RGB.., la tecnologia en sí mejoraria algo la colorimetria en pre-ajustes.., pero seguiria sin poder "explotar" todas sus posibilidades.

Sus motivos habrá tenido Philips..,. quizás si se tiene en cuenta que la gran mayoria de usuarios, ni van a calibrar sus pantallas, ni van a buscar por la red calibraciones ya hechas por otros, pues a lo mejor pensaron que cuantos menos "controles" de imágen mejor.

Para mi este detalle es suficiente para descartar la pantalla.

Hook....la 9704 es una gran tv, nadie la menosprecia...el tema
es que vale igual que una Pioneer 9G !!

Lo que pasa que el AMBILIGHT nos encanta !! Ojala lo
tuviesen los plasmas !!

Pero cuando dije yo que la habian menospreciado??.., si me parece que soy el que más "tachas" le saca.

Una tira de leds pegada detrás de la pantalla + un transformador.., y ya tienes el AMBILIGHT "casero". Ya sé que no es como el "genuino".., pero menos da una piedra... ¿no?.
Además tendrias dos pantallas en una.., un plasma + un Edge-LED.
Saludos.

Ok Hook....si pero ese ambilight no cambia con la imagen en pantalla no ???

un hilo de soportes de pared y leds de iluminacion no estaria mal

Una aclaración final sobre la tecnologia led:

Se comento reiteradamente en muchos post, que el RGB LED LOCAL DIMMING esta compuesto de 2 diodos verdes, 1 rojo, 1 azul, rotundamente falso, los únicos modelos que utilizan dos diodos verdes por segmentos son los TRILUMINOS de SONY .
Modelos como el SHARP XS1 utilizan 1 verde, 1 rojo, 1 azul.
Otra fallo sin mala intención, aunque después algunos lo utilizaron para desprestigiar al panel, es que comentaron muchas veces que al RGB led de las SONY se les iba el rojo. Posiblemente se confundieron con los OLED que tenían la perdida de un color. Vamos incluso en la gama QUALIA 005 de generación 2004/2005, 70X3500, no padecen este tipo de anomalías. Otra cosa seria por un posible fallo de fabricación, pero si el panel esta bien, nada de nada y la gran estadística lo demuestra con creces.

Otra pequeña aclaración. En ningún momento SONY a dicho de manera oficial y rotunda, que lo WHITE LEDs ofrecerán mas rendimiento que los RGB LEDs en sus futuribles X5500. Es un autentico disparate y mas cuando esta mas que demostrado que el diodo led BLANCO es claramente inferior en rendimiento, es algo físico. Otra cosa que en un panel este mas segmentado etc, pero el rendimiento del diodo es inferior en todos los parámetros que ya conocemos.
Prueba clara de lo que comento es en este monstruo tecnológico de SONY --->http://www.forodvd.com/showthread.php?t=75474, y el sistema de retro que utiliza.

Concluyo afirmando, que la tendencia de todos los fabricantes (y sálvese el que pueda) es abaratar costes en detrimento de la innovación tecnológica. En ese aspecto vamos hacia atrás como el cangrejo. Será la crisis económica, o la fuerte competencia en el sector, que a veces nos salpica en los Foros especializados. con la intervención de "comerciales" sin escrúpulos", que a toda costa quieren vendernos "su" burra.
Eso si, los productos "nuevos" los maquillan muy bien para que "vendan", añadiendo prestaciones multimedia, diseños muy bonitos y futuristas en los chasis, etc. En el mejor de los casos, optimizan tecnologias ya existentes y para de contar.



saludos