Tema: PHILIPS 9704. ¿Merecen la pena los LED LOCAL DIMMING?

Hola gusarapinho te he enviado un mensaje privado.

Saludos

Muy buenas amigos, llevaba años sin escribir en el foro pero en cambio entro muchisimo a leer comentarios. ¿podriais decirme cual es el fallo de la Philips 9704?, ¿cual es la mejor tv led de 42"- 47" hoy en dia por no mas de 1800 €?.
Muchas gracias.

Iniciado por conrados

Muy buenas amigos, llevaba años sin escribir en el foro pero en cambio entro muchisimo a leer comentarios. ¿podriais decirme cual es el fallo de la Philips 9704?, ¿cual es la mejor tv led de 42"- 47" hoy en dia por no mas de 1800 €?.
Muchas gracias.

Hola. ¿Dices que entras mucho a leer y preguntas cuál es el fallo de la 9704?... ¿Y el mejor LCD?. Pues eso también se ha dicho aquí, aquí y en cualquier lugar dicen lo mismo. El mejor LCD es la Sony 46X4500.

Salu2

Por cierto. He procedido a cambiar el título del hilo para que no sea un hilo especifico de la 9704.

Salu2

Iniciado por TWISTER

Por cierto. He procedido a cambiar el título del hilo para que no sea un hilo especifico de la 9704.

Salu2

Hola Twister,
He de reconocer que en un principio te he creido poco imparcial en esto de los plasmas vs led , pero he de reconocer que dices algunas verdades como puños.
Pero no he venido a hablar de esas verdades, si no de lo que omites en mi opinion:
estaria muy bien y ademas precisamente en este hilo que nos hablaras de lo que sucede en los plasmas con las zonas"negras". Me refiero a esas zonas que por visualizar contenido en 4/3 o por ver peliculas con las bandas arriba y abajo, se quedan en negro permanentemente afectando a las celdillas con el paso del tiempo, y por lo tanto al rendimiento de la pantalla.
Si esto es asi y finalmente tienes una pantalla con dos tonos de intensidad, me parece grave o al menos digno de unas cuantas lineas...
Espero tus opiniones al respecto..

Un saludo

Iniciado por sintora

Hola Twister,
He de reconocer que en un principio te he creido poco imparcial en esto de los plasmas vs led , pero he de reconocer que dices algunas verdades como puños.
Pero no he venido a hablar de esas verdades, si no de lo que omites en mi opinion:
estaria muy bien y ademas precisamente en este hilo que nos hablaras de lo que sucede en los plasmas con las zonas"negras". Me refiero a esas zonas que por visualizar contenido en 4/3 o por ver peliculas con las bandas arriba y abajo, se quedan en negro permanentemente afectando a las celdillas con el paso del tiempo, y por lo tanto al rendimiento de la pantalla.
Si esto es asi y finalmente tienes una pantalla con dos tonos de intensidad, me parece grave o al menos digno de unas cuantas lineas...
Espero tus opiniones al respecto..

Un saludo

El problema que comentas lo padecí en un TRC de Panasonic de 36" ya hace unos cuantos años. Cuando me sucedió, yo no tenía ni idea de lo que era, pero ahí estaban... las marcas del 4:3 en los laterales. Yo siempre utilizaba el 4.3 para ver la TV, nunca hacía uso de los modos extendidos de imagen para llenar la pantalla porque no soportaba ver a la gente aplastada. Ahora con los Plasmas que he utilizado no tengo ese problema, no porque no exista el problema (que existir, existe) sencillamente porque me la trae floja la TDT (pa lo que hacen y hay que ver). Sobre las bandas desgastadas arriba y abajo, yo, a día de hoy, no he tenido ese problema, imagino que será porque uno ve de todo en todos los formatos, pero si sólo y únicamente viera pelis en 2:35, entonces tendría ese problema, eso está claro, nunca lo he negado.

Salu2

En los Plasmas no pasa nada que ocurra de la nada !
Lo de las bandas negras es por no leerse las instrucciones...

En los LCD si pasan cosas de la nada...halos, artefactos, pixelaciones,empastamientos..
en cuanto a la fiabilidad..digamos que un F-1 solo dura unos miles de km....pero el F-1
es un plasma Pioneer claro !

Iniciado por TWISTER

El problema que comentas lo padecí en un TRC de Panasonic de 36" ya hace unos cuantos años. Cuando me sucedió, yo no tenía ni idea de lo que era, pero ahí estaban... las marcas del 4:3 en los laterales. Yo siempre utilizaba el 4.3 para ver la TV, nunca hacía uso de los modos extendidos de imagen para llenar la pantalla porque no soportaba ver a la gente aplastada. Ahora con los Plasmas que he utilizado no tengo ese problema, no porque no exista el problema (que existir, existe) sencillamente porque me la trae floja la TDT (pa lo que hacen y hay que ver). Sobre las bandas desgastadas arriba y abajo, yo, a día de hoy, no he tenido ese problema, imagino que será porque uno ve de todo en todos los formatos, pero si sólo y únicamente viera pelis en 2:35, entonces tendría ese problema, eso está claro, nunca lo he negado.

Salu2

Hola Twister, entonces si te he entendido bien, las pantallas de plasma estan absolutamente desaconsejadas para visualizar contenidos en la TDT de hoy en dia.
Me parece bastante grave para mi caso, en el que veo bastante la TDT.
Imagino que muchos usuarios estaran en mi lugar y creo que este aspecto ha de pesar seriamente en una comparativa de tecnologias led vs plasma y creo que tu lo omites, dejando tu opinion en una zona mas que parcial.
Esto no quiere decir que por otro lado estes haciendo afirmaciones absolutamente ciertas, y que probablemente tengas razon cuando afirmas que la calidad de imagen , movimientos, color etc, sea mejor en una V10 que en una 9704(que ademas cuesta un pastizal y que me encantaria ver junto a la nueva hornada de 8664 para poder ver las diferencias ademas de las de el precio) pero pienso que estas obligado a tener en cuenta factores tan importantes como este, que en algunos casos puedes justificar de manera sobrada la eleccion de un lCD frente al plasma para evitar este problema, que tu no tienes pero que tendrian la mayoria de usuarios transcurridos dos años desde la compra ni te cuento mas años.
¿Tu no has leido ningun caso con problemas como del que estamos hablando?
Al Cesar lo que es del Cesar, ahora estoy esperando la nuevas Panasonic para decidir la compra de una 46/50, pero este problema me hace pensarmelo muy mucho, por un lado estoy convencido a falta de comprobarlo cuando salga que la calidad de pantalla total que voy a conseguir con las sustitutas de la V10 no lo tendre en ninguna pantalla Led y mas si le meten el negro de las Kuro como parece ser, pero si a los dos años pongo un juego en mi 360 y veo una bandera de tres tonalidades de intensidad...pues que quieres que te diga, me pareceria algo imperdonable para una pantalla de esta calidad.

Kanelko: lo de las instrucciones.. que pasa que es un secreto? si hablas cuentanos por lo menos que soluciones magicas ofrecen las instrucciones... ademas que tendrá que ver el culo con las temporas?, aqui no se trata de defender una u otra teoria de manera ciega, si no cometandola con hechos y opiniones contrastadas.
A mi no me preocupa que un plasma me dure solo 7 años, si durante este tiempo me ofrece una calidad excepcional y no tengo el problema citado, personalmente creo que tener una pantalla con 100.000 horas de uso esta muy bien pero que antes de esas horas se habra quedado obsoleta por muchas otras circustancias.


Un saludo

sintora....me refiero a que en las instrucciones Panasonic ya indica la necesidad de unos cuidados
minimos por parte del usuario en referencia a las imagenes estaticas o muy brillantes en las primeras
horas de vida del televisor; es decir que el "defecto tecnologico" del Lcd siempre va a estar ahi !, mientras
que las retenciones de un plasma desaparecen con el tiempo....
¿Desde cuando un defecto va mermando poco a poco hasta hacerse irrelevante? Pues porque no es un
defecto que afecte a la calidad de imagen final ! Solo era eso..un saludo

Iniciado por kaneko

sintora....me refiero a que en las instrucciones Panasonic ya indica la necesidad de unos cuidados
minimos por parte del usuario en referencia a las imagenes estaticas o muy brillantes en las primeras
horas de vida del televisor; es decir que el "defecto tecnologico" del Lcd siempre va a estar ahi !, mientras
que las retenciones de un plasma desaparecen con el tiempo....
¿Desde cuando un defecto va mermando poco a poco hasta hacerse irrelevante? Pues porque no es un
defecto que afecte a la calidad de imagen final ! Solo era eso..un saludo

Kaneko, gracias por tu respuesta, me parece muy interesante, desconocia que esto fuera asi, tendré que estudiar con mas detenimiento este tema, pensaba que no solo se trataba del darle un buen rodaje al plasma, si no que el uso con bandas negras acentuaba el problema con los años.

Un saludo

sintora, de nada hombre, no te recomiendo las bandas negras..mejor estira la imagen a la
totalidad de pantalla por lo menos las 300 primeras horas ;si es un HD Ready te acostumbras
pronto y acabas prefiriendolo, baja tambien el brillo y contraste y cuidadin con las consolas
al principio.

Iniciado por sintora

Hola Twister, entonces si te he entendido bien, las pantallas de plasma estan absolutamente desaconsejadas para visualizar contenidos en la TDT de hoy en dia.

Hombre. Yo no he dicho eso por Dios, es más, la TDT se ve mejor en Plasma que en LCD, esto es algo que NO hace falta que afirme yo, lo dice todo el mundo.

Mira, por mucho que dure o no dure una pantalla de Plasma o LCD, el LCD dentro de unos pocos años (cuando lleguen las nuevas tecnologías) será producto de mofas y burlas por parte de todo el mundo y en todos los foros (incluidos los que ahora lo defienden), por ser una tecnología mediocre e inferior para la reproducción de video. Por eso siempre digo que lo mejor, en caso de comprar LCD, es invertir lo mínimo posible, porque de lo contrario, en caso de invertir un pastón en un LCD de gama alta, dentro de unos pocos añitos será un producto que quedará en evidencia con lo que está por llegar, de hecho ya queda en evidencia con Plasmas como los Kuro, pues imagina en el futuro con lo que a de llegar.

Salu2

Iniciado por TWISTER

Hombre. Yo no he dicho eso por Dios, es más, la TDT se ve mejor en Plasma que en LCD, esto es algo que NO hace falta que afirme yo, lo dice todo el mundo.

Mira, por mucho que dure o no dure una pantalla de Plasma o LCD, el LCD dentro de unos pocos años (cuando lleguen las nuevas tecnologías) será producto de mofas y burlas por parte de todo el mundo y en todos los foros (incluidos los que ahora lo defienden), por ser una tecnología mediocre e inferior para la reproducción de video. Por eso siempre digo que lo mejor, en caso de comprar LCD, es invertir lo mínimo posible, porque de lo contrario, en caso de invertir un pastón en un LCD de gama alta, dentro de unos pocos añitos será un producto que quedará en evidencia con lo que está por llegar, de hecho ya queda en evidencia con Plasmas como los Kuro, pues imagina en el futuro con lo que a de llegar.

Salu2

Twister, ¿Has dicho o no has dicho que el problema de las franjas negras existe? y que tu no lo tienes por que no ves TDT?
Ahora me sales que si la calidad del plasta etc, vuelta con la mula al trigo, solo pretendia llegar a una conclusion con este problema de los plasmas y saber hasta que punto es importante, el tiempo de uso que se le puede sacar a la pantalla con uso en tdt y peliculas etc, pero parece ser que no eres la persona adecuada para asesorarme.
Es una pena que expongas tan claramente algunos aspectos y luego la cagues con salidas como esta.
Si, los plasmas son muy buenos y tal y pascual, pero lo de las bandas negras es de lo que hablamos y de su incidencia con el tiempo en la pantalla. si a la pregunta de este problema respondes con las bondades del plasma...mal vamos amigo.
Una nota a pie de pagina:
No hay mejor defensa de un producto que la de rebatir con hechos y datos los defectos que tiene este producto, escondiedo estos defectos solo se levantan sospechas y miedos que muchas veces terminan siendo peoeres que los propios defectos.
Un saludo y gracias de todos modos.

Iniciado por sintora

Twister, ¿Has dicho o no has dicho que el problema de las franjas negras existe? y que tu no lo tienes por que no ves TDT?

No, yo no lo tengo porque no utilizo el 4:3. Yo utilizo el modo extendido. De todas forma el 4:3 en muy pocos meses serà historia, por lo tanto, hablar de ese tema como un problema de futuro es absurdo porque no existirà ese problema como tal...todo el mundo podrà ver la TDT sin problemas a pantalla completa 16:9...todo serà 16:9 en unos meses.

Yo lo único que he dicho es que tuve ese problema en un TRC, y que ahora no lo tengo porque para lo que hay que ver en la TDT actual, me da igual que la imagen aparezca deformada por utilizar el modo extendido, nada más, eso es lo que he dicho. No he dicho que NO vea TDT porque se queden marcadas las franjas negras.

Por cierto: No pretendìa asesorarte. Has sido tù el que me ha preguntado en tu 1º post diciendo que esperas mi contestación e insinuando q omito esto y aquello, nada más.

Iniciado por TWISTER

No, yo no lo tengo porque no utilizo el 4:3. Yo utilizo el modo extendido. De todas forma el 4:3 en muy pocos meses serà historia, por lo tanto, hablar de ese tema como un problema de futuro es absurdo porque no existirà ese problema como tal...todo el mundo podrà ver la TDT sin problemas a pantalla completa 16:9...todo serà 16:9 en unos meses.

Yo lo único que he dicho es que tuve ese problema en un TRC, y que ahora no lo tengo porque para lo que hay que ver en la TDT actual, me da igual que la imagen aparezca deformada por utilizar el modo extendido, nada más, eso es lo que he dicho. No he dicho que NO vea TDT porque se queden marcadas las franjas negras.

Por cierto: No pretendìa asesorarte. Has sido tù el que me ha preguntado en tu 1º post diciendo que esperas mi contestación e insinuando q omito esto y aquello, nada más.

Cierto Twister, no pretendias asesorarme, solo decirme las grandes cualidades del plasma.
Tambien es cierto que fui yo el que pedi tu opinion.

Para cerrar este tema de una vez, decirte que con esta ultima contestacion solo has demostrado el colmo de tu falta de objetividad, has vuelto a omitir el problema, ni siquiera hablas de el, de mencionarlo, solo una linea, porque el problema seguro que no existira en el futuro...tiene tela lo tuyo.
Creo firmemente que no lo haces a proposito, que esta completa incapacidad de ver la otra cara de la moneda, se produce sin que puedas evitarlo, no te enfades en solo mi opinion y como te comentaba unos post mas arriba, algunas de tus opiniones estan bien fundamentadas y me han servido de ayuda, eso no significa que no pierdas la pinza cuando se te pone en situaciones comprometidas y no das tu brazo a torcer. Bien pues dos mas dos cinco, y no quiero chistes faciles ;-)
Un saludo

Sintora, para que te quede claro, SÍ, existe el problema de retenciones temporales con bandas negras, sobre todo es las primeras horas. Ojo como su propio nombre indica son temporales. Una vez pasado ese periodo de rodaje no vas a tener problema alguno, salvo que únicamente veas contenido en 4:3 , incluso cuando estén emitiendo en panorámico.
Un saludo.

oolap1 y antoniopax son el mismo personaje. Mismo modo operandis y mismas faltas ortográficas. Aquí tenéis la prueba:


https://www.mundodvd.com/showthread....36#post1606236

Vamos, más claro agua.

Por cierto. Lo subrayado en negrita... ...con J ..

Salu2

Iniciado por powerin

Sintora, para que te quede claro, SÍ, existe el problema de retenciones temporales con bandas negras, sobre todo es las primeras horas. Ojo como su propio nombre indica son temporales. Una vez pasado ese periodo de rodaje no vas a tener problema alguno, salvo que únicamente veas contenido en 4:3 , incluso cuando estén emitiendo en panorámico.
Un saludo.

Gracias Powerin, estoy informandome un poco mas sobre este posible problema, agradezco tu ayuda. que sea temporal es prometedor, si este aspecto se puede solucionar o no es lo suficiente grave como para no hacerme comprar un plasma, solo queda que las nuevas Panasonic cumplan las espectativas que han levantado, que creo que si lo haran.

Un saludo

Pues yo ahora mismo sigo con un dilema importante: acabo de ver la nueva gama SONY BRAVIA y en especial el modelo KDL40EX700, que es LED EDGE LOCAL DIMMING, con BE3 y todo lo retaila de cosas de Sony incluyendo Bravia Internet Vídeo. Me llama mucho la atención, es un LCD de 120Hz. y por lo que he visto es igual que las NX800, sólo que sin el diseño monolítico de Sony que ha incorporado a las gamas altas. Resumiendo, me llama, sobre todo porque se habla de precios entre 1.000 y 1.100€.

Pero por otro lado tenemos el magnífico Panasonic P42G25, aún sin salir, que tiene una pinta estupenda, con su contraste real de 2.000.000:1 "Panasonic Kuro", su certificación THX y toda la mandanga. No sé el precio, pero desde luego para mi los VT25 que se van a tamaños estratosféricos no son una opción, primero porque no tengo sitio en casa (muy importante) y segundo porque pagar más por tener 3D como que (a mi) me parece absurdo (lo del 3D en casa me parece una mamarrachada). De precios aún no se sabe nada.

Y ahora la gran pregunta: ¿tengo que tener precaución amigo conductor con la pantalla en sus primeras horas de vida para no dejar zonas con colores constantes? Hombre, la Panasonic no pone las bandas del 4:3 en negro, sino que le da un gris neutro. Supongo que en esas premisas, hace más daño una peli en 2:35 que un 4:3 en TDT, aunque también se ve más tiempo la TDT en 4:3 que pelis en 2:35.

¿Cuáles son las imperfecciones que tienen los LCDs según vosotros en la imagen, que hacen que el "quemado" del panel plasma sea una chorrada a su lado?

¿Merece la pena a día de hoy una LCD LED Local Dimming sobre un LCD normal? ¿Sería mejor compra (LCD) un Bravia KDL40W5500 que un nuevo LCD LED o realmente el LCD LED es mejor que un LCD normal pero no tan bueno como un Plasma?

Muchas gracias de antemano.

Hola mi primer post en este foro

Suelo colaborar bastante en ForoDVD y ADSLzone (apartado de TV) aportando mis opiniones como usuario, no soy ningún especialista ni entiendo de aspectos muy técnicos baso mis opiniones en lo que he leído por Internet y mis propias experiencias
También tengo una guía de compra de TV planos en ADSLzone en colaboración con otros foreros, es una guía muy básica que no pretende más que ayudar un poco a la gente a elegir correctamente la TV que mas se adapte a sus necesidades, no pretende nada más.

He leído con atención las opiniones dadas en este foro sobre la pantalla de Philips 9704, yo os comento mis impresiones sobre la 9664 que aunque no es la misma pantalla podríamos decir que es la hermana menor de esta ultima

He tenido o tengo 3 pantallas planas, comencé hace un par de años con una Pana 37PX70 que recientemente vendí a mi hermana, y después de mucho leer y ver me decidí a comprar una Philps 47 9664, podéis leer una opinión general que hago sobre ella en este post:

http://www.forodvd.com/showpost.php?...postcount=3008

Pensé que era una buena decisión y también quería ver como se desenvolvía un LCD después de haber tenido un Plasma
En general decir que la TV esta muy bien, buenos negros, una decente imagen en TDT unos ángulos de visión bastante buenos comparados con otros LCD que había visto y para juegos la verdad es que esta muy bien, la PS3 se veía de fábula y yo no note ningún LAG.
Como comento en el post no note ninguna mejora de HD ready a Full HD aparte de que se veían peor las imágenes que no eran en HD, léase DVD y TDT.
El deporte y el fútbol en concreto bastante bien aunque claro si te acercabas a 2 metros la cosa cambiaba a peor.
En general no me gusto porque encontré que la imagen era artificial y la gestión del movimiento no me acabo de satisfacer y aunque ese efecto tridimensional de las Philips me gusta finalmente decidí cambiarla y volver al Plasma, vendí la Philips y ahora tengo en casa una LG de 50, la PQ6000, desde luego no es la mejor pantalla del mundo pero creo que he ganado en todo, la TDT se ve muy bien, no tan bien como en la PX70 pero es que esta era de 37 y ahora tengo 50.

Mi conclusión a todo esto es que el precio de estas TV de alta gama LCD como la 9704 o la 9664 no son justificables mientras existan TV como los Plasmas HD ready que te muestran una imagen muy aceptable en todas las fuentes que le pongas y eso reconociendo el gran salto cualitativo que han experimentado los LCD y que en algunos casos y dependiendo de las necesidades de diferentes compradores hay buenas opciones también en esta tecnología, pero a día de hoy considero que el plasma HD ready es la mejor compra en relación calidad precio para un uso normal de TV

Iniciado por neotheone

Pues yo ahora mismo sigo con un dilema importante: acabo de ver la nueva gama SONY BRAVIA y en especial el modelo KDL40EX700, que es LED EDGE LOCAL DIMMING, con BE3 y todo lo retaila de cosas de Sony incluyendo Bravia Internet Vídeo. Me llama mucho la atención, es un LCD de 120Hz. y por lo que he visto es igual que las NX800, sólo que sin el diseño monolítico de Sony que ha incorporado a las gamas altas. Resumiendo, me llama, sobre todo porque se habla de precios entre 1.000 y 1.100€.

1º.¿Edge LED o Local Dimming?.

Los 120Hz es para NTSC. Para BD 1080/24p, sí que sirve, puesto que es un multiplo de 24p...pero, a ese refresco de pantalla el material basado en película (24p) pierde su LOOK cine y se convierte en LOOK "telenovela". Para que el material basado en película no pierda su autenticidad y vea modificada su cadencia original, hay un límite de refresco de pantalla que establecen Panasonic y Pioneer en sus TV's, 72 Hz (Pioneer) y 96 Hz (Panasonic), más, no es bueno ni recomendable, puesto que modifica la "textura" original del Film, al margen de los artefactos que se introducen en la imagen, evidentemente.

Pero por otro lado tenemos el magnífico Panasonic P42G25, aún sin salir, que tiene una pinta estupenda, con su contraste real de 2.000.000:1 "Panasonic Kuro", su certificación THX y toda la mandanga. No sé el precio, pero desde luego para mi los VT25 que se van a tamaños estratosféricos no son una opción, primero porque no tengo sitio en casa (muy importante) y segundo porque pagar más por tener 3D como que (a mi) me parece absurdo (lo del 3D en casa me parece una mamarrachada). De precios aún no se sabe nada.

Creo que hay algo más, al margen del 3D.

Y ahora la gran pregunta: ¿tengo que tener precaución amigo conductor con la pantalla en sus primeras horas de vida para no dejar zonas con colores constantes? Hombre, la Panasonic no pone las bandas del 4:3 en negro, sino que le da un gris neutro. Supongo que en esas premisas, hace más daño una peli en 2:35 que un 4:3 en TDT, aunque también se ve más tiempo la TDT en 4:3 que pelis en 2:35.

Es que lo del TDT en 4:3 ya no es como antes, antes todo era en 1.33, ahora, entre programa y programa, anuncio y aununcio, existe una gran variedad de formatos que impiden físicamente que la pantalla pueda permanecer durante demasiado tiempo con las marcas de un determinado formato, eso, ahora ya no puede pasar viendo la TDT. Y en cuanto a las películas lo mismo, entre la variedad de formatos y lo resistentes y avanzados tecnológicamente que están estos Plasmas, es muy difícil, por no decir imposible que pueda pasr algo así. Fijate en cuantos usuarios de Plasma se han quejado en este foro de ese problema. Ninguno.

¿Cuáles son las imperfecciones que tienen los LCDs según vosotros en la imagen, que hacen que el "quemado" del panel plasma sea una chorrada a su lado?

¿Por dónde empiezo?:

1º- Ángulo de visión: En el caso de la 9704 y 64X4500 es penoso, tragicómico.

2º- Defectos en la retroiluminación:. Sólo hay que coger una PS3 y desde su menú con el tema original seleccionado mover un poco los cursores e iconos que aparecen en pantalla, sólo con eso ya queda en evidencia la atenuación local de la 9704 y X4500, verás lo halos alrededor de los iconos y, en el caso de la 9704, verás fallos en la retroiluminación.

3º- Colorimetría: Con niguno se obtiene una precisión y Gamut de referencia, sólo la X4500 es buena en este sentido.

4ºContraste: Ninguno es capaz de alcanzar el nivel de contraste ANSI de un buen Plasma, como tampoco pueden mostrar el mismo detalle en sombra y, de rebote, como consecuencia directa de esto último, se ve afectada la paleta de colores, siendo ésta menos rica y esxtensa que en un Plasma.

5º Movimiento: Con los interpoladores se introducen todo tipo de aberraciones y artefactos, además de modificar la textura original del material basado en película ¿Y desconectos? Entonces con movimiento rápido se aprecia borrosidad en el movimiento, esto les pasa a todos 8motion blur).

¿Merece la pena a día de hoy una LCD LED Local Dimming sobre un LCD normal?

Rotudamente NO. La relación calidad/precio es lamentable

¿Sería mejor compra (LCD) un Bravia KDL40W5500 que un nuevo LCD LED o realmente el LCD LED es mejor que un LCD normal pero no tan bueno como un Plasma?

En LCD hay que gastar lo mínimo, esa es la mejor opción, todo lo que desembolsemos de más es tirar el dinero. Hay LCD CCFL muy buenos, que incluso son superiores a los basados en retro por LED. Mira, el LED está de moda, nada más, pero un buen CCFL en mi opinión es mejor y no nos dará, a la larga, tantos disgutos como el LED, porque al ser una tecnologia tan nueva, no está, ni mucho menos, exenta de graves defectos que, con el tiempo, irán apareciendo uno trás otro.

Salu2

Millones de gracias por tu experta respuesta. Así da gusto. Comentarte que la SONY es EDGE LED pero parece que no de atenuación local. Pregunta del ignorante ¿qué diferencia hay? La verdad que como el precio de esta es parecido a la que quería de LCD normal...

De todas formas me he quedado de piedra al ver que las nuevas G25 de Panasonic traen una opción de menú llamado ANTI IMAGE RETENTION, con las opciones de: PIXEL ORBITER (no sé para qué será), una opción de TIME en minutos (no sé cuál será su función), el establecimiento del tono de las bandas en 4:3 (oscuro, medio, brillante) y una opción de scrolling bar. Podéis ver el vídeo aquí:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=XpAvckSbKMQ[/ame]

Si tan sólo supiera el precio de las Panasonic y cuándo salen al mercado...

Por cierto, estas son las características de la SONY, que no tiene mala pinta: http://www.sony.es/product/t32-ex-series/kdl-40ex700

TWISTER, mil gracias por tu información. Apúntate al menos una caña de invitación...

NeotheOne

Iniciado por neotheone

Pues yo ahora mismo sigo con un dilema importante: acabo de ver la nueva gama SONY BRAVIA y en especial el modelo KDL40EX700, que es LED EDGE LOCAL DIMMING, con BE3 y todo lo retaila de cosas de Sony incluyendo Bravia Internet Vídeo. Me llama mucho la atención, es un LCD de 120Hz. y por lo que he visto es igual que las NX800, sólo que sin el diseño monolítico de Sony que ha incorporado a las gamas altas. Resumiendo, me llama, sobre todo porque se habla de precios entre 1.000 y 1.100€.

Pero por otro lado tenemos el magnífico Panasonic P42G25, aún sin salir, que tiene una pinta estupenda, con su contraste real de 2.000.000:1 "Panasonic Kuro", su certificación THX y toda la mandanga. No sé el precio, pero desde luego para mi los VT25 que se van a tamaños estratosféricos no son una opción, primero porque no tengo sitio en casa (muy importante) y segundo porque pagar más por tener 3D como que (a mi) me parece absurdo (lo del 3D en casa me parece una mamarrachada). De precios aún no se sabe nada.

Y ahora la gran pregunta: ¿tengo que tener precaución amigo conductor con la pantalla en sus primeras horas de vida para no dejar zonas con colores constantes? Hombre, la Panasonic no pone las bandas del 4:3 en negro, sino que le da un gris neutro. Supongo que en esas premisas, hace más daño una peli en 2:35 que un 4:3 en TDT, aunque también se ve más tiempo la TDT en 4:3 que pelis en 2:35.

¿Cuáles son las imperfecciones que tienen los LCDs según vosotros en la imagen, que hacen que el "quemado" del panel plasma sea una chorrada a su lado?

¿Merece la pena a día de hoy una LCD LED Local Dimming sobre un LCD normal? ¿Sería mejor compra (LCD) un Bravia KDL40W5500 que un nuevo LCD LED o realmente el LCD LED es mejor que un LCD normal pero no tan bueno como un Plasma?

Muchas gracias de antemano.

Hola neotheone, yo tambien estoy seleccionando televisor y tecnologia, como puedes ver unos post mas arriba, he preguntado por el problema de retenciones de los plasmas y me han respondido varios usuarios. He estado investigando por la red y parece que este problema no es tan pequeño como puede parecer en un principio, por lo menos si haces uso de la pantalla para jugar en consolas (yo juego bastante) o lo utilizas como pantalla del ordenador(yo hasta hoy no he tenido esa necesidad). Si buscas por la red podras ver que es un problema bastante actual e indiscutible, incluso con pantallas como las Panasonic V10 actuales, a mi me ha dejado un poco frio este problema, segun dicen algunos foreros no es tan grave, como todo dependera del nivel de exigencia de cada uno, yo a una pantalla de primera linea le pido mucho y no se que terminare haciendo....
Te dejo un mensaje sacado de dvice.com donde bastantes usuarios comentan este incoveniente, algunos dandole mas importancia que otros pero el problema no lo niega "casi nadie" y con pocas horas de uso de consola ya salen las retenciones, he elegido este mensaje entre otros muchos , traducido con el traductor de Google no pongo el enlace a la pagina por que ahora no se si se puede o no:
"Tengo un plasma de 42 pulgadas Panasonic Viera que compré en junio de 2009. Tiene un par de veces sufrido los efectos de IR de juegos de azar. Yo juego siempre limitado de 30 -45 minutos a la vez en las pocas ocasiones en que he jugado (poco viejo para juegos de ahora) y luego cambió de inmediato a la televisión durante 15 minutos, luego de regreso a los juegos y así sucesivamente durante unas horas. Esto no impidió que la retención de imagen. Cuando una brillante pantalla en blanco aparece usted puede ver los iconos de juego y las cosas con claridad en el televisor. Es un asco, pero si eres paciente, finalmente desaparece (hasta la próxima vez que juegues un juego). No desaparece después de unos días / noches de ver la televisión o bien, se tardará un par de semanas por lo menos (generalmente de 4 veces la cantidad de tiempo que la imagen estática estaba en el 1 º lugar). He comprado la Panasonic en el momento porque tenía una de las mejores fotos de todas las TV's de menos de $ 1.500. Además, soy un poco de un abanico de productos de Panasonic, ya que están hechos para durar y son altamente fiable. Nunca fui un fanático de LCD debido a desenfoque de movimiento y las imágenes no naturales a la vista. Si quería un buen futuro LCD en el momento en que fue fácil en los ojos entonces tendría al tenedor fuera de $ 2.500 +. El plasma es mejor para tus ojos, ya que las imágenes son de aspecto más natural. Voy a comprar un televisor LCD sin embargo, pero será un muerto de hambre de 26 pulgadas para el dormitorio, cuando la televisión analógica está muerto. Si eres un jugador, no comprar un plasma. Para aquellos de ustedes que han comprado un plasma de Panasonic en un presupuesto familiar, que hizo una excelente elección, porque la TV va a durar mucho tiempo y produce una imagen impresionante. He escuchado historias de horror acerca de LG y Samsung LCD TV por problemas de fiabilidad. Además de mi televisión de plasma y media docena de amigos, que todos tienen LCD de diversas marcas, ")
este otro mensaje es de un usuario de este foro hansolo:
"
"Bueno, creo que por mi parte voy a dejar de hablar sobre quemados porque da la sensación de que me invento lo que digo.

Eso sí, recomiendo a los que tengan una PZ80 que no vean A3 con la frecuencia que puedan ver otra cadena porque sí deja quemados. 2 semanas después de darme cuenta de que el logo aparecía como un jodido fantasma éste no desapareció".

Que tengas que estar pensando en que cadena y cuanto tiempo la puedes tener puesta, me parece de juzgado de guardia en una pantalla de primera linea.. y mas si tienes niños y hay dias que las horas de televisor son muchas.
Saludos

Iniciado por neotheone

Si tan sólo supiera el precio de las Panasonic y cuándo salen al mercado...

Jaja, en eso estamos todos, yo espero tenerla en el salón de mi casa a fin de mes , los precios deben ser más o menos los mismos que el año pasado para las mismas series, aunque todavía no se han pronunciado.

En cuanto a las retenciones, eso son cosas del pasado.
Yo tengo un plasma de 5 años y no he tenido nada de nada, quizás al principio se marcaba un poco algún menú de algún dvd que ponía, pero nada más , al rato desaparecía.

Si estás indeciso te recomiendo que te esperes, yo que soy de ver plasma a diario, en cuanto veo un lcd lo noto muchísimo, mis ojos no están acostumbrados a los colores saturados ni a ver estelas en las imágenes, por decir algo que se ve a simple vista, si me paro a decir cosas no acabo.