Tema: PHILIPS 9704. ¿Merecen la pena los LED LOCAL DIMMING?

TWISTER lo de la gama alta cada dia es mas relativo porque se suman
muchos factores nuevos como el uso que se le va a dar...etc....pueden darse situaciones
como que.....la 9604 de 32 es superior en precision colorimetrica a la 9704
aunque sea mejor en todo lo demas....vamos lo que tu decias que no existe
TV perfecta mas que tener 2 o 3 a la vez en casa

En las reviews profesionales con test incluido analizan
hasta mas de 20 factores diferentes ...a ver quien cual es la tv
que gana a todas las demas en todo o en 15 cosas por lo menos
hasta la 500A perderia en algo como sonido o relacion
calidad-precio quizas...en consumo medio...calor emitido...etc....

Hook ...o sea que en la 32B450 que yo queria probar existe la posibilidad de encontrarte
4 paneles diferentes de diferentes prestaciones ???? SANTO CRISTO !!!
!!! Pues ya paso de ella !!! dime tu entonces cual es la analizada en HDTV tests

Iniciado por TWISTER

No sé, algunos para ser usuarios de paneles de gama baja hay que ver todo lo que saben sobre, ventas, modelos, producción y fabricación de algunas empresas. La verdad es que personas tan aficionadas a la imagen y conocedoras de toda esta información es tremendamente sorprendente todo lo que conocen sobre ciertas empresas de TVs. He dicho panel de gama baja no con ánimo de menospreciar al consumidor de este producto, si no a lo curioso y "chocante" que me resulta que alguien que está en un foro de imagen, tan aficionado a la imagen y que sabe tanto del tema sólo tengan una tele de gama baja...que raro.

Este comentario me parece completamente fuera de lugar y tremendamente "clasista" por llamarlo de alguna manera.

Por desgracia, no todo el mundo puede permitirse tener en casa KUROS y V10s, y no por ello tienen menos derecho a opinar de lo que les venga en gana.

Comentarios como este, cada vez me demuestran mas claramente la poca educación que tienes en muchas ocasiones y como no dudas ni un segundo en utilizar todas las tretas posibles (muy sucias, como en este caso), para seguir avivando ridículas polémicas entre plasma y LCD que no tienen ningún sentido.

Ya desde las extensas conversaciones que tuvimos en ForoDVD en su día, y tu lo sabes, he sido uno de los pocos que siempre he intentado argumentar las cosas, reconocer lo que hay que reconocer y siempre desde el respeto....

.... desde luego, con cosas como esta, mi opinión sobre tí, muy a mi pesar, va a peor.

Una cosa son los "piques" sanos entre unos y otros por estos temas, y otra ya son pullas a nivel personal....

Iniciado por chicote

Este comentario me parece completamente fuera de lugar y tremendamente "clasista" por llamarlo de alguna manera.

Por desgracia, no todo el mundo puede permitirse tener en casa KUROS y V10s, y no por ello tienen menos derecho a opinar de lo que les venga en gana.

Comentarios como este, cada vez me demuestran mas claramente la poca educación que tienes en muchas ocasiones y como no dudas ni un segundo en utilizar todas las tretas posibles (muy sucias, como en este caso), para seguir avivando ridículas polémicas entre plasma y LCD que no tienen ningún sentido.

Ya desde las extensas conversaciones que tuvimos en ForoDVD en su día, y tu lo sabes, he sido uno de los pocos que siempre he intentado argumentar las cosas, reconocer lo que hay que reconocer y siempre desde el respeto....

.... desde luego, con cosas como esta, mi opinión sobre tí, muy a mi pesar, va a peor.

Una cosa son los "piques" sanos entre unos y otros por estos temas, y otra ya son pullas a nivel personal....

A mì no me vengas con demagogias porque yo no he dicho nada malo. Sòlo que me parece raro. Si crees que voy a entrar en tu juego pierdes el tiempo. De hecho, desde ahora estais los dos en mi lista de ignorados. Fijate con que faciliad acabo de evitar futuros malos rollos.

Bueno, seguramente decir veladamente que alguien que tenga un TV gama baja no puede opinar en un foro de imagen como este no es clasista.
Tampoco lo será tampoco referirse a la tecnología que algunos prefieren como "esa horterada chinorro-koreana".
Y, por último, tampoco será clasista tachar de poco menos que basura a una tecnología de la que se sabe disfrutan muchos usuarios de este mismo foro.

Como dijo Cap_Hook en algún momento, hay formas y formas de decir las cosas.

Salu2,

Iniciado por kaneko

TWISTER lo de la gama alta cada dia es mas relativo porque se suman
muchos factores nuevos como el uso que se le va a dar...etc....pueden darse situaciones
como que.....la 9604 de 32 es superior en precision colorimetrica a la 9704
aunque sea mejor en todo lo demas....vamos lo que tu decias que no existe
TV perfecta mas que tener 2 o 3 a la vez en casa

En las reviews profesionales con test incluido analizan
hasta mas de 20 factores diferentes ...a ver quien cual es la tv
que gana a todas las demas en todo o en 15 cosas por lo menos
hasta la 500A perderia en algo como sonido o relacion
calidad-precio quizas...en consumo medio...calor emitido...etc....

Bueno, paràmetros de imagen no hay tantos. Los demàs para mì no son importantes.

Iniciado por rcnaveda

Bueno, seguramente decir veladamente que alguien que tenga un TV gama baja no puede opinar en un foro de imagen como este

No seas ventajista y no manipules el contexto de lo q he dicho. Yo respeto que todo el mundo opine lo que quiera. Por lo visto tienes problemas de entendimiento. Lo que queria decir es que me sorprende que la gente se ofusque tanto porque diga que una tele es mala, por lo que empiezo a tener la intuicion de que por aqui hay alguno con intereses comerciales en ello. Por eso he hecho el coment de ¡QUE RARO!.

Y repito. Respeto muchisimo las opiniones de todos y me parece fenomenal, respetable y enriquecedor q todos opinen. No hagais caso a las manipulaciones y demagogias

Aclarado.

Iniciado por TWISTER

No sé, algunos para ser usuarios de paneles de gama baja hay que ver todo lo que saben sobre, ventas, modelos, producción y fabricación de algunas empresas. La verdad es que personas tan aficionadas a la imagen y conocedoras de toda esta información es tremendamente sorprendente todo lo que conocen sobre ciertas empresas de TVs. He dicho panel de gama baja no con ánimo de menospreciar al consumidor de este producto, si no a lo curioso y "chocante" que me resulta que alguien que está en un foro de imagen, tan aficionado a la imagen y que sabe tanto del tema sólo tengan una tele de gama baja...que raro.

¿Te parece raro...?, pues mira tú que yo lo veo la cosa más normal del mundo.., tan normal y habitual como el que tiene una (o unas cuantas) "super-mega-chachi-caras" pantallas y no tiene ni puta idea del tema TVs (desde luego esto no va por ti).

Iniciado por kaneko

Hook ...o sea que en la 32B450 que yo queria probar existe la posibilidad de encontrarte
4 paneles diferentes de diferentes prestaciones ???? SANTO CRISTO !!!
!!! Pues ya paso de ella !!! dime tu entonces cual es la analizada en HDTV tests

Mi consejo es que no te "rayes" con esas "historietas". No sé exáctamente que panel pueden montar las B450 de 32", pero suponiendo que ese modelo monte distintos paneles (que no lo creo).., te puedo asegurar que ni tú ni nadie notará la diferencia. Van a ser paneles similares, y la electrónica de la TV va a ser idéntica en todas las B450.

¿Si te compras por ejemplo una Toshiba 32", sabes que panel va a montar.., y una Sony, Panasonic, Lg, Philips, etc.?

Edito porque esto no te lo habia leido:

Iniciado por TWISTER

Lo que queria decir es que me sorprende que la gente se ofusque tanto porque diga que una tele es mala, por lo que empiezo a tener la intuicion de que por aqui hay alguno con intereses comerciales en ello. Por eso he hecho el coment de ¡QUE RARO!.

Y repito. Respeto muchisimo las opiniones de todos y me parece fenomenal, respetable y enriquecedor q todos opinen. No hagais caso a las manipulaciones y demagogias

¿A que tele te refieres..?, porque decir lo que es decir.., si no me falla la memoria has dicho un montón de teles que son malas..., así más o menos a boleo...., creo que todos los LCDs.., ¿no?.

En lo de los "interes comerciales" me pierdo.., a estas horas ya estoy un pelín "espeso".

Saludos.


Saludos.

Iniciado por Cap_Hook

¿Te parece raro...?, pues mira tú que yo lo veo la cosa más normal del mundo.., tan normal y habitual como el que tiene una (o unas cuantas) "super-mega-chachi-caras" pantallas y no tiene ni puta idea del tema TVs (desde luego esto no va por ti).

Pues tienes razon. Tan raro puede ser lo uno como lo otro, efectivamente.

En lo de los "interes comerciales" me pierdo.., a estas horas ya estoy un pelín "espeso".

Te lo voy a explicar sin ningun animo de polemizar y de que te puedas sentir molestto. Me explico:
Lo que queria decir, es que me sorprende toda la informacion detallada sobre Samsung (ventas, fabricacion, modelos, etc.) que conoces Esto signifia que eres (como yo) aficionado a la imagen, pero me sorprende mucho que siendo tan aficionado y estando tan informado y participando tan activamente en un foro no te hayas decidido por una TV de mas nivel. Eso es lo que me parece raro, no obstante, respeto tatalmente que la gente opine, que la gente se compre la tele de gama baja/media o alta que quiera y, por supuesto, que la gente conozca y comparta toda esa informacion detallada con nosotros, pero igual de respetable es que yo ponga a parir a la tecnologia LCD en un foro publico.

Todo eso que ha dicho rcnaveda es pura demagogia barata. El, para participar en el foro utiliza la demagogia y el ventajismo, y de esta forma hace alguna que otra aparicion estelar por aqui, apariciones que no aportan absolutamente nada a las tematicas de los hilos porque en realidad no sabe nada de la tematica de los hilos, pero oye, el aparece y lo suelta...pues hasta eso me parece respetable...el lo ha soltado y ahora desaparecera, hasta que vea la oportunidad y otra vez de manera ventajista aparezca para deleitarnos con otra aparicion estelar suya, pero que seguro no tendra nigun contenido util o practico sobre la tematica del hilo, de eso estoy segurisimo...si no...tiempo al tiempo.

Saludos.



l

Hola a todos. Bueno, leyendo por otros foros he podido comprobar que las aberraciones y artefactos de las escenas en movimiento que he comentado en la review, no solo las veo yo, en este foro hay algunas personas que tambien lo ven con total claridad. Lo veo yo, lo ven en otro foro y tambien lo ve mi amigo desde que le dije que se fijara con atencion en el lugar y circunstancias donde se producen las aberraciones en movimiento, y ojo que en mi caso es un 40", no me quiero imaginar como sera en pantallas de mas diagonal.

http://www.forodvd.com/showthread.php?t=73206&page=322

Un salu2

Iniciado por TWISTER

Todo eso que ha dicho rcnaveda es pura demagogia barata. El, para participar en el foro utiliza la demagogia y el ventajismo, y de esta forma hace alguna que otra aparicion estelar por aqui, apariciones que no aportan absolutamente nada a las tematicas de los hilos porque en realidad no sabe nada de la tematica de los hilos, pero oye, el aparece y lo suelta...pues hasta eso me parece respetable...el lo ha soltado y ahora desaparecera, hasta que vea la oportunidad y otra vez de manera ventajista aparezca para deleitarnos con otra aparicion estelar suya, pero que seguro no tendra nigun contenido util o practico sobre la tematica del hilo, de eso estoy segurisimo...si no...tiempo al tiempo.

Saludos.

l

A ver, Twister, o sea que discutirte, observarte o criticarte alguna afirmación hecha por ti, o por cualquier otro participante del foro es hacer demagogia? A mi también me las hacen, sin ir más lejos tú mismo, y a todos se las hacen. Que no te guste, es otra cosa. Y mis críticas siempre han sido fundamentadas.
Aqui te he hecho observaciones tanto sobre tus afirmaciones técnicas (cuando me han parecido incompletas, o que tergiversaban la realidad) e incluso de actitudes que me han parecido fuera de lugar, e igualmente esto ha sido dirigido no solo hacia ti, sino hacia otras personas. A mi también me han criticado fuertemente, y no por eso los he calificado de demagogos, porque eso no tiene nada que ver.
Creo que un poco de autocrítica te haría bien, no solo a ti, sino a todos en este foro, incluyéndome. Como promueve Mister Olimpia, "Paz y Respeto"

Salu2,

TWISTER.....la Philips se ha llevado el premio EISA LCD por el sonido y porque es Holandesa
los LCD Sony de gama alta tienen mejor movimiento y colores mas naturales..lo saben
hasta los chinos! ¿Como es posible que LG haya ganado 4 ? hhahahaha

HOOK....segun acabo de leer en AV forums la Samsung 32B450 monta paneles Samsung
.....PERO 4 DIFERENTES.....dos buenos y dos digamos "malos"...asi que esta se cae
de mis prioridades frente a la Pioneer 32 (599 euros) por probar un LCD.
El plasma no lo cambio hasta ver los Panasonic 2010 en vivo !!!

Que guapo estoy en ForoDVD con mi puño en alto

Tendre que cambiar el peinado, que ya hace tiempo que llevo el mismo.

Buenas a todos estimados foreros. Os voy a comentar (demostrar) una serie de defectos que, en un principio, ya decteté en mi primera revisión de la Philps 9704, pero que en un principio no creí comveniente mencionar hasta que no tuviera la certeza de que dicho defecto lo pudiera confirmar debidamente en algún panel más de la Philps 9704...así ha sido, el problema lo he confirmado en dos paneles diferentes, en el mío y en el de un compañero del trabajo. A continuación os voy a explicar detenidamente en que consisten estos defectos:

En algunas películas de Blu Ray Disc he notado como en algunas escenas concretas hay unos fallos en la retroiluminación (atenuación local de la Philps 9704). ¿En qué consisten estos fallos?. No es fácil de explicar, pero es como si hubiera una serie de "parpadeos" que, en según que imagenes y debido a las caracteristicas de la misma hiciera variar la intensidad de la retroiluminación produciendo una serie de parpadeos en algunas zonas diferentes de la pantalla.

Me explico: En algunas escenas se nota como sí, indistintamente hubiera unas variaciones de brillos por partes diferentes de la pantalla, vamos, como si algunas zonas en concreto parpadearan a diferentes intensidades. Voy a poner unos ejemplos, en los cuales, voy a citar la película, el capitulo y el minuto exacto dónde se producen estos fallos. Así como también comentaré dónde se produce:

Blu Ray Disc "BOLT":

CAPTURA Nº 1
CÁPITILO: Nº 8 (CONOCE A MITTENS)
TIEMPO: MINUTO 30- 08 SEGUNDOS:



CAPTURA Nº 2
CAPITULO: Nº 8
TIEMPO: MINUTO 31-03 SEGUNDOS:



Si cuando estéis viendo la película os fijais, podreis ver sin ninguna dificultad como alrededor de la paloma y de MITTENS (la gatita), es decir, en las areas del suelo próximas a estos entrañables personajes, podreis ver con toda claridad como se suceden estos parpadeos que he comentado. ¡¡Se ve con toda claridad!!

Blu Ray Disc "LAS CRÓNICAS DE NARNIA. EL PRINCIPE CASPIAN"

CAPTURA Nº 1
CAPITULO Nº 11 (ATAQUE SORPRESA)
TIEMPO: 1 HORA- 05 MINUTOS- 13 SEGUNDOS:



CAPTURA Nº2
CAPITULO Nº 11
TIEMPO: 1 HORA- 05 MINUTOS- 17 SEGUNDOS:



Bien. Cuando estéis visionando ésta película y ést capítulo, fijaos en el cielo alrededor del guerrero, veréis con total claridad como el cielo parpadea debido a errores en la atenuación local de las Philps. En este caso es tán evidente que se puede incluso notar en la propia captura esta irregularidad.

Pues bien, hay tenéis los errores. Si os fijáis detenidamente observaréis que las dos películas tienen un mismo "denominador común", el color de fondo, ¿O.K)
No hace ni falta comentar que las pruebas, además de realizarlas en dos Philps 9704 diferentes, también utilicé 2 reproductores de Blu Ray diferentes, así como también realicé el mismo test en otros paneles, en este caso fueron una Panasoni V10 y una Pioneer 5090H y los resultados obtenidos con los Plasmas fueron totalmente normales y satisfactorios y las imagenes se sucedierón con total normalidad, vamos, que fue... ¡¡perfecto!.

Esto lo he notado en Blu Ray Disc, pero evidentemente se podría producir en cualquier tipo de "contenido"...es curioso...creía que los parpadeos me los iba a encontrar en la V10...mira por dónde voy y los localizo en la atenuación local de esta Philps...en fin...que cosas...¿verdad? En fin...espero que esto pueda servir de ayuda y orientación a los posibles compardores de este TV. Como siempre estoy a vuestra disposición.

Un salu2 cordial.

Iniciado por rcnaveda

A ver, Twister, o sea que discutirte, observarte o criticarte alguna afirmación hecha por ti, o por cualquier otro participante del foro es hacer demagogia? A mi también me las hacen, sin ir más lejos tú mismo, y a todos se las hacen. Que no te guste, es otra cosa. Y mis críticas siempre han sido fundamentadas.

Sobre el tema de hacer comparaciones o hablar negativamente sobre una determinada tecnologia, aquí hay una cosa clara: Twister ha podido hacer comparativas tecnicas y pruebas y tu... ¿que has hecho? Tu no has hecho absolutamente NADA. Es más, incluso diria que no has experimientado un plasma salvo los que habrás visto en las tiendas.

Esa es la gran diferencia que veo que no pillas: él puede permitirse el lujo de hablar con conocimiento de causa y tu no. ¿Lo entiendes ahora?

Tendrás mucha palabreria, podrás buscar por internet informaciones y ser un "experto" por haber leido y conocido teóricamente cómo funcionan esas tecnologias pero nunca, y repito: NUNCA, tus aprotaciones tendran validez hasta que hagas pruebas tecnicas (y contrastadas con imágenes) y veas con tus ojos dichas tecnologias.

¡Vaya me ha desaparecido el mensaje que había posteado! ¡Con lo largo que era!
No obstante pienso que el hilo debería denominarse plasma vs LCD capitulo 1585.
No creo que interese mucho la Philips 9704 pienso que lo que interesa es demostrar una y otra vez que la tecnología plasma es mejor que el LCD, el despliegue de medios, tiempo y paciencia que esta empleando twister es impresionante , sinceramente no lo había visto anteriormente. Es como mínimo peculiar que se inicie un hilo sobre una tv que lo que se intenta demostrar es que comparada con un plasma es inferior, pocas personas hacen eso.
A mi que el plasma no me gusta, nunca se me ocurriría comprarme uno sabiendo que lo voy a devolver para demostrar a los que gustan de esta tecnologia aunque sea de forma subliminal lo equivocados que estan y su ignorancia a la hora de visualizar imágenes.
No cabe duda de que twister entiende de tv, pero tiene un gran problema y es que en la sociedad en la cual estamos parece ser que hay mucho analfabeto y hortera de la imagen( creo que asi se les denomina a los gustosos del LCD ¿ Nó?)y por muchas reviews, fotos o por que lo diga en voz alta la gente seguirá optando por tecnología LCD, sea porque tienen presbicia o astigmatismo o porque simplemente sean unos ignorantes de la imagen como anteriormente hemos comentado
Me parece que esta insistencia que para mi modesta opinión raya en la paranoia hace sospechar que todas estas molestias que se esta tomando en demostrar una y otra vez lo malo que es este panel pequen de falta de objetividad.
Salud para todos.

Adogadal, creo que te equivocas. El amigo twister únicamente está intentando probar todo aquello que le ha hecho rechazar la philips, y que la gente no entendía.
Sé que twister muchas veces se calienta en los post, pero no me negaras que el trabajo que está haciendo en encomiable, está intentando mostrar a la gente los molestos detalles que a él le disgustaban.
Lo que hay que hacer no es empezar con guerras tontas, si se está diseccionando una tele se debe hacer para lo bueno y para lo malo, él ya ha indicado lo bueno y de lo malo expresado, se le ha criticado en varias ocasiones, por eso lo de demostrar lo que manifestaba en su primera review.
Si la tele tiene esos defectos en esas escenas, ¿le echamos la culpa a Twister por ser tan rebuscado?, o a la tele por no gestionar bien esas imágenes.
Un poco de seriedad, a los que se molesten, que vayan a hacer esa mismas pruebas y que determinen si notan esos defectos, esto no es una guerra plasma-lcd, es una simple prueba de como gestionan dos teles unos videos.
Un saludo.

Si claro, un gran trabajo es lo que esta haciendo

Si cogiera la V10 con las mismas ganas que la 9704 seguro que tambien le sacaria un monton de fallos.


Por favor que todos sabemos que no existe la TV perfecta, esto es patetico, bueno patetico no que me rio mucho con estas Frikibatallitas .

Iniciado por powerin

Adogadal, creo que te equivocas. El amigo twister únicamente está intentando probar todo aquello que le ha hecho rechazar la philips, y que la gente no entendía.
Sé que twister muchas veces se calienta en los post, pero no me negaras que el trabajo que está haciendo en encomiable, está intentando mostrar a la gente los molestos detalles que a él le disgustaban.
Lo que hay que hacer no es empezar con guerras tontas, si se está diseccionando una tele se debe hacer para lo bueno y para lo malo, él ya ha indicado lo bueno y de lo malo expresado, se le ha criticado en varias ocasiones, por eso lo de demostrar lo que manifestaba en su primera review.
Si la tele tiene esos defectos en esas escenas, ¿le echamos la culpa a Twister por ser tan rebuscado?, o a la tele por no gestionar bien esas imágenes.
Un poco de seriedad, a los que se molesten, que vayan a hacer esa mismas pruebas y que determinen si notan esos defectos, esto no es una guerra plasma-lcd, es una simple prueba de como gestionan dos teles unos videos.
Un saludo.

Pues a lo mejor me equivoco, pero esa es la impresión que al menos me da a mi.
Lo que no niego es el laborioso trabajo que esta realizando, para mi es casi obsesivo y la finalidad segun tu impresión es para mostrarnos las virtudes y los puntos flacos de este panel, sin embargo yo no lo veo tan claro.
Salud para todos.

A ver, conociendo al autor del "análisis" y su consabida falta de objetividad, proclamada por el mismo, cualquiera podría haber adivinado el resultado de las "pruebas". De todas formas como ya comenté en una intervención anterior en este post, los "griegos" habian llegado a conclusiones muy parecidas.

No dejo de reconocer el mérito de tanto trabajo para llegar a una conclusión que ya habia llegado antes de hacer cualquier prueba, y si es sincero, reconocerá que ni por un momento se le pasó por la cabeza quedarse con el LCD Philips en el dormitorio, pues seguramente le provocaria terribles pesadillas nocturnas , solo tenia ganas de "enredar", "mosquear" a unos cuantos LCDderos y preparar el terreno para mayor gloria de la siguiente prueba que tenia preparada y que era su objetivo final ... el Panasonic V10
Pero eso se cuenta en otro capitulo ...


Un saludo

Iniciado por Ketten

A ver, conociendo al autor del "análisis" y su consabida falta de objetividad, proclamada por el mismo, cualquiera podría haber adivinado el resultado de las "pruebas". De todas formas como ya comenté en una intervención anterior en este post, los "griegos" habian llegado a conclusiones muy parecidas.

No dejo de reconocer el mérito de tanto trabajo para llegar a una conclusión que ya habia llegado antes de hacer cualquier prueba, y si es sincero, reconocerá que ni por un momento se le pasó por la cabeza quedarse con el LCD Philips en el dormitorio, pues seguramente le provocaria terribles pesadillas nocturnas , solo tenia ganas de "enredar", "mosquear" a unos cuantos LCDderos y preparar el terreno para mayor gloria de la siguiente prueba que tenia preparada y que era su objetivo final ... el Panasonic V10
Pero eso se cuenta en otro capitulo ...


Un saludo

CAPITULO....QUE DE SEGURO!!! ESTARAS MUY ATENTO.


SALUDOS.

Iniciado por Sheldon

Sobre el tema de hacer comparaciones o hablar negativamente sobre una determinada tecnologia, aquí hay una cosa clara: Twister ha podido hacer comparativas tecnicas y pruebas y tu... ¿que has hecho? Tu no has hecho absolutamente NADA. Es más, incluso diria que no has experimientado un plasma salvo los que habrás visto en las tiendas.

Esa es la gran diferencia que veo que no pillas: él puede permitirse el lujo de hablar con conocimiento de causa y tu no. ¿Lo entiendes ahora?

Tendrás mucha palabreria, podrás buscar por internet informaciones y ser un "experto" por haber leido y conocido teóricamente cómo funcionan esas tecnologias pero nunca, y repito: NUNCA, tus aprotaciones tendran validez hasta que hagas pruebas tecnicas (y contrastadas con imágenes) y veas con tus ojos dichas tecnologias.

Él, tú, yo y cualquiera puede hacer críticas sobre una determinada tecnología, y para eso no hay necesidad de tener ambas tecnologías en casa. ¿Hay alguna regla del foro respecto a eso? ¿no, verdad?
¿Que tener ambas tecnologías le da mayor credibilidad? muy cierto, pero esta la pierde cuando deja de ser objetivo o exagera o califica de mala manera a esta tecnología, o incluso a los poseedores de la misma. Y creo que tú tampoco te has dirigido bien en ese sentido, asi que como que para actuar de juez en ese sentido no has ganado muchos puntos.
¿Es loable el trabajo que ha hecho con ese TV? si. Pero si fuera más objetivo creo que ganaría más puntos.

Salu2,

Iniciado por rcnaveda

Él, tú, yo y cualquiera puede hacer críticas sobre una determinada tecnología, y para eso no hay necesidad de tener ambas tecnologías en casa. ¿Hay alguna regla del foro respecto a eso? ¿no, verdad?

Estás en lo cierto, puedes decir lo que te venga en gana. este es un foro libre con unas reglas bastante flexibles. No hay necesidad de tener nada.

¿Que tener ambas tecnologías le da mayor credibilidad?

No es que sea muy cierto, esque es de cajón.

pero esta la pierde cuando deja de ser objetivo o exagera o califica de mala manera a esta tecnología, o incluso a los poseedores de la misma.

Pues hijo, la opinión de alguien parcializado hacia el plasma que tiene delante de el dos modelos concretos de TV para hacerle las perrerias que quiera y poder sacar sus conclusiones aportando hasta fotos, me parece bastante mas veraz y creíble que la de uno parcializado hacia el LCD que aparte de no poder comparar, no ha disfrutado de un plasma en su vida ni para comparar ni nada. no sé como lo verás tu chico...

Y creo que tú tampoco te has dirigido bien en ese sentido, asi que como que para actuar de juez en ese sentido no has ganado muchos puntos.

A ver si lo entiendo... o sea que solo tu eres libre aquí para decir lo que venga en gana y opinar?? una cosa es actuar de juez, como dices tú y otra muy distinta es dar tu opinión...

¿Es loable el trabajo que ha hecho con ese TV? si. Pero si fuera más objetivo creo que ganaría más puntos.

Si tu lo dices...

Y por cierto, me uno a la opinión de otros compañeros: a ver si aportas más y censuras menos, será mejor para tí y para todos...

Estimados compañeros. Los defectos y debilidades de ésta TV no sólo los veo yo, ¿O.K? En otro foro también se está quejando la gente...

http://www.forodvd.com/showthread.php?t=73206&page=326

PD: Como habréis visto los defectos de los que se queja la gente son exactamente los mismos de los que me he quejado yo, ¿O.K?. Y eso que no han localizado los defectos en la atenuación local que sí he localizado yo (vease las capturas de Bolt y Las crónicas de Narnia) ¿Soy un quisquilloso? Por supuesto que lo soy en estos niveles, pero es que pagar 2000 euros por la TV, más 700 euros por el reproductor Pioneer LX-71, más 30 euros por la Peli en BD de Bolt...mmmm hacen un total de 2730, ¿O.k?...pues que haga la "AVOVINACION" que hace la TV en esos capitulos en concreto es de juzgado de guardia, cuando por menos dinero hay TV's que resuelven esa descodificación de video con total normalidad. (V10 por 1600)

Un salu2 cordial.

Hola muy buenas a todos!me gustaria que me sacaseis de una duda que llevo con ella mucho tiempo.dentro de una semana me voy a comprar una tele y estoy dudando entre estos tres modelos...sony kdl-46z5500,philips 40pfl9704h,samsung UE40B8000.mi presupuesto no puede pasar de 1700 euros.
oigo comentarios de philips y samsung y me da miedo decidirme por ellas.igual sony no de la maxima calidad...pero me da mas confianza ademas por el mismo precio que las otras 2 es de 46 pulgadas.agradeceria de corazon que me aclaraseis estas dudas.si es que estoy acertado o no lo estoy.muchisimas gracias!