Tema: Philips 9506 y 9636 MiniLED 1024 dimming zones/todos los modos HDR

Pues tengo mi LG 55OLEDE6 3D sin quemar, y creo que voy a dar el salto a esta burrada de Philips que pinta espectacular..

https://www.elcorteingles.es/electro...FUzJ1QodOGoGuQ

Ademas que esta de oferta (solo hasta dentro de unos minutos, la he reservado por tlf en tienda y se me quedaria a ese precio, que por web no se puede)

2000nits (Seguramente 1700 reales), 1024 dimming zones (mas que la QN95 de Samsung, que tiene 700 y pico), soporta TODOS los HDR, barra DV Atmos

Luego esta su hermana menor

https://www.elcorteingles.es/electro...d-dolby-atmos/

Mismas cosas salvo la barra y 500 nits menos

¿Nadie interesado en ellas?

No sé yo, pero viniendo de OLED aunque modelo anterior y con buena experiencia (sin miedos) volver a lcd me parece un paso atrás. Puede tener 1024 zonas y luego vemos cómo las gestiona y sin embargo sigye siendo una cifra ridiculamente pequeña si comparamos a la cantidad de "zonas" de un OLED.
¿Qué quieres mejorar para plantearte éste televisor? Porque ahorro de dinero no ha de ser.

Iniciado por -ice-

No sé yo, pero viniendo de OLED aunque modelo anterior y con buena experiencia (sin miedos) volver a lcd me parece un paso atrás. Puede tener 1024 zonas y luego vemos cómo las gestiona y sin embargo sigye siendo una cifra ridiculamente pequeña si comparamos a la cantidad de "zonas" de un OLED.
¿Qué quieres mejorar para plantearte éste televisor? Porque ahorro de dinero no ha de ser.

1° No mas riesgo de quemado, llevo 15.000h de uso sin quemarla y ya es un milagro de por si
2° NITS reales en escenas no superara los 550 diria yo, mientras que esa TV sobrepasa los 1500 REALES con el rabo
3° Todos los formatos HDR, 120HZ, VRR, FREESYNC PREMIUM..
4° HDMI 2.1
5° Mas NITS = Mejor representacion de los colores al no clippear a lo bestia como si hace mi OLED

Teniendo yo un oled después de pasar por un millón de falds probabdo buscar algo que me gustara.... concluyo:

Que ni por todo el oro del mundo vuelvo a comprar una fald. Mucho menos pasar de una oled a una fald.

Sé que la oled tienen riesgos de quemados, ninguna tecnología es perfecta, prefiero eso a la rareza que representa la atenuación local y los negros imperfectos.

Pero bueno, cuestión de gustos.

Opino lo mismo que ICE y SHANG.

El tema de los quemados es lo de siempre. Es el gran mantra que ha hecho que mucha gente tenga "miedo", MIEDO a comprar un televisor "porque dicen que se quema".

¿Quién lo dice y porqué?. Sería muy largo de explicar, pero hay intereses ocultos de por medio, además de determinadas actitudes de determinadas personas que no vienen al caso, que hacen mucho daño en Internet. Cuanto más se eviten, mejor se vive.

Lo de los nits, pues la segunda gran falacia.

Primero porque en SDR, no se deberían permitir más de 120cd/m2. Pero como "ancha es castilla", muchos usuarios se piensan que tener una imagen "más luminosa" es "más mejó", y eso no es así ni de coña.

Yo, si fuese fabricante de TV, acabaría con todo este asunto de forma muy fácil: MODO HDR siempre, mapeando los niveles reales de SDR sobre él. Se acabó el llevar el SDR a niveles infernales.

Es como lo tengo en Windows con mi CX48. Modo HDR, y el SDR se ve EXACTAMENTE al nivel que debe. Ni más, ni menos. ¿Entra luz en la estancia?. Nada que no arregle unas cortinas o bajar la persiana.

Y bueno, si entramos en el tema HDR, pues de nuevo esa otra gran falacia. Porque quien determina los NITS es el CONTENIDO. Ya puedes tener un panel de 10.000 nits de pico (DE PICO, NO A TODA PANTALLA, otra gran falacia), que si el contenido a ver tiene 400 nits de pico, eso es lo que vas a obtener.

Y por supuesto, ooootra gran falacia lo de que tener un televisor OLED de menos nits, hace que la representación de los colores sea menor. Es que es para echar el resto de la rabada, en serio.

Cualquiera que trabaje profesionalmente en imagen SABE como se ven las cosas en su monitor de referencia. Y SABE que en el preciso momento en el que esa imagen "sale" de ahí, deja de verse tal y como se diseñaron. Se podrá acercar más o menos, pero JAMÁS logrará que se vea 100% exactamente igual. Aunque se acerque al 99%.

La inmensa mayoría de gente con ciertos conocimientos se podrá acercar quizás a una 90%, sin usar siquiera sonda ni perfilar ni porras. Eso ya es acercarse a un nivel lo suficientemente alto como para que "no se vea raro" (subjetividades in the box inside).

AHORA, si partes de una imagen DISEÑADA en un monitor OLED (como es mi caso) y te vas a un LCD, ya puede ser el mejor LCD del mercado que no te acercas a la intención original NI-DE-LE-JOS.

Porque me ha pasado, profesionalmente. Son más de 25 años liado con estas mierdas y creo que tengo el criterio suficiente como para saber donde está la mierda por el olor.

Conclusión: Compra una CX o cualquier modelo de otra marca si te hace tilín, pero que sea OLED.

COÑO, si hasta Samsung, el GRAN ODIADOR DE OLED (postureo XXXXXL) va a empezar a vender TVs OLED de 2022, ¿porqué seraaaaaaaa?

Pues eso. OLED WINS.

Nunca mejor dicho act, si tuviese dos cuentas te daría dos agradecimientos o más, porque lo que has escrito son verdades como puños. Después del infierno que viví buscando tele es muy agradable leer algo que describe exactamente las cosas como son.

Y también afirmo otra cosa que nunca pensé afirmar.

Adoro mi proyector JVC, pero si existiera una Oled de 120" o más a un precio asequible no lo dudaría: escogería la oled sin mirar atrás.

Una Oled da una sensación cinematográfica calcada a los proyectores, mejor todavía gracias a esos negros perfectos y contraste infinito.

Iniciado por actpower

Opino lo mismo que ICE y SHANG.

El tema de los quemados es lo de siempre. Es el gran mantra que ha hecho que mucha gente tenga "miedo", MIEDO a comprar un televisor "porque dicen que se quema".

¿Quién lo dice y porqué?. Sería muy largo de explicar, pero hay intereses ocultos de por medio, además de determinadas actitudes de determinadas personas que no vienen al caso, que hacen mucho daño en Internet. Cuanto más se eviten, mejor se vive.

Lo de los nits, pues la segunda gran falacia.

Primero porque en SDR, no se deberían permitir más de 120cd/m2. Pero como "ancha es castilla", muchos usuarios se piensan que tener una imagen "más luminosa" es "más mejó", y eso no es así ni de coña.

Yo, si fuese fabricante de TV, acabaría con todo este asunto de forma muy fácil: MODO HDR siempre, mapeando los niveles reales de SDR sobre él. Se acabó el llevar el SDR a niveles infernales.

Es como lo tengo en Windows con mi CX48. Modo HDR, y el SDR se ve EXACTAMENTE al nivel que debe. Ni más, ni menos. ¿Entra luz en la estancia?. Nada que no arregle unas cortinas o bajar la persiana.

Y bueno, si entramos en el tema HDR, pues de nuevo esa otra gran falacia. Porque quien determina los NITS es el CONTENIDO. Ya puedes tener un panel de 10.000 nits de pico (DE PICO, NO A TODA PANTALLA, otra gran falacia), que si el contenido a ver tiene 400 nits de pico, eso es lo que vas a obtener.

Y por supuesto, ooootra gran falacia lo de que tener un televisor OLED de menos nits, hace que la representación de los colores sea menor. Es que es para echar el resto de la rabada, en serio.

Cualquiera que trabaje profesionalmente en imagen SABE como se ven las cosas en su monitor de referencia. Y SABE que en el preciso momento en el que esa imagen "sale" de ahí, deja de verse tal y como se diseñaron. Se podrá acercar más o menos, pero JAMÁS logrará que se vea 100% exactamente igual. Aunque se acerque al 99%.

La inmensa mayoría de gente con ciertos conocimientos se podrá acercar quizás a una 90%, sin usar siquiera sonda ni perfilar ni porras. Eso ya es acercarse a un nivel lo suficientemente alto como para que "no se vea raro" (subjetividades in the box inside).

AHORA, si partes de una imagen DISEÑADA en un monitor OLED (como es mi caso) y te vas a un LCD, ya puede ser el mejor LCD del mercado que no te acercas a la intención original NI-DE-LE-JOS.

Porque me ha pasado, profesionalmente. Son más de 25 años liado con estas mierdas y creo que tengo el criterio suficiente como para saber donde está la mierda por el olor.

Conclusión: Compra una CX o cualquier modelo de otra marca si te hace tilín, pero que sea OLED.

COÑO, si hasta Samsung, el GRAN ODIADOR DE OLED (postureo XXXXXL) va a empezar a vender TVs OLED de 2022, ¿porqué seraaaaaaaa?

Pues eso. OLED WINS.

1° los quemados tengo un familiar con mi misma yele y el logo de la sexta y la 1 quemados a fuego en su sitio, no es hablar por hablar, he ido con miedo a quemar los hud de los juegos desde el dia 1
2° yo calibro mis televisores con sonda, uso los niveles correctos, he hablado del contenido HDR COMO JUEGOS, que exceden por mucho esos niveles
3° el samsung tope de gama que esta calificado como HDR2000 NO son 2000 reales, en uso real llega a unos 1700 en escena completa, sin embargo una OLED en escena completa a dis de hoy, los modelos 2021 acaban de llegar a los 750 tras remodelar la tecnologia de las pantallas, ni comparacion
4° que uses mapeo dinamico para intentar evitar clipping no significa que lo veas todo, generalmente implica dar un FALSO brillo a la escena porque la tele lo altera al tocar el tone mapping
5° sobre los nits y el tone mapping...ahi tienes el color clip mix de masciola, quitale el dinamico y comprueba a cuanto te clippea los colores realmente, rojo, amarillo y verde se clippean que da gusto

Corto el post aqui, esta inconpleta la respuesta, rstoy en el curro con el movil xDD