Tema: Perdidos

Iniciado por Tito Jimi

Puede ser también, pero entonces donde encaja la explosión nuclear?

Finalmente la primera teoría de Faraday: "Lo que pasó pasó" era la correcta. No pudieron cambiar el pasado. La explosión nuclear fue "El incidente". Y lo único que provocó fue que ellos regresaron al tiempo real.

Han jugado con nosotros, sí. Pero igual que cuando se descubrió al final de la 5ª temporada que Locke no era Locke y tantas otras cosas.

romita

Iniciado por romita2

Han jugado con nosotros, sí. Pero igual que cuando se descubrió al final de la 5ª temporada que Locke no era Locke y tantas otras cosas.

romita

No, no EXACTAMENTE (lease con el tonillo de Tobey Maguire en spidey xd)

Hay sagas de peliculas juegan a los montajes temporales paralelos, los flashforwards, los flashbacks y todo eso (hay una saga de terror que ha hecho de ello su seña) y es el juego, de pronto me pueden decir "todo esto es de DESPUES" (final de la T3) o "nosequien no es quien tu crees" (lo de locke/falso locke por ejemplo)

Imaginad el sexto sentido y al final se descubre que el niño ve fantasmas, luego que bruce willis estaba muerto desde el principio y era un fantasma... y luego que la madre del niño es un alien. Algo ha falla. En perdidos ha pasado igual con esta T6, con los "sideways" y la lucecita. Es que joder, se ha obviado la serie entera para centrarnos en 2 tramas estupidas, la luz y el sideway que no han entrado en juego hasta ahora.

Un capítulo premonitorio de todo este, para mí, sin-sentido final, fue el "jueguecito" entre los coreanos cuando mediante montaje parecía que estaban juntos y al final del capítulo ella se va a la tumba de él. Habían mezclado sin ningún pudor escenas del pasado con el presente. "Bromillas" de Lost al espectador...

Con esto casi me da algo...

Todo el tiempo jugaron con la posibilidad de que con la explosión nuclear se habían creado 2 realidades

En realidad no jugaron, dijeron claramente (cuando Desmond se reúne con Faraday) que "y si una explosión nuclear hubiera creado una realidad alternativa y estuviéramos viviendo una vida que no es la que nos toca vivir..."

¿Qué sentido tiene que un personaje que, supuestamente, está en el limbo esperando a que todos mueran, plantee esa opción?

Es más ¿qué sentido tiene que en ese limbo Desmond sea empleado fiel de Widmore, que Linus sea profesor de la hija de la francesa (que ya no es francesa??), que Jack tenga un hijo con Juliet?

Ninguno. Lo de la realidad alternativa ha sido un fiasco monumental.

Iniciado por Hidroboy

En realidad no jugaron, dijeron claramente (cuando Desmond se reúne con Faraday) que "y si una explosión nuclear hubiera creado una realidad alternativa y estuviéramos viviendo una vida que no es la que nos toca vivir..."

¿Qué sentido tiene que un personaje que, supuestamente, está en el limbo esperando a que todos mueran, plantee esa opción?

Es más ¿qué sentido tiene que en ese limbo Desmond sea empleado fiel de Widmore, que Linus sea profesor de la hija de la francesa (que ya no es francesa??), que Jack tenga un hijo con Juliet?

Ninguno. Lo de la realidad alternativa ha sido un fiasco monumental.

Cuando Faraday explica a Desmond que recuerda lo de la bomba nuclear y que era la causante de una realidad alternativa, es porque él tiene unos pequeños recuerdos de su anterior vida. Cuando propuso que hicieran explotar la bomba para cambiar el futuro, él creía firmemente en ello. Pero murió antes de poder comprobarlo. Por eso, él cree que esa explosión haría cambiar el futuro. Sin embargo se equivocó. La explosión fue el incidente, nada más (y nada menos).

Desmond jamás tuvo la aprobación de Widmore, en el limbo consigue eso. Lo de Linus es más claro. Mató, indirectamente, a su hija. Tenía que purgar su culpa. En el limbo consigue que para ella sea el padre que nunca pudo conocer.

El hijo de Jack es para que este se de cuenta de como es ser padre y verlo desde el otro punto de vista. Tiene una mala relación con su hijo y consigue reconciliarse. Que la madre sea Juliet, pues bueno. Alguien tenía que ser la madre. Total, también están divorciados.

romita

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=FWml2wgNVdU[/ame]

el vídeo lleva subtítulos si los activáis. muy bueno, aunque muchos de los que ponen ahí ya están resueltos porque el vídeo es de la T5.

romita2, tío, todo eso ya lo había entendido. como han dicho antes, no es que sea tonto. Que Faraday tenga recuerdos de su otra vida y diga lo de la bomba me parece muy bien. Pero, estructuralmente ¿qué sentido tenía?

Fácil: era una forma de decir "Sí, os confirmamos la teoría de la realidad alternativa" para que nadie se planteara lo que finalmente ha sido y así no saltara el final.
Eso se llama ENGAÑAR al espectador. Porque después de ese capítulo todos los megafans estaban ultraconvencidos de que era una realidad alternativa y si salía alguien con el "lo que está pasando ahí es lo que pasará después de solucionar lo de la isla" saltaban ellos con sus antorchas y sus tridentes:
"¡QUE NOOOOOO! Que es una realidaaaaaad alternativaaaaaaaa, que ya lo han dichoooooo"

Y ahora dicen los guionistas "pues mira no, os hemos tomado el pelo otra vez y era el limbo" y todos los fans dicen: "¿Veeeeeeeeeeeis? ¡¡Era el limbo, cojona!!" y les da igual el hecho de que sí, han disfrutado mucho durante seis años, pero les han hecho un OWNED como una catedral.

¡Pero han llorado! El final ha sido muy emotivo y ya está, "yo con eso ya estoy contento". "He disfrutado del viaje"

Pues si con eso disfruta un fan de LOST imagino que su película favorita será "Colega, ¿dónde está mi coche?" en la que, sin venir a cuento, de repente aparecen alienígenas, mujeres gigantes y demás tonterías. Básicamente porque el respeto a la suspensión de la realidad y al espectador es el mismo.

Como han dicho antes: no puedes decir "a esto se juega así, empecemos" y luego ir cambiando las normas según te va pareciendo. "La isla es un lugar importante" y luego "la isla no era tan importante, lo importante son los personajes".
"Están en una realidad alternativa" y luego "era mentira, están en el limbo"
"Charles Widmore está en la isla buscando algo muy importante" y luego "Charles Widmore era la excusa para llevar a Desmond a la isla, pero en realidad no busca nada importante porque no sabemos realmente qué inventarnos para justificarlo"

Como decían, es como si dices "El final de El Sexto Sentido tiene sentido, porque son personas normales con un toque sobrenatural" y luego dices "y la madre es un alien".
O como dije yo. En una película de asesinatos se insiste con pruebas fehacientes en que "el asesino es una mujer" y luego "el asesino es un hombre y no te voy a explicar por qué".

A eso se le llama ENGAÑAR al espectador para cubrir un enigma de guión que no eres capaz de no desvelar.

(Que conste que he escrito este post sin ver que había otra página de hilo xDDD)
Pero vamos, veo que todos los que la criticamos vamos más o menos por el mismo sitio.

Como bien decís, no se puede decir "el padre de Jack era el humo negro" ok, me lo creo, adopta formas humanas y no puede salir de la isla. Y luego ves al humo negro en los ángeles "ah no, es que ahora es una alucinación" AH CLARO. Pues mira, ponle un cartelito en la espalda que ponga si es el humo negro o la alucinación.