Tema: Perdida (Gone Girl), de David Fincher con Ben Affleck

Iniciado por Mimbrera

Ninguna de las dos me llamó la atención. Quizá La invención de Hugo tenga más magia.

Comparar directores nunca es una buena opción, eso está claro.

Y Mandaraka, Scott ultimamente está en el Skating Rink del Rockefeller Center

Pues sí, es como lo de calificar películas como telefilmes , a mí de Fincher la Habitación del Pánico me parece que tiene una estructura parecida a un telefilme de sobremesa por poner un ejemplo, me parece una buena película pero no de las mejores de su filmografía, sin embargo hay a gente que es de las que más le gusta.

La estructura de Gone Girl está claro que también encuadra en esa estructura de telefilme dominguero de antena 3 pero es mucho más que eso, con sus fallos que los tiene: algunos ya estaban en la novela otros aparecen en el filme porque el metraje no da para explicar detalles que se pormenorizan en la novela de Gillian Flynn.
Pero con sus defectos creo que son mucho mayores sus virtudes y a mí la película me gustó bastante, aunque lo mejor es la actuación de Pyke, para mí soberbia.

Estáis comparando a Perdida con Prisioneros, no sé con cual quedarme de ambas las dos me gustaron mucho.

Iniciado por rubo

La estructura de Gone Girl está claro que también encuadra en esa estructura de telefilme dominguero de antena 3 pero es mucho más que eso, con sus fallos que los tiene: algunos ya estaban en la novela otros aparecen en el filme porque el metraje no da para explicar detalles que se pormenorizan en la novela de Gillian Flynn, pero con sus defectos creo que son mucho mayores sus virtudes y a mí la película me gustó bastante, aunque lo mejor es la actuación de Pyke, para mí soberbia.

Perdida, al menos, yo lo vi asi, juega bastante con las ideas del espectador, al principio crees que tienes calado el rumbo de la historia y luego te suelta algo muy distinto, dandote un zas y dejandote totalmente sorprendido.

Si tiene unos giros brutales y muy mala leche, es al género de desapariciones lo que 500 days of summer a la comedia romántica, con una buena dosis de American Beauty en lo que a sátira de las relaciones matrimoniales se refiere.

Spoiler:

El personaje de Ben Affleck es lo que más difiere del libro, en el que se le retrata con una oscuridad y mala baba mayor que lo que vemos en el cine, aquí es más víctima.

Iniciado por rubo

Ni que Lo Imposible fuese una buena película... ni Bayona un buen director autobombos mediaseteros aparte.

Por otra parte acabo de leer que la mejor película de Scorsese en los últimos años es el Lobo de Wall Street y no puedo contener la risa

Iniciado por ranma91

Ni soy fanboy ni tengo ídolos, pero las últimas películas de Fincher son buenas aunque no estén en la cúspide, lógicamente, no se puede rallar a un nivel 10 siempre.

Y puede no gustarte Perdida, como puede no gustarte cualquier otra, pero para mi no es mala, y puedes criticar fallos de guion también, pero curiosamente es de las más valoradas del año por el guion.

No me referia ti por lo de fanboy sino en general.No he dicho que perdida sea mala pelicula, solo que no es el peliculon que me habian forjado. Tampoco me quiero imaginar como seran los otros guiones, si esta que hace aguas es la mas valorada , bueno.... si lo comparas con Lucy

Iniciado por Mandaraka

No me referia ti por lo de fanboy sino en general.No he dicho que perdida sea mala pelicula, solo que no es el peliculon que me habian forjado. Tampoco me quiero imaginar como seran los otros guiones, si esta que hace aguas es la mas valorada , bueno.... si lo comparas con Lucy

Es lo que pasa siempre cuando vamos a ver algo que tiene demasiado "hype", luego aunque nos guste pues siempre acabamos un pelín decepcionados, o cuando ves una peli tras leer el libro.
Comparada con Lucy, cualquier película es buena xDDDD

A mí que me emociona "The lovely Bones". Es lo que tiene esto, gustos para dar y tomar.

Vista y me encanto, me dio lo que esperaba y la disfrute cada minuto.

Qué larga y reiterativa es la peli. Se me hizo eterna. Que si me disculpo, que si la cago, que si doy un discurso, la vuelvo a cagar, me vuelvo a disculpar, que si se descubre una prueba cada vez que la cosa mejora. Y que bajona pega la peli cuando se cuenta la historia paralela de ella y que no remonta hasta el momentazo Fincher de violencia y sexo molón.

Muy bien rodado todo, eso sí.

Con esta cara me quedé yo viéndola.

Me pareció genial y muy irónico cuando suena "Don't Fear The Reaper" en el coche y Amy apaga la radio a modo de preludio... Por cierto, temazo que también escuchamos en La noche de Halloween, su remake firmado por Rob Zombie, Bienvenido a Zombieland o Scream(aquí en un cover más sosegado).

Iniciado por Screepers

Me pareció genial y muy irónico cuando suena "Don't Fear The Reaper" en el coche y Amy apaga la radio a modo de preludio... Por cierto, temazo que también escuchamos en La noche de Halloween, su remake firmado por Rob Zombie, Bienvenido a Zombieland o Scream(aquí en un cover más sosegado).

Y también en The Frighteners (Agárrame esos Fantasmas), peliculón de Peter Jackson

Efectos especiales de Perdida: http://vimeo.com/115019179

En mi opinión le sobraba media hora. Un final algo más pulido y mas concreto habría estado mejor.

Vista (VO)

Con tantos agujeros de guión, no puedo hacer una valoración positiva de la cinta. Me explico:

Spoiler:

¿Cómo es posible que la investigación que supuestamente el FBI lleva a cabo sobre el secuestro de Amy no revele el paripé que ella se marca (Comprobamos que todo queda grabado en la casa junto al lago, y Fincher solo nos muestra una escena en la que ella simula estar atada y con signos de violencia. El resto del metraje de esas cámaras de seguridad nos muestra a los dos actuando normalmente, o a Amy deambulando como Pedro por su casa mientras Desi está en el "trabajo" hasta el único momento memorable de la cinta).

El "cacharro" por el cual Amy pierde tanta sangre en su casa supuestamente es utilizado para darle un buen hostión en la cabeza. Hostión del cual no parece tener ninguna secuela en el hospital.

Los tipos del camping no son capaces de reconocer a Amy solamente por llevar esas gafas y haber modificado ligeramente el color de su pelo (joder, puestos a teñirte, ponte de morenaza) y unos kilos de más, ya que vemos que el caso en televisión no pasa precisamente desapercibido.

Queda realmente forzado cómo dejan de lado a la investigadora principal (y que ha llevado el caso) en la sala del hospital cuando ésta se interesa y quiere poner a Amy entre la espada y la pared.

Lo dicho, me gusta la forma elegante que tiene este director de rodar, pero con este guión es complicado creerse nada.
Una pena.

Coincido en casi todo con David8...

Casi todo, por que en lo principal, que es la fotografía, el estilo de rodaje (al igual que me pasa con Tornatore), me encanta... y me es suficiente para hacerme disfrutar del film.

El problema que planteas, lo he tenido siempre con el 80% de las películas... y mi señora me ha convencido finalmente... que "es una peli, y si no se acabaría YA"... y simplemente me dejo un poco llevar... No se si me explico...

Iniciado por joyla

Coincido en casi todo con David8...

Casi todo, por que en lo principal, que es la fotografía, el estilo de rodaje (al igual que me pasa con Tornatore), me encanta... y me es suficiente para hacerme disfrutar del film.

El problema que planteas, lo he tenido siempre con el 80% de las películas... y mi señora me ha convencido finalmente... que "es una peli, y si no se acabaría YA"... y simplemente me dejo un poco llevar... No se si me explico...

Si se hubiesen pulido esas cosas la película hubiera ganado muchísimos más enteros y posiblemente hubiese sido más favorita al Oscar.

Respecto al tema de

Spoiler:

las cámaras de seguridad en la casa del lago como ya comenté

yo creo que Amy ya se habrá encargado

Spoiler:

de borrar lo que pueda comprometerla. Es verdad que hay cosas bastante difíciles de creer de la cinta, pero ésta no creo que sea una de ellas.

Saludos

Iniciado por Tripley

Respecto al tema de

Spoiler:

las cámaras de seguridad en la casa del lago como ya comenté

yo creo que Amy ya se habrá encargado

Spoiler:

de borrar lo que pueda comprometerla. Es verdad que hay cosas bastante difíciles de creer de la cinta, pero ésta no creo que sea una de ellas.

Saludos

Eso también lo pensé,

Spoiler:

pero huele un poco que siendo ella misma la que, de una forma que también "huele"; le dice a todo el equipo del FBI que revise las grabaciones de la casa y así podrán comprobar el calvario por el que ha pasado.

Algo así como: revisad las cintas, que hay grabada una agresión en la que no se ve a mi agresor al que acabo de cortar el cuello agredirme, pero me pongo a gritar como una loca atada y manchada de vino. Ah, por cierto, me he encargado de borrar el resto y apenas se nota que falta metraje.

Estamos hablando del FBI, no de las niñeras del Pequeño Nicolás...

David8, pues puede ser, pero también es verdad que Amy puede decir que

Spoiler:

sólo están grabados el último dia o dos (donde se verían la escena "trucda" del vino y las atuaduras y la escena final) y que lo demás se va borrando. Además que ella da la sensación de que quiere que se vean las cintas, ya se aprecia como intenta hacer que se "vea" que Desi la está forzando en la escena final. Al final es la palabra de ella, comentando una serie de abusos. Efectivamente, las escenas guardadas no muestran abusos reales, pero tampoco contradicen su versión

Saludos

Pensando en el tema, no sé, creo que aunque se nos venda la imagen, en muchas series y películas, de que el FBI es prácticamente imbatible, hay que considerar el factor de la presión social y mediática que puede provocar que se pierda objetividad en una investigación. Y a veces es que la realidad supera a la ficción, hay tenemos por ejemplo el caso de O. J. Simpson, primero

Spoiler:

declarado inocente en un juicio penal y luego declarado culpable en una corte civil

Yo creo que sobre este tema Fincher ha hecho así la película a propósito, para ser lo más crítico posible ante estos factores.

Saludos

Pero si ya no es el problema de las improbabilidades de la trama, que son infinitas. Para mí que Fincher es consciente de que la lógica de la peli es lo de menos y por eso hay esa escena del hospital en que no limpian la sangre de cierto personaje para poder dar lugar a la escena de la ducha. Esa es una escena que no tiene sentido alguno pero le interesa a Fincher, porque es una peli con una idea y unas imágenes icónicas relacionadas con esa idea muy definidas; y el thriller está ahí para entretener a la plebe.

Y a mí la peli no me funciona ni como thriller ni como peli más, digamos, "seria". Esto te lo pilla un Polanski inspirado, o un Andrzej Zulawski y te hacen un peliculón que te deja como pensando y te dan igual los agujeros de guión o lo que sea porque te juegan con los niveles de abstracción de la historia y es como si estuvieras viendo una pesadilla. Con Fincher esto roza el telefilm de lujo a lo HBO. Y poco más.

Puedo equivocarme pero me suena que en el libro, Amy se encarga de que las cámaras de seguridad solo graben cuando estén los dos juntos.

A mí la película me ha gustado lo suficiente como para que me esté leyendo ya el libro en este momento.

Iniciado por Jackaluichi

A mí la película me ha gustado lo suficiente como para que me esté leyendo ya el libro en este momento.

Ya nos contarás si hay mucha diferencia entre el libro y la película, he visto en una featurette que la escritora y Fincher trabajaron codo con codo.

La verdad es que la película no me parece nada del otro jueves, le sobra media hora, si na lo hubiera rodado Ficher le habrían dado palos por todos los lados, tiene muchas lagunas argumentales.

¿Quién no te le tenía ganas a este "HONEST TRAILER"?: