Tema: Peliculas sobrevaloradas / películas infravaloradas

Iniciado por blofeld

Película sobrevalorada: "The matrix" (Las secuelas mejor no las cuento).

¿Sobrevalorada The Matrix?Es un peliculón de CF,una de las mejores películas del género,las secuelas sí son bastante bochornosas,pero la primera es excelente(aunque me guste más Dark City y Matrix sea en gran parte un Plagio de ésta).
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por tomaszapa

Por tanto, ambos tenéis vuestra cuota de razón.

Y además compartimos algunos gustos

Gracias por la aclaración, tomaszapa

Por cierto, aquí otra defensora de "The Faculty" Es mejor de lo que muchos piensan y mejor que la mayoría de películas de terror adolescente.

Y como ya dije otra ocasión, al igual que Marvin, también me parece buena "El Mariachi"

Sobre "SIN CITY"

Iniciado por putufu

perdon, me he equivocado, lo que queria decir que es una peli muy sobrevalorada y para mi otro truño, encima está rodada en blanco y negro porque no tenian dinero para meterle el color, por eso y muchas otras cosas mas la peli es malisima, argumento muy malo. yo le doy un 1 en una escala del 1 al 10. yo me quedé dormido viendola. pero no os enfadeis mas por mis opiniones, que este hilo vá de eso, no?

Tío, no te tenías que morir nunca...

Lo de el compañero Putufu sólo tiene dos explicaciones,o es una persona muy joven que todavía no tiene ni idea de lo que es el Cine y de lo que dice,o directamente es un Troll,a mí me está sonando más esto último,por que si bien es posible que haya películas que no le gusten,se ha lanzado contra películas excelentes,muchas de ellas Obras Maestras:2001,Origen.El Señor de los Anillos,Matrix,Sin City y otras es demasiado y elogia a verdaderas bazofias.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por putufu

perdon, me he equivocado, lo que queria decir que es una peli muy sobrevalorada y para mi otro truño, encima está rodada en blanco y negro porque no tenian dinero para meterle el color, por eso y muchas otras cosas mas la peli es malisima, argumento muy malo. yo le doy un 1 en una escala del 1 al 10. yo me quedé dormido viendola. pero no os enfadeis mas por mis opiniones, que este hilo vá de eso, no?

Putufu, las opiniones hay que razonarlas, no soltar lo primero que se le ocurre a uno... Y encima, tan valiente de soltarlas detrás de un teclado, con tiempo para pensar y reescribir.

Por favor, al resto de foreros:

Iniciado por Alejandro D.

Sin City es muy buena y está en el puesto que se merece,con una media de 7,5 puntos en FilmAfinitty.
The Faculty con una media de 4,3,también está donde se merece.
Sobre el comentario de Putufu del color en Sin City,sólo diré que refleja un absoluto desconocimiento de lo que está hablando.
Un abrazo.Alejandro.

Entonces el arbol de la vida es un truño? porque para mi un truño no es un 6, es un 1 o un 2.

Iniciado por Alejandro D.

Lo de el compañero Putufu sólo tiene dos explicaciones,o es una persona muy joven que todavía no tiene ni idea de lo que es el Cine y de lo que dice

Le dijo la sartén al cazo

Es que no entiendo cómo le dais bola al chico/a. Oye, si desprecia una película porque cree que la falta de presupuesto no da para hacerla en color es que no hace falta decirle nada más. La única manera de que no siga con estas chorradas es no darle más coba.
Por favor, si la opinión de alguien no gusta o incomoda por razones obvias de tocar los huevos es mejor abandonarle a su suerte. Al final no incordiará más, ya lo veréis.
Respecto a Matrix, me parece casi perfecta. Y me parece bueno el hecho es de que las secuelas no eran imprescindibles. Es decir, son muy váildas y muy relevantes para saber más acerca del mundo Matrix pero no eran absolutamente necesarias para entender la primera película. Fue una película cerrada y esto le otorga muchas más posibilidades de catalogarla como obra maestra, que es como yo la considero. Otro caso sería el de la trilogía del Señor de los Anillos o las de Star Wars. Por muy buenas que puedan llegar a ser se me hace difícil considerarlas como obras maestras, por el simple hecho de que se trata de películas totalmente abiertas, dependientes unas de otras.
Ah, y Matrix tiene de todo: innovación especialmente en los efectos especiales, una idea ganadora, bien construida y excelentemente acompañada por un extraordinario guión (algo que cuando acompaña una película de ciencia ficción ésta gana muchísimos enteros para ser algo grande). Pero es que es una película casi perfecta en todo (vestuario, efectos especiales, ritmo, guión, ....).

Y añado que cuando una película lógicamente moderna, actual, si viene rodada en blanco y negro espero bastante de ella. Evidentemente en un mundo artístico tan condicionado por las imágenes, por su calidad, por su colorido, por su espectacularidad, si una película está rodada en blanco y negro es por una razón de peso, y generalmente esta razón justifica su uso. Ahí están Sin City y La lista de Shlinder, por supuesto, y no en vano añaden algunos detalles en color, donde obviamente quedan totalmente realzados y con un peso extra.

Iniciado por putufu

perdon, me he equivocado, lo que queria decir que es una peli muy sobrevalorada y para mi otro truño, encima está rodada en blanco y negro porque no tenian dinero para meterle el color, por eso y muchas otras cosas mas la peli es malisima, argumento muy malo. yo le doy un 1 en una escala del 1 al 10. yo me quedé dormido viendola. pero no os enfadeis mas por mis opiniones, que este hilo vá de eso, no?

Lo que hay que leer....
¿Nos podrías decir esas "muchas otras cosas", por favor?
Prostitución,, delincuencia, corrupcíon, venganza, honor... y todo ello enlazado en 4 historias independientes, pero que se cruzan. Sí, malísimo.
Tanto como eso no. Si es tu opinión, es tan válida como la de cualquier otro. Pero que no te parezca raro que la gran mayoría de nosotros no la compartamos.

Saludos

Iniciado por Mimbrera

La de 1978 de Herzog merece la pena? Es por verla también.

A mí también me gusta. De hecho la tengo en DVD. Las imágenes y la música del principio, tienen una fuerza increíble. En su día, cuando la ví por primera vez, creo que es de los inicios de pelis que mas me han acojonado. Despues de verla más veces, me sigue pareciendo algo que me sigue poniendo los pelos de punta. Es algo que se te queda grabado cuando lo ves, al menos a mí, así me ha sucedido. Sobre todo si la ves solo en y a oscuras, que es como la ví la primera vez. Es lo que más me gusta e impresiona de la peli.

Por cierto que yo estoy en la duda de si los cuerpos momificados que aparecen al principio, son auténticos o no. Es que desprenden un realismo atroz.

Son momias auténticas.

Iniciado por Diodati

¿Te refieres a El invitado de Drácula? Ese primer capítulo fue eliminado por el editor de la Constable Press, lo que no entenderé jamás, porque es alucinante. En los créditos de La hija de Drácula figura que es adaptación de dicho capítulo, pero no es cierto. Se publicó primero como relato y, con el tiempo, volvería a integrarse en la novela.
Por cierto, todavía no se ha llevado a cabo la adaptación fiel-fiel a la misma, a pesar de las excelentes adaptaciones que se han llevado a cabo. Quizá algún día...

Sí, me refiero a "El Invitado..." . En la Edición que yo tengo de tapa blanda de Altorrey (la compré en los 90), viene incluído como

INTRODUCCION DEL DIARIO DE JONATHAN HARKER, PUBLICADO FUERA DE LA PRIMITIVA EDICIÓN.

El Invitado de Drácula.

Y a continuación ya viene "DIARIO DE JONATHAN HARKER."

Por eso me refería a él como "Introduccion al diario .....", aunque lo correcto sería hacerlo, como tú lo has hecho.


Me parece increíble que se hayan hecho pelis hasta la saciedad, de Drácula, y más o menos en todas se inciden en los mismos pasajes de siempre (haciendo más o menos hincapié en unos que en otros, según la versión), y que se haya obviado lo de "El Invitado". Bien les podía dar por llevar esto a la pantalla, porque a los amantes del cine de atmósfera, creo que les resultaría un manjar, si se lo curran bien.

Es que aparte de los indudables méritos artísticos de la película, Klaus Kinski acoxonaba ya lo suyo en la vida real, sin necesidad de maquillajes ni guiones.

Iniciado por Diodati

Son momias auténticas.

Ya decía yo. Entre esas imagenes y la musiquita, no veas que impresión.

Siempre fue un tipo raro. Ahora bien, su físico dista de ser la firgura delgaducha y casi jorobada de Max.

El título El invitado de Drácula nació cuando se sacó el capítulo de la novela; de lo contrario sería el primer capítulo y punto. Ocurre que tiene entidad propia. Esa condesa enterrada en ese mausoleo, esa figura negra y delgada que ve Harker en lontananza, ese misterio flotando en la atmósfera opresiva del lugar, ese comienzo de excursión...

"Cuando iniciamos nuestro paseo, el sol brillaba intensamente sobre Munich, y el aire estaba repleto de las alegrías del comienzo de estío. Ya íbamos a partir, cuando...".

Jajaja, me sé la primera página del relato de memoria.

Encajaba mejor en "La Horrible noche del baile de los muertos".

Aclaro que el amigo Nomenclatus se refiere ahora a Kinski y no a Drácula, jajaja. Pues sí, porque da la pinta atormentada y embriagada de Poe. Qué duda cabe. Al ser bajito, Herzog le puso aquellos zancos espantosos en Nosferatu. Fíjate que hay una secuencia en la que se le dobla el pie. Creí que iba a caer al suelo.

Respecto a Matrix, vale que quizás la pelí no esté del todo correctamente ejecutada, que el guión sea típico de frasecitas, que hasta los actores no encajen, petada de efectos especiales,...

Pero lo que no se se puede negar a esta película es que tiene, a mi entender claro está, posiblemente el argumento-idea original-historia (como quieras llamarlo) más increible que yo como amante de la SF escuché y escucharé en TODA MI VIDA.

Para mí la primera de Matrix es un nueve. La misma notada que Dark City, aunque ésta me fascine más. También es verdad que en Mátrix me interesa más la primera parte de la película.

Iniciado por Diodati

Aclaro que el amigo Nomenclatus se refiere ahora a Kinski y no a Drácula, jajaja. Pues sí, porque da la pinta atormentada y embriagada de Poe. Qué duda cabe. Al ser bajito, Herzog le puso aquellos zancos espantosos en Nosferatu. Fíjate que hay una secuencia en la que se le dobla el pie. Creí que iba a caer al suelo.

Gracias por la aclaración, Maestro. No vayamos al liar al compañero. ¿Qué escena es la del "percance"?, es para buscarla y verla por curiosidad.

Es cuando está el caos extendido por la ciudad, con todas las ratas. Y él echa a correr con los zapatos con zancos y se le dobla un poco un pie. Pienso que deberían haber repetido la toma. Si quieres más datos te los busco, pues no me importaría chequearla. Tiene una fotografía tan espectacular que da gusto.

No hace falta, más o menos me sitúo. Así ya tengo la excusa perfecta para revisionarla.

Muchas gracias.

Y Bruno Ganz como jonathan harker, el que hacia de hitler en la mas reciente pelicula alemana El hundimiento

Que está fenomenal, igual que la Adjani, de una belleza sublime. Yo también me estoy fabricando pretextos para revisitarla, jejeje.

Poned spoilers please XDDDD

De las películas que habláis:
- Matrix me parece muy sobrevalorada. A mí personalmente no me gustó. Las secuelas ni las he visto.
- Sin City me pareció muy divertida. Recuerdo verla con mi padre y partirme de risa. Sin embargo Robert Rodríguez no me gusta...empecé a ver Machete y no duré ni 5 minutos xDDD