Tema: Peliculas sobrevaloradas / películas infravaloradas

¿De verdad créeis que "L.A. Confidential" está infravalorada? Yo diría que para nada (y con todo el merecimiento, que se trata de un peliculón de tomo y lomo).

Iniciado por Diodati

Eso no es nada, compadre. Me crié en los Salesianos (...)

Otro que estudió en los salesianos

Iniciado por Derek Vinyard

(...) aun no he visto peliculones como: Blade Runner, Los puentes de Madison, Braveheart (hombre a cachos por la tele si, pero no es justo), Memento, El color púrpura, El imperio del sol, La lista de Schindler (estas dos ultimas las tengo sin estrenar ), etc.

Blade Runner, El Imperio del Sol y por supuesto La Lista de Schindler.... YA¡¡

Iniciado por Derek Vinyard

Yo tambien 2001 y El Resplandor, Barry Lindon, Lolita,.... De Kubrik he visto La naranja mecánica, La chaqueta metalica y Eyes Wide Shut y creo que ya . Ésta ultima me encanta, me parece una obra magistral. ¿Infravalorada? o al menos creo que fue apaleada en su momento o por alguna gente, nose algo de eso me suena. Yo la he visto 4 o 5 veces, en cambio la naranja y la chaqueta 1 vez cada 1.

Te recomendaría que le echaras un vistazo a Senderos de Gloria, también de Kubrick. A mi me parece muy buena y no suele ser tenida en cuenta...

Iniciado por THE_FLASH

¿De verdad créeis que "L.A. Confidential" está infravalorada? Yo diría que para nada (y con todo el merecimiento, que se trata de un peliculón de tomo y lomo).

L.A. Confidential infravalorada??¡¡ Ni de coña. PE-LI-CU-LON reconocido por una inmensa mayoría. Russel Crowe está inconmensurable

Iniciado por Picard

Otr
Te recomendaría que le echaras un vistazo a Senderos de Gloria, también de Kubrick. A mi me parece muy buena y no suele ser tenida en cuenta...

Yo no soporto a Kubrick pero ésta, Espartaco y Eyes Wide Shut sí me gustan, sobre todo las dos primeras (inmenso Kirk Douglas!!)

Iniciado por Superman

(...) (inmenso Kirk Douglas!!)

+1

Tal vez Senderos de Gloria sea una peli Infravalorada... O tal vez es que sencillamente nadie la tenga en cuenta. Como he dicho, cuando alguien habla de Kubrick, esta no es una de las que suelen nombrar...

Iniciado por Picard

+1

Tal vez Senderos de Gloria sea una peli Infravalorada... O tal vez es que sencillamente nadie la tenga en cuenta. Como he dicho, cuando alguien habla de Kubrick, esta no es una de las que suelen nombrar...

¿Senderos de Gloria, infravalorada? Está considerada como una de los mejores relatos antibelicistas de la historia del cine.

Otra cosa es que las nuevas generaciones no conozcan la película (o no tengan interés en ver una película en blanco y negro) ..

Pero vamos de infravalorada nada de nada. Tampoco habla nadie de "Atraco perfecto" y, es una jodida obra maestra.

Senderos de gloria infravalorada?????????????????????????

¿Pero quien dice eso?

Lo que pasa es que estuvo mucho tiempo censurada pero eso no resta su valor al contrario la magnifica mas por que significa que hizo pupa a los militares

¿Puede ser que una peli esté tan sobrevalorada que con el paso de tiempo se le coja tirria y termine siendo infravalorada?

Ejemplo: Titanic

Futuro ejemplo: Avatar

Iniciado por alvaroooo

...
Otra cosa es que las nuevas generaciones no conozcan la película (o no tengan interés en ver una película en blanco y negro) ..

Pero vamos de infravalorada nada de nada. Tampoco habla nadie de "Atraco perfecto" y, es una jodida obra maestra.

Si no se conoce la película o nadie habla de ella termina estando infravalorada, aunque sea una obra maestra, por definición de la propia palabra "infravalorar"

Iniciado por neuromante

Si no se conoce la película o nadie habla de ella termina estando infravalorada, aunque sea una obra maestra, por definición de la propia palabra "infravalorar"

De acuerdo. Pero con "Senderos de Gloria" no ocurre eso. Aparece siempre en cualquier lista de películas bélicas e incluso algunoss directores actuales homenajean (o plagian) secuencias de la misma.

Iniciado por alvaroooo

De acuerdo. Pero con "Senderos de Gloria" no ocurre eso. Aparece siempre en cualquier lista de películas bélicas e incluso algunoss directores actuales homenajean (o plagian) secuencias de la misma.

Sin duda. Pero habría que distinguir entonces si se habla de películas infravaloradas entre cinéfilos o entre el público en general

Iniciado por neuromante

Sin duda. Pero habría que distinguir entonces si se habla de películas infravaloradas entre cinéfilos o entre el público en general

Muy cierto.

El público general considera que el cine empezó en los 70 (y para ellos eso ya es cine un muy "viejo") .. Sentarse en casa y ver una peli en blanco y negro, hoy día se considera algo friki (según las nuevas generaciones)


Bendita sea la ignorancia (y los prejuicios)

Iniciado por alvaroooo

¿Senderos de Gloria, infravalorada? Está considerada como una de los mejores relatos antibelicistas de la historia del cine.
Otra cosa es que las nuevas generaciones no conozcan la película (o no tengan interés en ver una película en blanco y negro) ..
Pero vamos de infravalorada nada de nada. Tampoco habla nadie de "Atraco perfecto" y, es una jodida obra maestra.

Ejem.... alvarooo, creeme, no me tienes que convencer acerca de sus virtudes.

Iniciado por Mandaraka

Senderos de gloria infravalorada?????????????????????????

¿Pero quien dice eso?

Lo que pasa es que estuvo mucho tiempo censurada pero eso no resta su valor al contrario la magnifica mas por que significa que hizo pupa a los militares

Lo planteo como una posibilidad. Igual que planteo la posibilidad de que por la antiguedad o por simple comparación con otras obras de Kubrick más "llamativas", Senderos de Gloria haya podido caer un poco en el olvido...

Iniciado por neuromante

Sin duda. Pero habría que distinguir entonces si se habla de películas infravaloradas entre cinéfilos o entre el público en general

Ahi le has dado. Pero si algo de bueno tiene los foros en internet es que suelen coincidir gente de todo tipo y pelaje. Así que, los que no hayais visto Senderos de Gloria.... ya estais tardando mamones¡¡

Iniciado por Superman

Yo no soporto a Kubrick pero ésta, Espartaco y Eyes Wide Shut sí me gustan, sobre todo las dos primeras (inmenso Kirk Douglas!!)

+1.

El problema con directores como Kubrick, Malick, Von Trier y similares, es que al ser directores controvertidos (ya que se les odia o se les ama sin haber término medio normalmente) sus películas son automáticamente sobrevaloradas por sus "fans" e infravaloradas por sus detractores.

A mí me pasa con Trier: no puedo con él porque creo que es un bluff inmenso y por eso creo que todas sus películas son inmensamente sobrevaloradas y aunque puedo llegar a admitir que me gustan alguna de sus películas, me pongo enfermo cuando empiezo a oír el término "obra maestra" cuando se refieren a cualquiera de sus películas.

Pero supongo que ahí ya entramos dentro del terreno de la opinión personal, que como se dice por ahí: es como el culo, todos tenemos uno.

Iniciado por canillas

Pero supongo que ahí ya entramos dentro del terreno de la opinión personal, que como se dice por ahí: es como el culo, todos tenemos uno.

¿Eso no era un diálogo de "La lista negra" de Harry el Sucio?

Si.

Y aprovecho para reivindicarla.

-"¿Tiene usted hijos, Teniente?"
-"No"
-"Dios es sabio"

Iniciado por canillas

A mí me pasa con Trier: no puedo con él porque creo que es un bluff inmenso y por eso creo que todas sus películas son inmensamente sobrevaloradas y aunque puedo llegar a admitir que me gustan alguna de sus películas, me pongo enfermo cuando empiezo a oír el término "obra maestra" cuando se refieren a cualquiera de sus películas.

Yo voy aún más lejos que tú: a mí es que directamente ese hombre me parece muy, muy malo. No le encuentro nada especial, salvo la capacidad innata de aburrirme soberanamente con todo lo que hace.
Recuerdo que cuando era pequeño y tenía algún profesor con muy mala leche, aburrido, especialmente duro e incluso maleducado... la gente solía decir que tenía un carácter especial, sí, pero ¡qué buen profesor!... Pues no, porque son virtudes que no debe tener un educador. Tres cuartos de lo mismo me pasa con Lars Von Trier: me aburre, no me interesa lo que cuenta, ni cómo lo cuenta. ¿Tendrá virtudes? Pues debe tenerlas, sí, pero yo no se las veo.

Iniciado por canillas

(...)A mí me pasa con Trier: no puedo con él porque creo que es un bluff inmenso y por eso creo que todas sus películas son inmensamente sobrevaloradas y aunque puedo llegar a admitir que me gustan alguna de sus películas, me pongo enfermo cuando empiezo a oír el término "obra maestra" cuando se refieren a cualquiera de sus películas. (...)

Iniciado por THE_FLASH

Yo voy aún más lejos que tú: a mí es que directamente ese hombre me parece muy, muy malo. No le encuentro nada especial, salvo la capacidad innata de aburrirme soberanamente con todo lo que hace.
(...)

Pues ahora que lo decis, Dogville es una película infravalorada...

A mi personalmente Crash me parece algo sobrevalorado. Tengo entendido que algunos hasta llaman película a eso...

Iniciado por Picard

Pues ahora que lo decis, Dogville es una película infravalorada...

A mi personalmente Crash me parece algo sobrevalorado. Tengo entendido que algunos hasta llaman película a eso...

Es la única película que me gusta de Trier.

Y, Crash, me parece un timo y muy tramposa. El tiempo la pondrá en su sitio. ..

ah? pero ........¿¿¿ Dogville es una pelicula????


crash de cronenberg es un peliculon ¡¡¡¡¡¡
como se nota que no habeis despertado el morbo que tiene visitar un desguace


chincha pichincha....

Iniciado por Mandaraka

ah? pero ........¿¿¿ Dogville es una pelicula????

Si.

Iniciado por Mandaraka

crash de cronenberg es un peliculon ¡¡¡¡¡¡

Yo me refiero a la de Haggis. No he visto el enlace a imdb.

Iniciado por Picard

Pues ahora que lo decis, Dogville es una película infravalorada...

A mi personalmente Crash me parece algo sobrevalorado. Tengo entendido que algunos hasta llaman película a eso...

Crash de Paul Haggis es una gran película. El Filmaffinity tiene un 7,7 y 65.292 votos de personas que sí creen que "eso" es una peli. Yo le puse un 8.

Creo que decir lo contrario es, cuanto menos, equivocado.

Iniciado por Mandaraka

ah? pero ........¿¿¿ Dogville es una pelicula????
crash de cronenberg es un peliculon ¡¡¡¡¡¡
como se nota que no habeis despertado el morbo que tiene visitar un desguace
chincha pichincha....

Dogville no es una película... es un peliculón¡¡

La Crash de Cronenberg es superior a mi... no le puedo....

Iniciado por alvaroooo

Si.
Yo me refiero a la de Haggis. No he visto el enlace a imdb.

Iniciado por herzleid

Crash de Paul Haggis es una gran película. El Filmaffinity tiene un 7,7 y 65.292 votos de personas que sí creen que "eso" es una peli. Yo le puse un 8.
Creo que decir lo contrario es, cuanto menos, equivocado.

Finstros pecadores de la pradera, en previsión de evitar posibles confusiones, me molesté en poner un enlace para aclarar a que Crash me refería...

con ustedes el guion original de dogville....aka como rodar una obra de teatro y quedar como dios...

Spoiler:

Iniciado por Mandaraka

con ustedes el guion original de dogville....aka como rodar una obra de teatro y quedar como dios...

Spoiler:

Reconocerás que está más currado que el de Mentiras y Gordas....

Iniciado por herzleid

Crash de Paul Haggis es una gran película. El Filmaffinity tiene un 7,7 y 65.292 votos de personas que sí creen que "eso" es una peli. Yo le puse un 8.

Creo que decir lo contrario es, cuanto menos, equivocado.

Para mí y mucha gente (y críticos) es una timo de película. Tramposo hasta decir basta. Tiene todos los tics (negativos) de Haggis.

Y ya le pueden poner en filmaffinity un 20 que para mí, es una película flojita. Si me tengo que guiar por lo que piensa la gente me perdería otro tipo de cine que a mí me parece más interesante (y arriesgado)