Claro, claro, eso es verdad. Pero aquí estamos debatiendo porque, a pesar de ser superior el UHD, el 3D ofrece cosas que el otro no. No es como pasar del DVD al
BD que el segundo es mejor en todo. El
BD 3D es una experiencia que el UHD no puede ofrecer, y al revés lo mismo.
Y eso también es objetivo.
Luego ya, como dices, están los gustos de cada uno.
Estoy de acuerdo en que el 4K está muy verde, porque hay pocas pelis modernas terminadas en 4K real, porque las TVs y proyectores actuales no tienen la potencia lumínica suficiente, porque los estudios no tienen del todo cogido el tranquillo al HDR, porque hay tres tipos de HDR (DV, HDR10 y HDR10+), porque el nuevo codec de compresión no está depurado y muchísimas ediciones tienen errores de compresión, banding, chroma noise, etc. Cuando pasamos del DVD al
BD no había tantos parámetros. Pero estoy seguro de que va a ser un formato que nos va a dar un montón de alegrías.
Por otro lado, no estoy de acuerdo en que aparte de Avatar solo haya 3 o 4 pelis más que merezcan la pena en 3D. En mi opinión las hay por decenas, incluso algunas ofreciendo experiencias radicalmente diferentes a su edición UHD, como Guardianes de la Galaxia Vol.2, por ejemplo (ojo a Infinity War). No digo que sea mejor o peor (yo prefiero la experiencia 3D en este caso) pero que son muy diferentes no creo que nadie pueda ponerlo en duda.
Hoy he estado probando Tomb Raider y me ha gustado mucho más en UHD Dolby Vision que en 3D. El 3D es muy pobre y el UHD me ha encantado. Alguna escena como cuando Lara entra a su propio edificio y le preguntan si es un repartidor, me ha parecido descaradamente superior en 4K.