Películas en 8K...

YA ha salido la noticia en multitud de medios de que este mismo octubre saldrán las primeras TVs de Samsung en 8K, y que los modelos de alta gama harán un escalado de 4K a 8K por medio de inteligencia artificial, con resultados asombrosos por lo que dicen.... y encima por un precio similar al de las actuales TVs 4K....

https://www.adslzone.net/2018/08/30/...qled-tv-q900r/

Yo la verdad, que aun no tengo equipo 4K, llevo ya unas cuantas películas compradas en 4K, pero he decidido plantarme y dejar de comprar películas en 4K porque cada vez tengo más claro que las 4K son una "transición" a las 8K, me sorprende que las 8K lleguen tan pronto, cuando apenas está despegando las 4K (vale que hace años que sabemos de su existencia pero a nivel "popular" es ahora cuando empieza a despegar") y que ya aparezcan las 8K me parece una verdadera broma.... pero siendo que todavía iba a esperar un tiempo para pasarme a las 4K, ya directamente creo que me guardo ese dinero para las 8K....

¿Vosotros qué opináis? vais a seguir comprando películas en 4K sabiendo que las 8K ya están aquí (de momento sin contenidos pero eso cambiará en no mucho tardar, ya que muchas películas ya se ruedan a esa resolución o a 6K como mínimo)?, os vais a plantar en las 4K? pasaréis a las 8K? merece la pena seguir comprando pelis en 4K? (el escalado dicen que es muy bueno pero aun así "inventa" 3 píxeles de cada 4, o sea, un 75% de la imagen, por lo que por muy bueno que sea, nunca será como 8K nativas) por otra parte si el escalado es TAN bueno, quizás sí merezca la pena seguir comprando pelis en 4K pero claro... ya sabemos que en no mucho tardar tendremos su versión 8K y habrá que pasar por caja por quincuaenésima vez.....:digno

en fin, me parece desesperante todo esto, al menos para los que compramos físico.

Por cosas como esta abandono el comprar títulos en formato fisico.

El 8K sinceramente creo que solo se usará para contenido digital, y muy poco contenido. Por mucho que algunas películas se graben en 6K o 8K, como en el caso de Guardianes de la Galaxia 2 creo recordar, no son tantas al año y siguen teniendo efectos en 2K en su mayoría.

Veremos que ocurre. El formato 4K está teniendo un buen arranque, eliminarlo ahora sería un gran error, la verdad.

En fin, no os comais la cabeza...dejar de comprar películas en 4K porque va a venir el 8K pronto? pensais que los 4 que estamos en el UHD metidos vamos a vender nuestros equipos en muchos casos con meses o un par de años para comprarlos en 8K y a precios que serán elevadisimos? Ni de coña. Y luego cuando salga el 8K vendran con el cuento del 16K y asi forever and ever. Yo a disfrutar del momento y del UHD que lo disfruto muchisimo y por muchos años. Que se dejen de cuentos con el 8K, me entra la risa.

Si la diferencia bluray a 4k apenas la nota mi ojo comparada con dvd bluray.... aqui hay mucho tema comercial. Yo con la calidad 4k tengo mas que suficiente.

Cita:

---

Iniciado por varo

Si la diferencia bluray a 4k apenas la nota mi ojo comparada con dvd bluray.... aqui hay mucho tema comercial. Yo con la calidad 4k tengo mas que suficiente.

---

Yo opinaba como tú, pero por lo visto las 8K solo van a ser apreciables en TVs de más de 65 pulgadas (o mejor dicho, dejarán de ser "visibles" sus píxeles a partir de 65 pulgadas, pues el ojo humano ya percibe los píxeles incluso con películas 4K en pantallas de +50 pulgadas). Es un formato pensado para el público que quiere pantallas enormes, y ese público cada vez es más amplio, tiene sentido entonces.

¿Que es algo para los más sibaritas dentro de los sibaritas (4K)? pues si, pero hay público, parece ser. Lo cierto es que yo tengo una TV de 55'' (en su momento me parecía un pantallón, y ahora me parece normalito) y no veo el momento de pillar una de 75'' .....

Cita:

---

Iniciado por Bender_

Yo opinaba como tú, pero por lo visto las 8K solo van a ser apreciables en TVs de más de 65 pulgadas (o mejor dicho, dejarán de ser "visibles" sus píxeles a partir de 65 pulgadas, pues el ojo humano ya percibe los píxeles incluso con películas 4K en pantallas de +50 pulgadas). Es un formato pensado para el público que quiere pantallas enormes, y ese público cada vez es más amplio, tiene sentido entonces.

¿Que es algo para los más sibaritas dentro de los sibaritas (4K)? pues si, pero hay público, parece ser. Lo cierto es que yo tengo una TV de 55'' (en su momento me parecía un pantallón, y ahora me parece normalito) y no veo el momento de pillar una de 75'' .....

---

Yo ni me lo planteo, ya en 5 o 6 aňos dios dira. Eso es como los mociles, mucho bombo pero practicamente los moviles del aňo pasado np difieren mucho en lo principal de estos. Puro consumismo tecnologico. Yo donde seguire invirtiendo es en sonido

No creo que vaya a salir un formato físico en 8K bajo las mismas especificaciones actuales de la UHD. En todo caso ya hablaríamos de medios y servicios de streaming, pero no de discos. Creo que esto ya va a quedar relegado al streaming, y el formato físico durará lo que dure con sus formatos de vídeo actuales hasta su total o parcial desaparición

No sé. Veo yo demasiado precipitado esto del 8k, cuando todavía se está implantando muy poco a poco el 4k. En el salto del BD al 4k, y con el auge de las plataformas digitales de por medio, muchas pelis clásicas nos podemos olvidar de verlas en UHD. Si hubiese otro salto a 8k, todavía serían menos.

Pero que vamos, yo pienso que el UHD 4k, será el último formato fisico que veamos. Pero si todavía hay gente que no ha pasado del DVD, joder.

Yo creo que de momento el 8K va a estar más enfocado a los eventos en directo por tv (deportes, galas, etc) o videojuegos que a peliculas o series.

Si dicen que con el 4K ya se ha llegado a un punto donde se representa fielmente la información que hay en un negativo de 35mm, y de momento no se rueda casi nada digitalmente en 8K, entonces ahora mismo no hay realmente material para aprovechar el 8K.

Me encantan los avances audiovisuales, pero yo soy de los que tambien piensa que el 8K llega excesivamente pronto.

El 8K en pantallas de menos de 80 pulgadas están diciendo que ni se aprecia. Además pocas películas se terminan en 4K, y si tienen muchos efectos especiales menos todavía. El gran avance del 4K ha sido el HDR, no tener 4 veces más píxeles. Veo prácticamente imposible otro formato físico y que sea 8K. No obstante, supongo que en unos años (10? 20?) tendremos 8K como ahora fullhd, prácticamente en todo, pero más por una presión comercial que por otra cosa.

de blu ray a 4k no veo apenas diferencia, solo el hdr. tengo una de 65 pulgadas y le veo a las caras todos los pelos perfectamente, como con el 8k no se vea el adn :P:P creo que no voy a notar diferencia alguna.

Enfocar el 8K como un nuevo formato de vídeo al margen de las actuales especificaciones UHD es un gran error. Se podría hablar de 8K en términos de resolución y encajar perfectamente dentro de las especificaciones actuales UHD (de hecho creo que se contempla) por lo que tanto, tanto codec, como alto rango dinámico y especificaciones de espacio de color BT.2020 seguirían siendo las mismas porque son unas especificaciones que la industria y el consorcio UHD aliance han hecho y elaborado para perdurar en el tiempo como en su día lo hizo la SD, o sea, podrán aumentar la resolución, pero las especificaciones van a ser las mismas. El problema aquí es la comprensión, que sería mayor al doblar la resolución, por lo que la calidad de imagen disminuiría, y esa es una limitación para el formato físico que el streming del futuro o sistema de descargas no tendría en la misma medida .

El formato físico es lo que es, y a día de hoy es sin duda lo mejor, pero el tiempo y la rapidez en que evoluciona la tecnología corren en su contra.

Si el 4K ya es minoritario el 8K y sus pantallas de más de 65 pulgadas va a ser superminoritario. No ya por su precio, que también, sino porque las viviendas (pisos) son cada vez más pequeños y a ver quien mete una pantalla de 65 o 80 pulgadas en un piso de 50 metros cuadrados. Con los sueldos de miseria y las viviendas pequeñas no creo que se haga muy popular.

El 8K lo verá mi sobrino de 9 años cuando tenga 30. Así que yo que tendré cataratas, miopía o demás me conformaré con ver.

Nos hemos vuelto locos. El ojo humano no es capaz de asimilar tanta calidad. De hecho dais por sentado que un ojo humano es perfecto y que no tiene fallos, pero recuerdo que a partir de cierta calidad la mente comienza a sentir que lo que ve no es real y podría pasar que nuestra memoria se viera alterada por sentir que lo real es un efecto digital ante tanta calidad.

Muchas veces cuando veo imágenes en pantallas grandes de TV y las imágenes del Machu Picchu aéreas siento que lo que veo está alterado. Siento que tanta hiperrealidad no es posible. Que los colores no son así en verdad porque mi impresión de la hierba, piedra y árboles es otra más oscura y sobre todo menos definidas porque mi visión no llega a adquirir la precisión de un pixel.

Siento que para ver tan bien tendría que estar allí y sobre todo más de cerca.

Me pasa con las olas del mar. Pienso que la imagen no real. Que es un efecto informático. Luego resulta que sí lo es, pero que la cámara es capaz de hipermostrarme la realidad desde un punto de vista técnico, pero no físico-mental.

En fin... tanta calidad nos volverá torpes porque no apreciaremos esa calidad en nuestro día a día viendo cosas a las que la realidad no le da zoom. Acabaremos con gafas que nos graben y muestren la realidad para conformar a nuestro excitados cerebros.


PD: Yo me he plantado en el BD. De hecho me he plantado en el físico porque ya no compro NADA en físico salvo cosas muy precisas, exclusivas y que ofrecen algo más que una lata. Tengo que tener valores añadidos tángibles.

Yo no estoy preocupado por este tema. Creo que Hollywood ahora está bastante ocupado con el 4k. Ya de por sí les ha costado meter a la gente al 4k, no veo viable el 8k para nada, y menos cuando no se ha remasterizado nada al 8k ni hay contenido de películas en 8k. Yo que vosotros me sentaría a disfrutar lo que tenéis y no preocuparos del tema.

Todo mentira, llevan años diciendo el 8k ya esta aquí y de momento estan implantando el hdr+10 en las teles Samsung no os creais nada que nos quieren vender la moto.. Lo a anunciado hoy solo Samsung..

Cita:

---

Iniciado por varo

Si la diferencia bluray a 4k apenas la nota mi ojo comparada con dvd bluray.... aqui hay mucho tema comercial. Yo con la calidad 4k tengo mas que suficiente.

---

Estoy de acuerdo en que del Blu-Ray a las 4k apenas se nota y más que nada debido al HDR,entonces no sé para qué compraste los aparatos UHD,yo me planté en Blu-Ray Full HD y me parece más que suficiente para el ámbito doméstico y más en un Tv LED de 40" como tengo,aunque hasta en 55" que es lo más grande que he visto en Full HD es totalmente válido,se ve espectacular,bueno la verdad es que he visto Full HD en Proyectores sobre las 120" con películas en Blu-Ray y se ve excelente,al mismo nivel que en el Cine.
Ya me parece muy dudoso el beneficio o ventaja del UHD sobre el Full HD,de 8k ni hablemos me parece totalmente innecesario.

Pues en algunas las diferencias son más que notables, tenemos por ejemplo planeta tierra 2, it, atrapado en el tiempo, blade runner.. Se ven mucho mejor en 4k que en blu

Cita:

---

Iniciado por Cazafantasmas

Pues en algunas las diferencias son más que notables, tenemos por ejemplo planeta tierra 2, it, atrapado en el tiempo, blade runner.. Se ven mucho mejor en 4k que en blu

---

Si,habrá películas en que las diferencias con el Blu-Ray son más acusadas,lo mismo pasa entre el Dvd y el Blu-Ray,pero en general la diferencia entre Full HD y UHD es bastante pobre,escasa,a mí no me convence si fuera como la que hay entre Dvd y Blu-Ray no lo dudaba ni un segundo,me pasaba de cabeza a la UHD.

Yo el 8K lo veo innecesario, no se va a notar la diferencia respecto al 4K a no ser que tengas una tele de 85' en casa, que el 99,99% de la gente ni tiene ni lo pretende. Además está el problema de las películas antiguas que se rodaron a 35mm, que según tengo entendido equivale a un 5K o algo menos, por lo que para sacarlas en 8K tendrían que estirarlas y añadir la información digitalmente, y dudo mucho que la mayoría saliesen bien paradas.

Lo que tienen que hacer es empezar a sacar películas a 48fps en lugar de 24 (creo que las únicas películas rodadas en este formato son Ready Player One y la trilogía de El Hobbit), esa sí sería una mejora real y novedosa, ya que daría mayor fluidez a la imagen y se vería más realista. Recordemos que el ojo humano medio puede ver unas 55 imágenes por segundo (depende de la persona), así que sería muy fiel a la realidad. Además los televisores actuales pueden emitir hasta 60fps, por lo que no haría falta comprar uno nuevo.

Yo creo que la resolución 4K debe ser la definitiva, más que nada porque el ojo humano no es capaz de apreciar mucho más, incluso a mí me cuesta diferenciar entre el Full HD y el 4K (he hecho comparaciones con los mismos vídeos en distinta resolución y apenas se aprecia diferencia).

Yo pienso que sería más importante avanzar en otras cosas antes de pasarme al 8K. En 4K, lo que más se nota con diferencia a los Blu-ray es el el HDR y si es Dolby Vision más. ¿No sería más importante subir a los 10.000 nits o los 12 bits de profundidad (como llegan las especificaciones de Dolby Vision) en las TVs a que también tengan e-ARC (para mejorar el sonido pasado a los AVR), HDMI 2.1 y que el streaming de las plataformas sea de mejor calidad y no digamos ya las cadenas tradicionales? ¿No es ridículo que los Blu-ray UHD llegan a 4.000 nits y las TVs ni se acercan por asomo? Los paneles son actualmente de 10 bits, no de 12.

Creo que faltan muchas cosas todavía y, por otro lado, en mi salón no me cabe una TV de 75 pulgadas a partir de la cual se podría notar la diferencia del 8K.

Saludos.

El tema del 8K lo han llevado mal por una sencilla razón, se concibio en principio para tener 4k en 3d (como duplicar la imagen en distintas frecuencias en amboos pixeles colindantes, el problema se produjo por la baja aceptacion del 3d con las gafas y los malos resultados del 3D sin gafas de philips (Ahora promete Sansung que el 11k si logrará un 3D sin gafas).
Esto unido a las bajas ventas de peliculas 3D hizo que se abandonase esa tecnologia y lo que quedo fue un panel 8k para mayores medidas (en torno a 100" empieza a "apreciarse"frente a una 4K).

En conclusión, es humo comercial para seguir vendiendo la industria cuando nisiquiera hay aun centros a/v que cumplan los standares de sonido hdmi 2.2

La solución es fácil,comprar digitalmente o al menos yo lo veo así
Y no digáis que apenas hay diferencia entre el bluray y el 4K HDR o DV porque se nota un montón sobre todo cuando llevas vistas muchas películas en 4K hdr,luego ves un bluray y uffff si se nota si

Cita:

---

Iniciado por Cazafantasmas

Pues en algunas las diferencias son más que notables, tenemos por ejemplo planeta tierra 2, it, atrapado en el tiempo, blade runner.. Se ven mucho mejor en 4k que en blu

---

Cita:

---

Iniciado por Leandret

La solución es fácil,comprar digitalmente o al menos yo lo veo así
Y no digáis que apenas hay diferencia entre el bluray y el 4K HDR o DV porque se nota un montón sobre todo cuando llevas vistas muchas películas en 4K hdr,luego ves un bluray y uffff si se nota si

---

Se nota por que asi quieren las distribuidoras, te aseguro que a nivel tecnico en una pantalla de 50"con una densidad de 140 pixels por pulgada y una de 72 pixels e incluso una de 190 pixels x pulgada ves lo mismo el tamaño de los puntitos individuales a 40 centimetros de distancia.
La unica diferencia real para un espectador en una pantalla 4k de hasta 55" es que tiene un numero mayor de colores y nada mas.

Lo que si es cierto es que cuando diseñan un standar es para dejarse margenes para el siguiente y ahi te va la diferencia principal entre HD, FullHD y 4K: el primero usa choma 4:2:2 igual que el segundo pero el 4k hdr usa 4:4:4 lo que implica coloracion independiente a nivel de pixel y eso sumado a casi el doble de colores que se pueden teoricamente mostar en la poaleta del televisor te dan la diferencia visual a nivel tecnico.

A nivel de lo que interesa, los estudios y distribuidoras: pasar a la maxima nitidez un 35 o 70 mm con tratamiento hdr (luces dinamicas) fotolito a fotolito, no interesa economicamente, se busca que sea por filtros en escenas y dejando margen de mejora para la siguiente edicion en el siguiente formato y sino es 4k olvidate que le hagan un procesado HDR.

¿que si se nota diferencia? bueno sino se tratan como se puede si, siempre veras que tiene mejor resolucion y color el nuevo formato; pero si se trabaja la restauracion te ocurre que hay pocas diferencias en films antiguos, donde la mayor diferencia es que ahora las camaras de scaneo de los masters tambien son de mas resolucion y calidad que los del año 2000 por ponerte un ejemplo ¿o crees que una recodificacion de la nueva 2001 a 1980 *1080 cambiaria algo la imagen ajustando a esa resolucion el espacio de color por aproximacion? Ya te adelanto yo que si haces la prueba te vas a llevar un buen cabreo de por que no hicieron lo mismo con todos los BD desde que salieron.