Tema: [Hilo Oficial] PC Master Race

Iniciado por Lobram

Mira, Bruce, cuando pones el Cyberpunk, el Alan Wake 2 o el Wukong con todo a tope y ves que tarjetas de 2000€ se arrastran completamente te das cuenta de que el futuro de las gráficas no está ya en la potencia bruta de rasterización. Es imposible porque aunque una nueva generación fuera un 100% más potente que la anterior, lo cual es irreal esperarlo siquiera, esos títulos seguirían sin ser perfectamente jugables.

Hasta hace poco era muy reacio con todo el tema del DLSS, el FG y la IA pero me he ido dando cuenta de que es, sin duda, el futuro de este sector. En muy poco tiempo no vamos a hablar de la potencia porque cualquier tarjeta podrá arrojar cientos de fps mediante IA, lo que se hablará y lo que se comparará es la cada vez mejor calidad de esos fotogramas creados artificialmente y de la (cada vez más) indistinguible diferencia entre ellos y los nativos. Porque si a ti te dan 4 fotogramas por cada uno nativo creados por IA indistinguibles de los nativos y sin aumento perceptible de latencia, ¿qué más te da?

Hace como un año y pico probé el Cyberpunk 2077 con todo a tope y en 4K nativos. Injugable. Lo probé con DLSS Calidad. Injugable. Activé el frame generation. Bien, fluido, pero el aumento de latencia me disgustó hasta el punto de negarme a jugarlo de esa manera. Lo aparqué temporalmente. Hace unas semanas volví a probarlo por otro tema. Lo puse todo a tope, Path Tracing, 4K, DLSS Calidad y FG y me sorprendió gratamente lo que había mejorado respecto a la ocasión anterior. No fui capaz de detectar latencia. Y con un mando me la puedes colar, me podrías engañar, pero con el ratón no porque soy muy sensible en eso. Detecto en un segundo solo moviendo el cursor si el escritorio de Windows está a 60 o a 120 Hz. No sé si es debido a una actualización del juego, de los drivers o del DLSS pero la mejora me sorprendió mucho. ¿Se ve igual que en 4K nativo? Por supuesto que no. Los hologramas no se ven igual de definidos (se nota mucho), los papeles que se mueven al viento no tienen la misma "consistencia", las luces con fondos oscuros y muy contrastados cuando vas rápido crean halos (todo esto parece que lo han mejorado mucho con DLSS4) pero la suavidad y la jugabilidad mejoran tanto tanto que para mí es un precio justo el que se paga a cambio.

Y no tengo duda de que esto no ha hecho más que empezar. En breve creo que nos va a dar igual si los fotogramas creados por IA son x2, x3 o x4 respecto a los nativos, vamos a tener el juego fluyendo a la misma cantidad de fps que la frecuencia de actualización de nuestras pantallas y tan felices. Creo sinceramente que es un gran avance. Y no lo digo porque haya visto ningún vídeo ni influenciado por ninguna opinión externa sino por mi propia experiencia probando el mencionado título de CD Project. Siendo yo tan reacio a estas nuevas tecnologías, realmente consiguió sorprenderme.

El DLSS con cada versión que sacan mejora mucho. En esta generación todavía será mejor porque han aumentado los Tensor Core y estas cosas que usan para la IA

A día de hoy solo lo notas si lo buscas, y eso en un monitor, en una tv a dos metros dudo que se pueda diferenciar nativo de DLSS

Y mira que yo soy delicado para esas cosas, que noto cualquier síntoma de shuttering, tearing, inputlag... etc Por pequeño que sea. Pero yo con el DLSS lo he gozado