Tema: EPIC GAMES STORE (Novedades, Noticias, Exclusividades, Debate)

Epic lo único que miraba son datos públicos de Steam, con el objetivo de poder integrar más fácilmente tu lista de amigos en Epic, y eso ya dejó de hacerlo cuando la gente se quejó.

Cuando yo entro en mi cuenta de Oculus, me aparecen en su biblioteca los juegos de RV que he comprado en Steam y que tienen código de Oculus. Cuando entro en Viveport, me aparecen en su biblioteca TODOS los juegos de RV que he comprado en Steam. Cuando entro en UBI Play, me aparecen todos los juegos de Ubi que he comprado en Epic. Y en ningún caso he dado permiso para que me cotilleen en los juegos de otras tiendas, y mucho menos que los añadan a su biblioteca. Pero ahí están, y nadie se queja, no los tratan de demonios.

Antes de abrir la tienda y antes de quitar a Fortnite de la App Store, Epic se tiró meses pidiendo a Apple y a Steam que bajasen las comisiones.

Y ahora resulta que Ooblets ha hecho mal, cuando dijo públicamente que no tenían dinero para acabar su juego, y que Epic se ofrecía a financiarlo a cambio de sacarlo en su tienda. Que una empresa te financie para terminar tu juego, o financiar a una desarrolladora para que pueda terminarlo, es un delito muy grave, por lo visto.

Resulta que ahora hay que pedir permiso a la comunidad de gamers para decidir cómo financias tus juegos y dónde los publicas.

En fin, lo que digo, odio irracional y desmedido. Pura tiranía de una comunidad de "gamers" que se creen con derechos a no-se-qué, y que por supuesto no tienen.

En las páginas 6 y 7 Tonks deja meridiano la pamema de Ooblets. No añadiré una coma a su exposición.
Por lo demás, lo dicho. Ni un céntimo de euro porque, EN MI CASO, ni hay interés ni hay necesidad (TAMPOCO compro en Uplay, Origin o Battle.net, por ejemplo). Va a venir Epic de salvapatrias a decirle a empresas privadas los porcentuales que pueden o no pueden solicitar, con su vitola de superioridad moral impostada cuando APENAS engañan al 7% del público que solicita sus juegos gratuitamente.

Sí, justamente lo que pone en la página 6 y 7, es darme la razón con lo del odio desmedido... Que Ooblets haya plantado cara a los jugadores tóxicos que han amenazado a su familia, me parece para aplaudirlos, y los aplaudo.

Quien amenaza de muerte (máxime por una afición) pierde cualquier atisbo ínfimo de razón que pudiera llevar o dejar de llevar. Ahí no hay debate siquiera.
Por lo demás, con Tonk, claro.

Iniciado por BruceTimm

En las páginas 6 y 7 Tonks deja meridiano la pamema de Ooblets. No añadiré una coma a su exposición.
Por lo demás, lo dicho. Ni un céntimo de euro porque, EN MI CASO, ni hay interés ni hay necesidad (TAMPOCO compro en Uplay, Origin o Battle.net, por ejemplo). Va a venir Epic de salvapatrias a decirle a empresas privadas los porcentuales que pueden o no pueden solicitar, con su vitola de superioridad moral impostada cuando APENAS engañan al 7% del público que solicita sus juegos gratuitamente.

Y yo me pregunto. ¿No se aplicaría esta libertad empresarial también a Ooblets si le sale de los mismísimos poner su juego en la Epic como exclusiva para que le salgan las cuentas?

¿Es moralmente más cuestionable obligar a los gamers a esperar un año para comprar el juego en Steam que arriesgarse a que el juego no funcione en Steam y no poder pagar los sueldos de tus desarrolladores (o incluso le tuyo propio)?

¿Hay que aguantarles ciertas cosas a ciertas personas a las que no conoces de nada que se creen con derecho a decirte cómo llevar tu empresa sólo porque las "redes sociales" les han hecho creer que merecen ser escuchados y sus madres y sus padres no han sabido darles una educación?

Vaya por delante que no pretendo tener la respuesta a estas preguntas. Como digo no soy particularmente fan de Epic, pero creo que llevamos ciertas cosas un poquito lejos. Demonizamos un poco en demasía y ensalzamos de más a quién quizá tampoco se lo merece.

Mensaje inmediatamente anterior al tuyo. No tiene perdida.

Además, ya he argumentado MERIDIANAMENTE y en MI CASO CONCRETO por qué MI actitud hacia Epic es la que es y las consecuencias respaldadas con HECHOS de ESA postura.

NUNCA me ha gustado su actitud reprobatoria y condescendiente, detesto SUS FORMAS, NO me va su tienda porque es un ERIAL, abomino de su launcher por lo YA expuesto y por no dar cobertura oficial a Linux, NO me atrae en absoluto su desempeño como empresa, NO apruebo la mayoría de sus políticas (forzar para pasar por el aro, VAN APAÑADOS CONMIGO), NO me interesa lo que ofrece ni cómo lo ofrece y NO necesito lo que oferta porque tengo OTRAS OPCIONES que ME son MUUUUUUCHO MÁS satisfactorias (es otro deporte, directamente). Ni odios, ni pamemas infundadas llevadas al límite para intentar deslegitimar -infructuosamente- posicionamientos y argumentarios dispares ni nada que se le parezca o vaya más allá. Un poquito de hipérbole andaluza (malagueña, a más inri) regada con algún improperio puntual para adornar y tirando.

La respuesta es siempre la misma desde una coherencia ABSOLUTA: ni un CÉNTIMO de euro.
Lo digo tal cual lo siento.

No sé ni de qué estáis hablando, estoy más desconectado del PC de lo que pensaba

Epic, a base de dinero y publicidad, con un derroche descomunal, hizo que un juego que no quería nadie, que era feo, pesado de jugar, se convirtiera en un éxito de masas. Quiso llevar eso a las plataformas de PC con la Epic Store y no lo consiguió

Todo esto de las comisiones, denunciar a Apple y demás, no dejan de ser movimientos desesperados cuando han visto que no han podido obtener una posición dominante en el mercado como la que tienen en el juego online

Lo de las comisiones empezó meses antes de que abriera la tienda. De hecho, según Epic, abrió la tienda para dar cobertura a los desarrolladores que no aceptaban pagar el 30% a Steam.

Iniciado por Liberty

Lo de las comisiones empezó meses antes de que abriera la tienda. De hecho, según Epic, abrió la tienda para dar cobertura a los desarrolladores que no aceptaban pagar el 30% a Steam.

Según Epic, su objetivo es la la idea del "Metaverso", es decir un espacio de juego y comercio virtual que trascienda las plataformas actuales. Evidentemente su objetivo es convertirse en el principal beneficiario comercial del citado invento, no creo que eso se le escape a nadie.

Básicamente esto viene a ser un espacio económico común "globalizado" en el comercio virtual y, del mismo modo que los aranceles aduaneros son un obstáculo para la globalización económica en el mercado "real", las comisiones que cobran las plataformas software y hardware representan un grave obstáculo para ese espacio comercial que Epic aspira a construir. En mi opinión ese es el objetivo real del juicio contra Apple. Tanto si gana como si pierde el dichoso juicio, lo que ya han ganado es que ahora todo el mundo sabe que esos aranceles existen y tarde o temprano las plataformas tendrán que justificar plublicamente si se ganan o no ese dinero que le cobran a todo el mundo.

Respecto a si esto beneficia o perjudica a sus usuarios habría mucho que discutir. Yo aún no tengo una idea clara al respecto.