Tema: EPIC GAMES STORE (Novedades, Noticias, Exclusividades, Debate)

Es una buena acción porque Epic se compromete a pagar de su bolsillo las devoluciones de KickStarter, para que las compañías que se pasan a Epic no pierdan dinero que podría afectar al desarrollo del juego.

Por otro lado, también tiene parte de responsabilidad, porque ella paga la exclusividad...

Pero al menos corrige una cosa inadmisible, que es que no devolver el dinero de los patrocinadores, a aquellos que no quieren el juego en Epic.

De todas formas poco importa, los haters no se lo van a reconocer...

Entonces he visto el movimiento diferente, supongo, al no usar PC.

Bueno, yo reconozco que es un paso aunque sigo odiando a Epic. Pero dice Joyla que al final no habrá version para PS4 o Xbox o es un error de comunicacion?

Yo en todo esto veo una cosa muy positiva, Epic al menos está usando el dinero que le sobra para hacer cosas.

A base de talonario están moviendo a una industria totalmente monopolizada por Steam, algo que hasta ahora no ha conseguido ninguna de las caca-plataformas de la competencia.

Porque digámoslo bien alto: uPlay, Origin y Microsoft Store (sobretodo esta última, que es una basura) son entornos totalmente centrados en vender sus propios juegos, y no aportan competencia real. Y GoG no despega como alternativa porque es demasiado indie.

Así que bueno, a mi personalmente Epic Games Store no me apasiona, pero al menos le están dando un buen dolor de cabeza al gordito amasa-billetes de Gabe, que lleva una década sin aportar nada a la industria, excepto llevarse un 30% de cada desarrolladora.

Sólo mi opinión.
Dicha la cual, el 90% de mi biblioteca de PC está en Steam

Entonces he visto el movimiento diferente, supongo, al no usar PC.

No, en parte tienes razón, pero es un tema complicado.

Normalmente, cuando alguien hace un juego a través de KickStarter o similar, es por dos razones: o bien ninguna compañía le quiere financiar el juego porque es muy nicho o arriesgado, o bien quiere mantener la independiencia total, y aunque podría encontrar una productora, prefiere financiarlo por su cuenta con los usuarios.

Si el patrocinio sale adelante y después llega Epic u otra y le "compra" el juego para hacerlo exclusivo, ¿de quién es la responsabilidad?

Por un lado Epic puede "defenderse" diciendo que el Kickstarter se inició antes de que la Epic Store existiese, no es que haya esperado a ver si tiene éxito, y luego haya comprado el juego.

Por otro, si esa compra choca contra los derechos de los patrocinadores, la responsabilidad es de los creadores del juego, que deberían dar prioridad a la gente que les ha apoyado. Pero crear un juego cuesta mucho dinero, tiempo y es duro, es una decisión difícil si llega un comprador y te asegura la estabilidad económica.

Te doy la razón en lo que dices de que está "feo" cuando algo empieza en KickStarter y luego se cambian las condiciones (que no salga en Steam y sí en Epic), pero al menos ha corregido el tema de que si alguien no lo acepta, Epic le va a devolver el dinero. Aunque yo creo que también debería tener derecho a los intereses, por el tiempo que ese dinero ha estado "secuestrado"...

Por otro lado a mí me sigue pareciendo infantil que, con la gran cantidad de tiendas que todo el mundo al final acaba usando (Steam, GoG, Origin, Uplay, Microsoft Store), la gente se tire de los pelos porque un juego se lo dan en Epic en vez de en Steam... Especialmente con juegos para un jugador en donde lo único que usas la plataforma, es para descargar el juego... Pero bueno, cada uno es muy libre...

NO suscribo el cierre. Se solicita conceder legitimidad a un ACUERDO que se presuponía VINCULANTE: financiación anticipada por una clave en una plataforma CONCRETA -alguna excepción al margen-. Aceptando esa clave justificas el proceder de OTRA plataforma (y en consecuencia la apoyas) con la que según quienes NO comulgan por MULTITUD de variables. Es una cuestión de principios.

Dicho lo cual, aplaudir a Epic por hacer lo CORRECTO al dar respuesta a un PROBLEMA -RESPONSABILIDAD compartida de libro- que provocan ELLOS, SÍ tiene cierto sesgo infantil, o al menos se ME antoja, que ya se sabe, cada uno con lo suyo...

Lo que aplaudo no es que Epic devuelva el dinero, que eso es algo que, acabo de decir, también es responsabilidad suya. Y algo obvio que iban hacer, porque una simple denuncia bastaría para obligarles, si cambian las condiciones del patrocinio.

Lo que sí aplaudo es que el dinero lo ponga Epic y con eso le quita a la desarrolladora la presión de devolver el dinero, que podría afectar al presupuesto del juego.

Aún así, y eso es verdad, creo que es una obligación ética por su parte, ya que es quien mete baza. Así que tampoco es que tenga tanto mérito. Es su obligación. Y la ha cumplido.

Ya se puede descargar Overcooked gratis.

Y la demo de Beyond.

Iniciado por BruceTimm

NO suscribo el cierre. Se solicita conceder legitimidad a un ACUERDO que se presuponía VINCULANTE: financiación anticipada por una clave en una plataforma CONCRETA -alguna excepción al margen-. Aceptando esa clave justificas el proceder de OTRA plataforma (y en consecuencia la apoyas) con la que según quienes NO comulgan por MULTITUD de variables. Es una cuestión de principios.

Dicho lo cual, aplaudir a Epic por hacer lo CORRECTO al dar respuesta a un PROBLEMA -RESPONSABILIDAD compartida de libro- que provocan ELLOS, SÍ tiene cierto sesgo infantil, o al menos se ME antoja, que ya se sabe, cada uno con lo suyo...

Lo mismo que hizo Nintendo con Bloodstained, negándole los kits de desarrollo de WiiU para que lo hicieran en Switch, Nintendo que no había aportado un céntimo para el desarrollo del juego, se lo llevó a Switch cuando la gente había invertido en WiiU...

Sólo que en este caso, ni siquiera hicieron lo correcto siendo responsabilidad de ellos, que era que el juego saliera en WiiU y ellos pagaran port de Switch, pero dejaron a su consola más maltratada aún más en la miseria...

Estoy contigo, los kickstarters deberían de ser vinculantes, lo que pactas y pagas es lo que debería de cumplirse, sin más, y salirse de eso o hacer este tipo de cosas, deberían de estar penalizadas incluso legalmente, porque al final, estás poniendo dinero en un proyecto, eres un pequeño inversor...pero sin voz ni voto...esto hace que la gente desconfíe de los kickstarters y su "vacío legal" a la hora de recibir dinero.

Lo del Bloodstained tiene TAREA porque a más inri la versión de Switch tiene problemas SERIOS de rendimiento que comprometen la experiencia a niveles casi insultantes (lag de más de un segundo, caídas de fps bordeando los 15 y demás). Hay un parche en proceso, claro.

La versión de Switch está porteada por otra empresa, se nota que le falta tiempo

Yo todavía estoy esperando el juego. Pagué 5 dólares por el envío y me lo han enviado por ordinario Encima me dicen tan alegremente en un email... Te llegará al buzón, sorpresa!

La gente que no es backer pagó 35€ por el juego y lo tuvo en casa el día de salida, yo pagué 65 dólares