Tema: EPIC GAMES STORE (Novedades, Noticias, Exclusividades, Debate)

Iniciado por heroedeleyenda

No hace falta el launcher para pillar los juegos, se pueden "comprar" desde la propia web. Yo lo hago así

Ya, pero para ejecutar los juegos, sigues necesitando el launcher.

Ya bueno, ¿jugar a los juegos que regalan? eso es otra historia

Todos seguis dándole vueltas al tema "es que Epic roba juegos". "Es que Epic quita juegos a Steam y los hace exclusivos".

Origin, Uplay, tenían juegos exclusivos, y al final tuvieron que sacarlos en Steam porque sino no vendían.

Vuelvo a repetir, la pregunta que hay que hacerse es por qué esas compañías renuncian a la tienda en donde están el 99% de los jugadores de PC, para irse a Epic, sabiendo que les va a costar mucho vender fuera de Steam. Por lo que paga Epic, solamente no es... Nadie hace juegos para que no los juegue nadie...

Y por cierto, según la propia Epic, parece que no todo el mundo la odia...

• World War Z ha vendido 320.000 copias en Epic Games en unos días
• Satisfactory ha sido el mayor éxito del estudio en PC, por encima de Goat Simulator
• Anno 1800, mejor lanzamiento en PC en la historia de la franquicia
• Metros Exodus, mejor lanzamiento en PC en la historia de la franquicia
• 25 millones de juegos gratis descargados

Vaya exageración clientes como uplay o origin ya se han puesto a parir mil veces cuando son requeridos al comprarlos en steam, pero la practica totalidad de usuarios no los usa en otras ocasiones, sobre todo Origin que es un horror. Pero de catalogo propio exclusivo tienen entre poco y nada. GoG no obliga ausar el cliente para nada y Battle.net solo tiene sus propios juegos (¿9? ¿10?). Puedes jugar todo lo variado que quieras, sin usarlos, como hacemos muchos. Hablar de unas pocas decenas de juegos entre miles, es bastante tonto.

Yo la verdad, no entiendo esa alergia a los launchers... Son programas como cualquier otro, y un PC está para instalar todos los programas que quieras. Si se quedasen siempre en memoria lo entendería, pero los arrancas cuando pones un juego, y al terminar se cierran. No te están chupando la sangre...

Yo tengo juegos de Origin y UPlay porque en su momento compré juegos de EA y Ubi que solo salían en sus tiendas, o que costaban mucho más baratos que Steam. Y tengo Battle.net por juegos exclusivos como Starcraft II, por ejemplo.

Al final acabas teniendo que usar distintos launchers, quieras o no, si quieres jugar a ciertos juegos o quieres comprarlos más baratos... Tampoco es que sean el demonio o la peste...

Iniciado por Liberty

Vuelvo a repetir, la pregunta que hay que hacerse es por qué esas compañías renuncian a la tienda en donde están el 99% de los jugadores de PC, para irse a Epic, sabiendo que les va a costar mucho vender fuera de Steam. Por lo que paga Epic, solamente no es... Nadie hace juegos para que no los juegue nadie...

.

Está bien esto de responderse las propias preguntas. Ahorras TIEMPO al personal y eso se agradece.

SÍ. Es por eso. De hecho, es curioso que estos acuerdos temporales los promuevan las EDITORAS y casi nunca las desarrolladoras. De hecho, más de uno ha sacado la patita a pasear CONFIRMANDO que podrían devolver TODAS y cada una de las unidades vendidas y AÚN ASÍ tener BENEFICIOS.

Y NO, no es que no los juegue nadie. Es solo que la mayoría los jugará MÁS TARDE.

Iniciado por Liberty

Todos seguis dándole vueltas al tema "es que Epic roba juegos". "Es que Epic quita juegos a Steam y los hace exclusivos". Origin, Uplay, tenían juegos exclusivos, y al final tuvieron que sacarlos en Steam porque sino no vendían.

Y pregúntate, por qué tuvieron que sacar los juegos al final en Steam. La culpa no la tiene Steam de ello. ¿Qué culpa tiene Steam de que sea la plataforma de PC más atractiva, más activa, con muchos beneficios y cosas para el usuario? Parece como si la gente usa Steam porque le obligan. No, también se usa Steam porque es literalmente lo mejor que existe en PC por ahora. Se ven obligadas a volver a Steam porque la mayoría de la gente, también, si se le da la opción, preferiría no usar ninguna de esas cosas y quedarse solo con Steam, que ofrece lo mejor.

Iniciado por Liberty

Vuelvo a repetir, la pregunta que hay que hacerse es por qué esas compañías renuncian a la tienda en donde están el 99% de los jugadores de PC, para irse a Epic, sabiendo que les va a costar mucho vender fuera de Steam. Por lo que paga Epic, solamente no es... Nadie hace juegos para que no los juegue nadie...

Porque las compañías necesitan el dinero como el oxígeno para vivir. Y cuanto más tengan, mejor.. El dinero que les dá Epic les da para vivir un tiempo más o para invertir en nuevos juegos, o etc. Y sí, eso no tiene nada de malo. Pero.. aparte, cómo se ha dicho, el dinero se lo dan a las publishers, que acuerdan la exclusiva, no sabemos qué parte de la exclusiva se llevan los desarolladores.

Iniciado por BruceTimm

Y NO, no es que no los juegue nadie. Es solo que la mayoría los jugará MÁS TARDE.

Y eso es un grave problema, porque el que no quiera pasar por los huevos de Epic tiene que joderse UN AÑO ENTERO (que no pasa lento) para disfrutar la mejor versión del juego. Porque si tienes PS4, jodete igual, porque la versión de Metro para PS4 es una bazofia que no veas según me enteré.. asi que.. a joderse, vamos.

Por lo que paga Epic, solamente no es... Nadie hace juegos para que no los juegue nadie...

Pues con el caso de Phoenix Point fue muy claro.

770.000$ sacaron en su campaña de financiación, prometiendo claves de steam y gog. La pasta que pagó Epic fue de mas de 2 millones de dolares, por un año de exlusividad dejando a esos usuarios tirados. Y los propios creadores diciendo que con la pasta que se han llevado, da igual que tengan que devolverle a la gente su dinero.

Creo que el asunto esta claro.

Tim Sweeney descarta foros e intercambio de cromos en Epic Games Store



Recomienda el uso de foros independientes como Reddit, pero no planean integrar foros dentro de la tienda.

Competición sana. Todo ventajas.

En el caso de Phoenix Point, es simplemente la pasta, pero tened en cuenta que Epic Games también se ha llevado algún que otro indie, por ejemplo como la secuela de Hyper Drift Light (si es que he recordado el nombre bien) o también algún otro indie grande, la decisión fue puesta por la publisher en vez de los desarolladores, que seguramente no querían nada de esto, o que posiblemente no se llevarán mucha guinda del pastel, pero ahí no puedo asegurar ni afirmar, puesto que no lo sabemos..

Y claro que no quieren foros.. sabrían muy bien que les darían de palos.. quejas por doquier. Que no podrían tener el tiempo para moderar, o eliminar todas esas quejas negativas. Y ojo, que en parte no les culpo. Porque incluso la propia Steam en sus foros tiene a mucho idiota suelto. Pero al menos Steam da la oportunidad de decir gilipolleces, en parte porque se las suda. Y Epic como que no tiene las ganas de lidiar con eso

Lo de los cromos lo veo bien que no lo implementen. El mercado "negro" de Steam a mi no me mola nada, y creo que es una de las causas que a día de hoy la plataforma de Steam y los juegos de Valve, dan pena