Cita Iniciado por huevodeColón
Cita Iniciado por F_Elliott
Cita Iniciado por huevodeColón
Magnolia en particular es una película que podría haberse presentado como dirigida por Altman y hubiera colado.
Permiteme dudarlo mucho.
Estás en tu derecho. Y yo de pensarlo.
Y aquí entraríamos en una discusión que no acabaría nunca. A mí, por lo general, Altman me aburre. Funciona más por acumulación (de personajes, de situaciones... y buena prueba son sus películas corales) que por coherencia interna. Y como cineasta Altman me parece bastante plano: lo del "celebrado" plano inicial de "El juego de Hollywood", por ejemplo, no deja de ser una filigrana muy forzada sin ningún tipo de intención narrativa.

Anderson en cambio, al menos para mí, tiene una puesta en escena más elaborada, mucho más elegante y dinámica que la de Altman, y además resulta más arriesgado, tanto en el tratamiento argumental como en algunas soluciones formales. Yo veo a Anderson mucho más cercano al espíritu y estilo de Scorsese que a Altman, con el que solo comparte el gusto ocasional por hacer películas corales (y creo que la filmografía de Anderson no es aún lo sufiente amplia para establecer esas comparaciones). Entre "Magnolia" y "Short cuts" media un abismo y yo, bajo cualquier punto de vista, me quedo con la primera de calle.

Pero ya se sabe: para gustos, colores.