Tema: Paul Thomas Anderson defiende el cine de súper héroes

Probablemente la persona menos esperada, Paul Thomas Anderson, prestigioso autor de culto con películas como "Magnolia", "Boogie Nights" o "The Master", ha salido en defensa del cine de súper héroes tan en boga últimamente. En una entrevista le han preguntado por el estado del cine actual, con toda la tendencia de súper héroes (probablemente el periodista esperaba unas palabras de desprecio hacia ello), y ha contestado esto:

"Ah, eso es una estupidez. No recuerdo un año en mi memoria reciente en el que hubiera menos quejas sobre la calidad de las películas. ¿Y qué tienen de malo las películas de súper héroes? No lo sé. Estás hablando con alguien que disfruta viendo esas películas. La gente necesita buscarse una vida si están discutiendo eso."

http://www.comicbookmovie.com/other/news/?a=113682

Me alegra mucho comprobar la apertura de miras del señor Anderson, y tiene más razón que un santo, denigrar un género o corriente entera es absurdo.

Y por cierto, es un director que me encanta. Sus películas son de lo más personal e interesante que sale de Hollywood.

El señor Anderson tiene más razón que un santo.

Al hilo de la respuesta que ha dado el director,me viene a la cabeza una frase que leí hace un tiempo y con la que coincido plenamente : "no hay temáticas indignas, sino tratamientos indignos".

Yo vengo de ver Birdman y todavía lo estoy digiriendo, pero creo que lo que viene a decirnos esa película es un poco lo mismo: hay mucho cine malo y vacío de contenido entre las superproducciones de superhéroes de Hollywood...pero también lo hay entre muchas de las llamadas "películas de autor" y otras producciones culturales supuestamente más respetables. Hay mucho snob desalmado y pedante que denigra aquellas pero que se extasía con éstas, sin darse cuenta de que películas malas y buenas las hay tanto entre el cine de superhéroes como en el cine independiente.

A mí es que hay dos cosas que cada vez me dan más grima:
1- Puntuar películas
2- Usar las etiquetas "blockbuster" y "cine de autor"

Quizá esto último me produzca grima porque me lo puedo pasar igual de bien (aunque de distinta forma, obviamente) con Transformers 4 y una de Von Trier. Por eso prefiero pensar en CINE, a secas, sin etiquetas ni calificativos.

Por cierto, un aplauso para Paul Thomas Anderson. Siempre es una alegría encontrarse con alguien que no sea un amargado prejuicioso anclado en un solo tipo de cine.

Totalmente de acuerdo con las palabras de Anderson, el cual demuestra que no solo sabe hacer buen cine, sino que tambien tiene mucho criterio y cabeza. Siempre ha sido bastante directo, no se muerde la lengua y dice lo que piensa realmente.

Lo que menciona es cierto, prejuzgar un genero o criticarlo por sobreexplotacion es tonteria. En cada decada o epoca hay un genero que se aprovecha por encima del resto, no es nuevo. Y antes esas criticas debian ser las mismas que hay ahora con los superheroes, que es la actual.

Y hay de todo en el cine, ni todas las peliculas de supers (o blockbusters) son buenas, ni todas las peliculas mas personales, academicas o indie lo son tampoco. Unas son mejores que otras.

Me alegro mucho, muy grande; sí, señor. Yo creo que el periodista se ha llevado uno de los mayores "zascas" que recuerdo

A ver si toman nota los Fernando Trueba y similares, y aprenden a no decir tantas tonterías gratuitas y con mala baba contra el cine de superhéroes.

Ya podia aprender el Sr. Gonzalez Iñárritu del Sr. Paul tomas anderson por que hace unas semanas se descolgo con estas declaraciones

Alejandro Gonzalez Iñárritu dice que las películas de superhéroes son "genocidio cultural"


Fuente: http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18521956/

Iniciado por Sergio220

Ya podia aprender el Sr. Gonzalez Iñárritu del Sr. Paul tomas anderson por que hace unas semanas se descolgo con estas declaraciones

Alejandro Gonzalez Iñárritu dice que las películas de superhéroes son "genocidio cultural"


Fuente: http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18521956/

Es el tipo de tontería snob que les gusta soltar a algunos, y por eso me ha gustado tanto lo que dice Anderson. Y mira que como director me gusta Iñárritu.

Pues es curioso, porque precisamente me pareció que en Birdman también soltaba mucha leña contra ese tipo de gafapastismo...

Es lo de ver la paja en el ojo ajeno y todo eso

Chapeau una vez más por Anderson

Esto es cómo lo de cine vs digital, la gente se crea fronteras y debe ubicarse en un bando u en otro cuándo no tiene ningún sentido.

Dejemos que se haga todo tipo de cine (está claro que pueden coexistir, ni que fuera una batalla...) y disfrutemos de la variedad.


P.D: Siempre he creído que lo realmente complicado es llegar a hacer una película, así que una vez que toda esta gente que lo consigue (unos con más talento que otros) y se convierten en directores (harto complicado), ¿de qué se quejan?
Es cómo si quisieran doblegar la opinión de la gente antes que hacer una película


David Lynch dijo que tiene mucha rabia contenida y que intenta canalizar toda esa energía negativa a la hora de hacer una película. Pues que aprendan de un maestro.

Iniciado por Sergio220

Ya podia aprender el Sr. Gonzalez Iñárritu del Sr. Paul tomas anderson por que hace unas semanas se descolgo con estas declaraciones

Alejandro Gonzalez Iñárritu dice que las películas de superhéroes son "genocidio cultural"


Fuente: http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18521956/

Lo que dice que es genocidio cultural son las tramas de derechas en las películas de superhéroes, de las películas de superhéroes en general dice: "A veces me divierten porque son básicas y simples y van bien con las palomitas"

Completamente de acuerdo con el director y vuestros comentarios.

Denigrar un género cinematográfico por simple snobismo es una solemne estupidez.
Puede haber buenas y malas películas, guiones o intepretaciones, pero no por ello vamos a despreciar a todo un género.

Y es que, ¿quién no ha escuchado perlas como?:

- Ah sí, es una peli de dibujos animados (referido al cine de animación; afortunadamente, se oye menos especialmente entre los más jovenes).

Porque recuerdo, particularmente a finales de los años 90, en pleno apogeo de las apabullantes películas ofrecidas por los estudios Pixar o Studio Ghibli, como cierto sector de público se refería a ellas con el susodicho tono despectivo, ya que el cine de animación es por supuesto infantil... (sí claro, como un tierno infante vea La tumba de las luciérnagas , se queda traumatizada hasta la adolescencia la criatura )

En fin, disfrutemos del cine de superhéroes, ya que grácias a directores tan ejem... menores como Tim Burton, Steven Spielberg, Cristopher Nolan, Bryan Singer, Ang Lee o Zack Snyder y al enorme avance producido en el campo de los efectos visuales, podemos ver actualmente en pantalla cantidad de películas (y escenas apabullantes) que hace unos años sería imposible plasmar en imágenes... salvo las de los cómics.

Iniciado por DaRLeK

Lo que dice que es genocidio cultural son las tramas de derechas en las películas de superhéroes, de las películas de superhéroes en general dice: "A veces me divierten porque son básicas y simples y van bien con las palomitas"

Ya, pero esas tramas no son exclusivas de las películas de súper héroes, están en muchas otras. Y por otro lado, hay películas de súper héroes en las que, al contrario, se critica al gobierno americano y sus políticas restrictivas de la libertad (trilogía de Nolan, TWS, V de Vendetta, Watchmen...)

Y en la otra frase reduce el género a las palomitas, y las llama básicas y simples. No considera que tenga validez artística alguna. Vale que por definición tienen que ser comerciales, pero hay muchos ejemplos de que pueden ser buen cine, que no tienen por qué ser simples y que pueden aportar algo más que diversión.

Es que no entiendo la razón por la que la gente prefiere crearse esas fronteras, bueno si como bien han dicho snobismo y postureo, y si sois asiduos a las filmotecas de vuestras ciudades seguro que habreis escuchado barbaridades que os dejan con el culo torcido.
Me encanta el cine de superheroes, la ciencia ficción, las peliculas de animación, el cine clasico (Ford, Wilder, Bergman o Kurosawa deberían tener un altar en cada ciudad) o el cine independiente, y prefiero una pelicula de aventuras vacia y divertida antes que una supuesta pelicula comprometida o que hable de lo humano y lo divino, maniquea o sin substancia (hay que tener un background cultural para hacer ciertas tematicas sin que suene todo a postureo y arrogancia)

Pues he leído las declaraciones de González Iñárritu y son peores de lo que me dijeron. Empieza diciendo que las películas de súper héroes "a veces" le divierten, lo de las palomitas y tal, pero después dice que todas son de derechas y se lanza en esta diatriba demencial:

Siempre veo a los superhéroes como gente que mata a otra gente porque no cree en lo que dice creer, o porque no son aquello que quieren que sean.Los odio y no respondo a ese tipo de personajes. Este genocidio cultural es como veneno, porque los espectadores padecen una sobreexposición de este tipo de tramas y explosiones y mierda que no habla para nada de lo que significa ser humano. Si de verdad analizas estas películas, en realidad tratan sobre gente rica que tiene poder y que hace el bien y que mata al malo. No me gustan filosóficamente

No entiendo cómo alguien puede meter en el mismo saco a todo un género, y despacharlo con unas simplificaciones y generalizaciones tan absurdas: ¿Los súper héroes matan a los que no piensan como ellos? La excepción es los que matan, y no precisamente por ideología. ¿No hablan de lo que significa ser humano? Para la gente que es tan cerrada de mente que cree que sólo se puede hablar de lo humano a través del realismo social. ¿Tratan sobre gente rica? ¿Son ricos Peter Parker, Clark Kent, Bruce Banner...?
Me da pena decirlo porque me gusta mucho como director, pero en este tema Iñárritu se comporta como uno de los snobs de los que se ríe en su Birdman.

Iniciado por DaRLeK

Lo que dice que es genocidio cultural son las tramas de derechas en las películas de superhéroes, de las películas de superhéroes en general dice: "A veces me divierten porque son básicas y simples y van bien con las palomitas"

No llego a tanto como calificarlas de "genocidio cultural", me parece una exageración, pero como ya he dicho en otra ocasión, no me acerco mucho al género porque me parecen que son solo un vehículo para recalcar la hegemonía de alguna nación, en este caso los Estados Unidos y la cultura anglosajona. Sé que es normal, que esto ha ocurrido desde siempre con todos los imperios, pero en fin.

Si eso es lo que quiso decir González Iñarritu estoy de acuerdo en parte con él, (y me parece que eso fue lo que quiso decir sólo que no lo va a decir tan directamente porque se le echan encima) me fastidia que usen el género de superhéroes para sus mensajes de predominio político o cultural y a veces de forma bastante pedante y sobre todo , en algunas ocasiones humillando y pisoteando a otras culturas y naciones poniéndolas como los "villanos" y los "ejes del mal".

Iniciado por Marty_McFly

Me da pena decirlo porque me gusta mucho como director, pero en este tema Iñárritu se comporta como uno de los snobs de los que se ríe en su Birdman.

Lo triste es que ahora, después de leer su opinión, no queda tan claro que se ría de ello o almenos cae en lo mismo que supuestamente denuncia, cambiando un snobismo por otro

Iniciado por Masonia

me fastidia que usen el género de superhéroes para sus mensajes de predominio político o cultural y a veces de forma bastante pedante y sobre todo , en algunas ocasiones humillando y pisoteando a otras culturas y naciones poniéndolas como los "villanos" y los "ejes del mal".

Entonces, ¿Hulk destruye a terroristas de otros paises, Batman acuchilla a ejercitos de otras naciones por su ideologia?, madre mia.

Iñarritu se le ha ido la pinza y mezcla politica con entretenimiento, señor mio, volvemos a la era de cuando los criticos se mosqueaban sobre Independence Day, ¡oh, pobres aliens, destruidos por el ejercito USA!, chorradas, el problema es el bipartidismo que se crea en torno a esas tonterias, si no te gusta el cine palomitero, se entiende y se respeta, pero tambien hay que decir que el 'cacareado cine de autor' tiene algunas cintas para hacerselas mirar, a mi me gusta el cine, me gustan las peliculas palomiteras, me gusta Bay, me gusta Kubrick, me gusta Nolan, me gusta el cine, a mi no me gusta marcar fronteras.

Siempre he pensado que los superhéroes , Harry el sucio etc a los que se les acusa de derechas y fascistoides mas bien son los de esta ideologia quien los utiliza demagógicamente para su ideario , estos personajes los considero con código ético y de actuación en la aplicación de la justicia como de libertades que en la mayoría de los casos no casan con el pensamiento de la mayoría pero que a la vez algunos ideas pueden ser utilizadas por desgracia por estos grupos como publicidad patriotera y populistas

Que aburrido seria el cine solo con producciones del tipo de iñarritu como viceversa si fuera solo con producciones de bay cuando ambas son complementarias.

Iniciado por Masonia

No llego a tanto como calificarlas de "genocidio cultural", me parece una exageración, pero como ya he dicho en otra ocasión, no me acerco mucho al género porque me parecen que son solo un vehículo para recalcar la hegemonía de alguna nación, en este caso los Estados Unidos y la cultura anglosajona. Sé que es normal, que esto ha ocurrido desde siempre con todos los imperios, pero en fin.

Si eso es lo que quiso decir González Iñarritu estoy de acuerdo en parte con él, (y me parece que eso fue lo que quiso decir sólo que no lo va a decir tan directamente porque se le echan encima) me fastidia que usen el género de superhéroes para sus mensajes de predominio político o cultural y a veces de forma bastante pedante y sobre todo , en algunas ocasiones humillando y pisoteando a otras culturas y naciones poniéndolas como los "villanos" y los "ejes del mal".

Entiendo que Iñárritu es compatriota tuyo, pero esa generalización, como todas, es absurda. Prefiero a los que de entrada dicen que no les interesa el género y punto. Pero definirlo con esas coordenadas que no se ajustan a casi ninguna película de súper héroes que yo recuerde, es demostrar una ignorancia supina sobre lo que se está hablando.

Ya en el mensaje anterior he demostrado que es mentira lo de "hombres ricos matando a los que no piensan como ellos", y si me vienes con el cuento del imperialismo yanki, no hay más que ver películas como los Batman de Nolan, Iron Man 3, Capitán America 2, Watchmen, V de vendetta... para ver que hay muchos ejemplos del género en que no sólo no defienden eso, sino que se critica abiertamente. El Batman de Burton tampoco deja precisamente en buen lugar a las autoridades, como todo el cine de su autor. Hay muchos ejemplos.

Decir eso es como si alguien dice que todo el cine mexicano son mariachis y tercermundismo, o todo el cine español sexo y drogas, o todo el cine de autor gente hablando...

Iniciado por padmeluke

Siempre he pensado que los superhéroes , Harry el sucio etc a los que se les acusa de derechas y fascistoides mas bien son los de esta ideologia quien los utiliza demagógicamente para su ideario , estos personajes los considero con código ético y de actuación en la aplicación de la justicia como de libertades que en la mayoría de los casos no casan con el pensamiento de la mayoría pero que a la vez algunos ideas pueden ser utilizadas por desgracia por estos grupos como publicidad patriotera y populistas

Que aburrido seria el cine solo con producciones del tipo de iñarritu como viceversa si fuera solo con producciones de bay cuando ambas son complementarias.

Exactamente, esas etiquetas de "facha" o "fascistoide" nunca las he entendido. No sólo Harry el Sucio, si hasta Rambo, que siempre le han acusado de patriota y de derechas, para mí tampoco lo es. Un tipo que es rechazado por el sistema y la sociedad norteamericana de la era Reagan sólo por defiender a tu pais en Vietnam, que nada más llegar se encuentra con un Sheriff que le hace la vida imposible sólo porque viste mal. Ese sí es un fascista.

Iniciado por Marty_McFly

Pues he leído las declaraciones de González Iñárritu y son peores de lo que me dijeron. Empieza diciendo que las películas de súper héroes "a veces" le divierten, lo de las palomitas y tal, pero después dice que todas son de derechas y se lanza en esta diatriba demencial:

Siempre veo a los superhéroes como gente que mata a otra gente porque no cree en lo que dice creer, o porque no son aquello que quieren que sean.Los odio y no respondo a ese tipo de personajes. Este genocidio cultural es como veneno, porque los espectadores padecen una sobreexposición de este tipo de tramas y explosiones y mierda que no habla para nada de lo que significa ser humano. Si de verdad analizas estas películas, en realidad tratan sobre gente rica que tiene poder y que hace el bien y que mata al malo. No me gustan filosóficamente

No entiendo cómo alguien puede meter en el mismo saco a todo un género, y despacharlo con unas simplificaciones y generalizaciones tan absurdas: ¿Los súper héroes matan a los que no piensan como ellos? La excepción es los que matan, y no precisamente por ideología. ¿No hablan de lo que significa ser humano? Para la gente que es tan cerrada de mente que cree que sólo se puede hablar de lo humano a través del realismo social. ¿Tratan sobre gente rica? ¿Son ricos Peter Parker, Clark Kent, Bruce Banner...?
Me da pena decirlo porque me gusta mucho como director, pero en este tema Iñárritu se comporta como uno de los snobs de los que se ríe en su Birdman.

Esto que dice es de un reduccionismo y de un simplismo que ni un niño de 5 años. Si hombre, de derechas o mejor estalinistas.

Batman va capturando criminales siempre que sean comunistas, porque como es de derechas

Lo que ha dicho Iñarritu me recuerda a las tonterías que soltaba Trueba, cuando llamaba "gilipollas" y que no podía soportar a James Bond y a Spiderman. La única diferencia es que Iñarritu es un director consagrado, con cine de calidad y a él le ven cuatro gatos

Esperando a ver a Anderson y Phoenix de nuevo juntos.

Es sensato siempre este señor. Las pelis de superheroes como producto de entretenimiento, que es lo que son. Y muy disfrutables.
A mi padre, que solo le gustan las películas de submarinos y todo ese rollo de espías. Le pones Iron Man o Thor y le encanta. También es algo de cada uno. A lo mejor el que critica las pelis de superheroes es porque no ha leído un comic en su vida. Y es capaz de sentirse superior por ello. Bah, que les den.

Iniciado por PrimeCallahan

Entonces, ¿Hulk destruye a terroristas de otros paises, Batman acuchilla a ejercitos de otras naciones por su ideologia?, madre mia.

Iñarritu se le ha ido la pinza y mezcla politica con entretenimiento, señor mio, volvemos a la era de cuando los criticos se mosqueaban sobre Independence Day, ¡oh, pobres aliens, destruidos por el ejercito USA!, chorradas, el problema es el bipartidismo que se crea en torno a esas tonterias, si no te gusta el cine palomitero, se entiende y se respeta, pero tambien hay que decir que el 'cacareado cine de autor' tiene algunas cintas para hacerselas mirar, a mi me gusta el cine, me gustan las peliculas palomiteras, me gusta Bay, me gusta Kubrick, me gusta Nolan, me gusta el cine, a mi no me gusta marcar fronteras.

Directamente no, nunca lo dicen así por supuesto, pero si que insinúan que dichos personajes defienden el lado de la justicia y la verdad que por supuesto siempre está de parte de los Estados Unidos, y que conste que esto lo digo yo, no Iñarritu.

Y además no creo que sea precisamente Iñarritu quien mezcle la política con el entretenimiento.

Y claro, no todo el cine de autor es "mejor" o "mas bueno", tampoco ha dicho eso, simplemente dejó bien claro que el cine de superhéroes no le gusta y dio sus motivos.