Tema: Paul Thomas Anderson defiende el cine de súper héroes

Probablemente la persona menos esperada, Paul Thomas Anderson, prestigioso autor de culto con películas como "Magnolia", "Boogie Nights" o "The Master", ha salido en defensa del cine de súper héroes tan en boga últimamente. En una entrevista le han preguntado por el estado del cine actual, con toda la tendencia de súper héroes (probablemente el periodista esperaba unas palabras de desprecio hacia ello), y ha contestado esto:

"Ah, eso es una estupidez. No recuerdo un año en mi memoria reciente en el que hubiera menos quejas sobre la calidad de las películas. ¿Y qué tienen de malo las películas de súper héroes? No lo sé. Estás hablando con alguien que disfruta viendo esas películas. La gente necesita buscarse una vida si están discutiendo eso."

http://www.comicbookmovie.com/other/news/?a=113682

Me alegra mucho comprobar la apertura de miras del señor Anderson, y tiene más razón que un santo, denigrar un género o corriente entera es absurdo.

Y por cierto, es un director que me encanta. Sus películas son de lo más personal e interesante que sale de Hollywood.

El señor Anderson tiene más razón que un santo.

Al hilo de la respuesta que ha dado el director,me viene a la cabeza una frase que leí hace un tiempo y con la que coincido plenamente : "no hay temáticas indignas, sino tratamientos indignos".

Yo vengo de ver Birdman y todavía lo estoy digiriendo, pero creo que lo que viene a decirnos esa película es un poco lo mismo: hay mucho cine malo y vacío de contenido entre las superproducciones de superhéroes de Hollywood...pero también lo hay entre muchas de las llamadas "películas de autor" y otras producciones culturales supuestamente más respetables. Hay mucho snob desalmado y pedante que denigra aquellas pero que se extasía con éstas, sin darse cuenta de que películas malas y buenas las hay tanto entre el cine de superhéroes como en el cine independiente.

A mí es que hay dos cosas que cada vez me dan más grima:
1- Puntuar películas
2- Usar las etiquetas "blockbuster" y "cine de autor"

Quizá esto último me produzca grima porque me lo puedo pasar igual de bien (aunque de distinta forma, obviamente) con Transformers 4 y una de Von Trier. Por eso prefiero pensar en CINE, a secas, sin etiquetas ni calificativos.

Por cierto, un aplauso para Paul Thomas Anderson. Siempre es una alegría encontrarse con alguien que no sea un amargado prejuicioso anclado en un solo tipo de cine.

Totalmente de acuerdo con las palabras de Anderson, el cual demuestra que no solo sabe hacer buen cine, sino que tambien tiene mucho criterio y cabeza. Siempre ha sido bastante directo, no se muerde la lengua y dice lo que piensa realmente.

Lo que menciona es cierto, prejuzgar un genero o criticarlo por sobreexplotacion es tonteria. En cada decada o epoca hay un genero que se aprovecha por encima del resto, no es nuevo. Y antes esas criticas debian ser las mismas que hay ahora con los superheroes, que es la actual.

Y hay de todo en el cine, ni todas las peliculas de supers (o blockbusters) son buenas, ni todas las peliculas mas personales, academicas o indie lo son tampoco. Unas son mejores que otras.

Me alegro mucho, muy grande; sí, señor. Yo creo que el periodista se ha llevado uno de los mayores "zascas" que recuerdo

A ver si toman nota los Fernando Trueba y similares, y aprenden a no decir tantas tonterías gratuitas y con mala baba contra el cine de superhéroes.