Tema: Papillon (Michael Noer, 2018)

Iniciado por Nomenclatus

Bueno, pues ya la he visto. Tal y como esperaba está claramente por debajo de la original en todos los aspectos. Podría resumir mi opinión sobre la peli en una sola frase:

Han convertido "LA PELÍCULA DE PRESOS" en "una peli de presos".

Por matizar algo más, el remake no tiene nada de lo que hizo grande al "Papillon" de Schaffner, no refleja el drama humano tan bien, la banda sonora le da otro tono totalmente diferente, y las interpretaciones de los actores, si bien en el remake no estan mal, las de Steven McQueen y sobretodo la de Dustin Hoffman, están a años luz, dotando de muchos más matices a sus personajes.

La de Schaffner es una película mucho más profunda, más cruda y resulta más emotiva y conmovedora, aparte de que como peli de aventuras y drama de presidiarios funciona mucho mejor. Siendo más larga, se hace más corta.

El remake le falta algo, no tiene chispa. Si bien como peli presos, comparándola con las habidas en este género, resulta correcta y tiene el mérito de que está ambientada en otra época (la labor de ambientación de la época y de caracterización es buena), le faltan trozos que sí aparecen en la de 1973, y que le restan muchos puntos.

Spoiler:

Por ejemplo, no aparece nada del campamento de los leprosos, ni la negociación con los mismos, ni el tiempo que está viviendo con la tribu, ni la persecución por los cazadores de hombres por medio de la selva...

En cambio sí aparece la traición de la monja, pero bastante más resumida y mezclada con su estancia con la tribu. También nos ofrece algo más despues de su huída de La Isla del diablo, sobre el saco de cocos. El entorno resulta mucho más estremecedor que lo que nos ofrece la versión de 1973

Se podría concluir que pierde mucho más por los trozos que omite, que por lo que nos ofrece nuevo.

He de puntualizar que mis apreciaciones sobre el remake, se basan valorando el film por sí mismo, y en comparación a la versión del 73. El libro no lo he leído.

Mi nota

Como peli de presos en general: 5-6
Como remake 4.

La banda sonora, no es que le de otro tono diferente, es que la película de 1973 tenía una banda sonora de Jerry Goldsmith, una grandísima banda sonora. Y David Buckley no es Jerry Goldsmith.

Por lo demás, era de esperar.

Y yo soy de los que descubrió clásicos...cuando era pequeño y no había más que un canal de TV. Generación 70s. Y ya mayorcito, descubrí joyas pero porque lo buscaba, no por remakes.

Lo que sucede es que venimos de una generación donde veíamos clásicos del cine, da igual que fueran de los 20s, 30s, 40, 50s, 60s..., daba igual si eran en color o en blanco y negro. Y a eso ayudaban grandes programas de calidad, a nivel cultural y cinematográfico. La misma "La bola de cristal" ayudaba en ese menester.