Tema: Papillon (Michael Noer, 2018)

Iniciado por Nomenclatus

Os animo a que reviseis la versión de los 70. Para mis gustos personales, esta y la de "El Planeta de los Simios" es de lo mejorcito del Sr. Schaffner. Ambas las tengo en mi top 5 de pelis preferidas, cada una en su género.

Y ambas con un score TREMENDO de Goldsmith

Iniciado por Nomenclatus

Os animo a que reviseis la versión de los 70. Para mis gustos personales, esta y la de "El Planeta de los Simios" es de lo mejorcito del Sr. Schaffner. Ambas las tengo en mi top 5 de pelis preferidas, cada una en su género.

Sí compañero,para mí las mejores de Schaffner son las dos que mencionas y Patton que me parece un peliculón,recientemente conseguí el Blu-Ray y fue una gran experiencia verla de nuevo y en una gran calidad.

Creo que se estrena mañana, a ver que tal le va

De verdad que me sigue soprendiendo que insistan en hacer estos remakes donde a saber lo que quieren mejorar de la película original, si por lo menos tuvieran grandes estrellas como fueron Hoffman o McQueen... lo entendería.

Porque, desafortunadamente, hay un porcentual importante de público que JAMÁS accederá a ninguna PROPUESTA con MÁS de un lustro, sea por prejuicio, desidia, inapetencia o ignorancia (o en conjunción), entre otras variables, máxime si estas siquiera pueden enclavarse en una franquicia de cierto renombre o con mayor recorrido mainstream. Y Hollywood lo sabe.

¿quien no ha descubierto alguna joya oculta, cuya existencia ignorabas por completo, a raíz de haber visto un remake?

Si un remake sirve para eso, bienvenido sea.

A lo mejor esto no sucede con el que ve el cine como un simple pasatiempos como otro cualquiera, pero en el caso de aquellos que lo disfrutan plenamente, hay veces en que desconoces ciertas pelis míticas, y no las redescubres hasta que a raíz de ver un remake, por h o por b te acabas enterando de que existía un versión original.

Y siempre hay personas que se inician en este mundillo y que les queda todo por descubrir. Principalmente, por cuestión de la edad.

Iniciado por Nomenclatus

¿quien no ha descubierto alguna joya oculta, cuya existencia ignorabas por completo, a raíz de haber visto un remake?

Si un remake sirve para eso, bienvenido sea.

A lo mejor esto no sucede con el que ve el cine como un simple pasatiempos como otro cualquiera, pero en el caso de aquellos que lo disfrutan plenamente, hay veces en que desconoces ciertas pelis míticas, y no las redescubres hasta que a raíz de ver un remake, por h o por b te acabas enterando de que existía un versión original.

Y siempre hay personas que se inician en este mundillo y que les queda todo por descubrir. Principalmente, por cuestión de la edad.

Eso, y que es JAX TELLER

Iniciado por Kikeomer

Eso, y que es JAX TELLER

La verdad es que no he visto la serie.

"Monumental desastre." James Wallestein

Clips

El jueves a las 22:35 estreno en La 1

aprovechando que Rami Malek está de moda por Bohemian

Creo que esta película no la vio ni el tato y me alegro, sinceramente.

Pues yo tengo interés por verla. Aunque solo sea por curiosidad de comparar. Así que el próximo Jueves la veré.

Iniciado por Nomenclatus

Pues yo tengo interés por verla. Aunque solo sea por curiosidad de comparar. Así que el próximo Jueves la veré.

Si quieres te ahorro el tiempo y te digo el resultado de la comparación...

Ya, he leído algunas opiniones, que en general claramente la sitúan por debajo de la original. Algo previsible, que no me cogerá por sorpresa. La de Schaffner es una verdadera obra maestra del género de aventuras/drama carcelario, y tengo clarísimo que es insuperable.

Pero con que el remake haga un trabajo aceptable, me basta, razón por la que quiero comprobarlo por mí mismo, pues es un género que de siempre me ha gustado bastante. Y muy mal tendrían que hacerlo, para que no la compre en DVD/Bluray si es que la sacan, cosa que dudo, viendo su pronta aparición en TV.

Bueno, pues ya la he visto. Tal y como esperaba está claramente por debajo de la original en todos los aspectos. Podría resumir mi opinión sobre la peli en una sola frase:

Han convertido "LA PELÍCULA DE PRESOS" en "una peli de presos".

Por matizar algo más, el remake no tiene nada de lo que hizo grande al "Papillon" de Schaffner, no refleja el drama humano tan bien, la banda sonora le da otro tono totalmente diferente, y las interpretaciones de los actores, si bien en el remake no estan mal, las de Steven McQueen y sobretodo la de Dustin Hoffman, están a años luz, dotando de muchos más matices a sus personajes.

La de Schaffner es una película mucho más profunda, más cruda y resulta más emotiva y conmovedora, aparte de que como peli de aventuras y drama de presidiarios funciona mucho mejor. Siendo más larga, se hace más corta.

El remake le falta algo, no tiene chispa. Si bien como peli presos, comparándola con las habidas en este género, resulta correcta y tiene el mérito de que está ambientada en otra época (la labor de ambientación de la época y de caracterización es buena), le faltan trozos que sí aparecen en la de 1973, y que le restan muchos puntos.

Spoiler:

Por ejemplo, no aparece nada del campamento de los leprosos, ni la negociación con los mismos, ni el tiempo que está viviendo con la tribu, ni la persecución por los cazadores de hombres por medio de la selva...

En cambio sí aparece la traición de la monja, pero bastante más resumida y mezclada con su estancia con la tribu. También nos ofrece algo más despues de su huída de La Isla del diablo, sobre el saco de cocos. El entorno resulta mucho más estremecedor que lo que nos ofrece la versión de 1973

Se podría concluir que pierde mucho más por los trozos que omite, que por lo que nos ofrece nuevo.

He de puntualizar que mis apreciaciones sobre el remake, se basan valorando el film por sí mismo, y en comparación a la versión del 73. El libro no lo he leído.

Mi nota

Como peli de presos en general: 5-6
Como remake 4.

Iniciado por Nomenclatus

Bueno, pues ya la he visto. Tal y como esperaba está claramente por debajo de la original en todos los aspectos. Podría resumir mi opinión sobre la peli en una sola frase:

Han convertido "LA PELÍCULA DE PRESOS" en "una peli de presos".

Por matizar algo más, el remake no tiene nada de lo que hizo grande al "Papillon" de Schaffner, no refleja el drama humano tan bien, la banda sonora le da otro tono totalmente diferente, y las interpretaciones de los actores, si bien en el remake no estan mal, las de Steven McQueen y sobretodo la de Dustin Hoffman, están a años luz, dotando de muchos más matices a sus personajes.

La de Schaffner es una película mucho más profunda, más cruda y resulta más emotiva y conmovedora, aparte de que como peli de aventuras y drama de presidiarios funciona mucho mejor. Siendo más larga, se hace más corta.

El remake le falta algo, no tiene chispa. Si bien como peli presos, comparándola con las habidas en este género, resulta correcta y tiene el mérito de que está ambientada en otra época (la labor de ambientación de la época y de caracterización es buena), le faltan trozos que sí aparecen en la de 1973, y que le restan muchos puntos.

Spoiler:

Por ejemplo, no aparece nada del campamento de los leprosos, ni la negociación con los mismos, ni el tiempo que está viviendo con la tribu, ni la persecución por los cazadores de hombres por medio de la selva...

En cambio sí aparece la traición de la monja, pero bastante más resumida y mezclada con su estancia con la tribu. También nos ofrece algo más despues de su huída de La Isla del diablo, sobre el saco de cocos. El entorno resulta mucho más estremecedor que lo que nos ofrece la versión de 1973

Se podría concluir que pierde mucho más por los trozos que omite, que por lo que nos ofrece nuevo.

He de puntualizar que mis apreciaciones sobre el remake, se basan valorando el film por sí mismo, y en comparación a la versión del 73. El libro no lo he leído.

Mi nota

Como peli de presos en general: 5-6
Como remake 4.

La banda sonora, no es que le de otro tono diferente, es que la película de 1973 tenía una banda sonora de Jerry Goldsmith, una grandísima banda sonora. Y David Buckley no es Jerry Goldsmith.

Por lo demás, era de esperar.

Y yo soy de los que descubrió clásicos...cuando era pequeño y no había más que un canal de TV. Generación 70s. Y ya mayorcito, descubrí joyas pero porque lo buscaba, no por remakes.

Lo que sucede es que venimos de una generación donde veíamos clásicos del cine, da igual que fueran de los 20s, 30s, 40, 50s, 60s..., daba igual si eran en color o en blanco y negro. Y a eso ayudaban grandes programas de calidad, a nivel cultural y cinematográfico. La misma "La bola de cristal" ayudaba en ese menester.