si saboque pero que hay decirlo todo en la f1 son los mejores , saludos
Versión para imprimir
si saboque pero que hay decirlo todo en la f1 son los mejores , saludos
Michel, ahora mismo en f1 los mejores son sin duda los Red Bull...jeje, si no que se lo digan a Vettel... Otra cosa son los FI de los proyectores...jejeCita:
Iniciado por michelpladur
Fuera de bromas cada marca hará su procesado, y si la pelicula se ve fluida, ya es cuestion de gustos... Pero veo dificilmente apreciable mejoras que quizas sean tan sutiles...
Yo la verdad no he visto en accion un FI, pero en principio no me gustan, creo que se pierde el "efecto cine"... Pero bueno, cuando lo vea con mis ojos opino...
Saludos.
Yo no habia visto FI hasta ahora y lo veo en una sabana hasta esta tarde o lunes que me llegue la pantalla.
Os comento que el vw90es tiene 3 modos:
FI baja
FI alta
FI off
En alta es directamente, para mi gusto, ABERRANTE. Es como ver un telefilm con un efecto matrix muy raro, se pierde bastante la sensacion de cine.
En modo off, yo noto una fluided perfecta, incluso en los paneos y tal pero una vez los ves con FI luego es como si faltase algo.
En modo bajo es dificil de explicar, yo creo que hay que verlo, no creia que fuera algo que me gustase pero SI, es una sensacion mucho mas real, si bien es cierto que en escenas normales a penas se nota, en escenas de mucho movimiento hace que la imagen sea incluso mas cinematografica y que ningun purista se sienta ofendido, me refiero con cinematografica a que los movimientos son mas fluidos pero no dan sensacion de telefilm, es como si la pantalla fuera una ventana y lo que vieras en ella estubiera detras, te olvidas de que estas viendo una pelicula y piensas que es real, es dificil de explicar, imagino que hay que verlo, yo antes de verlo no crei que el FI me fuera a gustar pero, o este FI es muy bueno, o realmente el invento suaviza mucho esas imagenes y ayuda mucho a que se vea mejor la pelicula.
Mi duda ahora esta entre FI baja o FI off, aunque de momento esta en baja y ayer viendo trozos de la ultima de harry potter y de las de star wars con FI en baja y sin FI preferia con FI en baja, sobretodo escenas rapidas con mucho movimiento.
Yo solo os comento que en refenrencia al FI solo podreis juzgarlo una vez lo veais.
Yo lei mucho sobre el tema y la verdad, es otra cosa cuando lo ves con tus propios ojos. Quizas sin FI el proyector tambien se ve muy bien pero mejor tener opcion de un FI asi.
Saludos.
jajajaj , bien , si lo e dicho yo y lo a visto una persona que lo a visto y es asi no me lo invento , okisCita:
Iniciado por axl79
joer si no lo veis las cosas que poco creéis , juas
Ciertamente en FI esta la cosa como el 3D, o sea, lo tenemos pero aun en "pañales". Como hay gusto para todo, y siendo éste de quitar o poner según cada cual desde el mando, por mi parte en DLA X30 en el nivel 3 es realmente potable y efectivo.Cita:
Iniciado por axl79
Estoy de acuerdo, a mi se me hace muy dificil explicar con palabras también... pero más que suavidad, es eso que comentas, algo que vi en el VW90 y flipé, algo que he atisvado en el X30 y totalmente ausente en el Panasonic claro.Cita:
Iniciado por GerarLM
.Cita:
Iniciado por GerarLM
En 3D hay que utilizar el FI bajo y en 2D en off o bajo.
Alto solo para TV Deportes o animaciónen 3D .....
¿El 3D en off? Qué raro. Si precisamente dicen que los contenidos en 3D son los que salen más beneficiados haciendo FI.
Corregido lapsus....Cita:
Iniciado por mukankakuna1
Thx x el apunte
El problema no es explicarlo con palabras, no se debe (pero se PUEDE :P), el tema es VERLO y verlo en varias maquinas para poder saborearlo y decidir si te gusta o no te gusta.
Al CINEFILO (con mayusculas) partimos de la base de que en una peli antigua con "marcas" en el negativo y en blanco y negro...si se la coloreas y le quitas esos defectos del negativo, TE AHORCA!. Así que echa cuentas de lo que nos haria con un "FI" de cualquier tipo de clase, bueno, malo o regular...se la corta:cuniao.
Un Interpolador de fotogramas es ESO, posiciona fotogramas "inventados" entre los fotogramas reales. Esto se traduce, de forma simple y entendible, en una sobreexposicion de foco con la consiguiente "mejora" de enfoque en segundos planos o bordes de foco con movimiento (en el limite de la zona enfocada de la imagen que estemos viendo).
Esto se puede hacer, interpretar o ajustar de distintas formas o con distintas metas de uso...de ahí las diferencias entre maquinas.
Personalmente condifero el "juego" con el foco de la camara como parte del arte que en si significa una pelicula, por BIEN que lo haga me lo tomo como una "curiosidad" (como los DSP de un AV de Yamaha decente) pero no me veo capaz de renunciar al original. Sin ser un experto he podido comprobar que el modo bajo del Pana no es EXCESIVAMENTE intrusivo pero termina por llamarme la atencion cuando el plano coge velocidad...y lo quito.
A gustos colores.
un abrazo y FELIZ AÑO!!!
Hay algún sitio e Valencia donde poder ver el proyector en acción.
Estoy interesado, pero necesitaria verlo antes.
Muchas gracias.
Tente, yo te puedo ofrecer mi sala. Puedes comprarlo en una tienda física de Valencia, y probarlo aquí para ver si te convence; al tener otros dos proyectores con los que comparar te será fácil decidir si quedártelo o devolverlo, sin problemas.
Gracias Krlos por el ofrecimiento... pero no tengo tiempo para ir comprando, probando y devolviendo proyectores.... lo que prefería era verlo sin necesidad de montar tanto tinglado.
De todas maneras acabo de hacer una compra impulsiva y acabo de pedir un Sony VPL-VW95... no se si me arrepentiré o si hay proyector mas barato que este y que se vea mejor... pero he intentado no meter la pata aunque me haya costado mas caro..... espero no arrepentirme.
Un saludo y gracias.
Cita:
Iniciado por TENTE
Caballo ganador los habra mas baratos pero mejores seguro que no que lo disfrutes dicen que es un maquinon.
Hola.
Como comente hace unos dias pedi el Panasonic 5000 y quisiera decir mis impresiones sobre este proyector despues de trastear unas 4 peliculas........
Decir tambien que antes tenia un panasonic 4000.......y NO, por si alguien lo piensa, no soy un friki de ninguna marca ni nada parecido.
Tener en cuenta que mi pantalla es 16:9 ; 110 " ; modo de lampara en normal ; en sala dedicada pero no con paredes oscuras...
Comienzo:
Chasis: Es el mas feo del grupo sin duda. Lo cual le da un aspecto endeble.Pero es solo eso ,una sensacion engañosa. En general esta bien. La tapa de plastico para aceder a la lampara y demas si que es de CUTREPLASTICO (comocomentaba el amigo krlos) pero esta cubierta no es el chasis. Ojo. Parece cutre al tocarlo pero luego no afecta al chasis.
Joystick menea lente: Es un sistema sinceramente HORRIBLE. Es IMPOSIBLE moverlo poquito a poco para proyectar dentro de la pantalla. Va a trompicones. De verdad que no entiendo como se les ha ocurrido la brillante idea de poner este sitema. Simplemete NO FUNCIONA bien. ( no estoy exagerando lo juro )
2D: Sin haber visto mucho, decir que se ve muy bien.Nada de efecto desenfoque ni da por el estilo. Yo lo veo nitido.En la linea del anterior modelo. Hay un modo predefinido de video, REC 709, que los negros son muy buenos sin sacrificar en exceso luminosidad general. Para mi gusto el proyector va bien de luz para mi pantalla de 110".
3D: Uffffffff.... Despues de configurarlo y trastear tengo que decir que AL 3D LE FALTA LUZ.... No me malinterpreteis. Yo no tengo ni idea como se ven los otros proyectores ni cual es el estandar normal de perdida de luz en 3d.
En modo de video CINE o similar el 3d pierde muuuuuuuucho por culpa de la luminosidad general.
En modo a tope de luz, modo DINAMICO, y configurando las gafas en la opcion LUZ ( tiene tres opciones las gafas: luz, normal ,oscuro) comienza a verse relativamente bien. Pero para mi gusto, repito y siento ser pesado, MUUUUUY OSCURO...
Interpolacion: Decir que a mi personalmente este efecto no me gusta nada. En el Panasonic 4000 no podia soportarlo. A parte del famoso efecto telenovela yo apreciaba tirones y como microaceleraciones de los objetos que tenian movimiento. No se como explicarlo...al final lo quitaba y punto. Para mi sorpresa el 5000 me parece que lo hace BASTANTE MEJOR que el 4000. Noto menos efectos raros y es mas soportable. En 3d tambien. Basicamente el interpolador se disfruta en pelis con mucho moviento ( Ejemp:Avatar escena moviendose a toda mecha por las raices de los arboles )
Otra cosa que no he conseguido calibrar son los cambios repentinos de contraste que hace el proyector. No lo hace con todas las pelis que he visto. En Avatar 3d lo hacia continuamente en escenas oscuras pero con zonas con mucha luz ( como luz filtrandose atraves de las ramas de los arboles, etc...) Me parece que lei por ahi que esto podria ser causa del IRIS DINAMICO. Asi que lo apague pero continuo haciendolo. Haber si alguien me ilumina en este asunto :-)
Conclusion:
EL panasonic se ve muy bien en 2d en 3d y en 0d..jeje
pero..... El mando que mueve la lente es un desastre ( el sistema del 4000 es infinitamente mejor) y el 3d es muy oscuro ( no en comparacion con otros ¡¡ojo!!!, solo en general )
¿ Se arreglaría esto con unas gafas Monstervision?
Saludetes.
--------------------------------------------------------------------------------
Tiene toda la pinta de ser el iris pero como dices que te lo sigue haciendo con éste apagado pues a lo mejor es algo relacionado, si no recuerdo mal, con uno de los automatismos que tiene este modelo que regula la energía (creo que se refieren al chorro de luz) según la escena que se está visionando.Cita:
Iniciado por newton
En todo caso no suena muy normal. A ver si algún forero que lo tenga te lo puede aclarar.
Del 3D opino igual. En menor o mayor grado, la imagen se oscurece mucho. Yo diría que las mayores mejoras pasan por las gafas.
Yo el sabado pasado haciendo pruebas al final me chupé entera Avatar 3D. Yo en mi unidad no he observado, y en concreto con Avatar 3D, esos cambios repentinos de contraste. Yo tengo el iris activado y no me hace eso. Si dices que con el iris desactivado te lo sigue haciendo yo cambiaria la unidad, porque la mia no hace nada de eso.
Yo tengo 100" de pantalla, y para 3D uso el modo normal que me va bien de luz en 3D.
Mi unidad la vi en una pantalla de 3 metros, y para el 3D tenia que estar en dinamico y aun con ese modo iba un poco corto de luz para el 3D. En mi casa con 100" el dinamico da demasiada luz en las escenas claras y lo uso en normal.
Este fin de semana le daré otro repaso, que entre semana no lo he tocado y pondré mis impresiones.
Seguire observandolo esta semana y si sigue haciendolo lo mando al SAT.Cita:
Iniciado por DavidQS
Hola, por como lo describes no creo que sea tu problema, yo lo que había leído algo era sobre casos de flickering y de halos en éste proyector.Cita:
Iniciado por newton
No obstante en el hilo de AVS http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1363959 y en los comentarios de los lectores en http://www.projectorcentral.com/pana...tor_review.htm tienes algo de información.
Saludos.
Hola!.
Muy recientemente he comprado este proyector Panasonic AT5000, del cual había leído muchos comentarios muy buenos, pero también alguno no tanto. Mi experiencia, tras dos semanas de ver películas en mi reproductor de bluray y del Canal+ no puede ser mejor. He de decir de entrada, que mi proyector Panasonic AT5000 fue adquirido en un lugar de confianza (Sienapro, con la inestimable ayuda de Ricardo), y que fue calibrado por sus servicios (como refieren en su web). Sinceramente, la experiencia cinematográfica que proporciona es excelente, la fluidez del movimiento impecable, la naturalidad en los colores toda una experiencia para los sentidos. Respecto a la nitidez, es también muy buena, definida, delimitada en los contornos y nada de sensación de exceso de digitalización. Muy silencioso, prácticamente ni lo escucho. Realmente no le veo ninguna pega. Los grises y negros son muy buenos, quizá no tan de referencia como los JVC o incluso el Epson, pero la verdad está muy cerca y a cualquier cinéfilo pueden satisfacerle perfectamente (como es mi caso). Yo ya he tenido otros proyectores (empecé hace 12 años con un Sharp), con lo cual creo tengo cierto criterio para valorar un buen producto.
Mi pantalla es una Lumene de 100´, y la distancia a la que lo veo, unos 4,5-5 metros.
Comparto pues todas las experiencias y apreciaciones buenas que se han hecho de éste proyector, y pienso que en el caso de la persona que haya tenido una mala experiencia, lo es porque su unidad tenía que venir defectuosa. Quizá en mi caso, al haber realizado la compra a través de un sitio que cuida muy mucho todos los procesos, y que además fuese calibrado con cariño, me ha proporcionado esta seguridad.
Si alguien quiere saber algo más, no dude en preguntarme.
¡¡Bueno, por fin ya tengo el mío en casa!! Ayer lo colgué pero el soporte es de los baratos y me está costado dejarlo en condiciones por que se me queda inclinado hacia delante y ligeramente torcido en la horizontal...a ver si esta tarde cuando llegue puedo darle caña a la instalación...que ayer no tuve mucho tiempo.
Iré informando.
Que lo disfrutes, luiggimax.
Pero mejor postea tus impresiones en el hilo de Propietarios del PT-AT5000E.
Si ahora se vé bien, verás cuando lleves algo más de 100 horas. Y si te gusta el 3D vas a alucinar.
Busca una demo de LG que se llama TOP GIRL.
Saludos.
No me había fijado, vaya reflote de hilo antiguo he hecho...
Alguien ha podido comparar este proyector con el AT6000E ???
Vaya reflote de post, pero vale la pena la pregunta que haces, a ver si hay alguien que los haya comparado.