Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Iniciado por fashioneti

Pero como dicen goran a mi me vendria mejor el mas luminoso,dado que hay que llenar minimo 150"....el sony 20 es mas luminoso no???

Si cojo el sony 20/30 pongo la de 16/9 de 150" pero si quisiera una de 2.35 tendria que poner el pany si o si,por la memorias de zoom....porque no conozco otro de momento que lo haga....solo los epson R,que a saber cuantos lumenes traen!!!

Otra opcion ,aunque no se si podre, seria cambiar la de 2,35 por una mas pequeña(138")y poner el pana!!!

Que os parecen las opciones????

Pd:ya ves goran.....ya pille el epik y ahora toca la imagen otra vez jejeje a ver si entre atcing y tu que sois dos maquinas de la proyeccion me ayudais con la mejor eleccion!!!

Un abrazo.

Has visto lo que da de sí un HC4000 de "sólo" unos 550 lumens alimentando una pantalla de ganacia negativa (que refleja menos luz que una neutra) de 143" en a 2.35:1 en una sala con luz controlada dando sólo 5.7FTL?

Personalmente me sigo quedando con un proyector de mayor contraste nativo ON/OFF para dichas condiciones de sala batcave, siempre y cuando tenga una luminosidad "suficiente".


Un saludete

A ver si abro un nuevo hilo con las dudas que tengo de la pantalla y el proyector...para que asi se puedan ver todas las opciones!!

Repito el PANA puede calibrarse a cerca1 de 1200 Lumenes en modo normal y además tienen memoria de lente (la necesitas). Creo que es el que necesitas. Tiras de modo de lampara bajo y despues de X horas, lo pasas a alto. Creo que es perfecto para tí.

Pues si te digo que no lo he comprado antes por miedo a eso mismo jejejeje es que imaginate que papelon se me lo compro y no me llenava la pantalla....o que me la llene como el culo....me da algo jejeje

Entonces goran no tendria ningun problema con la burra de 158" no jejeje percibiendo una buena imagen....

La verdad es que es el unico con memorias y para el 2.35 es esencial...sino paso y pondria 16/9..con cualquier otro proyector luminoso y ya esta...

Pues estaba esperando a los epson porque son mas luminosos....pero vaya viendo lo que me comentas del pana....creo que no voy a esperar jejeje...es mas incluso con el sony en 16/9 150" tambien iria bien imagino...

Ahora abro el hilo.......
Por cierto al final krlos que proye va a poner en su pantallon???

Iniciado por fashioneti

Pues si te digo que no lo he comprado antes por miedo a eso mismo jejejeje es que imaginate que papelon se me lo compro y no me llenava la pantalla....o que me la llene como el culo....me da algo jejeje

Entonces goran no tendria ningun problema con la burra de 158" no jejeje percibiendo una buena imagen....

La verdad es que es el unico con memorias y para el 2.35 es esencial...sino paso y pondria 16/9..con cualquier otro proyector luminoso y ya esta...

Pues estaba esperando a los epson porque son mas luminosos....pero vaya viendo lo que me comentas del pana....creo que no voy a esperar jejeje...es mas incluso con el sony en 16/9 150" tambien iria bien imagino...

Ahora abro el hilo.......
Por cierto al final krlos que proye va a poner en su pantallon???

Por las imagenes que he visto se ha ampliado el espacio de color nativo del proyector,llegando a poder calibrarse a REC709 (norma HD) en el modo normal que es muy luminoso, por poco margen pero se puede.

Eso sí, con colorímetro.

Y como dices la memoria de lente es esencial.

COn Karlos aun no sabemos, el PANA es una opción.

goran si maestro jejej ,

me estoy preparando ya sale casi del horno ,los pollos que hacias a la cerveza con patatas a la pobre jejejej

michel, ¿Has violado al pollo? Hay que meterle la lata de cerveza por el "culo!"

Fashioniti ¿puedes esperarte a los nuevos JVC? EL X30 (el "barato") marca 1300 lumenes y a lo mejor puede dar 1000 lumenes calibrado (elocubro). Sería suficiente y de contraste nativo una burrada.

Y con memoria de lente!

no por hera puequeño se lo e echado con botella ,

joer la peña no se da cuenta que jvc son de lo mejor , saludos

Oye goran yo con esto de los lumenes tengo un lio

Por ejemplo el jvc x3 tiene 1300lumenes al igual que el sony 20/30...siendo estos ultimos mas luminosos.....dice mou ¿PORQUE??

Es mas un hd550 tiene menos lumenes o los mismo y es muchisimos mas luminoso.....tampoco lo entiendo...esto lo he mirado con la caluculadora de projectorcentral....donde aparatos con menos lumenes dan mucha mas luz...

Sino oyro caso con el x3 segun ellos seria imposible llenar mi pantalla,pero encambio con el x7 si.....no lo entiendo si tienen los dos tienen 1300l???

Hombre no se yo si al nuevo x30/rs45 le va a pasar lo mismo que al x3...

Iniciado por fashioneti

Oye goran yo con esto de los lumenes tengo un lio

Por ejemplo el jvc x3 tiene 1300lumenes al igual que el sony 20/30...siendo estos ultimos mas luminosos.....dice mou ¿PORQUE??

Es mas un hd550 tiene menos lumenes o los mismo y es muchisimos mas luminoso.....tampoco lo entiendo...esto lo he mirado con la caluculadora de projectorcentral....donde aparatos con menos lumenes dan mucha mas luz...

Sino oyro caso con el x3 segun ellos seria imposible llenar mi pantalla,pero encambio con el x7 si.....no lo entiendo si tienen los dos tienen 1300l???

Hombre no se yo si al nuevo x30/rs45 le va a pasar lo mismo que al x3...

Es que cuando los fabricantes especifican las caracteristicas de lumenes no dicen en qué modos de visualización los consiguen.

EL sony 20 y 30 creo que ganan por poco al X3, luego te lo miro.

EL X3 es ligeramente mas luminoso que el X7 creo, aunque son muy similares.

A eso mismo me refiero goran......metete en la calculadora famosa y prueba con un x3 y un x7....los tamaños y distancuas que se pueden conseguir con el x7 estan muy muy ot encima del x3...que sentido tiene???

Lo de los sony es que parece ser que aunque tambien tengan 1300l tras el calibrado tienen bastante mas luz que un x3....tambien algun que otro forero a tenido un x3 y lo ha cambiado por un sony hw20 diciendo que este ultimo es mas luminoso

Iniciado por fashioneti

A eso mismo me refiero goran......metete en la calculadora famosa y prueba con un x3 y un x7....los tamaños y distancuas que se pueden conseguir con el x7 estan muy muy ot encima del x3...que sentido tiene???

Lo de los sony es que parece ser que aunque tambien tengan 1300l tras el calibrado tienen bastante mas luz que un x3....tambien algun que otro forero a tenido un x3 y lo ha cambiado por un sony hw20 diciendo que este ultimo es mas luminoso

No te tomes la calculadora literalmente!!

El X3 da la misma o más que un X7 pero menos contraste.

EL X3 para que sea lo mas luminoso posible le tienes que abrir el iris a tope, aún asi creo que el HW20 da algo más.

Saludos.

Iniciado por fashioneti

A eso mismo me refiero goran......metete en la calculadora famosa y prueba con un x3 y un x7....los tamaños y distancuas que se pueden conseguir con el x7 estan muy muy ot encima del x3...que sentido tiene???

Lo de los sony es que parece ser que aunque tambien tengan 1300l tras el calibrado tienen bastante mas luz que un x3....tambien algun que otro forero a tenido un x3 y lo ha cambiado por un sony hw20 diciendo que este ultimo es mas luminoso

Eso es lo que llevo apuntando en el hilo. El Sony HW20 es un excelente candidato y a su precio a día de hoy no conozco mejor opción.


Un saludete

No si de eso no hay duda su precio!!es mas se de uno que tenia el mismo proye que yo(jvc hd100)y el sony hw20...y a el le gustaba mas sony....era mas luminoso y mas nitido....

Lo malo es que no tiene memorias de zoom.....y tendria que estar toquiteando el foco y zoom cuando quiera cambiar de formato.....

Aunque la verdad es que lo que mas voy a visionar son blurays y muy de vez en cuando alguna partida a la xbox o play!!!

Entonces hay mi pregunta: es muy tedioso cambiar el zoom y el foco de vez cuando,siempre que estos sean automaticos claro??se pierde mucho tiempo en dejarlo ajustado al cambiar el formato??

Si la respuesta es que no....entonces podria prescindir del 3d y tirarme a por el hw20 dado su precio!!!supongo que con este bicho podria llenar las 158"-2.35 o las 150"-16/9 no????si es asi,seria un buen candidato en el 2d....pero claro antes tengo que asegurarme que me llena la pantalla....sino luego

Iniciado por fashioneti

No si de eso no hay duda su precio!!es mas se de uno que tenia el mismo proye que yo(jvc hd100)y el sony hw20...y a el le gustaba mas sony....era mas luminoso y mas nitido....

Lo malo es que no tiene memorias de zoom.....y tendria que estar toquiteando el foco y zoom cuando quiera cambiar de formato.....

Aunque la verdad es que lo que mas voy a visionar son blurays y muy de vez en cuando alguna partida a la xbox o play!!!

Entonces hay mi pregunta: es muy tedioso cambiar el zoom y el foco de vez cuando,siempre que estos sean automaticos claro??se pierde mucho tiempo en dejarlo ajustado al cambiar el formato??

Si la respuesta es que no....entonces podria prescindir del 3d y tirarme a por el hw20 dado su precio!!!supongo que con este bicho podria llenar las 158"-2.35 o las 150"-16/9 no????si es asi,seria un buen candidato en el 2d....pero claro antes tengo que asegurarme que me llena la pantalla....sino luego

EMO en una sala batcave sí y ademas con un negro mejor que otro e precio similar e incluso algo más caros que se quedan más corto de contraste. No has vsto la captura que he colgado de un HC4000 (que da calibrado sobre los 550 lumens) alimentando una pantalla de gananacia negativa 0.8 de 143" 2.35:1 en sala oscura? si ese proyector la alimenta imagínate si tienes un proyector de casi el doble de lumens manteniendo además mayor contraste y la pantalla es de ganancia neutra (pierde menso luz que una de 0.8). Vas a tener cerca del doble de luminosidad que en esa captura. Yo te aseguro que 6-7FTL en sala batcave para nada se ve apagado (auqneu tampoco muy luminoso). Si puedes conseguir 12-13FTL yo al menos tendría suficiente. Lo que EMHO sí vale la pena en una sala con luz controlada es aprovechar un mayor contraste.


Un saludete

Iniciado por fashioneti

No si de eso no hay duda su precio!!es mas se de uno que tenia el mismo proye que yo(jvc hd100)y el sony hw20...y a el le gustaba mas sony....era mas luminoso y mas nitido....

Lo malo es que no tiene memorias de zoom.....y tendria que estar toquiteando el foco y zoom cuando quiera cambiar de formato.....

Aunque la verdad es que lo que mas voy a visionar son blurays y muy de vez en cuando alguna partida a la xbox o play!!!

Entonces hay mi pregunta: es muy tedioso cambiar el zoom y el foco de vez cuando,siempre que estos sean automaticos claro??se pierde mucho tiempo en dejarlo ajustado al cambiar el formato??

Si la respuesta es que no....entonces podria prescindir del 3d y tirarme a por el hw20 dado su precio!!!supongo que con este bicho podria llenar las 158"-2.35 o las 150"-16/9 no????si es asi,seria un buen candidato en el 2d....pero claro antes tengo que asegurarme que me llena la pantalla....sino luego

Es que no es el zoom y el foco, es el lens shift tambien, es un poco coñazo la verdad.

Anda la ostia no habia caido en el lens shift tambien!!!hay que joderse con el dichoso proyector....aunque todo sea motorizado sera un poco coñazo si!!!

Pues mira que me estoy pensado pasar del 2,35 y pillar un sony que me han ofertado a un precio de muerte.....pero claro tambien me jode,ya estaba muy convencido con la 2,35 curva jejeje

Solo me quedan esas 3 opciones.

O comprar el sony a un precio casi al precio que vendi el mio..y usar una de unas 150" 16/9

Pillar el pana...que segun goran(que yo le creo)dara suficiente luz en modo normal con una imagen bastante cerca del estandar...pero quizas no tan luminosa como el sony...pero podria poner la 2,35

O esperame los nuevos jvc o epson R.....con memorias...pero es que minimo hasta noviembre/diciembre nada...y a saber como salen de luz.

Tambien podria reducir el tamaño de la 2,35 y ir mas sobrado de luz....pero como me dijo goran,PON LA MAS GRANDE QUE PUEDAS,NO TE ARREPENTIRAS jejeje y ya he echo una simulacion marcando el perimetro y es brutal jejeje aunque solo me sobran 40cm por cada lado...que contando los marcos se quedan en 30cm...siendo mis torres de 18cm...voy justito para separarlas de la pared lateral.....pero creo que puede valer!!


Vosotros que harias.....esperar o comprar???

Lo siento por ser tan plasta jeje pero es que me da un poco de acojone comprar uno y que luego no tire bien!!!

Pd:goran a ver si krlos tambien se decide y me saca un poco de dudas.....por cierto es verdad, he estado hablando con alberto y ya no hay epik.....por lo visto me lleve yo el ultimo y porue alberto llamo a noruega sino me quedo sin el jejeje

Si el eje horizontal de ambas pantallas coincide, no necesitarás usar lens shift... por contra, la pantalla 2.35 quedará ligeramente más alta, poquito...

Yo no descartaría la compra por ese motivo.

Iniciado por fashioneti

Entonces hay mi pregunta: es muy tedioso cambiar el zoom y el foco de vez cuando,siempre que estos sean automaticos claro??se pierde mucho tiempo en dejarlo ajustado al cambiar el formato??

Ajustar el zoom/foco con Las memorias de zoom de Panasonic te llevará más o menos un suspiro, tres pulsaciones en el mando a distancia. Después el aparato tardará unos 15 segundos en moverlo todo y enfocar de nuevo.

Aclaro que el lens shift del Panasonic no es motorizado... pero si se tiene cuidado con la instalación de la pantalla, no deberías tener que tocarlo.


Con respecto al ajuste "manual"... con práctica lo harás probablemente más rápido que con el Panasonic... salvo por el tema de la incomodidad de llegar al proyector en el caso de que debas hacerlo a mano. Si el zoom/foco es motorizado es menos práctico que con memorias, pero sencillo igualmente.


Particularmente, si tuviese que andar con el zoom habitualmente, probablemente pasaría de la instalación de una pantalla 2.35.


Todo esto contando con que la base de pantalla 2.35 y 16.9 son diferentes... porque si a una 16.9 le pones máscaras, no necesitas tocar el zoom y estas funciones se hacen irrelevantes

fashioneti... y porqué no intentas que te dejen una unidad de PTAT5000 y otra del HW20, los calibras y comparas de tú a tú en tu propia sala? . Yo me juego lo que quieras a que en tu batcave te decantas por el Sony por su mejor contraste ON/OFF. Cuando lo veas de tú a tú me cuentas!!! ja,ja,ja

Todavía me acuerdo cuando comparamos el Benq W6000 vs el PTAE4000 en la sala de Miguel. El BENQ es notablemente más luminosos pero se veía gris y lavado (con poco cuerpo) cuando lo comaparábamos directamente al Pana. Y es que el BENQ calibrado se va a un contraste nativo ON/OFF de poco más de 1500:1 mientras que el PTAE4000 se va casi a 4500:1.

La "ventaja" de los Pana es que gracias a su excelente interpolador de frames aún teniendo peor alineación y siendo menos nítido que otros proyetcores, dan mucha nitidez en movimiento: eso ya ocurría con el PTAE4000 y PTAE3000. Es claramenre apreciable cuando realizas una comparativa directa como la que hicimos entre el PTAE4000 vs el HC4000 vs el Sony VW90ES cuyas impresiones colgamos en el foro

Un saludete

pues seguiremos impaciente nuevas rewien de los PANA/5000 y si hubiera una prueba comparativa PANA/5000 & SONY HW30 seria la leche, pero no creo que aguente tanto.

Saludos.

y los jvc que ........

Iniciado por michelpladur

y los jvc que ........

A ver, están al caer...

Saludos.

Realmente es sencillo "imaginar" porqué varian tanto los datos entre maquinas y es que la distancia y el % de pantalla sobre el que se entrega en dato de lumenes no suele anunciarse, tampoco la perdida luminica versus distancia a pantalla etc etc.

Realmente el HD550 tiene muchas mas luz que los X3 a simple vista, tambien es una maquina distinta en muchos aspectos. Igualmente TAMBIEN es cierto que entre "X3" y SOLO entre distintas unidades del "X3" hay diferencias de LUZ (y lo que se derive de esta falta de uniformidad) mas que apreciables. Es por esto que recomiendo visionar un RS40 donde la maquina ha pasado un filtro (el mas estricto sobre el papel) para asegurar un funcionamiento 100% correcto en base a los datos minimos y a patrones y especificaciones bajo norma ISF, osea, lo que le gusta a atcing . Por esto llevo recomendando un tiempo a cualquier potencial usuario de "X3" que visione un "RS40" sin menoscabo de que seleccione otro modelo/marca porque le guste mas, pero las prestaciones del "benjamin" de JVC yo solo se asegurarlas con un RS40.


Como en toda publicidad /marketing hecha la ley hecha la trampa, simpre hay cuestiones sin resolver porque siempre hay que ir a verlo primero, sobre todo cuando valen pasta.


Al final de cada temporada los datos de venta ponen a cada uno donde le corresponda, y doy fé que ESOS DATOS son los que mas se tienen en cuenta en TODAS las marcas.

Hasta aquí puedo leer, y para asentar el hilo (PA-AT5000) a fecha de ESTA MAÑANA Panasonic ESPAÑA no ha entregado la maquina "demo" para probar, osea que AUN hay que seguir con la paciencia divina

Agures!!!

Todo es cuestion de gustos la verdad, pero teniendo como tengo el Pana 3000, desde hace un par de años con una imagen fantastica y disfrutando de la memoria para 2:35 y por supuesto de la mejor interpolacion del mercado sobre todo si la usas con la play ó Xbox, no tengo ninguna duda, si cambio a 3D lo hago al Pana 5000, todo esto lo digo por que una vez pruebas las memorias de imagen y una buena interpolacion ya no concibes otro proye que no las lleve y esto me recuerda a los coches que antes no llevaban aire acondicionado ni direccion asistida y aun habia gente que decia que realmente no eran tan necesarios esos extras, jajajaja, lo que pasa es lo de siempre que mientras no lo pruebes pues no pasa nada, por cierto no se os ocurra probar un jamon 5 JJJJJ de bellota....