Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Iniciado por Krlos_

Yo me fio de lo que veo, y vi que el Panasonic era basura.

hola chicos,

-sigo con mucho interes este hilo (posible cambio).

-pero no me puedo creer lo que veo (a no ser ,claro)que las imagenes esten manipuladas por interes comercial o desprestigio de la marca.

-doy por entedido que la imagen borrosa es del pana, ¿a quien quieren engañar?

-vamos,que de mi sanyo plv-z2000 a este pana hay 4 años de diferencia en tecnologia y ya no digamos a nivel prestacional.

-y quiero entender (con lo que veo) que mi z2000 se ve 100 veces mejor que lo visto en las fotos.

-porque esa definicion en las imagenes del pana, yo personalmente no me lo creo.

-que quede claro de antemano,que siempre he pensado que jvc es la crem de la crem en proyectores de uso domestico,,,,,,pero,que panasonic (con la experiencia que arrastra)en proyectores (sobre todo en estos ultimos 4 años) con los pepinos de la serie pt- que han sido un referente en lo que a la tecnologia lcd podia dar de si,,,,,,,,,,,,,dudo mucho que esas imagenes pertenezcan al resultado final de las capacidades reales del aparato.

un saludo.

Iniciado por Djv2000

Vamos a ver el pana va fluido yo lo he probado pero no tiene nada que hacer con el x30

Claro que va fluido, de hecho es lo primero que comenté yo cuando lo probé aquí mismo, eso y que no se apreciaba rejilla de ningún tipo; claro que al poco se descubrió el pastel, no se ve rejilla por que la imagen del aparato es un borrón en si misma.

Con robertini tenemos otro ejemplo de que si uno no lo ve con sus propios ojos, y por mucho que le digan... prefiere antes pensar que todo el mundo le está engañando, o que las imágenes se manipulan, antes de apearse y admitirlo, yo es algo que no me explico la verdad.

Lo normal seria que te diese igual la marca, a mi ahora mismo me llega un Proyector marca Hacendado que fuese más nítido y conmás contraste, luminosidad y se mueve tan bien como el X30, y le doy una patá al JVC a la de ya; en fin...

(Por cierto esas fotos no son mías eh, ya lo dije... son de los mitificados Franceses :-))
.

hola krlos_

-las fotos ya se que no echas con el que tu tuviste

-si de verdad la foto corresponde con la experiencia que tu tuviste con el tuyo (dando por hecho que el tuyo tenia defecto de fabrica)

-entonces eso no es dar un paso hacia tras por parte de panasonic,es dar 10

-referente a si no lo veo no lo creo,tedire que SI,,tengo esa (mala costumbre) y mas en lo que a tecnologia de imagen se refiere.

-por lo demas,no me caso con ninguna marca,suelo buscar calidad precio
-de hecho sanyo llevaba varios años en declibe antes de desaparecer y tengo que decirte que estoy contentisimo con el resultado despues de casi 4 años de mi plv.

-es mas hoy por hoy,creo que si tendria que hacer una nueva inversion,seria el sony hw20 del que habeis hablado maravillas (eso si,tendria que verle con mis propios ojos,je,je,je)

un saludo.

Señores que esas fotos son TODAS de un X30 y vienen de un test del X30 que se puede encontrar aquí, lo "malo" es que es de un francés...

http://www.hdfever.fr/2011/12/22/test-jvc-dla-x30/

Que llevamos dos páginas sacando conclusiones erroneas pensando que son de un pana 5000 versus JVC x30 y no es así.

-pues entonces especifica en el post,que las imagenes corresponden al jvc

-porque no haces mas que calentar la caldera hechando por el suelo al pana y metes esas fotos como comparativa cuando mas caliente esta el tema y claro (si no especificas)

-yo doy por entendido que unas correponden al jvc y las otras al panasonic (dado el acoso y deribo al que le estas sometiendo)

-con lo cual cada vez lo tengo mas claro (hasta que no lo vea en marcha) o salgan algunas review en condiciones en ese mismo foro o en el hermano (tu experiencia)que entiendo que fue una mala experiencia porque el producto no estaba en buen estado,y eso te a cegado en exceso y no creo que tu opinion sea muy objetiva.

un saludo.

Iniciado por robertini

-pues entonces especifica en el post,que las imagenes corresponden al jvc

-porque no haces mas que calentar la caldera hechando por el suelo al pana y metes esas fotos como comparativa cuando mas caliente esta el tema y claro (si no especificas)

-yo doy por entendido que unas correponden al jvc y las otras al panasonic (dado el acoso y deribo al que le estas sometiendo)

-con lo cual cada vez lo tengo mas claro (hasta que no lo vea en marcha) o salgan algunas review en condiciones en ese mismo foro o en el hermano (tu experiencia)que entiendo que fue una mala experiencia porque el producto no estaba en buen estado,y eso te a cegado en exceso y no creo que tu opinion sea muy objetiva.

un saludo.

Perdona pero yo no soy quien puso esas imágenes si no quien ha aclarado su procedencia, quiero suponer que no te diriges a mi, pero tal y como has puesto la contestación a continuación de mi post, da la sensación....

Iniciado por krraqk

Señores que esas fotos son TODAS de un X30 y vienen de un test del X30 que se puede encontrar aquí, lo "malo" es que es de un francés...

http://www.hdfever.fr/2011/12/22/test-jvc-dla-x30/

Que llevamos dos páginas sacando conclusiones erroneas pensando que son de un pana 5000 versus JVC x30 y no es así.

Gran aporte, krraqk.

Es decir, que el que se ve borroso es también un X30

Lo que se pretende demostrar en esas imágenes es la diferencia de los filtros HQV (serán sharpeners, supongo) que el JVC lleva integrados y los de un Oppo o un AVR Yamaha, saliendo vencedores estos últimos.

Curiosamente, en esa página no se menciona al Pana 5000 en ningún momento ...

Iniciado por krraqk

quiero suponer que no te diriges a mi, pero tal y como has puesto la contestación a continuación de mi post, da la sensación....

krraqk una vez aclarado el origen de las fotos te pido disculpas si te has ofendido,

pues no era mi intencion (interprete las fotos como una comparativa de imagen entre el jvc y el pana)

un saludo.

Si, pero en fluidez a 1080p 24hz le ponen un 10, y ahora como se come esto?

Iniciado por Marcuse

Lo que se pretende demostrar en esas imágenes es la diferencia de los filtros HQV (serán sharpeners, supongo) que el JVC lleva integrados y los de un Oppo o un AVR Yamaha, saliendo vencedores estos últimos.

Efectivamente, ese es el objeto de las fotos y lo demuestra claramente con las fotos.

Iniciado por raigo

Si, pero en fluidez a 1080p 24hz le ponen un 10, y ahora como se come esto?

El review es muy positivo y en especial en el tema de la fluidez lo pone como muy buena. A mi desde luego me pareció muy correcta en la visita al local de krlos.

De ahi que me extrañe que digan que el pana tenga mejor fluidez, mejor que un 10?, otra cosa sera referente al FI, pero eso ya es otra historia.

Iniciado por raigo

De ahi que me extrañe que digan que el pana tenga mejor fluidez, mejor que un 10?, otra cosa sera referente al FI, pero eso ya es otra historia.

Es que me da que no todo el mundo opina que los pana son el no va más en tema de fi y fluidez.

yo me enterado que el pana en f1 es el mejor y lo han visto en acción , lo que peor me han dicho es el ajuste de imagen que no lo haces con el mando , con palanca que lleva en un lado , y los 27 dcb que dice karlos que son reales , saludos

eh y que cada proyec tiene lo suyo vale para que no se mosquee nadie ......

Aclaración, yo nunca dije que fuesen capturas del Panasonic y tampoco se por que alguien pudo interpretar que si lo eran... de hecho cuando las puse yo hablé del X30.

Iniciado por raigo

Si, pero en fluidez a 1080p 24hz le ponen un 10, y ahora como se come esto?

Pues se come, por que realmente es fluido... es que vamos aver, si quereis hacemos otra quedada (por mi perfecto) y os pongo 4-5 planos de ejemplos de paneos a cielo abierto y en interiores, con diversas luminosidades y velocidades, en varias pelis en BD y vereis que más fluidez es imposible, eso no puede existir; si un coche va a 200Km/h y una moto va a 200Km/h, la velocidad de ambos vehículos es la misma, me da igual cuantos cv tenga cada uno o su aerodinámica.

Yo insisto en lo mismo, no hay proyectores más fluidos o menos, o es fluido o no lo es. Otra cosa es que genere artefactos por ejempplo uno y otro no, o que uno emborrone al hacerlo y otro no. Para mi el X30 lo hace perfecto y no se en que universo paralelo el Panasonic podría hacerlo mejor, pero bueno... aún asi me gustaría verlo, pasonabe por favor ¡¡¡, te espero con ansia viva para probar tu Pana aquí :-) y descuida que si se "mueve" mejor, lo pondré aqui en rojo y en grande, ejeje, aunque tu corres el peligro de querer devolver el Pana claro :-)

Aclaración 2: Aunque esas fotos borrosas no sean del Pana, si el pana se hubiese visto solo así ya me lo hubiese quedado... pero era peor y así lo fotografié.

Hola, entre el trabajo y mi juguete de papa noel (Panasonic 5000) no tengo tiempo de postear, pero bueno ya me buscare algun hueco, de momento me voy a disfrutar de mi juguete que por cierto de momento muy contento con el, ya os ire contando, a ver si puedo una tarde de la semana que viene y si quiere el amigo Krlos se lo llevo para que lo vea, que lo veo muy nervioso, bueno os veo muy nerviosos a todos, estais mas pendientes de que si este proyector que si este otro que si es mas fluido que si es menos, no os agobieis y DISFRUTAR.... de nuestro hoby el ver una buena peli.
Un saludo.

Solo para abrir boca os dire que en 3D es IMPRESIONANTE, avatar en 3D es una autentica pasada y lo que mas me tenia preocupado "NO hace ruido" y lo tengo a 50cm de mi cabeza.

Entiendo que cuando dices "No hace ruido" quiere decir que hace el mismo ruido que el Panasonic 3000, ¿no?

No, mucho menos... en modo eco que es el que siempre he utilizado, en modo lampara NORMAL sopla un poco mas pero para nada exagerado.

Quizás sea un poco pronto, ¿pero sabes si el ventilador se regula automáticamente como hacían los modelos anteriores?

Iniciado por Krlos_

Aclaración, yo nunca dije que fuesen capturas del Panasonic y tampoco se por que alguien pudo interpretar que si lo eran... de hecho cuando las puse yo hablé del X30.

Krlos, perdona que te lo diga, pero le echas mucho morro.

Primero, no es tan difícil interpretar que las capturas puedan ser del Pana5000, cuando resulta que este es el hilo del Pana 5000.

Pero lo que no tiene perdón es que cuando robertini dijo:

Iniciado por robertini

-doy por entedido que la imagen borrosa es del pana, ¿a quien quieren engañar?

tú respondes:

Iniciado por Krlos_

Con robertini tenemos otro ejemplo de que si uno no lo ve con sus propios ojos, y por mucho que le digan... prefiere antes pensar que todo el mundo le está engañando, o que las imágenes se manipulan, antes de apearse y admitirlo, yo es algo que no me explico la verdad.

Es decir, sabiendo que todas las capturas pertenecen a un X30, tú no sólo no lo sacas de su error, sino que aprovechas la confusión para echar más mierda sobre el Pana, engañándolo a él y al resto del foro. Olé.

Vamos, parece que te estás riendo de nosotros.

Anda que ya me vale, preguntando por el ruido cuando lo que más me interesa es como se comporta el FI.
pasonabe, ¿Comparado con el pana 3000 has notado alguna mejoría en cuanto al desempeño del FI?

Iniciado por Marcuse

Krlos, perdona que te lo diga, pero le echas mucho morro.

Primero, no es tan difícil interpretar que las capturas puedan ser del Pana5000, cuando resulta que este es el hilo del Pana 5000.

Pero lo que no tiene perdón es que cuando robertini dijo:



tú respondes:



Es decir, sabiendo que todas las capturas pertenecen a un X30, tú no sólo no lo sacas de su error, sino que aprovechas la confusión para echar más mierda sobre el Pana, engañándolo a él y al resto del foro. Olé.

Vamos, parece que te estás riendo de nosotros.

amen ¡¡¡¡¡¡¡

porque creia que era el unico (ya tenia cita para el sicologo)

Aunque las imágenes sean del x30. Los pana se ven así. El Smith screen hace que pierdan 2 o tres toques de nitidez. O sea que si me dicen que el de arriba en un pana ... Me lo creo por que he tenido 5 y se de lo que no pueden presumir o lo que es lo mismo de lo que carecen.