Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Yo tengo claro lo que va a pasar, pero bueno tienes razón... habria que ver bajo que circunstancias viste ese panasonic al que llamas "nítido" cuando todo el mundo coincide en que no lo es, y de que manera estaba configurados los X3 y RS45 que cualquiera idolatra y tu le pones la etiqueta de "fatal".
Si estás cerca de Valencia y pasonabe se anima, estás invitadísimo a ver ambos proyectores face to face.

Iniciado por Krlos_

Yo tengo claro lo que va a pasar, pero bueno tienes razón... habria que ver bajo que circunstancias viste ese panasonic al que llamas "nítido" cuando todo el mundo coincide en que no lo es, y de que manera estaba configurados los X3 y RS45 que cualquiera idolatra y tu le pones la etiqueta de "fatal".
Si estás cerca de Valencia y pasonabe se anima, estás invitadísimo a ver ambos proyectores face to face.

Krlos el amigo Duir ya no esta casi por aqui esta disfrutando como loco de su flamante Sony HW30 a ver que nos cuenta cuando lo pruebe bien probado,jeje

Iniciado por Krlos_

Yo tengo claro lo que va a pasar, pero bueno tienes razón... habria que ver bajo que circunstancias viste ese panasonic al que llamas "nítido" cuando todo el mundo coincide en que no lo es, y de que manera estaba configurados los X3 y RS45 que cualquiera idolatra y tu le pones la etiqueta de "fatal".
Si estás cerca de Valencia y pasonabe se anima, estás invitadísimo a ver ambos proyectores face to face.

Que se ve muy bien Krlos...a ver si te pilla Pamplona de camino a donde sea y solo por curiosidad te paras a verlo!!!. Es perfectamente capaz de sorprenderte...bueno, ahora menos con el JVC. Pero los propietarios de SONY si se sorprenderian si NO lo han visto y lo descartan por lo leido semanas atras.

Personalmente quede satisfecho el primer dia, a fecha de hoy tengo muy claro que te tocó un "churro" de maquina espantosa y solo tenian que haberte enviado uno en condiciones, sin mas. La "espantá" al JVC te ha hecho ver algo nuevo (realmente el grupo optico pertenece a otra categoria) y para ti el nivel constructivo parece tener mucho peso en la decision. Pero el PT-AT5000 es (por logica) muchisimo mas que lo que tuviste la mala suerte de recibir y VER.


A ver si cierto forero tiene un poco de suerte y nos cuenta en poco tiempo como de "mal" se ve el Panasonic ;-).

Un abrazo!!!

No si sorprenderme, ya te digo que si me sorprende el Panasonic, jeje... pero para mal claro.

Yo estoy DESEANDO ver un panasonic, bueno no verlo... por que claramente la construcción es una chapuza y el ruido infernal; hablo "comparativamente" con modelos de su precio claro. Pero la imagen, si que tengo una curiosidad tremenda, todo el mundo diciendo que es borroso, que los negros son "antiguos", que no lo pongas a más de 106"... y en este foro hay una tendencia a decir lo contrario, que "se ve muy bien" como tu dices, pues eso... que se me come la curiosidad ¡

También casi todo el mundo coincide en que el X30 no es tan fluido como sus competidores y sin embargo tú insistes en que te parece imposible que algo se vea más fluido. Supongo que no todo el mundo aplica los mismos baremos a cada parámetro.

Saludos.

¿Pero que dices de "casi todo el mundo" ?, jejje. No hombre, aquí lo mencionó alguien que además lo había visto en un CI super-iluminado... No existe "casi todo el mundo".

El X30 es lo más fluido que yo he visto nunca, y además lo puedo demostrar, y además lo vieron 6 usuarios que hicimos la quedada, artefactos y saltitos al principio; desconfigurado desde el PC a 60Hz...
Configurado a Nivel 3 y a 24Hz el PC, esa fluidez sencillamente no se puede superar, por que es "suave", sin salto alguno ni vibración ni NADA. Como superar algo que ya es fluido?, no se puede. Otra cosa es que muchos se empecinen en que el Pana lo es más, pues vale, pues bueno... :-).
Hasta el mismo Pasonabe lo decía y eso que el compañero venía con otros pensamientos, el fue quien nos indicó que ahora los primeros planos eran más nítidos y el efecto 3D, el "punch" era mucho mayor; no se si por que estabiliza más lo segundos planos... ni idea, pero es algo que cualquier puede apreciar.

¿Distintos niveles de fluidez?, lo dudo... o la imágen es fluida y no aprecias saltos, o no lo es y los aprecias.

Iniciado por Krlos_

¿Pero que dices de "casi todo el mundo" ?, jejje. No hombre, aquí lo mencionó alguien que además lo había visto en un CI super-iluminado... No existe "casi todo el mundo".

El X30 es lo más fluido que yo he visto nunca, y además lo puedo demostrar, y además lo vieron 6 usuarios que hicimos la quedada, artefactos y saltitos al principio; desconfigurado desde el PC a 60Hz...
Configurado a Nivel 3 y a 24Hz el PC, esa fluidez sencillamente no se puede superar, por que es "suave", sin salto alguno ni vibración ni NADA. Como superar algo que ya es fluido?, no se puede. Otra cosa es que muchos se empecinen en que el Pana lo es más, pues vale, pues bueno... :-).
Hasta el mismo Pasonabe lo decía y eso que el compañero venía con otros pensamientos, el fue quien nos indicó que ahora los primeros planos eran más nítidos y el efecto 3D, el "punch" era mucho mayor; no se si por que estabiliza más lo segundos planos... ni idea, pero es algo que cualquier puede apreciar.

¿Distintos niveles de fluidez?, lo dudo... o la imágen es fluida y no aprecias saltos, o no lo es y los aprecias.

Krlos, cuando al final se arreglo el tema de los Hz dije que ahora si que es fluido y hicimos varias pruebas y la verdad es que si que iba fluido pero ya os dije que mi PANA 3000 era mas fluido, es como una sensacion de mas fluidez junto con nitidez, tambien lo comente con el amigo goran
que tambien tuvo un Pana 3000 y me dio la razon, pero bueno al principio tu no estabas por esto del FI pero veo que al final todos os ireis enganchando.
La verdad es que este JVC con respecto al que vi anteriormente han avanzado en el tema FI pero esta un paso por detras de los Pana, de hecho fueron los primeros en implementarlo en un proyector, en el Panasonic PT-AE3000.
Y ahora mismo tambien va en cabeza el 5000 con sus 480Hz junto con el Epson 9000, pero bueno eso ya os comentare porque hasta que no venga Papa Noel no puedo abrirlo.
Feliz Navidad....

Recuerda que tenemos que quedar eh ¡, no lo cuelgues fijo en casa tío...

Mientras te leía, se me ocurría que el motivo por el que dices que un Panasonic de hace 3 años se mueve mejor (cosa que no tendría lógica por parte de JVC), es por el tamaño de la pantalla que tengo yo y que ese tipo de cosas en pantallas más pequeñas, pues obviamente se notarán menos los defectos, en cualquier caso estoy deseando ver de nuevo un Panasonic AE5000 en esta pantalla, ya que sigo pensando que la suavidad es la suavidad; no hay explicación posible para que se mueva mejor uno que otro, excepto el tamaño de la pantalla que tengas y lo que percibas a menor distancia; recuerda que estabamos en primera fila a veces, a 3 metros de distancia de una pantalla de 4m ¡¡¡

Iniciado por Krlos

¿Pero que dices de "casi todo el mundo" ?, jejje. No hombre, aquí lo mencionó alguien que además lo había visto en un CI super-iluminado... No existe "casi todo el mundo".

Pues parece que pasonabe, goran, creo que mensis también, los 8 ó 10 franceses que hicieron aquella comparativa ... todos coinciden en que el X30 no es tan fluido como otros. Realmente es a ti al único que escucho decir que es lo más fluido que has visto nunca.

Parece que te moleste que tu proyector no sea el mejor en todo, y no, no lo es. Ninguno lo es, y no pasa nada por ello.

Saludos.

Si todo es posible pero yo que sabes que soy fan de el FI y lo he seguido bastante, a pesar de llevar mucho tiempo, en proyes unos 3 años mas ó menos y en TV yá ni me acuerdo, el primero fue Philips con su Digital Natural Motion, pues resulta que a dia de hoy hay muchas marcas que no tienen buenos chips y aun crean algun tipo de artefactos, microsaltos, aureolas, digitalizaciones, estelas, etc...
Pero bueno esto que es importante para mí, sin embargo para otros es un sacrilegio pero bueno es un comentario por lo que decias de que un Pana de 3 años no pueda tener un mejor FI.
Y vete a cenar que ya falta poco....jajajajj

Iniciado por Marcuse

Pues parece que pasonabe, goran, creo que mensis también, los 8 ó 10 franceses que hicieron aquella comparativa ... todos coinciden en que el X30 no es tan fluido como otros. Realmente es a ti al único que escucho decir que es lo más fluido que has visto nunca.

Parece que te moleste que tu proyector no sea el mejor en todo, y no, no lo es. Ninguno lo es, y no pasa nada por ello.

Saludos.

La verdad es eso a dia de hoy NO EXISTE EL PROYECTOR PERFECTO, por lo menos hablando de precios democraticos y te lo dice uno que se acaba de comprar uno de 2.600€ , pero es que más me interesa a no ser que una vez puesto le vea fallos importantes, pero ya se de antemano que fallos va ha tener como TODOS, pero los que tenga que sean sin mucha importancia, yó ya dije unos post más atras que me gustaria coger lo mejor de cada uno y asi me saldria un proyector cojonudo, pero como es imposible pues cada uno elige su mejor opcion.
Lo que le pasa al amigo Krlos es que es un poco radical, lo suyo le gusta mucho, mucho y quiere que todos estemos contentos como él con su proyector, pero que no os siente mal sus comentarios es buena gente.

Iniciado por Marcuse

Pues parece que pasonabe, goran, creo que mensis también, los 8 ó 10 franceses que hicieron aquella comparativa ... todos coinciden en que el X30 no es tan fluido como otros. Realmente es a ti al único que escucho decir que es lo más fluido que has visto nunca.

Parece que te moleste que tu proyector no sea el mejor en todo, y no, no lo es. Ninguno lo es, y no pasa nada por ello.

Marcuse, a mi JVC me la trae bien floja... si mañana sale el Panasonic AE6000 y se ve mejor yo me quedaré con el Pana. Pero a día de hoy es un proyector inferior y TODO el mundo lo sabe, pasonabe también; por que lo ha visto, aunque pueda decir que el haya visto que el Pana se mueve mejor, que yo le creo; pero también creo que debe haber una explicación.

Dices que soy el único al que oyes decir que el JVC es fluido, pero fíjate como nadie se queja tampoco de que no lo sea, y que en ninguna comparativa se menciona nada de que este es más o menos fluido, sencillamente por que eso no existe. El proyector o es fluido o no lo es, otra cosa será que imágen resultante, que ello no le genere defectos, ese "punch" o sensación de 3D que te da el FI te guste más en uno que en otro.
Se que pasonabe lo apreció en el JVC por que fue el quien los no hizo ver, y lo único que me gustaría es poder ver en Pana AE5000 aqui pinchado para ver exactamente las diferencias y si realmente el Pana es mejor en eso.

Como te decía, mi proyector no es el mejor por que no es mio... como salga el Sony VW100 y me guste más verás que rapido cambio de chaqueta

karlos el sony 100 no sera el 1000 y vale 25000 del ala el tema , bueno como eres buen empresario lo podrás pagar , saludos

Iniciado por Krlos_

Dices que soy el único al que oyes decir que el JVC es fluido, pero fíjate como nadie se queja tampoco de que no lo sea, y que en ninguna comparativa se menciona nada de que este es más o menos fluido, sencillamente por que eso no existe.

No no, yo nunca he dicho eso, lo que he dicho está escrito poco más arriba. Pero vamos, que tanto da.

Y en las comparativas sí se menciona que este es más o menos fluido. No tienes más que ver el test de Worf, donde el X30 se lleva un 4/5 en fluidez y en 24p, donde otros proyectores consiguen el 5/5, quizás sobreentienda yo demasiado, pero a mí me da la impresión de que eso quiere decir que el X30 es menos fluido que otros, lo cual no quiere decir que no sea "suficientemente fluido"

Pero a día de hoy es un proyector inferior y TODO el mundo lo sabe, pasonabe también; por que lo ha visto, aunque pueda decir que el haya visto que el Pana se mueve mejor, que yo le creo; pero también creo que debe haber una explicación.

Tiendes a radicalizar y generalizar demasiado tus opiniones personales. Hay unos cuantos franceses que consideraron el Pana superior al X30 de manera global. No TODO el mundo valora por igual los mismos parámetros. Y para el movimiento claro que hay una explicación: el Pana es más fluido

Saludos.

Iniciado por michelpladur

karlos el sony 100 no sera el 1000 y vale 25000 del ala el tema , bueno como eres buen empresario lo podrás pagar , saludos

15.0000 € en SS

quitale un cero juas a qui esta karlos mas barato que lo que pensaba yo

http://www.supersonido.es/cas/site/p...a.asp?id=10751

No he visto el precio michel, cuanto es la broma?, 15k ?

Iniciado por Marcuse

Tiendes a radicalizar y generalizar demasiado tus opiniones personales. Hay unos cuantos franceses que consideraron el Pana superior al X30 de manera global.

A ver, a mi me parece mucho más "radical" que te bases en 1 prueba que hicieron 4 franceses y subieron a un foro, y le des a eso credibilidad absoluta; para quitarsela a 6 foreros de este mismo foro que te dicen que el JVC es fluido, pero en fin... esto es normal eh, leemos algo en ingles o frances y le otorgamos automáticamente la etiqueta de fiable. A mi también me pasa eh, mira esto que tb ha subido un francés para dejar ver la extrema nitidez del JVC, es una comparativa... a ver si encuentras las 7.000 diferencias:









Yo me fio de lo que veo, y vi que el Panasonic era basura. Por este motivo tengo tanto interés en que pasonabe se lo traiga; yo me encargo de desplazamientos, ayudarle, lo que haga falta :-).
Y no dudes ni por un momento, que si veo el Pana mejor; lo diré aqui a los 4 vientos y lo cambiaré por el JVC al instante, pero es que eso no va a suceder; por que ya he visto en pana con mis ojos, simplemente por el ruido que hace (que por cierto tb midieron los franceses), ya no lo cambiaría.

Y no te digo por donde me paso el fluidez 4/5, esto que significa?, que a 3/5 ves unos poquitos saltitos, a 4/5 ves menos y a 5/5 no ves ninguno?... Marcuse es una chorrada.

si eso vale el mostruooooooooooooooooooooooooooo

No he visto el precio michel, cuanto es la broma?, 15k ?

Iniciado por Krlos_

A ver, a mi me parece mucho más "radical" que te bases en 1 prueba que hicieron 4 franceses y subieron a un foro, y le des a eso credibilidad absoluta; para quitarsela a 6 foreros de este mismo foro que te dicen que el JVC es fluido, pero en fin... esto es normal eh, leemos algo en ingles o frances y le otorgamos automáticamente la etiqueta de fiable. A mi también me pasa eh [...]

Ya la discusión de por sí era bastante estéril, más bien alimentada por el aumento de tiempo libre de estas fechas que otra cosa, pero ante semejante demostración de capacidad tergiversadora y lectura (o sobrelectura) entre líneas no me queda más remedio que darte la razón ...

Saludos.

Hombre para mi es ta muy claro las segundas imagenes tomadas gozan de una nitidez muy superior a las dos primeras yo sin saber que proyector es cada uno eligiria el segundo llamese Panasonic o JVC,Sony Epson,Optoma (sin duda si alguna de estas imagenes es de JVC son las segundas las primeras ni de coña se ven borrosas)

No tergiverso Marcuse, has dicho claramente que los franceses dicen que no se ve fluido; cuando foreros de aqui han dicho que si; que les hace mejores a ellos?, que nosotros no hicimos fotos del evento?, jeje. Es lo que no me explico.

Tienes razón en que es un debate esteril, por que como digo lo bonito sería verlos a ambos juntos, pero sabes que?, aun así y aunque viniesemos 10 y verificasemos que efectivamente es fluido, o que es menos ruidoso, o que es más nítido, siempre seguiría entrando gente diciendo -Si, pero en tal sitio dicen que...

Y sembraría de nuevo la duda, ¿Será mejor el Pana?... joder claro que no :-)

Yo tengo claro que el efecto que hace el pana no me gusta, es el mismo efecto que hacian los pta 4000 que he podido calibrar, nunca me ha gustado, incluso al principio de verlo me pensaba que estaba desenfocada la lente o algo sucia, jeje.

Eso aparte claro... que encima no estamos hablando de una cualidad que sea de agradecer en un proyector, es más bien un artificio. Si bien es cierto que la suavidad al activarlo es total, cuando lo llevas viendo un rato y lo desactivas es como menos saturado, menos plásticoso, no se... al fin y al cabo las películas no se rodaron así.

Vamos a ver el pana va fluido yo lo he probado pero no tiene nada que hacer con el x30 y demás, además de nitidez rejilla ect.
Mucho más si lo comparamos con el 95.
Lo que ahora no se ajusta es con el pvp que cuesta y lo que ofrece, pero no quita que se vea muy bien y sea una imagen fluida.
Y de muchas horas de buen cine e imagen a sus compradores que son al final los que tienen que estar a gusto.
Salu2

Las capturas si se ajustan a la realidad son demoledoras, como bien decís parece que falta por terminar de enfocar la imagen... la verdad ni en mi antiguo LCD 720p tenía una imagen tan "borrosa".

En mi opinión en un proyector 1080p lo primero debe ser la nitidez... después ya se entraría a valorar la fluidez, pero que de partida un proyector no tenga un mínimo de nitidez... es grave.

Saludos.