Tema: panasonic . pt-at5000e ya a la venta

Iniciado por atcing

Proyectorreview es una de las webs más subjetivistas, en la que en su blog incluso se comenta no calibran el color. Además, jamás miden niveles de contraste, ni de lumens según lámpara, zomm, iris. es una web que no pasa de verborrea barata. El colmo es ya cuando cliqueas las imágenes que cuelgan y una barbaridad de éstas ni siquiera corresponden con el proyector que debería.


Un saludete

Si en vez de criticar sin leer la review, la leyeras primero, verías que sí hacen calibración. En concreto de los modos REC 709 y del Dinámico, por ser estos, el más cercanos al estándar de color en el primer caso, y el más luminoso en el segundo.

Iniciado por JAHXP

Contaba los minutos que tardabas en escribir la palabra "subjetivista" acting...

Daba por hecho que no te iba a gustar la review, pero sinceramente me da igual, aquí hay muchos más usuarios que tú, y seguro que a la inmensa mayoría les interesa leer más opiniones y puntos de vista de webs que llevan años y años viendo unos y otros proyectores, y que por tanto seguro que saben muchísimo más que tú, en tu y perdona si te molesta "pedante ignorancia". Saludos.

Controla tu mala educación y antes de escribir según que cosas te sugiero te informes mejor .. más que nada para que no metas la pata de nuevo

Iniciado por JAHXP

Si en vez de criticar sin leer la review, la leyeras primero, verías que sí hacen calibración. En concreto de los modos REC 709 y del Dinámico, por ser estos, el más cercanos al estándar de color en el primer caso, y el más luminoso en el segundo.

No, no lo hacen. En su blog lo indica. Ajustan sólo punto de blanco a D65 pero jamás un ajuste completo de color; sólo parcial .


Un saludete

No se para que le contestais. Si ,el sabe mucho de calibracion, pero no le entra en la cabeza que aparte de una buena calibracion hay otras caracteristicas que hacen que uno se compre uno u otro proyector.

Iniciado por atcing

Normal, muy en la linea de los valores de las webs más serias que lo han medido tras calibrar.

Un saludete

Pues entonces mirate la prueba del PTAE 4000 en su día (2009) Worf decía que no era interesante en comparación con la competencia y cita la relación calidad/precio... Alguien no es serio aquí o tu o el .

Por lo demás no te preocupes mi respuesta iba dirigida a ti solo en la primera parte, lo del 5000 era para el que le interese, evidentemente a ti no.

Iniciado por atcing

Controla tu mala educación y antes de escribir según que cosas te sugiero te informes mejor .. más que nada para que no metas la pata de nuevo





No, no lo hacen. En su blog lo indica. Ajustan sólo punto de blanco a D65 pero jamás un ajuste completo de color; sólo parcial .


Un saludete

No pretendía ser mal educado, solamente decirte que tú no valoras en absoluto ninguno de los comentarios de los demás, ninguno de los links que cualquier forista publica, solamente valoras lo tuyo y lo que a ti te gusta, tachando lo que cualquier otra persona dice de inapropiado, subjetivista, etc, etc... y hablando o dando datos "según tus valoraciones" de una manera poco coloquial, y para mi gusto ciertamente pedante. Quizá lo debería haber dicho de otra manera, pero mis impresiones son esas, aunque quizá fui un poco brusco.

Por otro lado, no sé si solo ajustan el blanco o si lo calibran o qué hacen, solo se lo que leo en las reviews, y veo que dan datos de los ajustes que hacen a los diferentes valores RGB para que se vea de la manera "apropiada" según su parecer.

PD: por cierto, los valores que dan en absoluto me parecen correctos ya que los probé ayer por curiosidad y se ve muchísimo peor que con los ajustes que yo hice después de tirarme un par de horitas largas.

Un saludete para ti también, y no te tomes estas cosas tan a pecho que al final lo único que se consigue es crear mal ambiente y mal rollo. No creo que tengas acciones o seas comercial de otras marcas como para criticar algo de manera tan tajante.

Iniciado por atcing

Lo que le ha ocurrido a Krlos con su PTAT5000 no es de extrañar si lo comparas a un HW20
Un saludete

Pues haberlo dicho tu cuando comparaste el AE4000 con el VW90, lo tuviste ¡a huevo! .

Lo que no entiendo es que critica al Panasonic por no haber evolucionado en 2D con respecto al 4000, y resulta que Sony le ha pasado lo mismo tanto con el 30 como con el 95. Tampoco ha habido una evolucion como para tirar coetes como el dice.

Iniciado por supermagh

Pues entonces mirate la prueba del PTAE 4000 en su día (2009) Worf decía que no era interesante en comparación con la competencia y cita la relación calidad/precio... Alguien no es serio aquí o tu o el .

Por lo demás no te preocupes mi respuesta iba dirigida a ti solo en la primera parte, lo del 5000 era para el que le interese, evidentemente a ti no.

El precio que cita audiovideoHD era de 3907.79 euros (en su país). A ese precio a mi tampoco me parece interesante , pero sí a los aprox. 2000-2200 euros que salía en España cuando realicé los comentarios.

Como ya he citado en numerosas ocasiones todo depende de cómo esté el MERCADO en ese momento


Un saludete

Iniciado por jfrit

Lo que no entiendo es que critica al Panasonic por no haber evolucionado en 2D con respecto al 4000, y resulta que Sony le ha pasado lo mismo tanto con el 30 como con el 95. Tampoco ha habido una evolucion como para tirar coetes como el dice.

En realidad esta ha pasado en todas las marcas y modelos, se puede mirar. Lo que si es cierto es que el 4000 es de hace 2 años.

Iniciado por atcing

El precio que cita audiovideoHD era de 3907.79 euros (en su país). A ese precio a mi tampoco me parece interesante , pero sí a los aprox. 2000-2200 euros que salía en España cuando realicé los comentarios.

Un saludete

Pues eso tambien es un 50% al igual que el jvc x3 en un año, si las matematicas no me engañan.

Iniciado por supermagh

En realidad esta ha pasado en todas las marcas y modelos, se puede mirar. Lo que si es cierto es que el 4000 es de hace 2 años.

Pues mas razon para que no se diga que los otros han evolucionado tanto, si con respecto a un proyector de dos años no hay tanta diferencia.

Iniciado por jfrit

Lo que no entiendo es que critica al Panasonic por no haber evolucionado en 2D con respecto al 4000, y resulta que Sony le ha pasado lo mismo tanto con el 30 como con el 95. Tampoco ha habido una evolucion como para tirar coetes como el dice.

Entre el 90 y 95 sólo hay 500 euros de diferencia (prácticamente el dinero que te cuesta cambiarte de gafas y muy poco más). En cuanto entre el HW20 y HW30 yo me iría a por el HW20 porque es el que tiene la mejor relación calidad/precio EMO. Eso sí, si quieres además 3D me miraría el HW30, Epson TW9000 y nuevos JVC, pero descartaría el PTAT5000, que es el que se ha quedado más estancado ... y es que el HW20 y HW30 son de generación posterior al PTAE 4000. Los Sony de la misma eran los HW10 y HW15 cuyo rendimiento están lejos de los nuevos Sony HW20 y HW30


Un saludete

Iniciado por raigo

Pues eso tambien es un 50% al igual que el jvc x3 en un año, si las matematicas no me engañan.

Ese fue el precio en dicho país... no en este


Un saludete

Iniciado por atcing

El precio que cita audiovideoHD era de 3907.79 euros (en su país). A ese precio a mi tampoco me parece interesante , pero sí a los aprox. 2000-2200 euros que salía en España cuando realicé los comentarios.

Como ya he citado en numerosas ocasiones todo depende de cómo esté el MERCADO en ese momento


Un saludete

No, el precio que cita es el de PVP unos 2600 €. Lo de los 2000-2200 nos lo tendremos que creer(por no tirar de historico) porque su precio ha sido de unos 2500 hasta que se empezó a liquidar, que no tiene nada que ver con los 1999$ que salía en USA. Pero da igual, ya me voy haciendo una idea DE QUE DEPENDE TODO





P.D.: Entiendo que moleste tanta negrita, subrayado y mayúscula, pero es para no desentonar, es lo que se lleva ahora.

Iniciado por supermagh

No, el precio que cita es el de PVP unos 2600 €. Lo de los 2000-2200 nos lo tendremos que creer(por no tirar de historico) porque su precio ha sido de unos 2500 hasta que se empezó a liquidar, que no tiene nada que ver con los 1999$ que salía en USA. Pero da igual, ya me voy haciendo una idea DE QUE DEPENDE TODO





P.D.: Entiendo que moleste tanta negrita, subrayado y mayúscula, pero es para no desentonar, es lo que se lleva ahora.

Por cierto, podrías colgar el enlace de la review que citas de worf del PTAE4000?


Un saludete

Iniciado por atcing

Por cierto, podrías colgar el enlace de la review que citas de worf del PTAE4000?


Un saludete

worf está (últimamente) en cinetson, ahí tienes todas sus pruebas o enlaces a elllas.

Iniciado por supermagh

worf está (últimamente) en cinetson, ahí tienes todas sus pruebas o enlaces a elllas.

Lo se, pero sigo sin ver el análisis que comentas del PTAE4000 calibrado de worf en su web donde comenta lo que citas. Podrías colgarlo para que todos lo podamos leer???

Un saludete


P.D.: Me he colado con el precio de la unidad de PTAE4000, que según worf de salida era 2699 euros en su zona.

Iniciado por atcing

Lo se, pero sigo sin ver el análisis que comentas del PTAE4000 calibrado de worf en su web donde comenta lo que citas. Podrías colgarlo para que todos lo podamos leer???

Un saludete

No se si va con segundas , pero ya lo miro en cuanto tenga un rato y ya si eso para ir pasando el rato nos vas tu contando lo de tus pruebas PTAE4000-Sony VW-90 y donde apuntas todo lo que se comenta y lo de que según tu es lógico que diga Krlos al comparar el 5000 Vs HW20.

Iniciado por atcing

Entre el 90 y 95 sólo hay 500 euros de diferencia (prácticamente el dinero que te cuesta cambiarte de gafas y muy poco más). En cuanto entre el HW20 y HW30 yo me iría a por el HW20 porque es el que tiene la mejor relación calidad/precio EMO. Eso sí, si quieres además 3D me miraría el HW30, Epson TW9000 y nuevos JVC, pero descartaría el PTAT5000, que es el que se ha quedado más estancado ... y es que el HW20 y HW30 son de generación posterior al PTAE 4000. Los Sony de la misma eran los HW10 y HW15 cuyo rendimiento están lejos de los nuevos Sony HW20 y HW30


Un saludete

Pues al final no va ser ninguno de ellos sino un Runco Q 750d.
Por el tema de la iluminacion por led. Que facilita el tema calibracion por que la luz,en su vida util,solo decae un 10% en 60000horas y encime lleva un calibrador interno que cada vez que arranca autocalibra. Si, se que me diras que tu no pagas ese precio y que en contraste nativo no llega a los Sony, pero tiene ciertas ventajas sobre ellos. Y como no me interesa el 3D pues para mi nueva batcave ira de perlas.

Un saludo.

39 páginas y +30 son de TONTERIAS... ¿será record? ¿llegaremos a las 50 páginas?

A propósito...
Las últimas doce intervenciones han sido borradas. Realmente he borrado doce, pero podía haber dejado el hilo perfectamente sin la mitad de post y sacaríamos la misma información que con todos los que hay hasta ahora mismo.
Con lo bonito que es el verbo "compartir" y la cantidad de veces que se hace uso del verbo "atacar". Qué diferente serían así las cosas, ¿verdad?.

Vengo justo ahora y estaba pensando desde mi última intervención que lo dejaba estar, entiendo que no beneficia en nada al foro ni a los foreros, no voy a culpar a nadie (solo yo por entrar al trapo), pero voy a ignorar a algunos que hasta hace poco pensaba que aportaban algo, en serio(lo que fuera), pero ahora se que perjudican mas de lo que aportan. No le sigo mas el juego a este señor, pero con esto quiero que veáis que campará a sus anchas y a lo mejor a algunos (quizás más nuevos y menos informados) les impresionará con cuatro números y algún enlace molón según le vaya conviniendo.

Y digo esto porque me apena el asunto, al contrario que a el, me importa, quiero aprender y ayudar con lo que sepa, pero el fin no lo justifica todo y menos para que sea mi fin particular.

Siento este último off-topic, pero es MI idea de en lo que está convirtiendo este foro, entres en el hilo que entres, sea con el forero que sea.





P.D: por mi Gergo puedes borrar todas la intervenciones mias que te parezcan y hacer limpieza, te entiendo y se que hay mucha basura en este y otros hilos.

sin palabras , a mi me pasa igual y ya no hablo con el por que no me baneen , saludos

Bueno intentando seguir "con el hilo" apunto las conclusiones del sr. Worf comparando pana 5000 y sony 30:

D'ailleurs voici déjà quelques éléments comparatifs entre les deux opposants du moment, le Panasonic PT-AT 5000 et le SONY HW30ES, sur la base de mes tests et mesures qui sont maintenant réalisés :

Vainqueur par domaines d'évaluation :

Luminosité : HW30E (et de loin)
Contraste natif : HW30E (et de loin)
Contraste dynamique : HW30E
Fluidité : égalité
3D : HW30
Colorimétrie : HW30
Image exempte de bruit vidéo : HW30
Uniformité : PT-AT5000

Vainqueur global :

SONY HW30

Evidentemente ni este señor tiene la verdad absoluta, ni mucho menos nadie aquí, por mas que algunos se empecinen en tenerla a toda costa (y sin fin aparente en tal empeño), pero bueno, este hombre podemos decir que es serio y experimentado y las medidas que realiza al menos son en igualdad de condiciones (si mal no recuerdo en sala no dedicada) y tienen su valor aunque sea relativo y creo que como "información interesante" son válidas en este hilo.

No sé si postear aquí es correcto?, en caso contrario que el Sr. Moderador haga lo que crea conveniente, pero si me dejáis opinar, yo creo que mientras que no se llegue al insulto, descalificación, etc.., no es bueno borrar las intervenciones, ya que de esa forma se impide que los foreros se hagan un idea u opinión de cada uno, por ende, de la intervención y de su autor y con ello, por una parte, intentar ayudar, opinar o preguntar sus dudas, o por otra, sencillamente obviar, que es la forma más eficaz de acabar con foreros que no aportan nada o embrollan los hilos.

Yo, he estado tres años, sólo posteando en 2ªmano, porque a un forero indeseable se le borraban algunas de sus intervenciones, pero no se le baneaba, con lo cual "campeó a sus anchas", hasta que un día se pasó de la raya, y que yo sepa se le baneó permanentemente, pero entonces ya eramos unos cuantos los novatos que pasamos a ser ocasionalmente lectores.

De nuevo pido disculpas por adelantado al creador del post y cualquier otro forero, que no crea conveniente mi intervención aquí.